Sotaan olisi ollut legitiimejäkin syitä. Olisi myös ollut mahdollista murentaa Saddamin hallinto (minkä tahansa sivistyneen maailmanyhteisön minimitavoite ja velvollisuus) ilman avointa hyökkäyssotaa. Nyt lähdettiin kylmästi ja kyynisesti manipuloiden ja yhteistyön perusteita tietoisesti horjuttaen hyökkäyssotaan ja siitä saa kärsiä sekä USA ja Irak että kansainvälinen yhteisö. Eikä todennäköisesti vähiten USA. Pitkälti tilanne riippuu alkuvaiheessa siitä, miten sotkuinen miehityksestä tulee, eivätkä ensimmäiset merkit vaikuta hyviltä. Totta kai jokaisessa demokratiassa voi väliaikaisesti manipuloida yleistä mielipidettä lähes millä tavoin ja mihin suuntaan tahansa, mutta loputtomiin se ei onnistu. Vietnamin kohdalla taisi mennä 7-10 vuotta ennen kuin enemmistö lopulta kääntyi sotaa vastaan, mutta muutoksen tapahduttua vaikutus keski kokonaisen sukupolven ajan - tuntuen vieläkin vaikka jo heikentyneenä. Vaikka jostain tulisikin uusi terrorihyökkäys niin se tuskin jälkikäteen legitimoisi tätä hyökkäystä Irakiin - todennäköisesti jopa päinvastoin.