Kyllä Tillu saa kantaa vastuunsa tästä fiaskosta… Se fyysisyyden puute, joka joukkuetta on vaivannut 2 edellistä kautta ei vaikuttanut joukkueen rakentamiseen mitenkään. Kun niitä viimekaudeksi oli saatu sentään Tikan muodossa, niin Tikan poistuttua mielle hankittiin Ratinen ja Könönen? Rakennettiin joukkue ilman sitä nelosta.. ja voimaa muuallekin kuin neloseen. Mäntykivi ei edelleenkään vetänyt punttia kesällä, vaikka niin ois pitäny tapahtua jo ekan Ilveskauden jälkeen (tämä toki valmennuksen piikkiin).
Viis miestä tekee yli 20 maalia, viimeksi näin tapahtui.. kaudella 1987–1988..ja mitäs silloin tapahtukaan.. Lukko nöyryytti maalintekokone Ilveksen peljareissa heti kättelyssä pelaamalla sitä pleiofkiekkoa, kun Ilves ois halunnu maalintekokilpaa… Seuraavaksi vuodeksi opittiin jotain, vaan ei tarpeeksi, vasta kolmannella Saken kaudella joukkueeseen hankittiin voimaa ja santapaperia ja se finaalipaikka aukesi.
Historian muistelua, sitähän meillä on tapana tehdä, mutta kun tossa on niin samanmoisia kehityskulkuja nähtävissä (josta joka kaudella on tullut pointattua). Myrrän joukkue koittaa pelata hyökkäysvoittosella pelillä itsensä mestariksi, Pendo koittaa samaa.. eivät onnistu, joten Pendo koittaa hitaammin ja pelikirjakurilla? Jotenkin niin, ettei tunnetta synny, tunnetta joka tarvittaisiin ryhmähengen syntymiseen, siihen, joka saa ihmisen pistään ittensä likoon muiden puolesta.
TV lähetyksessä Liivik oli kritisoinut kentän laidalta, kun ei Ilveksen vaihtopenkillä ollut tunnetta. Kukaan ei reagoinut, kun 5:3 alivoima hoidettiin hienosti ja kiekkoja blokattiin, kun yleensä sillon myös vaihtopenkki elää mukana ja tuo virtaa… Ilves vaihtopenkki istu paikallaan.
Tillun ois syytä oppia näistä menneistä kausista jotain oleellista.. vielä ei ainakaan oppimisporsessi™ tuottanut oivalluksia joukkueen kokoamiseen. TPS kärsi tästä taudista kans silloin kasarilla, nimimiehä nimimiesten erään mutta ei tulosta.
