Kamppailuvalmiita ja halukkaita pelaajatyyppejä ei juuri ollut.
Suomikin kamppailuhalukkaana oli varjo itsestään, Iksa ei päässyt myöskään mukaan vääntöihin.. kyllä…
En ole ihan varma ymmärrätkö mitä ajan takaa. En usko, että Ilveksen pelaajat oli ja on fyysisiltä ominaisuuksiltaan yhtään kalpaa perässä, lähtökohtaisesti.
Tullaan ensin päivittäiseen tekemiseen ja harjoittelun laatuun. Ensin on todettava, että joudun tekemään päätelmäni ainoastaan peleistä, mutta niissähän tekemisen laatu mitataan.
Ensinnäkin mitä harjoitellaan ja miten harjoitellaan. Jäsen
@tinkezione tuossa jo mainitsikin pelaamista haittaavasta kuonasta: Pennanen tullessaan nosti esiin toisteisuuden ja se näkyi kentällä. Ilves teki tiettyjä juttuja ja joskus (usein?) ne toimi. Runkosarjassa vastustajia tulee ja menee ja ehkä näin voi pärjätä. Playoffeissa sama joukkue tulee vastaan peräkkäin ja niin viime kauden Pelicans kuin nyt KalPa näytti tehneen läksynsä.
Ilveksen eväät syötiin luvattoman nopeasti. Pennanen ei pystynyt muuttamaan sarjan aikana oikein mitään.
Sitten tullaan siihen, ettei ehdi. Kyse tietysti ajoituksista ja pelitavallisista asioista, mutta KalPaa vastaan odotin että olisi jossain vaiheessa lyöty urku auki: kiekkoa ristikulmaan ja painottoman puolen pelaaja oikealla ajoituksella ensimmäisenä kiekkoon. Ehkä tätä ei oltu harjoiteltu tai jotain, mutta kyse on aika perinteisestä tavasta pelata jääkiekkoa. Ilves ei tähän kyennyt, koska koko kausi on yritetty pelata kiekolla ja tulla sen kanssa alueelle hieromaan pitkää hyökkäystä. KalPa luki tämän pois, Ilves ei pystynyt luomaan vauhtieroja keskialueella ja pelistä tuli pakottamista ja puskemista.
Sarjan nelospelissä tämä vielä korostui, kun pyrittiin passiivisemmalla puolustamisella tukkimaan keskusta, mutta siitä on pidemmän pyörityksen jälkeen tosi vaikea päästä liikkeelle.
Ilveksen pelistä puuttui reagointinopeus ja -herkkyys, tukipelaaminen, ratkaisumallit epätyypillisissä tilanteissa jne. Ainoa pilkahdus paremmasta oli kolmospelin puolenvaihdot, mutta oliko ne kuitenkaan suunniteltuja? En tiedä.
Sori hajoaa vähän fokus kirjoittaessa, mutta ehkä näistä joku saa kiinni tai sitten ei. En väitä tietäväni asioista enempää kuin muutkaan ja kaikki on omaa spekulointia.
Niemelä vaikuttaa juttujensa perusteella olevan lähempänä yksilölähtöistä valmentajaa ja uskon sen olevan oikea tapa valmentaa pallopelijoukkuetta. Pelitapa on tietysti aina olennainen asia, mutta se ei voi liikaa ohjata tekemistä.
