Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2023–2024

[Bronco]

Mitäs jos Holmström jäisi bussista Tampereelle huomenna?

Sportin urheilujohtajan mukaan pelaajia ei tulla myymään toisiin Liiga-seuroihin, vaan ulkomaille.

 

[ADX_03]

En lukenut ketjua, mutta kun Ilveksen osalta on oikeutetusti sentterin hankinnasta puhuttu, voisiko esimerkiksi HPK:n Artturi Toivola sopia tähän muottiin? Toki +/- ei päätä huimaa, mutta kerhossa on vaikea kenen tahansa pysyä plussan puolella. Hiukan kuitenkin kokemusta pudotuspeleistä, on puolustava sentteri ja aloittaa lähes 52 prosentilla. Paremmin tämä menisi kuin Virtanen ja Bau.

Itse kyllä toivoisin Toivolaa tunne neloseen. Virtanen ei pysy ehjänä kahta peliä putkeen ja Baun paikka on KooVeessa.

 

[kananlento]

Yrittäisin vielä Gregoirea sentterinä, koska Virtanen kestää kuin leivinpaperi ja Bau on vielä raakile.

Könönen - Gregoire - Ratinen neloseksi, kunnes saadaan jostain sentteri sisään ja Mäntykiven ketjuun Päkkilää kovempi tekijä.

Itse tykkäisin tästä ajatuksesta. Kuten Ilves-podcastissa todettiin niin eihän Gregoire nyt oikein hyvä kiekkoilija ole, mutta kyllä tuo tekee tunnollisesti sen minkä valmentaja käskee ja tekee sen 150% effortilla.

Vaikka pääsääntöisesti sanotaan että sentteriltä vaaditaan enemmän ymmärrystä pelistä kuin laiturilta, niin Gregoire olisi sentterina varmasti kaveri joka pelaisi oman maalin edusta ja keskustan omissa tukkoon. Ratisen ja Könösen kanssa tuo voisi toimia.

Tosin aloittajan Gregoire on ihan täysi tuhnu... Se taitaa tämän jo vesittää.

Joka tapauksessa yksi sentteri tarvitaan sisään!

 

[Iitee]

Gregoire on hyvä alivoimissa. Tuntuu peittävän aika kivasti laukaisusektoreita ja häiritsee aktiivisuudellaan. Gregoire löytyy myös poikkeuksellisen usein "läpiajopaikasta" alivoimalla. Tiedä miten se osaakin sinne aina hiipiä. Useimmiten tällaset orastavat tilanteet tosin ei päädy läpiajoon eikä yhtään mihinkään.

Yksi kuuma kysymys mitä olen päässäni pyöritellyt on, että riittääkö Gregoire pudotuspeleissä. En oikeasti ole ihan varma. Tavallaan mies on ihan paska ja sitten tavallaan jollain oudolla tavalla helvetin hyvä. Häiritsevä pelaaja :D

 

[#28]

Gregoiren rooli joukkueessa on ymmärtääkseni myös muuta kuin pelillinen. Olen saanut sen käsityksen että hän on joukkueen keskuudessa eräänlainen kulttipelaaja jonka onnistumisista syttyy koko joukkue.

Aiemmin kaudella Gregoire vei esimerkiksi näyttävähkösti puikot vastustajalta ja pääsi sen myötä muistaakseni laukomaankin hyvältä paikalta. Ilveksen vaihtopenkki oli aika elossa tuon jälkeen.

 

[peksa]

Itse kyllä toivoisin Toivolaa tunne neloseen. Virtanen ei pysy ehjänä kahta peliä putkeen ja Baun paikka on KooVeessa.

En tiedä tapahtuiko Virtaselle pahempaa kun aika lailla irvisteli kun meni jäähylle ja sitten tuomari kävi hakemassa jäitä.

Palve on hyvä sentteri, parempi kuin yksikään tämän hetken Tapparavastaavista. En sillai huolissani olisi naapurin hyökkäyskalustosta vaikka yhtä sentteriä sinne kaivattaisiin.

 

[Satunnainen]

En tiedä tapahtuiko Virtaselle pahempaa kun aika lailla irvisteli kun meni jäähylle ja sitten tuomari kävi hakemassa jäitä.

Yritti se jatkaa jäähyltä päästyään, mutta ei pystynyt, ja siksi Ilves joutui kierrättämään hyökkäystä suurimman osan peliä. Virtasen peliaika oli vain 3.27. Ja tänään ei pelaa. Uskomattoman epäonnekas pelaaja.

 

[Kyle]

Vielä ei ole Les lähtenyt, mutta merkkejä on ilmassa. Onko kenelläkään muulla kutinaa, että lähtö voi vaikuttaa negativiisesti Clendeningiin? En nyt puhu koko joukkueen joukkuehenkeen mihin monesti viitataan, vaan ihan yhteen yksittäiseen pelaajaan. Tšekki-mafia on julkisesti puhunut kuinka tärkeää on, että maanmiehiä löytyy joukkueesta.

Lancaster on erittäin sosiaalinen ihminen ja Adam puolestaan tuntuu olevan vähintään yhtä sosiaalinen. Gregoire kolmantena P-Amerikkalaisena tuntuu olevan vähän erilainen persoonana. Toki se englanti ei ole mikään ongelma joukkueen sisällä, mutta onhan sillä eroa mistä kulttuurista on kotoisin.

Itse olen jääkiekossa paljon sitä sukupolvea jolle on toitotettu hengen tärkeyttä kun kevät koittaa, vaikka nykypäivänä taitaa olla vahva trendi siinä että pelikirja on kaiken a ja o (en kiistä).

 

[se7en]

Vielä ei ole Les lähtenyt, mutta merkkejä on ilmassa. Onko kenelläkään muulla kutinaa, että lähtö voi vaikuttaa negativiisesti Clendeningiin?

Erinomainen pointti. Eilen viimeksi laitoin merkille, miten Kodytek ja Stransky vaihtoi kasuaalisti ajatuksia vaihtopenkillä.

Ollaan kyllä tekemässä kardinaalimunausta Lancasterin kanssa paitsi pelillisesti niin myös joukkuedynamiikan kannalta. Samaan aikaan kentällä perusperusperuspakit pelaa tylsää peruspeliään ollen täysin hmv.

Lancaster ei päässyt edes lauantaina kentälle ja Nikun ollessa sivussa palattiin heti pelaamaan tietyllä tapaa sukkasillaan. Pelaajien pitää antaa olla rohkeita ja oppia virheistään ilman pelkoa penkityksestä. Lancaster olisi erittäin tärkeä palanen keväällä, mutta nämä näyttää nyt sotkevan juttuja.

No, jos Niku pysyy kasassa ja Masin tulee joskus takaisin niin ehkä se siitä.

 

[kananlento]

Clendening on kiertänyt sen verran joukkueita että ei varmasti muuta miehen tilannetta jos toinen amerikkalainen lähtee. Sitä paitsi elekielestä päätellen on tuntunut että Palve on varsin hyvää pataa Adamin kanssa. Mutta vaikkei olisikaan, niin ei noi. Kokenut pelaaja tuollaisesta hätkähdä.

Toki Les on muuten iso menetys joukkueelle, ilmeisen pidetty kaveri kuitenkin.

 

[Kyle]

Tietysti huono hetki kirjoittaa kun Ilves on kahden erän jälkeen tappiolla 3-0, mutta tämä asia on askarruttanut minua voittoputkessakin.

Itse tykkään ajatella joukkueen leveyttä siten, että kuinka se kestää vaikka joltain osa-alueelta tippuisi pelaajia pois. Jos miettii, että joku joukkueen oman pelipaikkansa kärkiäijä tippuu pois niin Ilves kestää maalivahti ja puolustus vertailun päävastustajiin nähden erinomaisesti. Sen sijaan hyökkäyksen ja varsinkin sentterien osalta Ilves ei kestä vertailua yhtään, ehkä huonoiten koko top 8:sta. Jos kuvittelisi, että Palve tippuu kesken pudotuspelien niin vaikea olisi edes raapia neljää sentteriä kokoon. Pudotuspeleissä kuitenkin ne yksittäiset kärkijätkät ovat merkittyjä miehiä.

 

[Myyntimies]

Tietysti huono hetki kirjoittaa kun Ilves on kahden erän jälkeen tappiolla 3-0, mutta tämä asia on askarruttanut minua voittoputkessakin.

Itse tykkään ajatella joukkueen leveyttä siten, että kuinka se kestää vaikka joltain osa-alueelta tippuisi pelaajia pois. Jos miettii, että joku joukkueen oman pelipaikkansa kärkiäijä tippuu pois niin Ilves kestää maalivahti ja puolustus vertailun päävastustajiin nähden erinomaisesti. Sen sijaan hyökkäyksen ja varsinkin sentterien osalta Ilves ei kestä vertailua yhtään, ehkä huonoiten koko top 8:sta. Jos kuvittelisi, että Palve tippuu kesken pudotuspelien niin vaikea olisi edes raapia neljää sentteriä kokoon. Pudotuspeleissä kuitenkin ne yksittäiset kärkijätkät ovat merkittyjä miehiä.

Samaa mieltä. Meillä on tulivoimaa laidoilla enemmän kuin laki sallii. Esim. Päkkilä on mielestäni todella monipuolinen kaveri. Hyvä maalintekijä, nopea luistelija, ei karta kovaakaan pelaamista ja on hyvä alivoimalla. Miksiköhän Eetu pellailee usein nelosessa eikä 1.-2. ketjussa? Minusta yläketjut olis oikee paikka. Eikä mielipide ole nyt vain eilisen huippupelin vuoksi. Olen puhunut tästä jo pitkään ( en tosin täällä).

Mutta tosiaan tuo sentteritilanne on huolestuttava. Mänty ei oikein istu sentteriksi ja Bau on vähän junnu vielä. Kolmoseen ja neloseen tarvittais sellaisia peruspelin hallitsevia ”jermuja”, jotka osais vielä alottaa. Nyt menee Ratiset ja Virtaset (pelatessaan) kokonaan ohi ja peli muuttuu sekavaksi.

 

[puuntakaa]

En varsinaisesti dissaa Frimania, mutta onkohan Koskela katsellut miten Friman pelasi Suomen maajoukkueessa menestysvuosina, vai riittikö hänelle, että Friman aina valittiin sinne? En näe juurikaan eroa Latvalaan oman alueen puolustamisessa, Latvala tuntuu jopa reagoivan tilanteisiin usein Frimania paremmin.

 

[Mortal]

Rautanen on ollut parempi kuin Friman. Toivottavasti tämä näkyy Masinin palatessa.

 

[Hikiset kyynärit]

Rautanen on ollut parempi kuin Friman. Toivottavasti tämä näkyy Masinin palatessa.

Tiedät itsekin, että turha toivo.

 

[Mortal]

Frimanin liike näyttää heikoille. Tekee välillä isoja virheitä. Mutta on silti laatupelaaja, joka voittaa usein kaksinkamppailuja ja tekee oikeita ratkaisuja.

 

[Ragulin]

Jos O'Leary kykenee sentteriksi, laittaisin ketjut seuraavasti:

1. Suomi-Palve-Nyman
2. Mäntykivi-Bau-Ikonen
3. Stransky-Kodytek-Meskanen
4. Päkkilä-O'Leary-Könönen/Ratinen/Gregoire

Masin-Glendening
Friman-Niku
Parikka-Latvala
Rautanen-Pelli

Jos Virtanenkin saataisiin ehjäksi, hän voisi olla joko Baun, O'Learyn tai Könösen paikalla.

Näin saataisiin Baun pelisilmä, puolustaminen, päätypelaaminen ja aloitustaito sekä Mäntykiven ja Ikosen offensiivisuus paremmin käyttöön.

 

[Mortal]

Toivottavasti Gregoiren pelit ovat pääosin pelattu nyt. Hyvää pohdintaa edellä Baun roolista. Kannattaisi ainakin kokeilla.

 

[se7en]

Jos O'Leary kykenee sentteriksi, laittaisin ketjut seuraavasti:

1. Suomi-Palve-Nyman
2. Mäntykivi-Bau-Ikonen
3. Stransky-Kodytek-Meskanen
4. Päkkilä-O'Leary-Könönen/Ratinen/Gregoire

Ajattelin eilen, että mikäli O'Leary osoittautuu löydöksi, hän voisi olla kakkosen keskellä ja Mänty pääsisi laitaan. Tämä ei kuitenkaan poistaisi nykyongelmaa nelosen kanssa.

Yllä oleva koostumus ei tullut edes mieleeni, mutta näyttää ehdottomasti kokeilun arvoiselta. Bau on hyvä sentteri, mutta ei toimi ns. polkukoneiden kanssa. Mäntykivi ja Ikonen varmasti auttaisi Bau:ta ja heidän kanssaan pääsisi käyttämään vahvuuksiaan. Aivan kuten mainitsit.

 

[George Parros]

Jos O'Leary kykenee sentteriksi, laittaisin ketjut seuraavasti:

1. Suomi-Palve-Nyman
2. Mäntykivi-Bau-Ikonen
3. Stransky-Kodytek-Meskanen
4. Päkkilä-O'Leary-Könönen/Ratinen/Gregoire

Masin-Glendening
Friman-Niku
Parikka-Latvala
Rautanen-Pelli

Jos Virtanenkin saataisiin ehjäksi, hän voisi olla joko Baun, O'Learyn tai Könösen paikalla.

Näin saataisiin Baun pelisilmä, puolustaminen, päätypelaaminen ja aloitustaito sekä Mäntykiven ja Ikosen offensiivisuus paremmin käyttöön.

No siis jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin selvää on, että JOS Bau pelaavassa kokoonpanossa sentterinä on, niin hän tulee silloin pelaamaan senttereistä kaikkein vähiten. Siinä tapauksessa on epärealistista sovittaa häntä varmuudella isolla vastuulla hyökkäävien Mäntykiven ja Ikosen väliin. Eikä muutenkaa Bau ole missään vaiheessa aikuisuraa näyttänyt mitään piilevää pistepotentiaalia, joten pelkkänä "jarruna" oleva sena sais luultavasti myös laiturien tehot minimiin.
Jos vain Virtanen olis joskus pitempään terve ja iskussa, niin hänkin sopii paremmin tuolle paikalle, Lappeenrannan kaverinsa ketjukaveriksi.

 

[Mr. Smith]

Bau on hyvä sentteri, mutta ei toimi ns. polkukoneiden kanssa. Mäntykivi ja Ikonen varmasti auttaisi Bau:ta ja heidän kanssaan pääsisi käyttämään vahvuuksiaan. Aivan kuten mainitsit.

Hyvä, että nyt tulee vaihtoehtoja valmentajalle. Tuo näytti omaan silmäänkin hyvältä kokoonpanolta, mutta muistettava myös että nelonen on pelannut nyt pidempään hyvin ja esim eilen nollasi Lehterän ketjun sen jälkeen, kun Palven ketju otti kaksi omiin. Hyvä näyttö Baun ketjulta, että pystyvät kärkiketjun pimentämään.

Toki mielelläni näkisin tuon ketjun muodossa Ratinen-Bau-Könönen, kun silloin tuossa saattaa kiekko vähän aikaa pysyä omilla ja jokunen paikkakin saadaan luotua. Gregoire tuntuu nuo kiekot hukkaavan, vaikka hänelle eilen parikin paikkaa järjestettiin.

Yksi syy Gregoiren vakipaikkaan kokoonpanossa on varmaan ollut myös alivoimapeli. Pitää toivoa, että O'Leary ottaa roolia siinä, jotta tuon takia ei tarvitse Gregoirea kokoonpanoon ottaa.

 

[#28]

No siis jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin selvää on, että JOS Bau pelaavassa kokoonpanossa sentterinä on, niin hän tulee silloin pelaamaan senttereistä kaikkein vähiten. Siinä tapauksessa on epärealistista sovittaa häntä varmuudella isolla vastuulla hyökkäävien Mäntykiven ja Ikosen väliin. Eikä muutenkaa Bau ole missään vaiheessa aikuisuraa näyttänyt mitään piilevää pistepotentiaalia, joten pelkkänä "jarruna" oleva sena sais luultavasti myös laiturien tehot minimiin.
Jos vain Virtanen olis joskus pitempään terve ja iskussa, niin hänkin sopii paremmin tuolle paikalle, Lappeenrannan kaverinsa ketjukaveriksi.

Täysin samaa mieltä. On kyllä villi idea sovitella Bauta tulosyksikköön. 0 syöttöpistettä 41 otteluun kertoo ihan riittävästi Baun tämän hetken kiekollisen pelin tasosta.

 

[Ragulin]

Täysin samaa mieltä. On kyllä villi idea sovitella Bauta tulosyksikköön. 0 syöttöpistettä 41 otteluun kertoo ihan riittävästi Baun tämän hetken kiekollisen pelin tasosta.

Näinkin. Mutta nelosen peliä koko kauden katsoneena, Bau on ollut ainoa, joka pystyy syöttämään ja toimittamaan kiekkoa esim. viivaan. Ei ole Baun vika, että kulmapelit eivät johda pidemmälle hänen syöttöjen jälkeen. Kyllä ne Gregoireen pysähtyy. Ratinen ja Päkkilä ovat nelosen hyökkäyspään kuvioissa lähinnä kiekon päämäärättömiä kuljettajia. Toki Päkkilä on vuosien aikana onnistunut silloin tällöin suorista hyökkäyksistä ja sitten ylivoimalla keskeltä.
Bau pyrkii pelatessaan ajattelemaan koko ajan viisikkoa kokonaisuutena. En näe, miksi nuori jalkava pelaaja ei kykenisi älykkäänä pelaajana tekemään Mäntykivelle ja Ikoselle tilaa ja aikaa, sekä räppäämään pisteen silloin tällöin. Baun kanssa ketju ei vuotaisi omiin ja Mäntykivi ja Ikonen saisivat keskittyä enemmän hyökkäämiseen. Baussa on paljon samaa mitä Joona Koppasessa.

Edit: Ja onhan Bau U20-joukkueessa osoittanut, että pistepotentiaaliakin löytyy, kun ketjukaverit ovat pelisilmältä samalla tasolla.

 

[Ragulin]

No siis jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin selvää on, että JOS Bau pelaavassa kokoonpanossa sentterinä on, niin hän tulee silloin pelaamaan senttereistä kaikkein vähiten. Siinä tapauksessa on epärealistista sovittaa häntä varmuudella isolla vastuulla hyökkäävien Mäntykiven ja Ikosen väliin. Eikä muutenkaa Bau ole missään vaiheessa aikuisuraa näyttänyt mitään piilevää pistepotentiaalia, joten pelkkänä "jarruna" oleva sena sais luultavasti myös laiturien tehot minimiin.
Jos vain Virtanen olis joskus pitempään terve ja iskussa, niin hänkin sopii paremmin tuolle paikalle, Lappeenrannan kaverinsa ketjukaveriksi.

Jos Virtanen on ehjänä, niin muuttaa kuviota toki. Tällöin Päkkilä - O'Leary/Bau - O'Leary/Bau

Jos siis O'Leary osoittautuu pelimieheksi. Muuten Päkkilä-Bau-Könönen

 

[Slite]

Kyllä mäkin haluaisin nähdä, miten Bau pelaisi kahden kiekollisen laiturin kanssa. Vielä olisi aikaa kokeilla.