Urheilujohtaja Timo ”Tillu” Koskela

[puuntakaa]

Muutenkin vähän itsestäänselvyys budjetin ylitys, kun ne yleisestikin ilmoitetaan kauden alla miten sattuu.

Ilveksen kohdalla ylitys lienee selviö, kun katsoo ketä sisään kesken kauden tuli.

Eiköhän Jurmo ja Rautanen menneet päikseen, kuten myös Lancaster ja Niku. Tulijoiden; Clendening, Alvarez ja O'Leary palkka on voinut olla pelivarana kauden alussa. Kuitenkin pidän mahdollisena, että pelaajabudjetti on voitu ylittää, mutta siitä ei ole varmaa tietoa. On myös mahdollista, että budjetissa on pysyttykin. Mitalibonarit on ainakin säästetty kuten myös mahdollisiin mestaruusjuhliin varatut rahat. Tosin juhlarahat eivät välttämättä henkilöstökuluihin kuulu, mutta säästöä kuitenkin.

 

[Wire]

Eiköhän Jurmo ja Rautanen menneet päikseen, kuten myös Lancaster ja Niku. Tulijoiden; Clendening, Alvarez ja O'Leary palkka on voinut olla pelivarana kauden alussa. Kuitenkin pidän mahdollisena, että pelaajabudjetti on voitu ylittää, mutta siitä ei ole varmaa tietoa. On myös mahdollista, että budjetissa on pysyttykin. Mitalibonarit on ainakin säästetty kuten myös mahdollisiin mestaruusjuhliin varatut rahat. Tosin juhlarahat eivät välttämättä henkilöstökuluihin kuulu, mutta säästöä kuitenkin.

Budjettiin tekee hyvää tippua nyt mutta osuma tulee tulo-puolelle.

 

[Tarinankertoja]

Pysyn kannassani. Vaikka Ilveksellä olisi ollut Connor ja Sid niin takkiin olisi tullut mikäli olisivat viettäneet Ilveksessä koko kauden ja pyrkineet toteuttamaan Pendon mepeä

..joidenkin yksittäisten johtavien pelaajine mukanaolo olisi saattanut vaikutta henkiseen tilaan merkittävästi.. mutta tuo nyt on fantasiamanagerointia...


Mutta siis kukaan ei ole Pendoa vastuusta päästämässä, todellakaan. Päävalmentajan vastuulla on henkinen vireystila jolla pelaaminen on vapautunutta ja luovaa, tätä Ilves ei koko kauden aikana saavuttanut yksittäisiä otteluita lukuun ottamatta. Ongelma on tällöin valmentajan valinnoissa koko kauden ajalta, peiltavallisien valintojen sekä ryhmänjohtamisvalintojen osalta.

Mutta Tillu saa kantaa myös vastuunsa. Vaikka mies itse puhui fyysisyyden merkityksestä Pelsurajan jälkeen, mitään fyysisiä pelaajatyyppiä ei pidetty ohjenuorana joukkueen kasaamisessa. Lähdetiin kasaan kikkapoikia yhdellä rouhia nelosella. Ja se rouhianelosen kasauskin jätetiin viimetippaan, kun sitä ennen hankittiin lisää kikkapoikia, korvattiin pelaajia saman profiilin toisella aka Les, Clen, Niku..

Aika vahvat "varmanmestaruudenkauden" fibat jätti, koitetiin ostaa mestaruutta kokonaisuutta tarkemmin analysoimatta ja miettimättä.

..josko se Koskela nyt sitten ymmärtäisi painottaa sitä kamppailupelikykyä ja halua sekä logolle pelaamisen meininkiä pelaajakartotuksessa... en pidättele hengitystäni.
Pelaajabudjettia ei ole moiseen joukkueeseen toistamiseen pistää, vaikka nyt mitään toikkaroinnin aiheuttamaa kassakriisiä synnykkään.

 

[Raymond Pearl]

Huomaan, että nyt on päällä samankaltainen tilanne kuin aikanaan uskossa siihen, että Marjamäki on Ilveksen uusi valmentaja. Nimimerkit olivat päättäneet, että niin se on, vaikkei olekaan.

Samankaltainen hurmoksellinen usko oli viime keväänäkin, että Tapparalla on reilusti yli 4 miljoonan euron joukkue. Tuokin osoittautui pelkiksi hallipuheiksi.

 

[Raymond Pearl]

Mutta Tillu saa kantaa myös vastuunsa. Vaikka mies itse puhui fyysisyyden merkityksestä Pelsurajan jälkeen, mitään fyysisiä pelaajatyyppiä ei pidetty ohjenuorana joukkueen kasaamisessa. Lähdetiin kasaan kikkapoikia yhdellä rouhia nelosella. Ja se rouhianelosen kasauskin jätetiin viimetippaan, kun sitä ennen hankittiin lisää kikkapoikia, korvattiin pelaajia saman profiilin toisella aka Les, Clen, Niku..

Mun silmiini meidän 'fyysisemmiksi" luokiteltavat luokitellut pakit Parikka ja Latvala olivat pahimmissa ongelmissa. Kumpikin keräsi -4. Hyökkääjistä katosi kuvasta runkosarjassa hyvin laidoissakin pärjännyt Nyman, eikä Stranskystakaan oikein saatu parasta irti. Isot kaverit eivät oikein ehtineet hippaan edes mukaan pienikokoisemman KalPan luisteltua pari potkua edellä.

Könösestä ja Alvarezista odotettiin apuja rouhijaosastolle, mutta runkosarjan perusteella näidenkään luistelu ei olisi riittänyt. Neloskenttä pärjäsi hyvin puolustustaistelunsa, mutta ei sekään mitään maalipaikkoja liukuhihnalta luonut.

Eniten paikoille pääsivät laitavääntäjä Suomi sekä Kodytek ja Ikonen. Kummallakaan ei vain oikein ollut sihti kohdallaan.

Se fyysisyys, missä KalPalle hävittiin oli luistelu. KalPan lähtönopeus vastahyökkäyksiin ja koko kentän karvaus oli myrkkyä, eikä tämän sarjan vihellyslinjalla tarvitse olla mikään isokokoinen punttihirviö. Pienetkin miehet pääsivät tyhjiin tiloihin maalin eteen, kun Ilveksen kankeammat pakit tai esim. juuri Nyman ei ehtinyt reagoida omaan pelaajaansa. Ratkaisutehokkuudessa oli myös vissi ero.

SM-liiga on edelleen luisteluliiga.

 

[ADX_03]

Samankaltainen hurmoksellinen usko oli viime keväänäkin, että Tapparalla on reilusti yli 4 miljoonan euron joukkue. Tuokin osoittautui pelkiksi hallipuheiksi.

Tämäpä. Jos viime kauden Tappara ei ollut 4 millin joukkue, niin ei jumalauta ole tämän kauden Ilveskään. Oma veikkaus jossain 3,4-3,5.

 

[Slite]

Koskelan mielestä Pennasesta saatiin se, mitä hänestä odotettiinkin. Herättää kysymyksen, löytyykö Koskelalta kykyä tarkastella omaa työtään kriittisellä silmällä ja tehdä tarvittavia korjausliikkeitä.

 

[Ikurin Vireä]

Koskelan mielestä Pennasesta saatiin se, mitä hänestä odotettiinkin. Herättää kysymyksen, löytyykö Koskelalta kykyä tarkastella omaa työtään kriittisellä silmällä ja tehdä tarvittavia korjausliikkeitä.

Minusta tuo kommentti osoittaa lähinnä kuuntelijoiden aliarviointia. Tietenkään Pennasesta ei saatu sitä, mitä odotettiin, mutta sitä Koskela ei halua sanoa ääneen, koska siinä pitäisi suolata joko Pennanen tai itsensä. Odotettiin, että lähtee kesken sopimuskauden, mutta tehtiin silti pidempi sopimus? Odotettiin, että tuloksena on pronssi ja putoaminen puolivälierissä, mutta haluttiin silti palavasti juuri tämä valmentaja?

Ei Koskela nyt noin tyhmä ole. Hänen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että eivät ole kuulijatkaan. Edelleen - tälläkin - johdolla on selvästi tekemistä ymmärtää, että avoimuus on se, millä tällaista seuraa ja kannattajakuntaa kannatellaan. Oikeiden, vaikeidenkin asioiden käsittely sisäpiirissä ja kannattajien pitäminen ulkokehällä puolivillaisuuksilla ei pitkään kanna. Uskollisuus ansaitaan. Kannattajat ovat luonnonvoima, eivät lammaslauma. Jokainen ymmärtää, että kaikki ei voi mennä maaliin, mutta senkin kanssa pitää olla avoin. Sormella osoittelu ei ole tarpeen, mutta tosiasioiden tunnustaminen on.

 

[ADX_03]

Minusta tuo kommentti osoittaa lähinnä kuuntelijoiden aliarviointia. Tietenkään Pennasesta ei saatu sitä, mitä odotettiin, mutta sitä Koskela ei halua sanoa ääneen, koska siinä pitäisi suolata joko Pennanen tai itsensä. Odotettiin, että lähtee kesken sopimuskauden, mutta tehtiin silti pidempi sopimus? Odotettiin, että tuloksena on pronssi ja putoaminen puolivälierissä, mutta haluttiin silti palavasti juuri tämä valmentaja?

Ei Koskela nyt noin tyhmä ole. Hänen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että eivät ole kuulijatkaan. Edelleen - tälläkin - johdolla on selvästi tekemistä ymmärtää, että avoimuus on se, millä tällaista seuraa ja kannattajakuntaa kannatellaan. Oikeiden, vaikeidenkin asioiden käsittely sisäpiirissä ja kannattajien pitäminen ulkokehällä puolivillaisuuksilla ei pitkään kanna. Uskollisuus ansaitaan. Kannattajat ovat luonnonvoima, eivät lammaslauma. Jokainen ymmärtää, että kaikki ei voi mennä maaliin, mutta senkin kanssa pitää olla avoin. Sormella osoittelu ei ole tarpeen, mutta tosiasioiden tunnustaminen on.

Olisiko tämä pitänyt niputtaa siis 24h viimeisen ottelun jälkeen julkaistavassa Aamulehden artikkelissa? Vai odotetaanko joukkueen omaa kauden niputusta? Luulisi sellainen olevan tulossa.

Minunkin mielestä Koskela epäonnistui, mutta en pitäisi ehkä noin nopeasti tulevaa Aamupaskan haastattelua oikeana paikkana alkaa pesemään likapyykkiä.

 

[mission16W]

Olisiko tämä pitänyt niputtaa siis 24h viimeisen ottelun jälkeen julkaistavassa Aamulehden artikkelissa? Vai odotetaanko joukkueen omaa kauden niputusta? Luulisi sellainen olevan tulossa.

Minunkin mielestä Koskela epäonnistui, mutta en pitäisi ehkä noin nopeasti tulevaa Aamupaskan haastattelua oikeana paikkana alkaa pesemään likapyykkiä.

Ei tää nyt oo vaikeeta.

"Runkosarja oli hyvä ja olemme tyytyväisiä Ilveksen esityksiin, mutta playoffit olivat meille pettymys samoin kuin kannattajillemmekin, emmekä saavuttaneet haluamaamme. Tulemme analysoimaan rauhassa tarkemmin, mitä kaikkia osa-alueita täytyy jatkossa parantaa."

Ja jos spesifisesti kysytään Pendosta? "Pennanen oli osa joukkuetta ja ansaitsee oman osansa kiitoksesta hyvistä esityksistä runkosarjassa. Tällaisen pettymyksen jälkeen on selvää, että kaikki pelaajista seurajohtoon olisivat ehkä voineet tehdä jotain toisin tai paremmin, mutta voitamme ja häviämme yhdessä joukkueena, enkä halua ottaa kantaa yksittäisten henkilöiden suorituksiin, varsinkaan kun emme ole vielä tehneet omia analyysejämme."

Tai jotain sinne päin. Ei mulla ole mediavalmennusta, mutta näillä tyypeillä pitäisi olla.

 

[Polvitaklaaja]

Ei tää nyt oo vaikeeta.

"Runkosarja oli hyvä ja olemme tyytyväisiä Ilveksen esityksiin, mutta playoffit olivat meille pettymys samoin kuin kannattajillemmekin, emmekä saavuttaneet haluamaamme. Tulemme analysoimaan rauhassa tarkemmin, mitä kaikkia osa-alueita täytyy jatkossa parantaa."

Ja jos spesifisesti kysytään Pendosta? "Pennanen oli osa joukkuetta ja ansaitsee oman osansa kiitoksesta hyvistä esityksistä runkosarjassa. Tällaisen pettymyksen jälkeen on selvää, että kaikki pelaajista seurajohtoon olisivat ehkä voineet tehdä jotain toisin tai paremmin, mutta voitamme ja häviämme yhdessä joukkueena, enkä halua ottaa kantaa yksittäisten henkilöiden suorituksiin, varsinkaan kun emme ole vielä tehneet omia analyysejämme."

Tai jotain sinne päin. Ei mulla ole mediavalmennusta, mutta näillä tyypeillä pitäisi olla.

Jep, näin. Näin viestintästrategisesti miettien tuon olisi voinut jopa valmistella vaikka aivan viimeistään siinä neljännen matsin jälkeen.

 

[Kyle]

Oma mp Koskelasta. Ei mitään erityistä syytä kenkiä. Ei erityistä syytä tehdä jatkoa. Jos mielestäsi olisi aika hyvästellä Koskela, niin kenessä olisi enemmän potentiaalia Koskelan pallille kuin itse Tillussa? Koska jos joku ei ole selkeästi potentiaalisempi niin turha ketään potkia pelkästään potkimisen ilosta.

Siirretään keskustelu Pennasen ketjusta tänne. Vieläkö porukalla riittää luottoa Koskelaan? Itsellä alkaa horjua.

- Tämän kauden jälkipelit / puheet. Pudotuspelien jälkeen ollut ihan hiljaista. Meinasiko avata suurelle yleisölle suoritusta tai Pennasen käytöstä? Olisiko omalla toiminnalla pystynyt vaikuttamaan Pennasen käyttäytymiseen tai suoritukseen.

- Vastuussa päävalmentajien palkkaamisesta, sekä edellisen irtisanomisesta. Miten suoritui?

- Keväällä runkosarjan lopussa kehui, että kaikkien aikojen kallein pakisto. Samaan aikaan monien mielestä hyökkäyksessä oli puutteita. Menikö joukkueen kokoaminen nappiin? Miten korjaa puutteita?

- Jo kaudella 22/23 sanoi, että tietyt rouhijan tyyppiset pelaajat epäonnistuivat. Viime kaudella toi paljon tälle osastolle floppeja tai pelaajia jotka eivät mahtuneet kokoonpanoon. Tuleeko ensi kaudella tätä osastoa jo?

- Paljonko budjetti pienenee vs. paljonko kokoonpano heikkenee tulevalle kaudelle? Ja miksi näin?

- UTJ:n vastuulla taitaa olla jonkin verran myös A-juniorit ja näiden tuominen liigarinkiin on ollut todella minimaalista Koskelan aikakaudella. Vastuualueet ei tosin ole itsellä kuin mututuntamalla.

- Omat pojat? Tämä selvästi jakaa kannattajia kahtia. Toiset ehdottomasti haluaa, että omista kasvateista taistellaan viimeiseen asti jos ne ovat selkeästi vahvistuksia.

- Ajankohta. Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että ensimmäisiä sopimuksia kaudelle 25/26 aletaan solmimaan syksyllä. Onko aikaa katsoa Koskelan kanssa sinne, jolloin mahdollinen seuraaja olisi muihin UTJ nähden jäljessä. Nyt kesällä jos vaihtuu UTJ niin seuraaja pääsee tavallaan aloittamaan kauden 25/26 osalta samalta viivalta muiden UTJ kanssa.

- Seuraaja? Jos nyt haluaa ihan hullutteleen ruveta niin ylivoimaisesti markkinoiden mielenkiintoisin nimi ja samalla kallein voisi olla Jukka Jalonen. Motivoisiko valmentamisen sijaan UTJ hommat? Toinen jo tuttu valmentaja jolla voisi olla kipinää uuteen rooliin on Karri Kivi. Sitten toki näitä Koskelan tapaisia vanhoja pelaajia on varmasti jonoksi asti. Edellä olevat nimet on ihan puhdasta fantasiaa ja pälkähti samalla mieleen kun tätä tekstiä kirjoitin, eli noin 5 minuutin ajatustyön tulos.

 

[Fläppitaulu]

- Seuraaja? Jos nyt haluaa ihan hullutteleen ruveta niin ylivoimaisesti markkinoiden mielenkiintoisin nimi ja samalla kallein voisi olla Jukka Jalonen. Motivoisiko valmentamisen sijaan UTJ hommat? Toinen jo tuttu valmentaja jolla voisi olla kipinää rooliin on Karri Kivi. Sitten toki näitä Koskelan tapaisia vanhoja pelaajia on varmasti jonoksi asti. Edellä olevat nimet on ihan puhdasta fantasiaa ja pälkähti samalla mieleen kun tätä tekstiä kirjoitin, eli noin 5 minuutin ajatustyön tulos.

Vaikea kuvitella että Jalonen joka haluaa vielä valmentaa, kykenisi yllätys UTJ-pestistä antamaan työrauhan valmennukselle.
Olisi mielenkiintoista nähdä Kivi UTJ:nä sen jälkeen kun Suomi antoi joukkueensa kääntyä Kiveä vastaan.

Äläkä ymmärrä väärin, kaikesta huolimatta voisivat olla hyviä hakuja. Ja kaikista ongelmista huolimatta jopa liputan näitä ehdotuksia.

 

[Mortal]

Utj:n yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on yhteistyö valmentajien kanssa. Utj on näiden esimies.

Tillusta on puhuttu, että puuttuu valmennuksen asioihin. Vain seuran huipulla olevat tietävät tarkemmin.

En usko olevan este menestykselle mutta toki tämä voisi keskittyä omaan tekemiseensä.

 

[Yabada]

Siirretään keskustelu Pennasen ketjusta tänne. Vieläkö porukalla riittää luottoa Koskelaan? Itsellä alkaa horjua.

Paljon riippuu siitä millainen joukkue meille on ensi kaudelle tulossa. Potentiaaliset projektit ovat mielestäni tällä ja viime kaudella jääneet puuttumaan. Nymanin tähän voin tämän kauden osalta ostaa, Jurmo epäonnistui. Viime kaudella Lööf jatkoi joukkueessa ja Bau sekä Räty tulivat sisään. Toissakaudella sisään tuli Johansson, Mäntykivi, Oden, Lööf ja Grewe. Uutta Maccellia ja Johanssonia on vaikea löytää, mutta näitä toivoisin tulevaan joukkueeseen enemmän. Kokonaisuutena pidän kuitenkin Koskelan täksi kaudeksi koottua joukkuetta tarpeeksi hyvänä, jotta paikka neljän joukossa olisi otettu. Työkaluja oli kauden alusta alkaen tarpeeksi ja niitä lisättiin myös kauden mittaan. Kyykkäys tapahtui muualla kuin toimistolla.

- Tämän kauden jälkipelit / puheet. Pudotuspelien jälkeen ollut ihan hiljaista. Meinasiko avata suurelle yleisölle suoritusta tai Pennasen käytöstä? Olisiko omalla toiminnalla pystynyt vaikuttamaan Pennasen käyttäytymiseen tai suoritukseen.

En kyllä voi sanoa, että olisi hiljaista ollut pudotuspelien jälkeen. Aamulehti taisi saada kommentit Koskelalta pääsiäissunnuntaina, kun kausi päättyi pitkäperjantaina. Samalla myös Jalo on taitanut antaa joka viikko kommentteja mediaan ja hallituksessa istuva Timur Kärki laittoi Twitterissä useamman vastauksen menneestä kaudesta ja "kohusta" Ilveksen ympärillä. Tätä samaa hiljaisuuden ihmettelyä on ollut näkyvissä täällä, omalla foorumilla ja Facebookissa. Kuitenkin tätäkin asiaa on käyty myös jo mediassa läpi. Jalo antoi kommentit jo kaksi viikkoa sitten Iltalehdessä:
"Urheilujohto käy pelaajien ja valmennuksen kanssa sitä läpi. Tässä menee varmasti muutama viikko ennen kuin siitä tulee jonkinlainen ymmärrys.", on ehkä ihan hyvä ettei kaikkia asioita lyödä julkisuuteen heti seuraavalla viikolla tippumisesta. Eiköhän tuosta analyysistä kuulla hetken päästä. Itse uskon, että mennyttä kautta käydään läpi samalla, kun Niemelän sopimus julkaistaan joskus loppuotteluiden jälkeen. Joukkue ilmeisesti aloittaa harjoituskauden 29.4., tuo toki olisi hyvä paikka julkaista jotain.

Summaten kuitenkin, itse en koe, että Ilves olisi ollut hiljaa kauden päättymisen jälkeen. Pennasen käytöstä tuskin käydään läpi suurelle yleisölle, ellei Ilves halua "riitaantua" liiton kanssa.

- Vastuussa päävalmentajien palkkaamisesta, sekä edellisen irtisanomisesta. Miten suoritui?

Jälkiviisaana, huonosti. Mielestäni kuitenkin Myrrän irtisanomiseen johti kokonaisuus ja kaikki huhuttu kulissipeli sekä ristiriitaisuus Myrrän puheissa ja teoissa.

Olen aiemminkin ihmetellyt suomalaista lyhytjänteisyyttä päävalmentajissa, usein pestit loppuvat kolmannen kauden jälkeen. Toivoisinkin Niemelästä meille pitkäaikaista valmentajaa. Esimerkkinä naapurista välierissä Skellefteålle tippuneen Frölundan päävalmentaja Roger Rönnberg aloittaa ensi kaudella 12. perättäisen (!) kautensa Frölundan päävalmentajana. Ikävä kyllä en kuitenkaan usko Niemelän valmentavan kolmea tai neljää kautta pidempään Ilveksessä. Olen ymmärtänyt, että veri vetäisi Keski-Eurooppaan ja Alpeille.

- Keväällä runkosarjan lopussa kehui, että kaikkien aikojen kallein pakisto. Samaan aikaan monien mielestä hyökkäyksessä oli puutteita. Menikö joukkueen kokoaminen nappiin? Miten korjaa puutteita?

Nelosketju saatiin ainakin "tilkittyä" O'Learyn tulossa joukkueeseen, murheenkryyni mikä vaivasi pitkään. Tämän suhteen kokoamisessa epäonnistuttiin, uskoisin valmennuksen ja johdon odottaneen Baun ottavan kehitysaskelia ja Virtasen pysyvän kasassa. Molemmat epäonnistuivat. Muissa hyökkäysketjuissa oli tarpeeksi tulivoimaa ja monipuolisuutta, jotta välieriin olisi menty. Tilanne kuitenkin meni päälaelleen pudotuspeleissä, meidän nelosketjusta tuli ykkösketju ja muista ketjuista tuli nelos-, vitos- ja kutosketjuja. Jotain ihmeellistä joukkueelle kuitenkin tapahtui, joukkueelle jonka Teisa Räsänenkin olisi vienyt välieriin.

- Jo kaudella 22/23 sanoi, että tietyt rouhijan tyyppiset pelaajat epäonnistuivat. Viime kaudella toi paljon tälle osastolle floppeja tai pelaajia jotka eivät mahtuneet kokoonpanoon. Tuleeko ensi kaudella tätä osastoa jo?

- Paljonko budjetti pienenee vs. paljonko kokoonpano heikkenee tulevalle kaudelle? Ja miksi näin?

- UTJ:n vastuulla taitaa olla jonkin verran myös A-juniorit ja näiden tuominen liigarinkiin on ollut todella minimaalista Koskelan aikakaudella. Vastuualueet ei tosin ole itsellä kuin mututuntamalla.

Olisiko esimerkiksi Alvarez ollut toisenlaisessa valmennuksessa vahvistus alaketjuihin? Piti olla nimenomaan kulmissa ja maalin edessä vahvuudet, mutta ei onnistunut Ilveksessä. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä jäi puuttumaan, ainakaan ei pystynyt sopeutumaan Ilveksen pelitapaan. Könönen joutui tuntemattomasta syystä Pennasen koirankoppiin, onneksi saa uuden mahdollisuuden ensi kaudella.

Pelaajabudjetti tulee pienenemään tämän kauden toteutuneesta budjetista, mutta itse ymmärtänyt ettei tämän kauden lähtöbudjettiin pienene. Kokoonpano heikkenee varmasti puolustuksen osalta, tämän Koskela itsekin myönsi podcastissa ettei tällaisia puolustuksia usein pystytä kasaamaan SM-Liigaan. Nimien puolesta kokoonpano lienee heikompi, mutta kokonaisuutena toivottavasti huomattavasti paljon parempi.

A-junnuja ei ole oikein ollut nostettavaksi asti viime aikoina. KooVeen kauttahan noita junnuja on ajettu viimeaikoina sisään Ilvekseen. KooVee yhteistyö kuitenkin ymmärtääkseni on nyt loppu ja A-junnuihin panostetaan enemmän tulevalla kaudella. Ensi kaudella Kos saanee liigadebyytin ja Soini toivottavasti saa lunastettua paikan pelaavasta seitsikosta. Soini esiintyi pelaamissaan otteluissa tällä kaudella Jurmoa paremmin, toivottavasti Soinilla kehitys kiihtyy.

- Omat pojat? Tämä selvästi jakaa kannattajia kahtia. Toiset ehdottomasti haluaa, että omista kasvateista taistellaan viimeiseen asti jos ne ovat selkeästi vahvistuksia.

Tässä on ilmeisesti nyt eniten kyse Julius Mattilasta? Kokonaisuutena väitän, että jokainen meistä haluaisi joukkueen täyteen "Ilveksiä".

On minustakin surullista, että Mattila kaikista joukkueista valitsee juuri Tapparan. Ottaen huomioon, miten vielä jossain Aamulehden haastattelussa puhui Ilveksestä, no haastattelut on toki aina haastatteluita. Hyvä pointti oli kuitenkin täällä, vai omalla foorumilla, että Mattilalla on ollut mahdollisuus palata Ilvekseen vuodesta 2020 lähtien. Ilves ei varmasti pystynyt heiluttelemaan samanlaista rahatukkoa, mitä Lukko pystyi 2020. Tämän jälkeen Ilveksellä on tilanne muuttunut ja Mattila on silti tehnyt kaksi jatkosopimusta Lukkoon ja nyt ilmeisesti seuraavan sopimuksensa Tapparaan. Ilves on varmasti tehnyt varteenotettavan tarjouksen Mattilasta. Tärkeä kysymys onkin tuo sinun viimeinen pointti, pitääkö taistella viimeiseen asti omista pojista? Mielestäni pitää, mutta kohtuus kaikessa. Mattila on mainio pelaaja jokaiseen liigajoukkueeseen, mutta ei kuitenkaan minun mielestäni kuulu niihin pelaajiin, ketkä ovat joukkueen ykköspelaajistossa (=kalleimmissa). Mattilan puheet Ilveksestä olivat loppujenlopuksi vain pelkkiä kauniita sanoja paperilla, sen osoittaa mielestäni viimeistään tämä mahdollinen siirtyminen Tapparaan.

- Ajankohta. Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että ensimmäisiä sopimuksia kaudelle 25/26 aletaan solmimaan syksyllä. Onko aikaa katsoa Koskelan kanssa sinne, jolloin mahdollinen seuraaja olisi muihin UTJ nähden jäljessä. Nyt kesällä jos vaihtuu UTJ niin seuraaja pääsee tavallaan aloittamaan kauden 25/26 osalta samalta viivalta muiden UTJ kanssa.

- Seuraaja? Jos nyt haluaa ihan hullutteleen ruveta niin ylivoimaisesti markkinoiden mielenkiintoisin nimi ja samalla kallein voisi olla Jukka Jalonen. Motivoisiko valmentamisen sijaan UTJ hommat? Toinen jo tuttu valmentaja jolla voisi olla kipinää uuteen rooliin on Karri Kivi. Sitten toki näitä Koskelan tapaisia vanhoja pelaajia on varmasti jonoksi asti. Edellä olevat nimet on ihan puhdasta fantasiaa ja pälkähti samalla mieleen kun tätä tekstiä kirjoitin, eli noin 5 minuutin ajatustyön tulos.

Syksyllä ei ole taidettu hirveästi potkia urheilutoimenjohtajia. Jos Koskela potkut saa, tapahtuu se todennäköisesti samalla, kun Niemelän sopimus julkaistaan, tai tuossa loppuanalyysissä kaudesta, milloin se sitten julkaistaankaan. Koskela kantaa totta kai lopullisen vastuun urheilupuolesta ja hänen rooliaan ja suoritustaan pitää tarkastella kriittisesti ja kysyä miksi tämä kausi meni miten meni. Palaan kuitenkin tässä siihen, mitä jo aiemmin sanoin, Koskela antoi tarvittavat työkalut valmennukselle, jotta joukkue pelaa itsensä mitalipeleihin.

Jos seuraajaa ruvetaan etsimään Koskelalle, olisi mielestäni hyvä käydä läpi NHL-organisaatioiden henkilöstöä läpi ja saada loppujenlopuksi houkuteltua Ville Siren takaisin. Tämä, kun ei kovin todennäköistä ole on seuraavat vaihtoehdot etsiä Pohjois-Amerikasta nuori ja nälkäinen yrittäjä, kuten Koskela ollessaan St. Louis Bluesin palkkalistoilla. Keski-Euroopasta voi olla vaikea repiä ketään tilalle, mutta ulkomaalainen vaihtoehto voisi olla erittäin virkistävä vaihtoehto. Jos saataisiin jostain ruotsalaisesta seurasta tekijämies seuraan, kuka on pistänyt juniori- ja urheilupuolen kuntoon aiemmassa seurassaan hyppäisin tämän kelkkaan saman tien.

 

[Tarinankertoja]

Kokonaisuutena pidän kuitenkin Koskelan täksi kaudeksi koottua joukkuetta tarpeeksi hyvänä, jotta paikka neljän joukossa olisi otettu. Työkaluja oli kauden alusta alkaen tarpeeksi ja niitä lisättiin myös kauden mittaan. Kyykkäys tapahtui muualla kuin toimistolla.

Kyllä.. kyykäys tapahtui pääasiassa muualla, mutta tuosta muusta olen eri mieltä.

Se, että ostettiin kaudenmittaan osastoa, joka oli jo timanttia kauden alkaessa.. puolustusta. Miksi hankittiin Clendening ja miksi Niku? Mitä rakenteellista tarvetta joukkueessa nämä täyttivät? Sen sijaan sen isoimman puutteen korjaaminen meni viimemetreille kun naarattiin O’leary.

Muissa hyökkäysketjuissa oli tarpeeksi tulivoimaa ja monipuolisuutta, jotta välieriin olisi menty. Tilanne kuitenkin meni päälaelleen pudotuspeleissä, meidän nelosketjusta tuli

Mikä erotti nelosen muista? Työteliäisyys ja kamppailuHalukkuus. Joten ei, hyökkäysketjuissa ei ollut menestykseen vaadittavia palasia. Tulivoimaa, siis 5 miestä yli 20 maalia, samaan pystyi siis aikanaan hurlumhei Ilves 1988 ja silloin kävi pleijareissa täysin samalla tavalla ja Lukko lähettti silloisen runkosarjavoittajan laulukoroon heti kättelyssä.

Tähän vähän vertailinkin tilannetta runkosarjan loppupuolella kun hehkuteltiin, että saavutetaan sama kuin tuolloin, 6 miestä yli 20 maalia (lähellähän se oli, kun Mäntykivi tekas 19)… olin vaan ”synkistelijä” ja ”tikulla silmään, joka vanhoja….”

Eli joukkueen kokoamisessa oli unohdettu pleijarit.. siis siitä huolimatta, että Tillu itse totesi hävityn pelussarjan jälkeen, että kamppailuvoimasta jäi puuttumaan. Tätä rakenteessa ollutta virhettä ei kuitenkaan korjattu hankinnoilla. Ja jos ajateltiin Könösen, Ratisen ja Alvarezin tätä tuovan, kävi aika pian ilmi, että ei tuonut, silti hankitiin uber kiekollinen puolustaja lisää. Miksi? Koska oli mahdollista ja kyykytettiin virtuaalimarkkinoilla muita? Jos silloin syksyllä jo tähän rakenteen puutteeseen, santapaperinhankintaan, kahdensuunnansentteriin jne olisi panostettu sen sijaan, että ostetaan Clendeining ja lopulta vielä Niku, osa-alueelle joka muutenkin oli Liigan eliittiä, niin kyllä tässä nyt saa sukelluksen syytä vähän sinne UTJ:llekin laittaa.

(Disclaimer: Kyllä, henkinen romahdus on aika täysin valmennuksen vastuulla, mutta UTJ:n synninpäästöä se ei tarkota)

 

[Hawk #22]

Jos itse saisin päättää niin antaisin Koskelalle vielä ensi kauden aikaa rakentaa joukkue Niemelälle. Ensi keväänä sitten katsotaan taas uudestaan, onko Koskela toimillaan pelannut itselleen lisää aikaa vai onko aika vaihtaa UTJ. Mestaruutta ei siis mielestäni tarvitse voittaa, jotta Koskela saisi pitää työnsä, mutta selkeää kehitystä viime kausiin nähden pudotuspeleissä on pakko näkyä jo ensi keväänä. Todennäköisesti siis tarkoittaa finaalipaikkaa, mutta periaatteessa tasainen, kovatasoinen taistelu välierissä toista huippujoukkuetta vastaan, mikä päättyy Ilveksen tappioon 7.ottelussa, voi myös olla riittävä näyttö, mikäli tekeminen on muuten laadukasta. Tällä kaudella joukkueen materiaali oli kuitenkin erinomainen ja on sinänsä mahdotonta sanoa kuinka paljon kyykkäyksestä menee valmennuksen piikkiin ja kuinka paljon UTJ:n piikkiin, joten en lähtisi tässä vaiheessa tekemään vaihtoja.

 

[Yabada]

Kyllä.. kyykäys tapahtui pääasiassa muualla, mutta tuosta muusta olen eri mieltä.

Se, että ostettiin kaudenmittaan osastoa, joka oli jo timanttia kauden alkaessa.. puolustusta. Miksi hankittiin Clendening ja miksi Niku? Mitä rakenteellista tarvetta joukkueessa nämä täyttivät? Sen sijaan sen isoimman puutteen korjaaminen meni viimemetreille kun naarattiin O’leary.

Clendening hankittiin, koska Lancaster ei pystynyt paikkaansa pitämään. Aika selkeä yksi yhteen vaihto mielestäni. Clendeninghän vei Lancasterin paikan välittömästi. Lancaster kärsi syksyllä loukkaantumisista, pelitavasta ja joutui loppujenlopuksi Pennasen koirankoppiin, tai sitten miestä ei haluttu peluuttaa ettei mene rikki ennen myyntiä. Niku oli plussa joukkueen pakistoon ja tuli "ylimääräisenä" muuten erittäin hyvään puolustuskalustoon. Loppujenlopuksi Clendeningille ja Nikulle kävi sama, mitä Lancasterille syksyllä ja alkoivat myös kärsimään pelitavasta. Molempien kiekollista pelityyliä koitettiin suitsia liikaa, kun vapaammalla roolilla tulos olisi voinut olla eri. Sama mitä Lancasterilla myös, ikävä kyllä Lancasterista on omalla foorumilla huhu, että Lancaster olisi viime kesän keskittynyt golfin peluuseen, eikä näin ollen ollut Suomeen tullessaan kunnossa.

Mikä erotti nelosen muista? Työteliäisyys ja kamppailuHalukkuus. Joten ei, hyökkäysketjuissa ei ollut menestykseen vaadittavia palasia. Tulivoimaa, siis 5 miestä yli 20 maalia, samaan pystyi siis aikanaan hurlumhei Ilves 1988 ja silloin kävi pleijareissa täysin samalla tavalla ja Lukko lähettti silloisen runkosarjavoittajan laulukoroon heti kättelyssä.

Tähän vähän vertailinkin tilannetta runkosarjan loppupuolella kun hehkuteltiin, että saavutetaan sama kuin tuolloin, 6 miestä yli 20 maalia (lähellähän se oli, kun Mäntykivi tekas 19)… olin vaan ”synkistelijä” ja ”tikulla silmään, joka vanhoja….”

Eli joukkueen kokoamisessa oli unohdettu pleijarit.. siis siitä huolimatta, että Tillu itse totesi hävityn pelussarjan jälkeen, että kamppailuvoimasta jäi puuttumaan. Tätä rakenteessa ollutta virhettä ei kuitenkaan korjattu hankinnoilla. Ja jos ajateltiin Könösen, Ratisen ja Alvarezin tätä tuovan, kävi aika pian ilmi, että ei tuonut, silti hankitiin uber kiekollinen puolustaja lisää. Miksi? Koska oli mahdollista ja kyykytettiin virtuaalimarkkinoilla muita? Jos silloin syksyllä jo tähän rakenteen puutteeseen, santapaperinhankintaan, kahdensuunnansentteriin jne olisi panostettu sen sijaan, että ostetaan Clendeining ja lopulta vielä Niku, osa-alueelle joka muutenkin oli Liigan eliittiä, niin kyllä tässä nyt saa sukelluksen syytä vähän sinne UTJ:llekin laittaa.

(Disclaimer: Kyllä, henkinen romahdus on aika täysin valmennuksen vastuulla, mutta UTJ:n synninpäästöä se ei tarkota)

Kyllä minullekin olisi Viitakoski per ketju käynyt hyvin ja kyllä, tämänkaltainen pelaaja meiltä puuttui. Viime kaudella Eetu Tuulolan toivottiin olevan tällainen pelaaja ja tällä kaudella varmaan koitettiin juuri Ratisen ja Könösen, ja myöhemmin Alvarezin, ottavan tuon tontin. Ratisen alkukausi meni plörinäksi Bolzanossa ja sai juonenpäästä kiinni vasta tammi-helmikuun aikoihin, Könösen kausi käytännössä päättyi syksyllä ja Alvarez ei tiennyt itsekään, mitä teki Suomessa ja Ilveksessä. Joten ostan varsin hyvin tämän, että tältä osastolta jäi puuttumaan, mutta osasiko meidän valmennus myöskään näitä pelaajia käyttää? Hieman samaan tapaan Eetu Tuulola teki tällä kaudella Kerhossa 12 maalia, osattiinko häntäkään hyödyntää oikealla tavalla?

Outoa menneessä kaudessa on juuri tuon työteliäisyyden loppuminen pudotuspeleissä. Suomi kaivoi siellä normaaliin tapaansa, joten häntä ei hirveästi voi sen puutteesta sormella osoittaa. Palve, Nyman, Ikonen, Mäntykivi, Ratinen kuitenkin katosivat kuvasta pudotuspeleissä. Mäntykivi lienee noista pelaajista ainoa, joka ei varsinaisesti kaksinkamppailuissa pärjännyt, mutta muilta nimiltä niitä työrukkasia kyllä runkosarjassa nähtiin. Onkin hyvä kysyä, mihin nämä työrukkaset katosivat, kun pudotuspelit alkoivat? Vastassa ei kuitenkaan ollut mitenkään erityisen ilkeä puolustus- ja hyökkäyskalusto.

Clendeningiä tuskin hankittiin siitä syystä, että haluttiin virtuaalimarkkinoilla kyykyttää muita, vaan siksi että Lancaster epäonnistui. Rightin hyökkäävä pakki vaihtui toiseen rightin hyökkäävään pakkiin. Toistan edelleen samaa mantraa, väitän jokaisen urheilujohtajan Liigassa ottavan Sami Nikun joukkueeseensa kesken kautta, jos tähän on mahdollisuudet. Luksuspelaaja jo ennestään erittäin hyvään puolustuskalustoon.

Synninpäästöä en ole Koskelalle antamassa ja Koskelan kasaamaa tulevan kauden joukkuetta todennäköisesti katsotaan entistä kriittisemmin silmin ei pelkästään kannattajissa, vaan myös johdon suunnalla.

 

[Fläppitaulu]

Se, että ostettiin kaudenmittaan osastoa, joka oli jo timanttia kauden alkaessa.. puolustusta. Miksi hankittiin Clendening ja miksi Niku? Mitä rakenteellista tarvetta joukkueessa nämä täyttivät? Sen sijaan sen isoimman puutteen korjaaminen meni viimemetreille kun naarattiin O’leary.

Käsitin että Clendening ja Niku oli ota tai jätä vaihtoehtoja. Eli vahvistetaanko huippupakeilla joukkuetta vai ei. Vastaavaa, tai lähelläkään vastaavaa tekijämiestä ei ollut hyökkäykseen tarjolla. O'leary taisi olla parasta mitä markkinoilta oli mahdollista saada ja sellaiseen rahat riitti vaikka pakit hankittaisiin. Eli Niku ja Clendening olisi voitu jättää hankkimatta ja puolustusta vahvistamatta, mutta se ei olisi satanut hyökkäykseen millään tapaa. Voin olla myös väärässä, mutta näin itse tämän käsitin.

(Disclaimer: Kyllä, henkinen romahdus on aika täysin valmennuksen vastuulla, mutta UTJ:n synninpäästöä se ei tarkota)

Mielelläni kuulisin sinultakin pelkän (aiheellisen) Tillu kritiikin lisäksi, myös sitä rakentavaa kontekstia. Eli kuka olisi parempi vaihtoehto UTJ:ksi?

 

[torreira#11]

Käsitin että Clendening ja Niku oli ota tai jätä vaihtoehtoja. Eli vahvistetaanko huippupakeilla joukkuetta vai ei. Vastaavaa, tai lähelläkään vastaavaa tekijämiestä ei ollut hyökkäykseen tarjolla. O'leary taisi olla parasta mitä markkinoilta oli mahdollista saada ja sellaiseen rahat riitti vaikka pakit hankittaisiin. Eli Niku ja Clendening olisi voitu jättää hankkimatta ja puolustusta vahvistamatta, mutta se ei olisi satanut hyökkäykseen millään tapaa. Voin olla myös väärässä, mutta näin itse tämän käsitin.

Veikkaanpa, että niillä rahoilla mitkä lyötiin Clendeningin ja Nikun hankintoihin ja palkkoihin olisi kyllä jostain irroitettu myös aika laadukas hyökkääjä, oikealla hetkellä. Koko kauden tosin näytti siltä, ettei tarvita kuin nelosen sentteri, muu hyökkäys riittää. No, sitten tapahtui jotain, mihin ehkä saamme lisävaloa joskus jossain historiaopuksessa, kun jo eläkkeellä olevat osalliset avaavat asiaa?

 

[Tarinankertoja]

Mielelläni kuulisin sinultakin pelkän (aiheellisen) Tillu kritiikin lisäksi, myös sitä rakentavaa kontekstia. Eli kuka olisi parempi vaihtoehto UTJ:ksi?

Kritiikkini ei tarkoita, että vaatisin Tillulle potkuja.

UTJ ei kuitenkaan saisi olla täysin riippuvainen henkilöstä, vaan organisaation strategiassa on vedetty päälinjat sen suhteen miten toimitaan joukkueen rakentamisessa ja miten hankintoja tehdään kauden aikana..

Joukkueen rakenteessa oli selkeä punainen lanka ennen Pendoa. Nopeita ja eteenpäinpyrkiviä kavereita haalittiin pitkin Suomenniemiä ja nuori ja lupaava valittiin ennen kokenutta ja rutinoitunutta. Tässä ideana varmaan oli se pyrkimys Ilveksen peli-identiteettiin nopeana ja suoraviivaisena joukkueena (”meiltä valmistuu suoraan änäriin, tuu meille”).

Rahanmäärä kasvoi ja alettiin kairata näitä ns ”valmiita pelaajia” joukkueeseen. Toki tätähän oli haluttu ja kaivattukin (me included), mutta nyt tällä Pendon kaudella tämä muuttui kyllä aika puhtaasti ”könösiin” ja ”ratisiin” ”maccelien” ja ”saaristen” sijaan. Ite haluaisin molempia...

Yhtä kaikki, tämä joukkueen peli-identiteetti on asia, joka pitää olla sovittu organisaatiotasolla ja sen mukaista joukkuetta kasataan (valmentajavalintoja myöden). Tästä ideaalista poikkeamisesta UTJ:lle sitten sapiskaa muualta organisaatiosta tarvittaessa.



Kaudenaikaiset hankinnat on sitten taas lähdettävä joukkueen pelaamisessa esiin tulevien heikkouksien paikkaaminen. Tämä tietty yhteistyössä valmentajan kanssa. Tähtipelaajan hankinta ” koska se tuli eteen” johtaa ”virmasen malliin” jossa joukkueen kasauksen ydin hukkuu ja pelaajia aletaan valitteen tekstiTV:n perusteella. Ikävästi mielestäni tämä näkyi Tillun keskenkauden hankinnoissa. Ja oireellista on myös se, että se nelosen sentteri on nyt kahtena kautena peräkkäin oltu pakotettuja hakemaan siirtorajalla. Eli joukkueen rakennuksessa on laiminlyöty kahdensuunnanpelaajaprofiilit.


En tiedä onko se organisaatiokulttuurin syytä, mutta edelleen Ilves arvostaa ”kikkapoikaa” enemmän kun ”karvapersettä”. Tämä ulottuu siis junnuputkeen asti. Eipä ole ”timopeltomaita” tullut junnuputkesta ikuisuuksiin (tai jos tulee, niiden arvoa ei omassa organisaatiossa nähdä). Puhumattakaan että meille syntyisi ”vesaviittakoskia” jotka pelasivat kuten ”markusnurmet” nykyään, ollen sekä kamppailupelaajia että pisteentekijöitä. Maalineteen halutaan mieluummin ”ratinen” (eli alempienkenttien ok pelaaja) ennemmin kuin ”savinainen” (kärkikenttien kallis avainpelaaja), koska jotenkin on arvokkaampaa kikkailla muina ”levtseinä” kuin vääntää maali ”savinaisena” ymmärtämättä ehkä, että molempien roolien pelaajien pitäisi olla sitä Liigan tähtikaartia, ei vaan sen toisen… mutta tämä ”vääristymä” tosiaan taitaa juontaa organisaatiokulttuurista asti.



Eli parempi UTJ? Siis Henkilö?

UTJ roolin tulee ensin olla hiottu organisaatiotasolla priimaksi, ja sen jälkeen henkilön tulee olla erinomaisin kontaktein varustettu, miellyttyvä persoona ja hyvä neuvottelija. Kyllä Tillu nuo kriteerit täyttää, en mää sitä, mutta se ei saa tehdä UTJ pestistä mitään ”arvostelun ulkopuolella” pestiä, kuten vähän Salmelaisen pesti oli HIFK:ssa (sai sentään kunniakkaasti erota itse, siitä pisteet IFK johdon toiminnalle). Salmelainen sai jatkaa ilmiselvistä joukkueenkasaukseen littyvistä puutteista huolimatta. Samoin siälä organisataiotasolla taidettiin valmentajavalinnassa olla ristiriitaisia ja käveltiin lopulta UTJ:n yli. Keskinäisten suhteiden on oltava kunnossa sisällä, jotta tommosia ei tapahdu.

Meillä tää tuntuu toimivan Ilves Triumviraatti Jalo, Seppä ja Tillu.



Eli ei ole henkilöä tarjota tilalle tässä vaiheessa, kun sitä kysyttiin

 

[George Parros]

Jos nimenomaan rosterin valuvikoja tarkastellaan, niin juurikin kärkiketjujen maalineduspelaajat loistivat poissaolollaan ehkä Suomea lukuunottamatta.
Kaikki muut runkosarjankin 20 maalin miehet (Nyman, Ikonen, Palve, Kodytek) ja siitä seuraavat Mäntykivi ja Stransky ovat sellaisia pelaajatyyppejä, jotka tekevät maalinsa hyvällä laukauksella ja/tai suoran hyökkäyksen päätteeksi, tilaa saadessaan.
Kenen kohdalla ensimmäinen mielikuva on, että osuu:
"Reboundeista, ohjureista, pakki reppuselässä, jäässä maaten/polvillaan jne LÄHELTÄ maalia, jota sitten tarkistellaan aina videolta...?

Aivan, ei kenenkään.

Ilves ei siis niinkään kaivannut tai kaipaa karvaperseistä grindaajaa jarruketjuun, vaan sellaista pelaaja nimenomaan tulosketjuihin taitopelaajien vierelle.

 

[Kyle]

Antoisaa ja rakentavaa keskustelua ollut viime päivinä, kiitos siitä. En lainaa yhtä tiettyä viestiä, koska seuraavaa asiaa on käsitelty useammassa viestissä ja vähän puolesta ja vastaan.

Olen tässä pohtinut tämänkin viestiketjun seurauksena, että UTJ ja valmentajan suhde voi olla oikeastaan kahdenlainen tai ainakin kahdenlaisia piirteitä bongannut selkeästi. Joko sellainen, että valmentajalla ja utj:llä on pitkäaikainen työsuhde jossa molemmat ovat 100% sitoutuneet siihen että heidän pelillinen näkemys on yhtäläinen. Sillon utj voi olla pääasiassa scoutti joka tietää tasan tarkkaan millaisia pelaajia joukkueeseen tuodaan ja valmentaja voi keskittyä 100% valmennukseen. Yhteistyö on saumaton ja molemmilla on selkeä roolijako. Ulospäin näyttää, että Pelicansin Niemelä ja Laukkanen on tästä hyvä esimerkki.

Toinen vaihtoehto on enemmän sellainen esimies - alainen suhde, jossa yhdessä määritellään pelitapa, tai utj määrittää valmentajalle ja yhdessä myös mietitään pelaajistoon liittyviä siirtoja. Mielestäni hyvä esimerkki voisi olla taannoinen Rautakorpi ja Tapola kaksikko.
Tässä jälkimmäisessä esimerkissä utj:lta vaaditaan enemmän ja oikeastaan se valmennustausta olisi välttämätön. Vastaavasti esimerkiksi valmentajavaihdokset olisi tietyllä tapaa kivuttomampia koska, se utj edelleen määrittäisi ne isot viivat.

Tämä tuli mieleen siitä, että tietyllä tapaa Koskelasta huomaa että on nimenomaan scoutti eikä valmentaja. Myrrä, Pennanen ja oletettavasti Niemelä ovat valmentajina ihan erityyppisiä ja pelitavallisesti. Varsinkin Myrrä ja Pennanen olivat. Näitä yhdistävä asia oli se, että Koskela oli taustatiimin kanssa koonnut molemmille joukkueet. Veikkaan, että joku jolla olisi enemmän tietoa kuin itselläni sanoisi että siinä on myös syy miksi tässä on tullut paljon epäonnistumisia pelaajilta ja ulosmyyntejä. Jotenkin tuntuu, että Koskela yrittää olla liiaksi esimies valmentajalle, kun ehkä enemmän kaipaisi sitä pitkäaikaista aisaparia jolle voisi scoutata niitä pelaajia.

Sanoisin, että kovat ajat tulee olemaan muutamille pelaajille kun joutuvat omaamaan kolmannen pelitavan kahden vuoden sisään kun Niemelä astuu remmiin. Hommahan olisi siinä mielessä ”helppo” jos olisi pelitapa sama vaikka valmennus vaihtuu, mutta nyt taidetaan mennä ääripäästä ääripäähän: Myrrän pystysuunnan kiekko - Pennasen meidän peli - Niemelän taas aktiivisempi peli. Ja omasta mielestäni tuossa on hukattu niitä pelitavalle tyypillisiä pelaajia juuri siirtymävaiheessa. Anttila olisi toiminut Pennasella, Lancaster Niemelällä jne… nämä vain yksittäisinä poimintoina. Yleensähän se osoittuu sitten siten, että pelaaja on hukassa edellisen hyvän kauden jälkeen ja siitä moni floppi, joka näyttää että olisi joutunut koirankoppiin.

….

Toisessa ketjussa myös ollaan kirjoitettu, että myös Saarelan ja Merikiven koetaan epäonnistuneen. Näistäkin pitäisi Koskelan olla vastuussa. Tuntuu, että moni haluaa laittaa valmennuksen piikkiin epäonnistumisen eikä Koskelan, vaikka irvileuat voisivat sanoa että mitäs on palkannut paskoja. Lisäksi mielestäni Pennasen tapuksessa ei voida puhua pelkästään jäliviisaudesta, sillä yhtävoimakasta kritiikkiä kun silloin kun hän aloitti niin harvoin valmentajanvaihdos saa aikaan.