Urheilujohtaja Timo ”Tillu” Koskela

[Tarinankertoja]

Jarno Koskiranta. Loistava kahdensuunnan luotettava sentteri. Sekö oli ykköstarve?.

Itseasiassa.. oli. Juuri sellanen kokenut ja luotettava nelosen sena meiltä puuttui. Mies, joka pelaa AV:ta ja alottaa omassa päässä antaen Konnalle ja tikalle hyökkäyspäätä. Nelosta ei oikein saatu mitenkään toimimaan ennen Koskirannan tuloa. Nyt Koskirannan ympärille voi rakentaa erilaisia yhdistelmiä, on se sit eilinen tai joku Bau/Kos yhdistelmä, ja ne saadaan toimimaan.


Ei, ei poista sitä "babtiste" tarvetta koska Tuulola floppas. Semmosta vaan ei löydä enää tässä vaiheessa kovinkaan helposti (ylipätään keskenkauden). Ei, se ei tarkota, etteikö Sebok olis pelannut alle odotusten, mutta suurempi pula oli nelosen kokeneesta pelaajasta kuin Suomi/Ikonen sentteristä.

 

[Satunnainen]

suurempi pula oli nelosen kokeneesta pelaajasta kuin Suomi/Ikonen sentteristä

Tästä olen eri mieltä. Jos nelossentteri ja kärkiketjun sentteri epäonnistuvat, niin totta kai isompi merkitys on isomman roolin pelaajan epäonnistumisella.

 

[Yohann]

Tästä olen eri mieltä. Jos nelossentteri ja kärkiketjun sentteri epäonnistuvat, niin totta kai isompi merkitys on isomman roolin pelaajan epäonnistumisella.

Kumpi lopulta on isompi rooli voittamisen kannalta isossa kuvassa? Kakkossentteri, vai luotettava puolustava sentteri, joka on hyvä aloittaja ja alivoimapelaaja? Ei niin mustavalkoista.

 

[Satunnainen]

Kumpi lopulta on isompi rooli voittamisen kannalta isossa kuvassa? Kakkossentteri, vai luotettava puolustava sentteri, joka on hyvä aloittaja ja alivoimapelaaja? Ei niin mustavalkoista.

Kakkossentteri. Siis olettaen, että tuo toinen on nelossentteri. Jos tuo luotettava jne. on ykkössentteri, niin sitten toki se.

 

[#10]

Itseasiassa.. oli. Juuri sellanen kokenut ja luotettava nelosen sena meiltä puuttui. Mies, joka pelaa AV:ta ja alottaa omassa päässä antaen Konnalle ja tikalle hyökkäyspäätä. Nelosta ei oikein saatu mitenkään toimimaan ennen Koskirannan tuloa. Nyt Koskirannan ympärille voi rakentaa erilaisia yhdistelmiä, on se sit eilinen tai joku Bau/Kos yhdistelmä, ja ne saadaan toimimaan.


Ei, ei poista sitä "babtiste" tarvetta koska Tuulola floppas. Semmosta vaan ei löydä enää tässä vaiheessa kovinkaan helposti (ylipätään keskenkauden). Ei, se ei tarkota, etteikö Sebok olis pelannut alle odotusten, mutta suurempi pula oli nelosen kokeneesta pelaajasta kuin Suomi/Ikonen sentteristä.

Ymmärrän kantasi.
Itse taas ajattelen että olisi tarvittu nimenomaan tuo kakkossena ja Tikka olisi ollut tuo sentteri Koskirannan paikalla.
Mielestäni Tikka erinomaisuudessaan ei ole ”hyökkääväsentteri” vaan profiililtaan täsmäsena menestyvän seuran alaketjuissa.
Mielestäni Sebök loistavana luistelijana ja kiekon ylöstuojana on löytänyt Päkkilästä omantyylisen laiturin.
Tikka ei toimi Suomen ja Ikosen välissä.
Lähtisin vielä yrittämään Mäntykiveä siihen senaksi.

 

[Yohann]

Kakkossentteri. Siis olettaen, että tuo toinen on nelossentteri. Jos tuo luotettava jne. on ykkössentteri, niin sitten toki se.

Kyllä monessa voittavassa/voittaneessa joukkueessa nelossentteri on ollut ihan yhtä tärkeä kärkiketjujen senttereiden kanssa voittamisen kannalta. Esimerkkeinä Tapparan Rauhala tai Tepsin Jasu. Yhtälailla tarvitaan luotettavaa alivoima- ja puolustusvoimaa voittaakseen. Myös loppuhetkien onnistunut johdon suojaus on yhtä tärkeä, kuin hankkia se johto.

 

[Satunnainen]

Esimerkkeinä Tapparan Rauhala

Kuten kirjoitin, jos se luotettava puolustava sentteri, joka on hyvä aloittaja ja alivoimapelaaja on ykkössentteri, niin sitten se on tärkeämpi. Kuten Rauhala oli viime keväänä Tapparassa.

 

[Hawk #22]

Näin eilisillan pettymyksen ja hyvin nukutun yön jälkeen olen oikeastaan ihan tyytyväinen siihen, että ainoat hankinnat olivat syvyyspuolustaja Moro ja kolmosmaalivahti. "Jolya" tai vastaavaa tähtitason pelaajaa ei selvästi ollut tarjolla Suomeen, kun Sveitsi ja Ruotsi veivät kaikki tarjolla olevat pelaajat, joten ihan turha ottaa kolmosketjun laituri sekoittamaan joukkueen kemioita. Kontiola-Tikka-Sebok-Koskiranta-Bau on oikein riittävät mestaruustaisteluun ja tämän osalta tilanne on jopa parempi kuin Lukolla. Eihän tuo toki Konnan loukkaantumista kestä, mutta näyttää se Tapparan ja Lukon kokoonpanokin aivan erilaiselta jos pudotetaan Lehterä ja Mattila pois.

Laitureissa tilanne on myös oikein hyvä, sillä Päkkilä ja Mäntykivi ovat alkaneet viime aikoina heräilemään, jolloin Nymanin parantuessa meillä on vain yksi laiturin paikka jota joudutaan pohtimaan (Virtanen, Tuulola vai Bau?). Suomi ja Ikonen ovat olleet vähän yössä viime aikoina, mutta heilläkin on onneksi vielä 9 peliä aikaa saada vireestä kiinni.

Pakisto taas on oikein timanttinen vaikka Masin ja Parikka olisivat pitkäänkin sivussa. Ilveksellä on käytännössä 10 liigatason puolustajaa eikä samanlaista syvyyttä ole kenelläkään muulla. Jos viime kaudella oltiin välierissä ongelmissa kun Lööf, Masin ja Johansson putosivat ja top7 pakistossa oli Pulli, Elorinne ja Gazda, niin tällä hetkellä ongelmia alkaa tulla vasta jos 4 puolustajaa on telakalla ja laatua on silti enemmän kun viime kaudella. Joukkue voi siis aivan rauhassa antaa Masinin ja Parikan parantua täyteen iskuun eikä näitä ole pakko lyödä kentälle puolikuntoisina. Tavallaan ei siis ollut mikään pakollinen hankinta, mutta voi olla todella hyödyllinen kun pudotuspelit alkavat, varsinkin jos Parikka ja/tai Masin joutuvat huilaamaan esim. back-to-back pelejä.

 

[se7en]

Ei se tietysti Koskirannan vika ole, mutta kyllähän kaveri oli laastari haavaan jota ei ollut. Ei sillä, etteikö Jarnoa olisi voinut hankkia, mutta vertailu hänen kohdallaan tulisi tehdä Sebökkiin, jonka pitäisi olla meidän nelossentteri tällä hetkellä. Tämäkin sillä varauksella, että oletus "Bau ei pärjää pleijareissa" pitäisi paikkansa. Näinhän ei välttämättä ole.

Tilanne pitäisi olla nyt senttereiden kohdalla tällainen:
Konna - [kakkossentteri] - Tikka - Bau/Koskiranta/Sebök

Sitten olisi hyvä pohtia miksi me hankittiin Koskiranta vai olisikö Sebökistä pitänyt pyrkiä luopumaan.

Kevään osalta suurin kysymysmerkki on nyt se, kuka nelikosta Bau, Koskiranta, Sebök, Mäntykivi pystyy parhaiten täyttämään kakkossentterin saappaat. Kolmea heistä (+Tikka) on kokeiltu - seuraavaksi antaisin Baun yrittää.

 

[Satunnainen]

seuraavaksi antaisin Baun yrittää

Mahtaako Bau pystyä pelaamaan noin isoilla minuuteilla liigatasolla. Sittenkään, vaikka ei pelaisi erikoistilanteissa.

 

[Iitee]

On tavallaan äärettömän koomillista, että lähdetään kauteen Myrrällä ja hankitaan Myrrälle pelaajat, sitten potkitaan Myrrä ja perässä ne pelaajat. Lopputuloksena on hassattu budjetoidut rahat pois mahdollisista vahvistuksista, ja uusi valmentaja operoi pelaajistolla, joka ei ole hänelle rakennettu. Kuitenkin vasta viime keväänä alkoi

Mitäs luulet että esimerkiksi Langhamerin, Masinin tai Haapalan agentti sanoo sopimusneuvotteluissa ensi kaudesta jos sisään otetaan pariksi kuukaudeksi joku pelaaja joka maksaa ihan älyttömän summan parista kuukaudesta?

Kaikki on suhteellista, ja agentit nyhtävät pelaajista joka ikisen pennin joka saatavilla. Skenaariona, Henkilö A tienaa kaudesta 160k ja pelaa erinomaisella tasolla, sanotaan vaikka piste-per-peli hyökkääjänä. Sitten sisään tulee henkilö B loppukaudeksi. Hänelle maksetaan 120k puolesta kaudesta. Hänkin onnistuu hyvin, tekee tehoja samaan piste-per-peli tahtiin. Ilves kauden jälkeen haluaa tiedustella haluaako henkilö A jatkaa Ilveksessä. Mitä luulet pyytääkö hänen agenttinsa palkkaa 160k vai 240k?

Tuossa nyt on ihan kärjistetty esimerkki, mutta agentit ovat aika hyvin tietoisia myös palkkatasoista joukkueiden sisällä. Ei tuollaista kuviota voi laskea noin että siitä oikeasti jäisi oikeasti erotukseksi tuo laskemasi 60k. Kyllä ammattilaisurheilussa pätee ihan samat säännöt kuin muussakin työelämässä. Jos sinulle tuodaan työkaveri joka tekee samaa hommaa kuin sinä mutta puolta suuremmalla palkalla, koska tarvetta on, niin kyllä aika moni tuosta närkästyy ja lähtee kyselemään palkankorotusta. Varsinkin vielä kun pelaajilla nämä keskustelut hoitavat agentit.

Uskon, että pelaajatkin ovat tienanneet enemmän loppukausisopimuksissa. Enimmäkseen raha on kuitenkin mennyt seuroille lainamaksuina tai siirtokorvauksina. Silloin pelaajien kemiaan ja hierarkiaan ei tule säröjä. Ilveksellehän tuntuu olevan tärkeitä kemiat ja hierarkiat.

Tavallisiin työlaisiin kiekkoilijat eivät mielestäni hyvin rinnastu, pikemminkin yrittäjiin. Mutta saman suuntaisia viitteitä kysynnän ja tarjonnan laista löytyy työläisistäkin. Sairaanhoitajilla ja hoiva-alalla on ollut vuokratyöläisillä niin paljon isompi palkka, että moni vakituinen työntekijä on siirtynyt vallan tekemään keikkatyötä. Tämä taas on johtunut tekijäpulasta. Euromääräiset erot eivät toki ole valtavan suuria, mutta samalle logiikalle on alttiina työmarkkinakin.

 

[Yohann]

Kuten kirjoitin, jos se luotettava puolustava sentteri, joka on hyvä aloittaja ja alivoimapelaaja on ykkössentteri, niin sitten se on tärkeämpi. Kuten Rauhala oli viime keväänä Tapparassa.

No en nyt lähde asiasta sen enempää vänkäämään, mutta olen kyllä vähän eri mieltä. Tai ainakaan en näe asiaa ihan niin mustavalkoisena.

 

[Bronco]

Miksi hankittiin syksyllä katsomoon pelaajia tuomaan leveyttä?
Miksi Tappara ei hankkinut?
Olisi vasta tarvittaessa lainattu/ vuokrattu/ hankittu.
Ei ymmärretty että parhaassa iässä olevat liigatason pelaajat eivät istu katsomossa, haluavat pelata.
Kettuuntuivat ja halusivat lähteä onnekseen peliajan perään.

Mielestäni käsittämätön valituksen aihe. CHL-, Liiga- ja maajoukkuekuormitukseen varauduttiin ennen kauden alkua riittävällä leveydellä. Sen seurauksena ei ole tarvinnut naarata KERTAAKAAN ulkopuolisia hätäapuja pätkäpesteille, vaikka pelaajia on lähtenyt. Ei ole yhtään ikävä sellaista sekoilua, missä metsästetään hädissään oman sopimusringin ulkopuolelta jotain random lainoja tai try-outeja.

Toisekseen, huikeat KOLME pelaajaa tosiaan siirtyneet muualle. Yhdenkään kohdalla ei voi sanoa, että Ilves olisi pitänyt heitä epäoikeudenmukaisesti poppareilla tai että sillat olisivat palaneet. Nalli käy edelleen katsomassa Ilveksen pelejä. Mieholla pyyhkii hienosti Ruotsissa ja vuodet Ilveksessä olivat hänelle uran kannalta tärkeitä. Tuskin Odenillekaan on jäänyt mitään hampaankoloon läpimurtokautensa jälkeen, vaikkei kuluneella sesongilla lähtenytkään.

Olisi hienoa, jos Odenin kaltainen reilun pelin malliesimerkki olisi Liigan ykkösnimiä ja muokkaisi lajia omalla esimerkillään. Valitettavasti meidän tuntemamme Liiga on kuitenkin hyvin erilainen maailma varsinkin pudotuspeleissä eikä siellä ole näin kilteille tyypeille juuri sijaa. Nalli on omana kasvattina upea taistelija, mutta rehellisyyden nimissä avut ovat monia muita vaihtoehtoja rajoittuneemmat vaikka törkkäsikin game sevenissä kiekon Konnalle. Olisiko sitten loukkaantumisherkkä, omaa paikkaansa etsinyt Mieho ollut se, joka tuo Ilvekselle mestaruuden? Tuskinpa. Ei Ilveksen menestykseen vaikuta mitenkään se, että nämä kolme pelaajaa on lähtenyt hyvässä yhteisymmärryksessä muualle.

Miksi Koskela ampui Tuulolan tapauksessa kaksi kertaa omaan nilkkaan?
Hankinta oli huti ja osin ymmärrettävä, mutta miksi ei 10-20 pelin aikana tajuta ettei ole mitä haettiin/ ei sovellu ilvekseen, ja tehdä kuten naapuri Kelleherin suhteen. Tuolloin vielä mahdollisuus korjata virhehaku.
Sama Ruokosen suhteen.
Kuka enää 50 pelin jälkeen näillä näytöillä ottaisi tai lähtisi edes treidiin näiden kanssa?

Tuulolan osalta samaa mieltä: hyvin erikoista miten sälli on saanut painaa avauskokoonpanossa läpi kauden odotuksia huomattavasti heikommilla näytöillä. Hankinnan pystyn jollain lailla ymmärtämään. Ruokosen suhteen taustalta voi löytyä asioita, joita me palstalaiset emme tiedä kuten terveysongelmia. Mutta kyllä, näillä julkisilla tiedoilla myös Ruokonen ollut käsittämätön hankinta.

Lähtisin vielä yrittämään Mäntykiveä siihen senaksi.

Tämä kertookin sitten jo tarpeeksi. Mäntykiven sentterikokeilut on moneen kertaan kokeiltu eikä mitään asiaa keskelle ellei sitten aivan äärimmäisessä hädässä loukkaantumisten takia.

 

[Hawk #22]

Ei se tietysti Koskirannan vika ole, mutta kyllähän kaveri oli laastari haavaan jota ei ollut. Ei sillä, etteikö Jarnoa olisi voinut hankkia, mutta vertailu hänen kohdallaan tulisi tehdä Sebökkiin, jonka pitäisi olla meidän nelossentteri tällä hetkellä. Tämäkin sillä varauksella, että oletus "Bau ei pärjää pleijareissa" pitäisi paikkansa. Näinhän ei välttämättä ole.

Tilanne pitäisi olla nyt senttereiden kohdalla tällainen:
Konna - [kakkossentteri] - Tikka - Bau/Koskiranta/Sebök

Sitten olisi hyvä pohtia miksi me hankittiin Koskiranta vai olisikö Sebökistä pitänyt pyrkiä luopumaan.

Kevään osalta suurin kysymysmerkki on nyt se, kuka nelikosta Bau, Koskiranta, Sebök, Mäntykivi pystyy parhaiten täyttämään kakkossentterin saappaat. Kolmea heistä (+Tikka) on kokeiltu - seuraavaksi antaisin Baun yrittää.

Mielestäni Koskiranta oli tuon alivoimaosaamisensa takia juuri sitä mitä lääkäri määräsi. Sebok ei ole mikään alivoimapelaaja, eikä Tikka voi pelata koko aikaa. Alivoima-aikaa tuli siis tästä johtuen Konnalle ja Baulle, mikä ei mielestäni ole ideaali tilanne varsinkaan pudotuspeleissä. Toki jos tuo kakkossenteri olisi jostain ollut saatavilla niin tilanne olisi voinut olla eri, mutta käytännössä ainoa top2 sentteri, joka loppukauden puolella tuli Liigaan oli Marcus Davidsson ja hänkin oli melkoin arpa erittäin surkean alkukauden jälkeen, eikä myöskään pelaa alivoimaa. Mutta kuten sanoin, mielestäni ei ollut järkevää ottaa arpakorttia tässä vaiheessa kun roolitukset ovat hyvin selkeät nykyisellä rosterilla.

Kakkossentteriä isompi ongelma on mielestäni tällä hetkellä se, että Suomi ja Ikonen eivät ole parhaimmillaan. Suomi pystyy hoitamaan pelinrakentelun, Ikonen pystyy tekemään maaleja ja keskellä sekä Tikka että Sebok osaavat hoitaa puolustusvelvoitteet ja tehdä tilaa laitureille. Mielestäni tämä nähtiin jo alkukaudesta kun Sebok oli tehojen puolesta aivan yössä, mutta tulosta syntyi silti, koska Suomi ja Ikonen olivat liekeissä. Siinä kohtaa on sitten ihan sama kumpi pelaa tuossa heidän välissä.

 

[Kyle]

Itseä hämää tässä koko kakkossentteri keskustelussa se, että nyt keskustellaan siitä puuttuuko meiltä kakkossenteri tai missä järjestyksessä meidän sentterit ovat. Tässä vaiheessa kautta, keskustelu pitäisi kääntyä siihen että miten meidän sentterinelikko pärjää suhteessa vastustajiin.

Huomionarvoista on myös se, että meidän sentterinelikon tämän kauden keskimääräiset peliajat ovat 17:50 - 16:05 min/peli.

 

[Hawk #22]

Itseä hämää tässä koko kakkossentteri keskustelussa se, että nyt keskustellaan siitä puuttuuko meiltä kakkossenteri tai missä järjestyksessä meidän sentterit ovat. Tässä vaiheessa kautta, keskustelu pitäisi kääntyä siihen että miten meidän sentterinelikko pärjää suhteessa vastustajiin.

Huomionarvoista on myös se, että meidän sentterinelikon tämän kauden keskimääräiset peliajat ovat 17:50 - 16:05 min/peli.

Tämä on kyllä hyvä pointti. Jos nyt katsotaan top3 joukkueita niin mielestäni Ilves on nimilistan perusteella parhaassa tilanteessa, eikä tuossa ryhmässä ole ainuttakaan heikkoa lenkkiä.

Ilves: Kontiola - Sebok - Tikka - Koskiranta/Bau
Tappara: Lehterä - Davidsson - Platt - Rönni/Ikonen
Lukko: Mattila - Somppi - Päivärinta - Kainulainen

Toki voimasuhteet saattavat muuttua paljonkin riippuen siitä onko Rauhala kunnossa ja millaisessa kunnossa Rauhala on.

 

[#10]

Tämä kertookin sitten jo tarpeeksi. Mäntykiven sentterikokeilut on moneen kertaan kokeiltu eikä mitään asiaa keskelle ellei sitten aivan äärimmäisessä hädässä loukkaantumisten takia.

Mäntykivi pelasi viimekaudella suomen sentterinä loistavasti. Mielestäni nostanut rajusti tasoaan viimeviikkojen aikana. Miksi ei kokeilisi?
Mielestäsi on tuo Suomi-Ikos vitja toiminut?

Tietysti Nalli käy pelejä katsomassa. Kasvanut Ilveksessä ja siellä joukkueellinen kavereita.
On sitten eri asia mitkä ovat välit Koskelaan.

 

[#10]

Itseä hämää tässä koko kakkossentteri keskustelussa se, että nyt keskustellaan siitä puuttuuko meiltä kakkossenteri tai missä järjestyksessä meidän sentterit ovat. Tässä vaiheessa kautta, keskustelu pitäisi kääntyä siihen että miten meidän sentterinelikko pärjää suhteessa vastustajiin.

Huomionarvoista on myös se, että meidän sentterinelikon tämän kauden keskimääräiset peliajat ovat 17:50 - 16:05 min/peli.

Itseä katson ongelmaksi että Suomen ja Ikosen sentteriksi ei tunnu löytyvän oikeaa palasta.
Ainoa joka siinä toiminut Aren jälkeen on Mäntykivi viimekaudella.

 

[se7en]

Itseä katson ongelmaksi että Suomen ja Ikosen sentteriksi ei tunnu löytyvän oikeaa palasta.
Ainoa joka siinä toiminut Aren jälkeen on Mäntykivi viimekaudella.

Juu kakkossentteriongelmaa isompi on nimenomaan tuo, mitä #10 kirjoitti. Ehkä Tikka tai Sebök voisi olla liigaan hyvä kakkossentteri, mutta Suomen ja Ikosen väliin kumpikaan ei oikein sovi.

Eikä sovi Kiskirantakaan. Parhaiten siinä on onnistuneet hyvän pelinlukutaidon omaavat kiekkoa hyvin jakavat keskushyökkääjät.

Niitähän riittää.

 

[Satunnainen]

Tappara: Lehterä - Davidsson - Platt - Rönni/Ikonen

Tuosta puuttuu Virta, joka tosin hänkin on ollut nyt poissa, mutta olisi siis ainakin Plattin ja Rönni/Ikonen kaksikon edellä.

 

[Hawk #22]

Tuosta puuttuu Virta, joka tosin hänkin on ollut nyt poissa, mutta olisi siis ainakin Plattin ja Rönni/Ikonen kaksikon edellä.

Olin siinä käsityksessä, että Virta on koko kauden sivussa ja siksi jätin pois listasta. Mutta toki jos olin tämän suhteen väärässä ja pääsee pelikuntoon niin Rauhalan tavoin muuttaa voimasuhteita.

EDIT: Ilmeisesti Virran saikusta huhutaan kaikkea parin viikon ja loppukauden välillä, eli ota tuosta nyt selvää.

 

[Kyle]

Juu kakkossentteriongelmaa isompi on nimenomaan tuo, mitä #10 kirjoitti. Ehkä Tikka tai Sebök voisi olla liigaan hyvä kakkossentteri, mutta Suomen ja Ikosen väliin kumpikaan ei oikein sovi.

Eikä sovi Kiskirantakaan. Parhaiten siinä on onnistuneet hyvän pelinlukutaidon omaavat kiekkoa hyvin jakavat keskushyökkääjät.

Niitähän riittää.

Omasta mielestäni siihen nimeen omaan sopii joko maalintekijä joka viimeistelee Suomen tarjoilusta eli Ruotsalainen. Tai tunnollinen puolustus edellä pelaava pelaaja jolloin toisessa laidassa on viilettänyt se maalintekijä jolle Suomi jakaa kiekkoa eli Ikonen/Meskanen.
Sekä Leinoa, että Kontiolaa on kokeiltu Suomen vierellä ja se ei oikein ole lähtenyt.

Tällä kaudella Suomi on paikoin ollut ihan ”normaalissa” piste/peli tahdissa pitempiä jaksoja ja silloin on riittänyt Sebok. Nyt puhutaan jostain pienestä vammasta.

Jos Suomi painaa piste per peli ja Ikonen on 25 maalin vauhdissa, niin on mielestäni ihan aiheellista kysyä että tarvitaanko ketjuun pelaaja joka kerää niitä 2 syöttöjä, (ehkä pois esim puolustajalta) kun kuitenkin tällainen ketju missä on sekä piste- että maalikeskiarvolla liigan ihan kärkipään pelaajat eivät kaiken järjen mukaan nostaisi ketjun tekemien kokonais maali määriä ihan niin merkittävästi.

 

[Satunnainen]

Olin siinä käsityksessä, että Virta on koko kauden sivussa ja siksi jätin pois listasta. Mutta toki jos olin tämän suhteen väärässä ja pääsee pelikuntoon niin Rauhalan tavoin muuttaa voimasuhteita.

EDIT: Ilmeisesti Virran saikusta huhutaan kaikkea parin viikon ja loppukauden välillä, eli ota tuosta nyt selvää.

Ei minullakaan ole tuosta mitään tietoa. Tappara taitaa näiden tiedottamisessa olla melkein yhtä nihkeä kuin Ilves. Mutta jos pystyy pelaamaan, niin sitten varmasti sentterinä pelaavassa kokoonpanossa.

 

[Takapiiska]

Kolppanen kertoillut Greippi-podcastissa ajastaan Ilveksessä. Tillu ei häneltä ihan puhtaita papereita saa kohtelunsa osalta, vaikka Koskelan tulokulma tuossa voikin sinänsä paperilla olla ymmärrettävä.
Lyhyesti, Kolppaselle oli tarjottu mahdollisuutta pelata mestiksessä josta oli kuitenkin kieltäytynyt. Viikon päästä oli kuitenkin jo pakotettu menemään, perusteluna ilmeisesti Kolppasen kova palkka ja pelituntuman ylläpito, mahd. Dostalin loukkaantumisen varalta. Sinänsä ymmärrettävä syy, mutta Kolppanen oli sen kokenut lähinnä lose-lose tilanteena ja hitusen nöyryyttävänä itselleen.
Toinen juttu mistä ei välittänyt oli, että olisi päässyt Saksaan pelaamaan toisella kaudellaan, kun peliaikaa ei ollut luvassa, mutta tämä siirto oli sitten torpattu Koskelan toimesta, kun Kolppasta kuulemma tarvittiin playoffseissa.

Myrrästäkin aikas pahan kuuloinen juttu, joka voinee selittää myös hänen potkujaan.
Kuullut kuulemma luotettavasta lähteestä, että Myrrän ja Kolppasen kahden välisen ja hyvä henkisen palaverin jälkeen, Myrrä olisi sanonut kopissa(?) Kolppasen olevan ihan sekaisin päästään, ettei sitä voi päästää kentälle lainkaan.

Greippi Podcast – Suomalaiset Podcastit

Greipissä neljä kaverusta, Vele, Jallu, Leiska ja Tupe tarjoilevat näkemyksiään ja olettamuksiaan kaikesta urheiluun liittyvästä.

suomalaiset-podcastit.fi

Tuolta uusin jakso ajasta 2.37.00 eteenpäin Ilvekseen liittyen. Kannattaa kuunnella.
Ilmeisesti aikaisemmassakin vaiheessa jossain ainakin Myrrää puitu, mutta haravoitavaa tavaraa on pirusti.

 

[Random Hero]

Myrrä olisi sanonut kopissa(?) Kolppasen olevan ihan sekaisin päästään, ettei sitä voi päästää kentälle lainkaan.

Korjaan/täydennän sen verta että valmentajien kopissa olisi näin sanonut omasta mielestään luotettavan lähteen mukaan. Ennen tätä Myrrä oli käynyt kolpin mielestä hyvähenkisen keskustelun hänen kanssaan ja Myrrä oli kehunut miestä suorassa lähetyksessä.

Pointtina siis se, että Myrrä ei julkisesti tai joukkueen edessä heittänyt miestä bussin alle. Mutta eihän nämä jutut kivalta kuulosta, toisaalta tämä on ammattimaista tulosurheilua ja kopo ei saanut silmiäänkään kiinni + oli isolla palkalla hommattu isoon rooliin. Sinänsä ymmärrän molempia puolia, varmasti paha maku jäi kaikkien osapuolten suuhun. Perhosefektinä toki se että olisiko Dostalia ikinä nähty Ilveksessä jos Kolppanen olisi ollu edes 89.5 torjuntaprosentin kunnossa. Oli muuten myös saanut "faneilta" tapa itsesi tason viestejä, käsittämätöntä toimintaa sanoisin.