Tyhjennysmyynnit kevät 2019

[Peltsi #18]

Oliko se sata donaa Karlssonista sittenkin liikaa? Aika jännä.

 

[AaTee]

Mainittakoon, että Ässien säästötavoitteen kerrottiin täyttyneen jo ennen Seppälän ja Bernardin myyntejä, joten liekö mikään joukkue ikinä hyödyntänyt näin "röyhkeästi" näitä nykyliigan mahdollistamia joustoja. Jokohan uskaltaa spekuloida, että Ässät tekee varmaan plussatuloksen tästä kaudesta, joka on kuitenkin urheilullisesti kenties (vielä emme varmaksi tiedä) kaikkien aikojen floppi liigassa 2000-luvulla..

En tiedä onko se sitten tavallaan moraalisesti/urheilullisesti jopa väärin, että nykyliiga on tällaista. Joukkue saa vetää historiankirjoihin päätyvän katastrofikauden, mutta silti pääsee kuin koira veräjästä ilman mitään "näpäytystä" sen takia, päinvastoin jopa plussaa tulee (kenties). Toki ne imagotappiot viimeisen reilun vuoden tapahtumista Ässissä ovat itsessään aikamoinen näpäytys, se pitää tietysti muistaa..

Tästä jatkaen, mielestäni tää kannattais viedä vaan pidemmälle. Koko roska ulos, kaikki jotka saa palkkaa, pihalle. Tilalle junnujoukkue, talkoolaisista ja vanhemmista varmasti löytyy koutsia ja huoltajaa. Säästäisi melkoisen paljon vielä enemmän, ja lopputulos ihan sama kentän puolella. Ja toisaalta ei, saisi vaan junnut maistiaisia Liigan peleistä, tulevaisuuteen kuin rahaa pankkiin.

 

[Synyster]

KooKoo ei tyhjentänyt. Isossa kuvassa pienelle seuralle heikolta tuntuva päätös. Tällä mennään, jos voitto tai kaksi loppukaudesta vielä tulisi. Ah panoksia.

Minä ainakin arvostan KooKoota tuon ratkaisun vuoksi, vaikka joskus oma seurani Kouvolan myyntikaukaloa onkin koluamassa ollut. KooKoo näyttäytyy ainakin minulle napsua ylpeämpänä ja tyylikkäämpänä seurana.

 

[teroz]

Oliko se sata donaa Karlssonista sittenkin liikaa? Aika jännä.

Tähänhän Välimaa kommentoi, että on Ruotsissa menneet Karlssonit sekaisin.

 

[AaTee]

Minä ainakin arvostan KooKoota tuon ratkaisun vuoksi, vaikka joskus oma seurani Kouvolan myyntikaukaloa onkin koluamassa ollut. KooKoo näyttäytyy ainakin minulle napsua ylpeämpänä ja tyylikkäämpänä seurana.

Sama täällä, jotenkin tykkään tuosta "keskisormesta" mitä mediallekin on vilauteltu.. ihan oikein vähän näpäytellä, jos ei ole pakko rako myydä ja jos ei haluta, niin ei myydä. Hattu nousee, ja KooKoon pojot ainakin minun silmissäni vain entisestään!

 

[Warrior]

Sama täällä, jotenkin tykkään tuosta "keskisormesta" mitä mediallekin on vilauteltu.. ihan oikein vähän näpäytellä, jos ei ole pakko rako myydä ja jos ei haluta, niin ei myydä. Hattu nousee, ja KooKoon pojot ainakin minun silmissäni vain entisestään!

Juuri näin ja varsinkin, jos joku on ollut tonni-pari kourassa huoraamassa pelaajia köyhiltä, niin vähän edes munaa, eikä aina olla kädet pystyssä. Ryhdikästä seistä omiensa ja omansa takana. Respect!

 

[Zolomy]

No joo, jos ei muuta niin kyllähän tämä KooKoon poikkeus totutusta kaavasta tulee jäämään mieleen. Aika monelle kuitenkin varmaan enemmän kuriositeettina kuin jonakin urheilullisuuden riemuvoittona. Sitä en tiedä mitä konkreettista hyötyä tästä performanssista oli KooKoon tulevaisuuden kannalta verrattuna pelaajien myymiseen. Lähinnä tulee mieleen Julmahuvin sketsi: "Ihan vaan et saadaan huomiota ja saadaan päteä".

 

[teroz]

Malten motivaatio lienee ok, eilen 1+2 ja sanoi itse että pelaa seurassa sopimuksen mukaan kauden loppuun asti. Pääsee ainakin ajoissa Ruottin MM leiriryhmään rinkeilemään.

 

[IceMaster]

Jotenkin Välimaan jutuista päättelisin, että talous edellä KooKoo jätti tyhjennysmyynnit tekemättä. Yksittäinen Strömvall olisi tuonut vain vähän palkkasäästöä verrattuna siihen, miltä myynti näyttäisi katsojien ja yhteistyökumppanien suhteen. Olisi täytynyt tyhjentää huolella, jotta taloudellinen etu olisi saavutettu.

Strömvallin motivaatioon uskon, hän kuitenkin on sanonut jahtaavan playoffpaikan lisäksi ensi kauden pelipaikkaa. Hänellä lienee ollut varaa olla tekemättä vielä sopimusta ensi kaudeksi.

 

[A.P.Järvi]

Tuollaisessa KooKoon/Strömwallin tilanteessa kuuntelisin seurana myös aika paljon pelaajaa. Esim. kiukuttelevaa ukkoa on aika turha pitää joukkueessa. Myöskään agentit eivät tykänne, jos seura toimii jääräpäisesti pelaajan toiveen ja edun vastaisesti. Sellainen voi jatkossa heikentää seuran houkuttelevuutta pelaajamarkkinoilla.

Jos hommaa ajattelee nyt pelkästään pelaajan kautta, vaikuttaisi siltä, että Strömwall viihtyy Kouvolassa erinomaisesti. Hänelle olisi kuitenkin periaatteessa ollut tarjolla huikeat pudotuspelikokemukset aika monessa Länsi-Euroopan huippujoukkueessa. Nyt Strömwall käyttää keväänsä pelailemalla panoksettomat pelit pois tyhjien kotikatsomoiden edessä. Kenties ne tulevat MM-leiritykset painoivat vaakakupissa. Ratkaisu on silti mielestäni hieman erikoinen, koska pelaajalla on käytössään vain yksi ura.

Kaikenlaisista pyyntöhintahuhuista huolimatta veikkaan, että Välimaa olisi lopultakin ymmärtänyt myydä Strömwallin, vaikka jostain syystä on ainakin minulle jättänyt mielikuvan olevansa pohjimmiltaan enemmänkin vähän sellainen "fanipoika" kuin viileänharkitseva talouden huippuammattilainen (en tosin osaa aivan tarkalleen sanoa, mistä tällainen mielikuva on syntynyt).

Minun on hieman hankalaa nähdä, kuinka KooKoonkaan etu tässä toteutui pidemmällä aikavälillä, kun siellä tuskin on juurikaan enempää kuin 2500 katsojaa hallissa. Tuskin osakeyhtiö muutenkaan ui rahoissaan. Urheiluromantikot toki ihastelevat ratkaisua, mutta he eivät useinkaan ymmärrä kylmää reaalimaailmaa.

 

[Porilaine miäs]

Kaunis ajatus liigalta turvata talous heikoille joukkueille, joissa päätöksiä tekee amatöörit. Mutta kyllä jokaisella joukkueella kuuluu olla itse vastuu siitä taloudenpidostaan, ja siitä kuka siellä työskentelee. Urheilullisuus takaisin!

 

[Jakub]

Tuollaisessa KooKoon/Strömwallin tilanteessa kuuntelisin seurana myös aika paljon pelaajaa. Esim. kiukuttelevaa ukkoa on aika turha pitää joukkueessa. Myöskään agentit eivät tykänne, jos seura toimii jääräpäisesti pelaajan toiveen ja edun vastaisesti. Sellainen voi jatkossa heikentää seuran houkuttelevuutta pelaajamarkkinoilla.

Jos hommaa ajattelee nyt pelkästään pelaajan kautta, vaikuttaisi siltä, että Strömwall viihtyy Kouvolassa erinomaisesti. Hänelle olisi kuitenkin periaatteessa ollut tarjolla huikeat pudotuspelikokemukset aika monessa Länsi-Euroopan huippujoukkueessa. Nyt Strömwall käyttää keväänsä pelailemalla panoksettomat pelit pois tyhjien kotikatsomoiden edessä. Kenties ne tulevat MM-leiritykset painoivat vaakakupissa. Ratkaisu on silti mielestäni hieman erikoinen, koska pelaajalla on käytössään vain yksi ura.

Kaikenlaisista pyyntöhintahuhuista huolimatta veikkaan, että Välimaa olisi lopultakin ymmärtänyt myydä Strömwallin, vaikka jostain syystä on ainakin minulle jättänyt mielikuvan olevansa pohjimmiltaan enemmänkin vähän sellainen "fanipoika" kuin viileänharkitseva talouden huippuammattilainen (en tosin osaa aivan tarkalleen sanoa, mistä tällainen mielikuva on syntynyt).

Minun on hieman hankalaa nähdä, kuinka KooKoonkaan etu tässä toteutui pidemmällä aikavälillä, kun siellä tuskin on juurikaan enempää kuin 2500 katsojaa hallissa. Tuskin osakeyhtiö muutenkaan ui rahoissaan. Urheiluromantikot toki ihastelevat ratkaisua, mutta he eivät useinkaan ymmärrä kylmää reaalimaailmaa.

KooKoo:n päätöksen järkevyyttä olla myymättä voi arvioida sitten kun tämän kauden taloudellinen tulos tulee julki. Jos sieltä tulee satojen tuhansien turskaa, niin aika vaikea on perustella myymättömyyden järkevyyttä. Enempää yleisöä tuskin olisi myynnillä enää menetetty kuin nyt.

 

[Wiljami]

KooKoo:n päätöksen järkevyyttä olla myymättä voi arvioida sitten kun tämän kauden taloudellinen tulos tulee julki. Jos sieltä tulee satojen tuhansien turskaa, niin aika vaikea on perustella myymättömyyden järkevyyttä. Enempää yleisöä tuskin olisi myynnillä enää menetetty kuin nyt.

Toisaalta (kuten ovat esim. Malten omassa ketjussa puineet), ei kyseessä varmaankaan ole niin kallis pelaaja että pelkillä säästyneillä palkkakuluilla satojen tonnien turskat kuitattaisiin. Käytännössä siis riskitöntä pyytää mottipäistä kun merkitys myymättä jäämisellä melko vähäinen isossa kuvassa.

 

[Individual]

On tää kyllä kiimaton nykyään tää "raja".

 

[-pasi-]

KooKoo:n päätöksen järkevyyttä olla myymättä voi arvioida sitten kun tämän kauden taloudellinen tulos tulee julki. Jos sieltä tulee satojen tuhansien turskaa, niin aika vaikea on perustella myymättömyyden järkevyyttä. Enempää yleisöä tuskin olisi myynnillä enää menetetty kuin nyt.

Toisaalta mielestäni tätä KooKoon päätöstä ei varsinkaan tämänkauden tuloksesta kokonaan nähdä sillä tällä myös varmasti katsottiin asiaa pitkäjäntöisesti. Eiköhän sieltä euroja sponsoreilta ja katsojilta jatkossa paremmin tule kuin että nyt olisi lähdetty tyhjentämään taas kerran. Se juuri tässä KooKoon tapauksessa että sieltä olisi se 3-4 pelaajaa pitänyt myydä että oikeasti alkaa olemaan merkittävä rahallinen summa. Yhdestä tai kahdesta ei todennäköisesti olisi tullut kovinkaan merkittävää hyötyä siihen imagotappioon nähden. Hetkellisesti rahaa kyllä lisää mutta todennäköisesti pitkällä jänteellä jää enemmän tappiolle.

 

[Zamboni]

Mikäs se NLA:n viimeinen siirtopäivä on nykyään? Pääseekö sinne vaihtamaan edelleen helmikuun loppuun asti?

 

[Asplöven]

Mikäs se NLA:n viimeinen siirtopäivä on nykyään? Pääseekö sinne vaihtamaan edelleen helmikuun loppuun asti?

Oli sama 15.2. kuin Suomessakin.

 

[Porilaine miäs]

Ässien kehitysjohtaja Kerttula paljasti, että tyhjennysmyynneissä säästettiin "noin tuplat" 200 000 euron säästötavoitteista. Tommi Kerttulan tilannekatsaus

 

[Tori]

Näinhän tuo Kerttula sanoo tuossa 8 minuutin kohdalla. Ymmärtäisin että hän tarkoittaa sitä, että tavoite oli säästää loppukauden suorista pelaajakuluista 200 000e mutta myynti vetikin paremmin tuoden laskennallista säästöä pelaajakuluissa tuonne 350 .. 400 000e maastoon. Kokonaiskuvaan tulisi sitten lisätä pelaajamyynnin vaikutus muihin ottelutapahtumatuloihin sekä seuraavan kauden myynnin onnistumiseen. Tämähän taisi olla se pelko miksi KooKoo ei tähtiään tänä keväänä myynyt. Tuo Kerttulan ulostulo on varmastikin hyvä koska se pyrkii saamaan ymmärrystä kiekkoyleisöltä miksi näin toimittiin ja eritoten mitä tällä toiminnalla saatiin aikaan.

 

[R & L]

YLE:n jutussa kerrottiin, että tyhjennysmyynnit on viime vuosien ilmiö. Muistaakseni tätä tapahtui jo 2000-luvun alussa, kun olin pikku poika. Myytiinkö esimerkiksi Frank Banham Saipasta Jokereihin ja Vladimir Machulda Kärppiin joskus silloin? Voin muistaa väärinkin.

YLE:n toimittajalta tullut kyllä aikamoinen lapsus, koska kyllähän tätä on enemmän tai vähemmän tehty viimeiset 20 vuotta. Toki välissä olleet karsinnat hetkellisesti vähensivät tätä myyntiä, mutta ei tämä mikään viime vuosien "ilmiö" ole.

 

[Robin Big Snake]

YLE:n jutussa kerrottiin, että tyhjennysmyynnit on viime vuosien ilmiö. Muistaakseni tätä tapahtui jo 2000-luvun alussa, kun olin pikku poika. Myytiinkö esimerkiksi Frank Banham Saipasta Jokereihin ja Vladimir Machulda Kärppiin joskus silloin? Voin muistaa väärinkin.

Machulda taidettiin myydä sekä Jokereihin että Kärppiin tuolla vuosituhannen alkupuolella.

 

[pussukka]

Machulda taidettiin myydä sekä Jokereihin että Kärppiin tuolla vuosituhannen alkupuolella.

Kyllä. Jokereihin keväällä 2002 ja Kärppiin keväällä 2004. Molemmilla kerroilla pääsi nostelemaan kannua. Joku voisi kutsua täsmähankinnaksi.

 

[Arnold]

Mites nämä pelaajakauppojen takarajat menivät ennen? 90-luvulla? 80-luvulla? Koska yleensäkin ottaen oli mahdollista vaihtaa pelaajia kesken kauden?

 

[Tuen Vety]

Muistaakseni tätä tapahtui jo 2000-luvun alussa, kun olin pikku poika. Myytiinkö esimerkiksi Frank Banham Saipasta Jokereihin

Ei vaan Jokereista SaiPaan. Veroteknisistä syistä joutui kiertämään Phoenix Coyotesin, Springfield Falconsin ja Moskovan Dynamon kautta ennen saapumistaa Kisapuistoon.

 

[Eikka86]

Muistelisin myös Ilveksen tyhjentäneen pajatsoa ainakin jonain karsinta vuonna, ellen nyt aivan väärässä ole niin ainakin sarjassa Jokipoikia vastaan. Eipä tuossa sarjassa ollut mitään palaa joensuulaisilla tyhjennyksien jälkeenkään.