Hakkarainen samalla toteaa että muutama pelaaja saattaa vielä liikkua. Eli suomeksi kaikki jotka kelpaa ja ei pelaa meillä ensi kaudella?
Hattu Niemisen muilutus rajan taakse, siis siirto KHL:ään oli kuuleman mukaan rahallisesti myös merkittävä juttu SaiPalle, vaikka silloin se ei nyt ollut varsinainen "tyhjennysmyynti".
Kenen kannalta? Käsittääkseni Piitulaisen sopimus on seuran kannalta erittäin edullinen. Lukossa oli liki 100k/vuosi, sillä summalla ei ole mitään tekemistä nykyisen sopimuksen kanssa.Verotietojen perusteella myös KalPan verkkoon kolme häkkiä viikonlopun peleissä heittänyt Piitulainen voisi olla järkevä lainata Jukureista kevääksi muualle. Tiedä sitten onko kellään kiinnostusta..
2017 verotietojen mukaan oli Jukurien kallein pelaaja (n. 80 k€), eikä sinä vuonna enää Lukossa pelannut. Jukureille voisi olla kannattava siirto kevääksi, jos ihan kulupuolta laskee. Toki se on vain osatotuus, kun yleensä sopimuksenalaisen pelaajan vuokraaminen tai ulos ostaminen ei pelkillä palkkakuluilla onnistu, riippuen tietty kysynnästä. Eiköhän Partasestakin Jukurit nettoa ihan mukavan pinkan pelkän kevään osalta.Kenen kannalta? Käsittääkseni Piitulaisen sopimus on seuran kannalta erittäin edullinen. Lukossa oli liki 100k/vuosi, sillä summalla ei ole mitään tekemistä nykyisen sopimuksen kanssa.
Mistä tämä kauden 2017 palkka on otettu? Vuonna 2017 mm. Länsi-Savo käsitteli edellisen vuoden verotietoja. Silloin palkka oli 82 tuhatta ja sisälsi kevätkauden Lukossa. Ei todellakaan ole saanut tuollaista Liksaa Jukureilta. Voit ottaa tuosta puolet pois niin ollaan aika lähellä.2017 verotietojen mukaan oli Jukurien kallein pelaaja (n. 80 k€), eikä sinä vuonna enää Lukossa pelannut. Jukureille voisi olla kannattava siirto kevääksi, jos ihan kulupuolta laskee. Toki se on vain osatotuus, kun yleensä sopimuksenalaisen pelaajan vuokraaminen tai ulos ostaminen ei pelkillä palkkakuluilla onnistu, riippuen tietty kysynnästä. Eiköhän Partasestakin Jukurit nettoa ihan mukavan pinkan pelkän kevään osalta.
Tuo lukema minullakin oli mielessä, joten taisin muistaa edellisen vuoden liksan, my bad.Vuonna 2017 mm. Länsi-Savo käsitteli edellisen vuoden verotietoja. Silloin palkka oli 82 tuhatta ja sisälsi kevätkauden Lukossa.
Viikonlopun jälkeen. Take My Word!Milloin KooKoon kioski aukeaa?
En tule varmaan koskaan ymmärtämään, että mitä vikaa näissä "tyhjennysmyynneissä" on. Joukkueet alkaa keskittymään ensi kauden joukkueen rakennukseen ku tämä kausi meni perseeseen. Tässä linkki siitä mitä tapahtuu mm. NHL:ssä tähän aikaan kaudesta: NHL-pomo räväytti: yhtä vaille kaikki pelaajat kaupan
NHL auki ei tuu mittää tämmösestä!!
Tässä on yksi ero.
Se ei ole se, että NHL:ssä siirretään pelaajia, varauksia ja palkkakattotilaa (=assetteja), kun taas Liigassa rahaa (käytännössä).
Liigassa tuo raha vaan ei ole näille tyhjennysmyyjille samalla tavalla tulevaisuuden kasvua edistävä asset, sillä nuo tyhjäysjoukkueet ovat yleensä siinä määrin pa, että tämä tyhjentäminen mahdollistaa lähinnä toiminnan jatkumisen. Ei näiden tyhjentäjien pelaajabudjetissa nähdä mitään kasvuhyppyjä seuraavaan syksyyn juuri koskaan. Toisaalta jollekin Kärpille ja TPS:lle esim. ei tunnu missään lyödä pari satkua ekstraa joukkueeseen, ja sekin saattaa vaan poikia lisää rahaa menestyksen myötä.
Siksi tämä NHL-vertaus hivenen ontuu.
Tyhjennysmyynneissä on hyvät ja huonot puolensa. Hyvät on seurojen talouden pelastaminen, pelaajien kauden pidennys sekä pudotuspeleistä saadaan parhaimillaan tasokkaammat. Kuitenkin on vähän kusettamista kausikorttilaisille ja katsojille (jotka koko paskan mahdollistavat), että he joutuvat katsomaan A-junioreita Liigapeleissä. Joillekkin faneille tuo voi olla ihan mieleinen yhtälö, mutta kaikki ei pysty katsomaan asiaa kun vain omasta vinkkelistä, ja sekin on ihan ok.En usko et ois Phillyn koko joukkue kaupan jos heillä menis paremmin.. Ei oo liiga ja NHL sama asia se on selvä. Mitä vikaa siinä on jos Liigajoukkue myy kalliit pelaajat pois joille ei ensi kaudella ole käyttöä? Saa hilloa ostaa pelaajia näiden myytyjen tilalle ja se on hyvä asia. Junnut joilla paloa riittää, pääsee pelaamaan loppukauden ja tullaan varmasti näkemään tiukkoja pelejä edelleen. Pelekkää voittoa. Olen typerä enkä tajua mut ei sitä kaikkia tarvi ymmärtää :D
Tyhjennysmyynneissä on hyvät ja huonot puolensa. Hyvät on seurojen talouden pelastaminen, pelaajien kauden pidennys sekä pudotuspeleistä saadaan parhaimillaan tasokkaammat. Kuitenkin on vähän kusettamista kausikorttilaisille ja katsojille (jotka koko paskan mahdollistavat), että he joutuvat katsomaan A-junioreita Liigapeleissä. Joillekkin faneille tuo voi olla ihan mieleinen yhtälö, mutta kaikki ei pysty katsomaan asiaa kun vain omasta vinkkelistä, ja sekin on ihan ok.
Sellainen näkökulma asiaan on, että samaan aikaan kun kultapossukerhossa (=liigassa) tyhjennetään joukkueita ja odotellaan seuraavaa kautta, Mestiksessä jokainen joukkue painaa täysillä kohti kevättä. Mitä tarkoitan? Liigajoukkueet voivat myydä kaiken pois, koska seura ei voi mitenkään vaarantua siitä (esim. karsinnoissa putoaminen).
NHL esimerkki oli ihan paska.
No jos kärpät tarpois viimesenä tässä vaiheessa kautta, ymmärtäisin täysin että sieltä pelaajia myytäisiin pois. Esimerkki oli ihan hyvä :D itse olet kakkapää :D
Toisaalta on sekin hyvä huomioida että osa niistä ulostettavista voi olla sellaisia joiden dumppaamista on odotellut floppaamisesta johtuen suunnilleen kauden alusta lähtien. Yleensä noissa flopanneissa kuitenkin oletusarvona että on ollut odotuksia eli on ollut ainakin jollain tasolla valmiista (ja näin ollen kalliista) pelaajasta kyse. Yleensä porukasta pistetään kuitenkin lihoiksi ne kalleimmat ukot ja jos joukkue on siinä tilanteessa että niistä joutaa luopua, eivät ne ole onnistuneet porukkaa sinne kympin sakkiin kampeamaan. Toki jos porukassa on ainoastaan yksi onnistuja kuka on esim. vastannut puolesta koko tiimin maaleista (ja syöttänyt loput) on loppukausi mahdollisesti aiempaakin tuskaisempaa seurattavaa kannattajalle. Mikkelistä joutaa esimerkiksi Salonen oikein hyvin pois ja Tavinkin saisi hakea kuka vaan haluaa tuosta maksella. Partanen sentään onnistuikin, toivottavasti kiekko liikkuu hyvään malliin myös Lausannessa kaverilla.Tyhjennysmyynneissä on hyvät ja huonot puolensa. Hyvät on seurojen talouden pelastaminen, pelaajien kauden pidennys sekä pudotuspeleistä saadaan parhaimillaan tasokkaammat. Kuitenkin on vähän kusettamista kausikorttilaisille ja katsojille (jotka koko paskan mahdollistavat), että he joutuvat katsomaan A-junioreita Liigapeleissä. Joillekkin faneille tuo voi olla ihan mieleinen yhtälö, mutta kaikki ei pysty katsomaan asiaa kun vain omasta vinkkelistä, ja sekin on ihan ok.
...
Toisaalta on sekin hyvä huomioida että osa niistä ulostettavista voi olla sellaisia joiden dumppaamista on odotellut floppaamisesta johtuen suunnilleen kauden alusta lähtien. Yleensä noissa flopanneissa kuitenkin oletusarvona että on ollut odotuksia eli on ollut ainakin jollain tasolla valmiista (ja näin ollen kalliista) pelaajasta kyse. Yleensä porukasta pistetään kuitenkin lihoiksi ne kalleimmat ukot ja jos joukkue on siinä tilanteessa että niistä joutaa luopua, eivät ne ole onnistuneet porukkaa sinne kympin sakkiin kampeamaan.
Partanen sentään onnistuikin, toivottavasti kiekko liikkuu hyvään malliin myös Lausannessa kaverilla.
En usko et ois Phillyn koko joukkue kaupan jos heillä menis paremmin.. Ei oo liiga ja NHL sama asia se on selvä.
Eihän mitään sisäänostohintaa sinänsä ole edes kun Jukurit ei ole esimerkiksi Salosta kesken sopimuskautta Tapparasta ostanut ja Suhonenkin irtosi Kerhosta ilmeisesti aika ilmoitusasiana, kun ei vaan Hämeenlinnassa onnistunut lainkaan. Suurempi merkitys talouden kannalta on luonnollisesti säästyvissä palkoissa (jotka todennäköisesti Salosen ja Suhosen kohdalla joukkueen kärkiluokkaa), mutta idioottimaista hyväntekeväisyyttä täysin väärään suuntaan olisi Jukureilta olla vaatimatta jonkunlaista korvausta Salosen sopimuksen purkamisesta, sellainen kun kuitenkin on ollut olemassa.Hmmh, ihan mutulla tuntuu nyt toiveajattelulta. Toki parastahan tietysti on saada ylihinnalla ostettu ohilyönti ulos, mutta on aika epätodennäköistä, että sellaista kukaan ostaa sillä sisäänostohinnalla. Niinkin voi tietysti käydä. Kyllä liigan tyhjennysmyynneissä yleensä lähtevät - firmojen YT:eiden tapaan - juuri ne, joista et haluaisi luopua, ja vaikka se ehkä helpottaa tilinpäätöksissä, niin se turhankin monesti tarkoittaa sitä, että seuraavalla kaudella on joukkueen ytimen kokoaminen alusta. EDIT: Se on vähän kuin se kuuluisa virtsa housuissa, lämmittää hetken.
Toinen asia on sitten se, että minkälaisia mahdollisuuksia joukkueella on saada takaisin kertaalleen ulostettu pelaaja, jos tällä ura ottaa tuulta alleen? Ihan mutu-tuntumalta sanoisin, että aika pienet.
...
Luottavaisempi kuin ehkä olisi syytä, toisaalta jos Lausannessa halutaan väkisin Partanen joukkueeseen, olisi siellä myös varaa pistää niitä kohelomaisia mottipäisiä, tai Jukureilla olisi ainakin varaa sellaisia vaatia. Tosiaan, kuten jo tuossa aiemmin kirjoittelin, Partasen menetys olisi tosiaan menetys verrattuna siirtohuhujen kohteena oleviin pakkeihin....
Nii-in, miten luottavainen olet siihen, että näet Partasta enää uudestaan joukkueessa? Paitsi tietysti, jos floppaa pahasti.
Tiätääkö Viitikko mitä ovat tyhjennysmyynnit? Ilmeisesti ei.Jukurit ei kuulu tähän topikkiin. Heillä ei ollut kyseessä perinteiset tyhjennysmyynnit. Omistaja Viitikon sanoin:
”– Perinteisestä tyhjennysmyynnistähän meillä ei ole kysymys. Partasen kohdalla kyse on taloudellisesti niin merkittävästä summasta, että ei olisi ollut viisasta olla ottamatta sitä. Aleksi Salosen lähtö antaa meille paremmat mahdollisuudet ensi kauden joukkueen rakentamiseen.”
Eikös se mennyt noiden Savolaisten kanssa niin, että vastuu on aina kuulijalla...Mikkelissä ei ikinä mikään ole sitä, miltä se muille näyttää, ainakin jos kysytään omistajilta, puuhamiehiltä tai kannattajilta.