Mainos

Työttömyysturva liian hyvä?

  • 84 048
  • 511

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Et ilmeisesti ole koskaan ollut työttömänä ja hyvä niin ?. Ei se ole mitään herkkua olla työttömänä, jos esimerkiksi on asuntolainat ym lainat päällä, pakollisia menojakin on muitakin kuin lainat. Esim. 6 kk työttömyyden aikana ne säästötkin kummasti hupenevat, vaikka kuinka koittaisi säästää.

Monesti tälläkin palstalla raivotaan AY-liittojen toiminnasta, mutta minusta nämä liitot kyllä tässä tapauksessa tukevat jäseniään hienosti, kun pääset ns. liiton rahoille työttömyyden ensimmäiseksi muutamaksi sadaksi päiväksi. Parhaimmillaan ansiot eivät tipu juuri ollenkaan ja pystyt hakemaan koulutustasi vastaavaa työtä, vailla stressiä talosi menettämisestä. Sitten se onkin sinusta itsestäsi kiinni, että saatko duunia haluamaltasi alalta.

Itse ainakin kuulun tähän omaan liittooni/kassaan juurikin tästä syystä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Niin siis kassaan voi kuulua ilman mitään siteitä liittoon.

AY-liike ei todellakaan ole mikään työttömyyskassan edistäjä, päinvastoin. Useampikin työryhmä on ehdottanut ns. yleistä työttömyyskassaa johon kuuluisivat automaattisesti kaikki työntekijät mutta tämä ei mennyt läpi kiitos demareiden ja ay-liikkeen vastustuksen.

Eli se siitä ay-liikkeiden edistyksellisyydestä.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Mielestäni työttömyysturvaa ei pitäisi olla ollenkaan. Mielestäni on ihan ok, että elintaso voi sekä nousta että laskea elämän aikana. Jos jää työttömäksi niin voi käyttää säästöjä, myydä auton tai asunnon tai jos mitään myytävää ei ole niin sitten saada jotain toimeentulotukea. Olennaista on kuitenkin se, että pitäisi olla suurempi halukkuus tehdä jotakin. Kerätä vaikka pulloja ja mennä siitä eteenpäin myymään vaikka hodareita ja siitä taas eteenpäin seuraavaan juttuun. On aivan älytöntä maksaa jollekin jotain siitä, ettei tämä tee mitään.
Ei helvetti mitä tekstiä. Itse olen opiskelija ja kesätöiden saaminen todellakin oli mahdotonta. Useastakin paikasta tuli vastaus että "valitettavasti sinua ei valittu, paikkaan oli 100 hakijaa". Osaan paikoista soitin ja kyselin palkasta - että eläisikö sillä ja saisiko edes sen verran rahaa, että saisi vuokrarahat kasaan. Sanottiin vaan, että ei voi tietää onko viikkotyötunteja 5 vai 50, helvetin hienoa tollanenkin meininki. Noitakin työpaikkoja siis varmasti otettaisiin vastaan, jos olisi edes jonkinlainen haju minkä verran siitä palkkaa saisi.

Niin, ja onko oikeasti reilua, että menettäisi kauan maksamansa asunnon siksi, että on muutaman kuukauden työttömänä, koska se firma jossa olet töissä menee pienempien henkilöstökulujen takia johonki Kiinaan? Ei saatana...
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Ei helvetti mitä tekstiä....

No, tunnemmehan kirjoittelijan. Kaverihan on suorastaan harhainen. Ei tuollaista ihmistä oikeasti olekaan, millaisen kuvan mister Scholl itsestään antaa. Suosittelisin jokaiselle jatkoaikalaiselle lähinnä täydellistä kommentoimattomuutta / hymähtelyä näille jutuille.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Niin, ja onko oikeasti reilua, että menettäisi kauan maksamansa asunnon siksi, että on muutaman kuukauden työttömänä, koska se firma jossa olet töissä menee pienempien henkilöstökulujen takia johonki Kiinaan? Ei saatana...

Todennäköisesti töissä ollessaan on maksanut hieman jonkinlaista työttömyysvakuutusta ja näin ollen on oikeus pieneen korvaukseen. Mutta jos ei niin, miksi ihmeessä muiden pitäisi maksaa sinun asuntoasi? Tai miksi elintason pitäisi olla työttömänä sama kuin työtä tekevänä?

Ja sitä paitsi mr Jalkasienirasva puhui, että työttymyysaikana käytetään säästöjä. Eikös siinä ole ideaa?

Että silleen...
 

Deus Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Maple Leafs, Packers
On kyllä melkoista scheissea tuo ilmeisen yleinen harhaluulo, että ansiosidonnaisella ei juurikaan tulot tipu ja elämä sen kuin hymyilee. Tai siis eihän ne tipu, jos palkka on ollut jotain puoltoistatonnia ja muutenkin sattuu elelemään asumistuen jeesamana vuokralla kaupungin kämpässä tai jossain perintötorpassa böndellä.

Keskituloiselle palkansaajalle pk-seudulla ansiosidonnaiselle tipahtaminen on suoranainen katastrofi. Eikä kuvio edellytä mitään valmiiksi ylikireää asuntolaina-autolainahelvettiä. Maltillisilla kolmen tonnin kuukausituloilla ansiosidonnainen merkitsee tulojen putoamista alle puoleen. Siitä kun vähentää pakolliset asumis ja muut menot niin kovin paljon ei tilille jää. Noiden ns. kiinteiden kulujen karsiminen kun harvemmin onnistuu samalla tahdilla kuin viikate työpaikalla heilahtaa. Pitemmällä aikajänteellä järjestelyjä pystyy toki tekemään. Ideaalitilanteessa työllistyy uudestaan sen verran nopeasti, ettei tarvitse myydä asuntoa tai ryhtyä realisoimaan pieniä säästöjä kurssien ollessa pohjalla. Huonommalla tuurilla tai jo valmiiksi tiukalle vedetyllä taloudella löytää itsensä aika nopeasti ulosottomiehen asiakasrekisteristä.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Monesti tälläkin palstalla raivotaan AY-liittojen toiminnasta, mutta minusta nämä liitot kyllä tässä tapauksessa tukevat jäseniään hienosti, kun pääset ns. liiton rahoille työttömyyden ensimmäiseksi muutamaksi sadaksi päiväksi. Parhaimmillaan ansiot eivät tipu juuri ollenkaan ja pystyt hakemaan koulutustasi vastaavaa työtä, vailla stressiä talosi menettämisestä. Sitten se onkin sinusta itsestäsi kiinni, että saatko duunia haluamaltasi alalta..

Millä ihmeen "liiton rahoilla"? Puhutaan ihan vaan ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta.

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista (Lähde legendaarinen wikipedia.)

Itse ainakin kuulun tähän omaan liittooni/kassaan juurikin tästä syystä.

Tuohan se yleisin syy on, eikä siinä mitään. Itsekin liittoon kuulun, mutta ay-liikkeen toimintaa tulee silti katsoa vähän useammastakin näkökulmasta, eikä ainakaan ansaitsematonta gloriaa sille hakea.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Niin siis kassaan voi kuulua ilman mitään siteitä liittoon.

AY-liike ei todellakaan ole mikään työttömyyskassan edistäjä, päinvastoin. Useampikin työryhmä on ehdottanut ns. yleistä työttömyyskassaa johon kuuluisivat automaattisesti kaikki työntekijät mutta tämä ei mennyt läpi kiitos demareiden ja ay-liikkeen vastustuksen.

Eli se siitä ay-liikkeiden edistyksellisyydestä.

No jos tätä omaa liittoani ei olisi, edellinen työnantaja olisi kusettanut esim. lomarahoissa, sairasloma-ajan palkassa yms. yms.

Eli se siittä :D

Liitosta sai tarvittavat lakipykälät sähköpostiin saman päivän aikana ja pomoa vitutti kun jäi kiinni huijauksesta.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Millä ihmeen "liiton rahoilla"? Puhutaan ihan vaan ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta.

Tuohan se yleisin syy on, eikä siinä mitään. Itsekin liittoon kuulun, mutta ay-liikkeen toimintaa tulee silti katsoa vähän useammastakin näkökulmasta, eikä ainakaan ansaitsematonta gloriaa sille hakea.

No en omasta mielestäni nyt ihan jalustalle sitä nostanut, kunhan nyt vaan osoitin, että omalla kohdallani vedettäisiin mattoa alta heti, mikäli ei tukea liitosta saisi. Idiootteja siellä on väittelemässä, mutta vastapuolella on lähes yhtä tyhmiä neuvottelijoita :)


Sanontaa liiton rahoilla käytän ihan yleisesti koskien tätä kassasta saatua rahaa... Pahoittelen.

On kyllä melkoista scheissea tuo ilmeisen yleinen harhaluulo, että ansiosidonnaisella ei juurikaan tulot tipu ja elämä sen kuin hymyilee. Tai siis eihän ne tipu, jos palkka on ollut jotain puoltoistatonnia ja muutenkin sattuu elelemään asumistuen jeesamana vuokralla kaupungin kämpässä tai jossain perintötorpassa böndellä.

Keskituloiselle palkansaajalle pk-seudulla ansiosidonnaiselle tipahtaminen on suoranainen katastrofi. Eikä kuvio edellytä mitään valmiiksi ylikireää asuntolaina-autolainahelvettiä. Maltillisilla kolmen tonnin kuukausituloilla ansiosidonnainen merkitsee tulojen putoamista alle puoleen. .
'
Vastaan tähän mukahauskutteluun mukahauskuttelulla, jota tällä palstalla monesti käytetään, eli sehän on ihan omasta valinnasta kiinni, missä tässä maassa asustaa. Ei kukaan pakota asustelemaan ylihinnoitelulla pääkaupunkiseudulla.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No en omasta mielestäni nyt ihan jalustalle sitä nostanut, kunhan nyt vaan osoitin, että omalla kohdallani vedettäisiin mattoa alta heti, mikäli ei tukea liitosta saisi. Idiootteja siellä on väittelemässä, mutta vastapuolella on lähes yhtä tyhmiä neuvottelijoita :)

Sanontaa liiton rahoilla käytän ihan yleisesti koskien tätä kassasta saatua rahaa... Pahoittelen.

Oukei, taidan olla tänään herkällä tuulella. Oma työpaikkani tuntuu olevan lintukoto kun lueskelee kertomuksia osapuolten välisistä konflikteista muualla.

Mutta eihän sitä koskaan tiedä, eihän konfliktin aikaansaaminen vaadi kuin pari harkitsematonta sanaa/tekoa. Eri asia on sitten konfliktin laukaiseminen ja välien parantaminen. Se vaatii sitten vain pari sukupolvea.
 

Deus Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Maple Leafs, Packers
Mukahassuttelua eli ei. Suomalaisen mediaanipalkka on noin 2940. Ansiosidonnaisen leikkurit on kovat. 2700 euroon asti 45 prosenttia ansioista ja sen ylittävältä 20 prossaa. Pienimmistä palkoista voi saada jopa 90 prossaa mutta 1500 kohdalla on tiputtu jo 64 prosenttiin.

Lainaus Pellervon tutkimuksesta:
Kalleinta asuminen on pääkaupunkiseudulla. Kaksilapsisella keskituloisella perheellä menee omistusasumiseen yli 2 000 euroa ja vuokra-asumiseen lähes 1 300 euroa kuukaudessa. Halvinta asuminen suurimmista kaupungeista on Oulussa ja Kouvolassa, missä omistusasumiseen 90 neliön huoneistoissa menee yli 500 ja saman kokoiseen vuokra-asuntoon 400 euroa kuukaudessa vähemmän kuin pääkaupunkiseudulla. Tuloksia tulkitessa on kuitenkin muistettava, että laskelmat eivät ota huomioon alueellisia tuloeroja. Vaikka Kouvolassa asuminen on halvempaa kuin pääkaupunkiseudulla, tulotaso on keskimääräisesti alhaisempi, mikä osaltaan kasvattaa asumisen osuutta tuloista.

Eli jos tulot tippuu alle puoleen, niin noiden asumiskustannusten ja muun elämisen kustantaminen menee aika hankalaksi. Varsinkin jos taloudessa ei ole toista täyspäiväisesti työskentelevää. Vaikka kuinka yrittäisi vetää säästöliekillä. PK-seudun, kuten muidenkin suurien kaupunkien, etuna on kuitenkin toimivammat työmarkkinat. Jossain Kouvolassa voikin tulla aika äkkiä eteen joko alanvaihto tai muutto isompaan keskukseen. Oman alani duunia ei edes ole tarjolla kehä kolmosen ulkopuolella.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Todennäköisesti töissä ollessaan on maksanut hieman jonkinlaista työttömyysvakuutusta ja näin ollen on oikeus pieneen korvaukseen. Mutta jos ei niin, miksi ihmeessä muiden pitäisi maksaa sinun asuntoasi? Tai miksi elintason pitäisi olla työttömänä sama kuin työtä tekevänä?

Ja sitä paitsi mr Jalkasienirasva puhui, että työttymyysaikana käytetään säästöjä. Eikös siinä ole ideaa?

Että silleen...
No siinä on sekin, että meillä perus "paskaduunilaisilla" menee kaikki raha elämiseen, ei paljon säästöjä kerry (joo, vielä opsikelen, mutta "paskaduuniin", kuten täällä monet sitä kutsuu). Ei ole mitään järkeä, että jonkun elämä menisi pari kuukauden työttömyyden takia aivan sekaisin.

En tiedä missä puussa se raha teille kasvaa, mutta kannattaisi joskus kokeilla elää se kuukausi sillä alle sadalla eurolla, mikä meille perus opiskelijoille jää vuokran jälkeen käteen.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
No siinä on sekin, että meillä perus "paskaduunilaisilla" menee kaikki raha elämiseen, ei paljon säästöjä kerry (joo, vielä opsikelen, mutta "paskaduuniin", kuten täällä monet sitä kutsuu). Ei ole mitään järkeä, että jonkun elämä menisi pari kuukauden työttömyyden takia aivan sekaisin.

En tiedä missä puussa se raha teille kasvaa, mutta kannattaisi joskus kokeilla elää se kuukausi sillä alle sadalla eurolla, mikä meille perus opiskelijoille jää vuokran jälkeen käteen.

Jos elämä menee parin kuukauden työttömyyden ja lainojen takia sekaisin, niin saattaisiko olla sillälailla, että lainat on vähän ylimitoitettuja.

Siellä samassa puussa se raha kasvaa kuin kaikille muillekkin. Opiskellessa tein töitä niin paljon kuin vain rajat antoi myöten ja lainat otin tappiin saakka. Kun töihin pääsin, niin ensitöikseni maksoin lainan pois.

Että silleen...
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En tiedä missä puussa se raha teille kasvaa, mutta kannattaisi joskus kokeilla elää se kuukausi sillä alle sadalla eurolla, mikä meille perus opiskelijoille jää vuokran jälkeen käteen.

En edes kokeillut vaan tein ilta- ja viikonlopputöitä silloin kun opiskelin. Tietysti jos ei niitä tällä hetkellä ole tarjolla kaikille halukkaille niin se on ikävämpi homma, mutta jos niitä on, niin en ymmärrä pelkän opintotuen varassa kituuttamista. Työnteko kumminkin aina pidentää cv:tä ja opettaa elämästäkin yhtä ja toista, kun näkee erilaisia ihmisiä ja työpaikkoja. Omalla alallani ainakin katsotaan ihan toisten alojen työkokemusta positiivisesti, koska siinä näkee, että hakijan maailmankuva saattaa olla laajempi kuin pelkästään yhden alan hommia tehneen.

Topicin otsikkoon en osaa vastata kun ei onneksi ole työttömyysturvaan tarvinnut turvautua, mutta näkisin hyvänä, jos työttömyysturva kannustaisi ihmisiä tekemään vähäistäkin työtä, mitä se ei nykymuodossaan kai kovin hyvin tee. En tiedä onko kansalaispalkka oikea ratkaisu ongelmaan, mutta aika monella alalla vaihtelee työvoiman tarve sesonkien mukaan ja silloin olisi varmaan hyödyksi sekä työnantajalle että työttömälle, että työnteon ei tarvitsisi aina tarkoittaa täyttä viikkoa. Itse tunnen hyvin yökerhoalan, jossa ymmärrettävistä syistä työvoiman tarvetta on pääasiassa kahtena iltana viikossa ja silloin sitä tarvitaan sitäkin kipeämmin. Varmaan olisi sekä yökerhon omistajan, työttömän että yhteiskunnan etu, että työtön voisi käydä tekemässä pari iltaa viikossa hommia yökerhon narikassa menettämättä kaikkia tukiaan, vaikka päivätyötä ei juuri sillä hetkellä olisikaan. Ehkä siinä ei passivoituisi työttömän arkeen niin pahasti, jos olisi kuitenkin 1-2 päivää/iltaa töitä viikossa ja ne kannattaisi rahan puolesta käydä tekemässä.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Asiaa ei myöskään auta se, että monella alalla vaaditaan aiempaa kokemusta ja jopa koulutusta. Kaikilla sitä ei ole, vaikka halua kyseisiin hommiin olisi. Ratkaisu ei aina ole se, että lähtee uudelleenkouluttautumaan.

Ja tuota koulutusta vaaditaan ihan sellaisillakin aloilla joihin usein usutetaan väittäen, että sieltä löytyy niitä hommia niin paljon kuin jaksaa tehdä, esim. siivous.

Tietysti puhelinmyynti ja mäkkärin tapaiset pikaruokalat on sellaisia missä koulutuksen saa kun astuu talon palvelukseen, mutta nuo kyseiset hommat ei kyllä kaikkia työllistä niin mitenkään.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja tuota koulutusta vaaditaan ihan sellaisillakin aloilla joihin usein usutetaan väittäen, että sieltä löytyy niitä hommia niin paljon kuin jaksaa tehdä, esim. siivous.

Vaaditaanko todella? Avovaimo teki opiskelujen alkuvaiheessa siivoojan hommia kesätöinä, eikä hänellä tietääkseni ole mitään alan koulutusta.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Vaaditaanko todella? Avovaimo teki opiskelujen alkuvaiheessa siivoojan hommia kesätöinä, eikä hänellä tietääkseni ole mitään alan koulutusta.

Keikkatöihin ja kesätöitä tehdessä koulutuksella ei liene väliä mutta kun lähdetään palkkaamaan vakituista, alkaa sillä koulutuksellakin olla jo väliä. Siivousalan ammattilaisille on oma/(omia) ammattitutkintojakin. Osa näistä on aikuiskoulutuskeskusten järjestämiä kursseja mutta osa jo pidempiä siivousalanperus- ja -jatkotutkintoja, joissa osassa voi kouluttautua sitten siivousalan johtotehtäviin saakka. Tai näin oli jokin aika sitten.

vlad.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Keikkatöihin ja kesätöitä tehdessä koulutuksella ei liene väliä mutta kun lähdetään palkkaamaan vakituista, alkaa sillä koulutuksellakin olla jo väliä.
Juuri tätä meinasin. Olisi tietysti voinut täsmentää. Opiskelijoille osa-aikaista tai määräaikaista hommaa voi löytyäkin, koska työnantaja tietää, ettei tarvitse sitoutua yhtä lailla tai edes maksaa niin korkeata palkkaa.

Työttömänä taas tilanne on helposti ihan eri.
 
Suosikkijoukkue
HIFK ja brändin juojat. NP#35.
Keikkatöihin ja kesätöitä tehdessä koulutuksella ei liene väliä mutta kun lähdetään palkkaamaan vakituista, alkaa sillä koulutuksellakin olla jo väliä. Siivousalan ammattilaisille on oma/(omia) ammattitutkintojakin.

Aivan. Sitten kun mennään erikoissiivoukseen esim. muuntamoihin, niin koulutuksen pitää olla kunnossa. Ei sinne ihan ketä vaan päästetä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siinäpä se melkein nykyään on kun jo hanttihommiin tarvitset hirveät tutkinnot ja työkokemusta ja usein sekään ei riitä vaan pitää olla hygienipassia, työturvallisuuskorttia, anniskelupasseja ja mitä noita edes on. Toki joitakin sijaisuuksia ja kesätöitä pääsee ilman koulutustakin, mutta taas päästään tähän hommaan , ettei ainakaan rahallisesti ole suoraan kannattavaa tehdä osa-aikaista töitä, ei ainakaan jos työtuntien määrä ei mene tarpeeksi isoksi. Varsinkin näissä hommissa missä palkka ei ole suurta ja varsinkaan jos ei ole koulutusta jne..

hyvähän se jotain siivoushommaa tehdä vaikka 20 tuntia heikolla palkalla ja saat melkein saman verran kun jos asuisit työttömänä( en rupea laskemaan tarkaan kuinka paljon pitäisi hommia tehdä, että saisi oikeasti enemmän kun työtön, mutta jokatapauksessa). Jos ei satu saamaan mitään vakkarisopimusta mihinkään niin hyvähän se jossain staffpointin kautta jotain parin päivän diilejä alkaa tekemään kun tuntimäärä kuukaudessa saattaa mennä sitten ihan miten sattuu.

Toki onhan tuo työkokemuksen kerääminen vähän sama asia nykyään kun pistäisi rahaa pankkiin, mutta silti se rahan saaminen käteen suoraan on nykyään houkuttelevampaa kun kerätä työkokemusta ja yrittää saada vakiosopimusta johonkin.. Sossusta on kiva hakea rahaa ja saa maksut sinne kun taas pätkätöistä ei saa kun sitä työkokemusta ja jopa vähän vähemmän rahaa käteen..
 
Suosikkijoukkue
HIFK ja brändin juojat. NP#35.
Toki onhan tuo työkokemuksen kerääminen vähän sama asia nykyään kun pistäisi rahaa pankkiin, mutta silti se rahan saaminen käteen suoraan on nykyään houkuttelevampaa kun kerätä työkokemusta ja yrittää saada vakiosopimusta johonkin.. Sossusta on kiva hakea rahaa ja saa maksut sinne kun taas pätkätöistä ei saa kun sitä työkokemusta ja jopa vähän vähemmän rahaa käteen..

Ehkäpä tässä on se pullonkaula jota pitäisi nykymaailmassa miettiä? Tietty kansalaispalkka ja sitten niiltä päiviltä kun on töissä, saisi rahansa siihen päälle verokortin mukaan. Kannattaisi ehkä paremmin kuin nykyinen "menetätä tuet jos teet töitä"-mentaliteetti. En tiedä kun en ole asiaa juurikaan tutkinut.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ehkäpä tässä on se pullonkaula jota pitäisi nykymaailmassa miettiä? Tietty kansalaispalkka ja sitten niiltä päiviltä kun on töissä, saisi rahansa siihen päälle verokortin mukaan. Kannattaisi ehkä paremmin kuin nykyinen "menetätä tuet jos teet töitä"-mentaliteetti. En tiedä kun en ole asiaa juurikaan tutkinut.

Kansalaispalkkaan en kauhean tarkkaan ole tutustunut (Osmo Soininvaaran etc. kirjoituksia lukuunottamatta) mutta teoriassa pitäisin sitä ihan toimivana systeeminä. Etenkin jos sen avulla saadaan kannustettua ihmisiä tekemään töitä edes lyhyitä periodeja, heidän tarvitsematta pelätä sitä, että hetimmiten ensimmäisen työpäivän jälkeen muut tuet tippuvat pois tai niistä saa kamppailla kynsinhampain. Tunnustan, ei minuakaan kiinnostaisi lyhyen työpätkän vastaanottaminen jos olisin työkkärin asiakkaana, tietäessäni, että työtarjouksen vastaanotto tietää kauheaa paperisotaa ja mahdollisesti sitä, että menetän tuet. Monasti nykyinen systeemi ei kannusta työntekoon vaan se kannustaa lusmuilemaan siltä - homman tulisi olla juuri toisinpäin.

vlad.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kansalaispalkan suurin ongelma on tämä; sen pitää olla tarpeeksi suuri jotta sillä saisi perustarpeet (ruoka, asuminen jne) ilman muita tukia mutta tarpeeksi pieni ettei sen avulla voisi jäädä räkimään kattoon.

Tietysti sen kustannukset pitäisi jollain kattaa. Teoriassa byrokratian ja hallinnon vähentäminen voisi kattaa paljonkin tästä mutta olen hyvin skeptinen että nämä säästöt saataisiin realisoitua (vrt. kuntaliitosten suojatyöpaikat viideksi vuodeksi)
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tämän illan A-Studiossa oli aika herättävä juttu nuorisotyöttömyydestä.

Eräs haastatelluista nuorista oli 4v sitten valmistunut rakennepiirtäjäksi (tjsp) ja ollut kortistossa koko ajan valmistumisesta lähtien. Tarjolla oli varma duuni Mäkkäristä josta sai aluksi 9€/h ja 2kk harjoittelun jälkeen 12-13€/h. Ei kelvannut, mielummin jäi himaan n. 850€/kk tukipaketin avulla.

Kehtasi vielä klipin lopussa arvostella Mäkkäriä siitä että se tarjoaa epäterveellistä ruokaa, kuulosti siltä että sekin vaikutti päätökseen olla ottamatta duunia vastaan. Ja ulkoinen habitus oli taattua olkalaukku-che linjaa, yllättäen.

Eikö ihmiset tajua että 4v työttömyysputki näyttää aika pahalta CV:ssä? Se että on ollut Mäkkärissä sen sijaan että räkii himassa kattoon näyttää aika paljon paremmalta työnantajien silmissä.
 

spertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämän illan A-Studiossa oli aika herättävä juttu nuorisotyöttömyydestä.
Katsoin tuon juuri Areenasta, ja en olisi kyllä uskonut millaisen vitutuksen voi pieni videoklippi saada ihmismieleen aikaan! Tällaiset tulevaisuuden toivot maksaa sitten joskus meikäläisen eläkkeen... JepJep.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös