Työttömyysturva liian hyvä?

[scholl]

Tämän illan A-Studiossa oli aika herättävä juttu nuorisotyöttömyydestä.

Eräs haastatelluista nuorista oli 4v sitten valmistunut rakennepiirtäjäksi (tjsp) ja ollut kortistossa koko ajan valmistumisesta lähtien. Tarjolla oli varma duuni Mäkkäristä josta sai aluksi 9€/h ja 2kk harjoittelun jälkeen 12-13€/h. Ei kelvannut, mielummin jäi himaan n. 850€/kk tukipaketin avulla.

Arvosteli sitäkin, ettei harjoittelualan palkan aikana elä. Siinä oli toinenkin heppu, joka oli valmistunut neljä vuotta sitten kalastuksen ohjaajaksi tai vastaavaksi ja ollut sen ajan kanssa työttömänä. Hänellä tuntui olevan enemmän työhaluja kuin applemiehellä.

Kyllähän noi kaikki tuet pitäisi ottaa noilta tyypeiltä veke. On se nyt kumma, ettei joku Mc saa ollenkaan työntekijöitä. Se on kaiken lisäksi niille, joilla ei kunnolla leikkaa, hyvä reitti edetä urallaan. Tiedän tapauksia, joissa henkilöille on kertynyt useampi Mc-ravintola omistukseensa pitkän uran aikana ja tulot ovat sen mukaisia.

Eikö ihmiset tajua että 4v työttömyysputki näyttää aika pahalta CV:ssä? Se että on ollut Mäkkärissä sen sijaan että räkii himassa kattoon näyttää aika paljon paremmalta työnantajien silmissä.

Mäkissäkin voi edetä urallaan ja kun on näyttänyt, että on siellä menestynyt niin saa varmasti helpommin muitakin duuneja.

Työttömyyskorvauksilla ei ole tarkoitus tulla toimeen, vaan pysyä hengissä sen aikaa, kun etsii duunin. Sitä pitää haluta kerätä mielummin vaikka pulloja kuin maata himassa, joten työttömyyskorvauksen pitäisi olla alhaisempi kuin tavallisesti kertyvät ansiot vaikkapa pullojen keräyksestä tai mainosten jakamisesta.

 

[scholl]

Katsoin tuon juuri Areenasta, ja en olisi kyllä uskonut millaisen vitutuksen voi pieni videoklippi saada ihmismieleen aikaan! Tällaiset tulevaisuuden toivot maksaa sitten joskus meikäläisen eläkkeen... JepJep.

Itse kyllä ehdotan eläkkeidenkin poistamista. Ei ole mitään syytä jäädä makoilemaan myöhemminkään. Ihmiset elävät nykyään liian vanhoiksi, joten täytyisi olla jotenkin työelämässä niin kauan kuin pystyy.

 

[Hemingway]

Suurin ongelma on kuitenkin ansiosidonnainen. Työntekijä ei maksa siitä kuin pienen pienen osan, joten sen voisi poistaa. Omistusasunnot ja sen sellaiset eivät kuulu työttömälle. Kun kenkää tulee, asunto myyntiin, auto pois ja vuokralle, jos rahaa ei ole säästössä.

 

[Tadu]

Ihmetyttää miksi kaikki puolueet (myös Kokoomus) ajavat näiden työttömien ja pummien asiaa. Mikä puolue ajaa keskituloisten työssäkäyvien ja matalapalkka-aloilla toimivien asiaa? Mikään puolue ei edes harkitse tuista leikkaamista vaan kaikilla on 1. keinona nostaa veroja. Tämä on oikeasti hälyttävä suuntaus.

 

[Hemingway]

Ihmetyttää miksi kaikki puolueet (myös Kokoomus) ajavat näiden työttömien ja pummien asiaa.

Koska vaihtoehtoinen todellinen ratkaisu olisi työn jakaminen, mutta siihenhän työssä käyvät eivät suostu. Poliittisesti on kannattavampaa tukea työttömiä kuin ruveta puhumaan ansiotason laskusta ja työn jakamisesta.

Kun kehitys jatkuu eli kun työttömien määrä entisestään lisääntyy ja työttömyys rupeaa koskemaan kattavammin myös koulutettuja, puolueetkin voivat ruveta esittämään vaihtoehtoisia malleja.

 

[Tadu]

Koska vaihtoehtoinen todellinen ratkaisu olisi työn jakaminen, mutta siihenhän työssä käyvät eivät suostu. Poliittisesti on kannattavampaa tukea työttömiä kuin ruveta puhumaan ansiotason laskusta ja työn jakamisesta.

Kun kehitys jatkuu eli kun työttömien määrä entisestään lisääntyy ja työttömyys rupeaa koskemaan kattavammin myös koulutettuja, puolueetkin voivat ruveta esittämään vaihtoehtoisia malleja.

Yksi vaihtoehto on myös leikata erinäisiä tukia, jotta työvoimapulasta kärsivät alat (kuten siivousala) saisi lisää työntekijöitä.

 

[Hemingway]

Yksi vaihtoehto on myös leikata erinäisiä tukia, jotta työvoimapulasta kärsivät alat (kuten siivousala) saisi lisää työntekijöitä.

Yksikään työnantaja ei jää Suomessa ilman perustason työntekijöitä, kunhan vain tarjoaa palkan, jolla elää. Tiedätkö työnantajaa, jolla on vaikeuksia saada väkeä? Jos tiedät, kerro.

Euroopassa on maita, joissa nuorisotyöttömyys on yli 30 %. Se on tilanteen todellinen kuva. Meneillään on rakenteellinen murros, johon on jotenkin vastattava. Vastaus saadaan sitten, kun vanhemmat ikäluokat joutuvat luopumaan eduistaan ja tilanteen todellisuus paljastuu koko kansalle.

 

[Tadu]

Yksikään työnantaja ei jää Suomessa ilman perustason työntekijöitä, kunhan vain tarjoaa palkan, jolla elää. Tiedätkö työnantajaa, jolla on vaikeuksia saada väkeä? Jos tiedät, kerro.

Kun työnantaja maksaa enemmän, se ei voi työllistää yhtä montaa. Etkö juuri kirjoittanut työn jakamisen puolesta?

 

[Kisapuisto]

Yksi vaihtoehto on myös leikata erinäisiä tukia, jotta työvoimapulasta kärsivät alat (kuten siivousala) saisi lisää työntekijöitä.

Toinen ja parempi vaihtoehto olisi, että työvoimapulasta kärsivät alat (kuten siivousala) alkaisi maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa, että potentiaalisia työntekijöitä kiinnostaisi tulla töihin. Enkä nyt puhu mistään 3 000 euron kuukausiansioista.

On suorastaan mielipuolista, kuinka joidenkin mielestä suurin ongelma on siinä, että työttömyysturva ja muut etuudet on liian hyviä. Ei niillä ihminen oikeasti pysty elämään, kituuttamaan päivästä toiseen kyllä. Suurin ongelma on se, että esimerkiksi juurikin siivousalan palkat ovat niin naurettavan jäljessä kaikesta muusta kehityksestä, että se työntekeminen ei ihan oikeasti ole välttämättä kaikille järkevää. Tämänkään palstan useita tuhansia euroja kuussa tienaavat eivät sitä näytä tajuavan, että jos vaihtoehtona on saada sossulta vuokra plus työkkäriltä 400 euroa kuussa käteen, niin ei ole käytännössä mitään järkeä järkeä lähteä töihin tienaamaan se vuokra plus 600 euroa käteen. Ja tämä ei siis todellakaan ole sen vika, että tuet olisivat liian hyviä, mitä ne eivät siis ole, vaan tähän johtaa se, että tiettyjen alojen palkat ovat aivan naurettavia. Eikä kyse ole siitäkään, etteivätkö esim. juurikin siivousalalla olevat firmat pystyisi maksamaan paremminkin, jos halua olisi, mutta kivempihan se on omistajien saada miljoonia ja ihmetellä mediassa suureen ääneen kun suomalaisia työntekijöitä ei kiinnosta tulla orjapalkalla töihin.

Jokainen joka väittää, että tuet on liian hyviä, voi ihan oikeasti kokeilla miten hyvin niillä elää. Kokeilkaapa elää vaikkapa kolmekin kuukautta niin, että maksatte vuokran ja sähkölaskun ja sen jälkeen käytätte kaikkeen muuhun elämiseen eli puhelinlaskuun, nettilaskuun, ruokaan, vaatteisiin, mahdolliseen autoon ja kaikkeen muuhun yhteensä 419 euroa kuussa. Sen verran se nimittäin on yksinelävän maksimi, mitä työkkäri/sossukombinaatio antaa. (paitsi ansiosidonnainen, se on sitten eri juttu) Kuinka moni teistä on valmis kokeilemaan, kuinka leveästi sillä elää?

 

[Hemingway]

Kun työnantaja maksaa enemmän, se ei voi työllistää yhtä montaa. Etkö juuri kirjoittanut työn jakamisen puolesta?

Toki kannatan työn jakamista, mutta palkan pitää olla sellainen, että sillä elää. Toinen vaihtoehto on perustulo, joka takaa toimeentulon ja jonka päälle voi tehdä työtä.

Lisäksi työn on oltava luonteeltaan sellaista, että työntekijä sen kestää. Enkä tarkoita, että työn pitäisi olla helppoa tai aina kivaa, vaan tarkoitan, ettei työssä saisi kärsiä mielenterveys tai fyysinen terveys.

Tälläkin hetkellä taitaa olla hyvin toimeen tulevien lakko menossa. Se on tuo nykyihminen vähän sellainen, ettei se mihin tahansa suostu. Ei edes rahaa vastaan.

 

[Tadu]

Toinen vaihtoehto on perustulo, joka takaa toimeentulon ja jonka päälle voi tehdä työtä.

Perustulosta olen kanssasi täysin samaa mieltä se kun poistaisi kannustinloukut kokonaan. Tähän liittyen: Verkkouutiset - Kokoomusedustaja kehottaa harkitsemaan perustulomallia

Perustulolle alkaa löytymään kannatusta myös oikealla puolella.

 

[El Lude]

Itse kyllä ehdotan eläkkeidenkin poistamista. Ei ole mitään syytä jäädä makoilemaan myöhemminkään.

Ai, onko näin? Minkäikäisenä minun vielä pitäisi olla opettamassa kaikenmaailman retalejengiä (copyright by mr. jalkaraspi) yläkoulussa? 80 vai 90 vuotiaana? Jokainen voi tulla kokeilemaan, että kuinka hyvin jaksaa päivästä toiseen näitä yhä huonommin käyttäytyviä sekä angstaavia yläasteikäisä pissaliisoja ja vittumarkoja.


Asiaan: Aatteet, arvot ja asenteet ovat koventuneet. Kusipäidenkään määrä ei ole enää vakio...

 

[verikuut]

Matalapalkkaisilla aloilla on se ongelma, että kun inflaatio on x prosenttia, niin eri aloilla palkankorotukset ovat prosentteina. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvää liskaa saava paperimies saa prosenttikorotuksen ansiosta enemmän rahaa kuin pienipalkkainen siivooja. Tuloerojen kasvaessa kynnys jäädä kotiin madaltuu. Siksi sairaanhoitajien taannoinen vaatimus 500€ könttäkorotuksesta oli asiaa, vaikka muuten vetivätkin sen aika lailla vihkoon.

 

[Tadu]

Jokainen joka väittää, että tuet on liian hyviä, voi ihan oikeasti kokeilla miten hyvin niillä elää. Kokeilkaapa elää vaikkapa kolmekin kuukautta niin, että maksatte vuokran ja sähkölaskun ja sen jälkeen käytätte kaikkeen muuhun elämiseen eli puhelinlaskuun, nettilaskuun, ruokaan, vaatteisiin, mahdolliseen autoon ja kaikkeen muuhun yhteensä 419 euroa kuussa. Sen verran se nimittäin on yksinelävän maksimi, mitä työkkäri/sossukombinaatio antaa. (paitsi ansiosidonnainen, se on sitten eri juttu) Kuinka moni teistä on valmis kokeilemaan, kuinka leveästi sillä elää?

Tuet ovat liian hyviä sillä niillä pystyy elämään ihan mukavasti. Ilmeisesti kituuttaminen tarkoittaa joillekin sitä, että uuden auton sijaan joutuu tyytymään 10 vuotta vanhaan toyotaan ja etelän matkat jäävät välistä. 419 eurolla pärjää aivan loistavasti kuukauden ja elää ihan kivasti. Ei sillä saa joka päivä syötyä sisäfilettä, mutta ei sillä tarvitse makaronia ja ketsuppiakaan syödä.

Työttömyystuesta voisi hyvin napsaista 100 - 300 euroa pois, jotta sillä juuri ja juuri tulee toimeen. Omaa hölmöyttä jos ei mahdollisen työttömyyden koittaessa ole saanut euroakaan säästöön.

 

[Ted Raikas]

Perustulolle alkaa löytymään kannatusta myös oikealla puolella.

Meinasin aiemmin linkittää tuon saman tänne. Erittäin hyvä, että oikeiston puolellakin jotkut on heräämässä tähän todellisuuteen.

Sen sijaan aivoripulia on kyllä oikeiston puolelta tälläkin sivulla levinnyt ilmoille oikein huolella. Onneksi täällä on joillain myös oikeasti järkeviä ajatuksia ja huomioita (kisapuisto ja Hemingway), niin ei tarvitse pelkästään suoni ohimolla tykyttäen lueskella.

Nykysysteemi ei kanna loputtomasti ja perustulo on muovattava kasaan. Se ratkoo monia ongelmia. Tuskin se mikään täydellinen ratkaisu on, mutta sellaista nyt ei ole olemassakaan.

 

[Tadu]

Matalapalkkaisilla aloilla on se ongelma, että kun inflaatio on x prosenttia, niin eri aloilla palkankorotukset ovat prosentteina. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvää liskaa saava paperimies saa prosenttikorotuksen ansiosta enemmän rahaa kuin pienipalkkainen siivooja. Tuloerojen kasvaessa kynnys jäädä kotiin madaltuu. Siksi sairaanhoitajien taannoinen vaatimus 500€ könttäkorotuksesta oli asiaa, vaikka muuten vetivätkin sen aika lailla vihkoon.

Mitä tekemistä sairaanhoitajilla on matalapalkka-alojen kanssa? Sairaanhoitajat tienaavat 2500 - 3000 euroa bruttona. Itse lasken matalapalkka-aloiksi siivoojat, huoltomiehet ym. jotka tienaavat n. 1500 euroa kuukaudessa.

 

[Daespoo]

Toinen ja parempi vaihtoehto olisi, että työvoimapulasta kärsivät alat (kuten siivousala) alkaisi maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa, että potentiaalisia työntekijöitä kiinnostaisi tulla töihin. Enkä nyt puhu mistään 3 000 euron kuukausiansioista.

Ai kuten Kotkan McDonalds jossa tienaa harjoittelun jälkeen 12€/h eli normaalilla 37.5h arkityöviikolla 1900€/kk? Koko ajan työvoimapula ja A-studion konkreettisessa tapauksessa 850€/kk tukia saanut nuori ei halunnut duunia vaikka on ollut 4v työttömänä?

Just just.

Niin kauan kuin ihmisillä on varaa lusia 4v työttömänä tukien avulla vaikka duunia on tarjolla, voidaan varmuudella todeta että tuet ovat liian hyviä.

EDIT: se joka valitti 419€/kk tulojen vähäisyydestä niin mene kertomaan tuo yliopistolle niin saat kiukkuisia kommentteja. Opiskelijat elää paljon vähemmällä jos ei tee duunia.

 

[Hemingway]

Nykysysteemi ei kanna loputtomasti ja perustulo on muovattava kasaan.

Tiedä sitten, olisiko sekään ratkaisu. Onko sen rahoituksesta edes tehty vakavasti otettavia laskelmia?

Työ tekee ihmiselle hyvää. Se rakentaa sosiaalisuutta, synnyttää rytmin arkeen ja saa ihmisen tuntemaan itsensä tarpeelliseksi. Liiasta työstä on kuitenkin vain haittaa. Siksi olen enemmän työn jakamisen kuin perustulon kannalla.

Alla oleva linkki johtaa Kauppalehden keskusteluun maailman robotisoitumisesta. Siinä on muutama ihan mielenkiintoinen näkökulma (yleensähän KL:n keskustelut ovat silkkaa roskaa).

Robotit voivat tehdä tulevaisuudessa lähes kaikki työt | Kauppalehti.fi

 

[Ted Raikas]

Työ tekee ihmiselle hyvää. Se rakentaa sosiaalisuutta, synnyttää rytmin arkeen ja saa ihmisen tuntemaan itsensä tarpeelliseksi. Liiasta työstä on kuitenkin vain haittaa. Siksi olen enemmän työn jakamisen kuin perustulon kannalla.

Perustulo/kansalaispalkka/työn jakaminen... mitä hyvänsä. Minulle käy nuo kaikki jos se saadaan oikeasti toimimaan ja helpottaa mm. pätkätöiden tekemistä ilman sellaista kiirastulta, mikä laitosten kanssa tulee. Pätkätyöt nyt on tulleet jäädäkseen ilmeisesti, joten niistä ei taiota mitään vakiduunia. Sen takia ne pitää saada tavalla tai toisella ihmisille houkuttelevammaksi ottaa. Todella moni niitä tekisi, jos ei tarvitsisi pelätä joutuvansa tuloloukkuun. Tämä on todettu jo monet kerrat.

 

[Tadu]

Perustulo/kansalaispalkka/työn jakaminen... mitä hyvänsä. Minulle käy nuo kaikki jos se saadaan oikeasti toimimaan ja helpottaa mm. pätkätöiden tekemistä ilman sellaista kiirastulta, mikä laitosten kanssa tulee. Pätkätyöt nyt on tulleet jäädäkseen ilmeisesti, joten niistä ei taiota mitään vakiduunia. Sen takia ne pitää saada tavalla tai toisella ihmisille houkuttelevammaksi ottaa. Todella moni niitä tekisi, jos ei tarvitsisi pelätä joutuvansa tuloloukkuun. Tämä on todettu jo monet kerrat.

Tuntuu, että näissä keskusteluissa vasemmiston ja oikeiston välillä vallitsee asiasta täysi yhdenmielisyys. Kuitenkin puolueille kyseessä on todellinen mörkö.

 

[Daespoo]

Tuntuu, että näissä keskusteluissa vasemmiston ja oikeiston välillä vallitsee asiasta täysi yhdenmielisyys. Kuitenkin valtaapitäville puolueille kyseessä on todellinen mörkö.

Kyllä ja ei.

Se mikä on minulle suurin peikko on perustulon asettaminen niin korkealle tasolle että se mahdollistaa A-studion kaltaisten che-laiskottelijoiden kattoon räkimisen.

Työn vastaanottaminen on aina panostus omaan tulevaisuuteen, sitä ei saa katsoa vain siltä kantilta paljonko jää käteen.

Perustulon yhdessä pitäisi miettiä vahvasti myös tasaverojärjestelmän käyttöönottoa koska tällä hetkellä verotus on myös osasyy siihen miksi työtä ei oteta vastaan.

 

[El Lude]

Olet siis ollut työttömänä joko työmarkkinatuella tai työttömyyspäivärahalla pitkiäkin aikoja...

Tuet ovat liian hyviä sillä niillä pystyy elämään ihan mukavasti. -clip-
Työttömyystuesta voisi hyvin napsaista 100 - 300 euroa pois, jotta sillä juuri ja juuri tulee toimeen. Omaa hölmöyttä jos ei mahdollisen työttömyyden koittaessa ole saanut euroakaan säästöön.

Kylläjoo. Köyhät ja muun pa**asakki voisi sitten kuolla pois. Tai ainakin sulloa ghetoon ja salvoa. Oma vika. Mitäs eivät ole siitä reilun tonnin palkasta ole saaneet säästöön kymmeniä tuhansia euroja. Edellen oma vika. Sinun näkemys/mielipide ja ehkä kokemus = kaikkien ihmisten kokemusmaailma?

T: rajuporvarijakovakommari

 

[Kisapuisto]

Tuet ovat liian hyviä sillä niillä pystyy elämään ihan mukavasti. Ilmeisesti kituuttaminen tarkoittaa joillekin sitä, että uuden auton sijaan joutuu tyytymään 10 vuotta vanhaan toyotaan ja etelän matkat jäävät välistä. 419 eurolla pärjää aivan loistavasti kuukauden ja elää ihan kivasti. Ei sillä saa joka päivä syötyä sisäfilettä, mutta ei sillä tarvitse makaronia ja ketsuppiakaan syödä.

Työttömyystuesta voisi hyvin napsaista 100 - 300 euroa pois, jotta sillä juuri ja juuri tulee toimeen. Omaa hölmöyttä jos ei mahdollisen työttömyyden koittaessa ole saanut euroakaan säästöön.

Sä puhut nyt jostain yhdestä kuukaudesta. Yhden kuukauden elää kuka tahansa vaikka nollatulolla, ei tässä ole siitä kysymys. (yhden kuukauden työttömyysjaksoilta ei joitakin poikkeuksia lukuunottamatta edes saa työttömyysrahaa, vinkkinä sulle pumpulissa syntyneelle) Mutta sitten kun se työttömyys jatkuu pidempään, niin ei se 419 euroa riitä mihinkään. Mutta kun sä et ole sitä joutunut ilmeisesti koskaan yrittämään edes sitä kuukautta alle 2000 euron, niin helppohan se on huudella.

Enkä nyt puhu mistään etelänmatkoista, ei niitä työttömyys- ja sossurahoilla tehdä. Ja jokainen, joka on yhtään pitempään työttömänä, myy kyllä sen autonsa pois, jopa sen 10 vuotta vanhan toyotan, koska sitä ei ole yksinkertaisesti varaa pitää.

Sun pitäis ehkä ottaa "pieni" reality check, tutustua todellisuuteen ennen kuin alat huudella älyttömyyksiä.

Ai kuten Kotkan McDonalds jossa tienaa harjoittelun jälkeen 12€/h eli normaalilla 37.5h arkityöviikolla 1900€/kk? Koko ajan työvoimapula ja A-studion konkreettisessa tapauksessa 850€/kk tukia saanut nuori ei halunnut duunia vaikka on ollut 4v työttömänä?

Just just.

Niin kauan kuin ihmisillä on varaa lusia 4v työttömänä tukien avulla vaikka duunia on tarjolla, voidaan varmuudella todeta että tuet ovat liian hyviä.

EDIT: se joka valitti 419€/kk tulojen vähäisyydestä niin mene kertomaan tuo yliopistolle niin saat kiukkuisia kommentteja. Opiskelijat elää paljon vähemmällä jos ei tee duunia.

Aika jännä työvoimapula Kotkan McDonaldsissa, jos ne ei kuitenkaan edes (ainakaan tällä hetkellä) hae työntekijöitä. Koko Suomessa yhteensä kuusi McDonaldsia hakee työntekijöitä työkkärin sivujen mukaan. Työvoimapula?

edit. Ja sitäpaitsi tuo, että heti harjoittelun jälkeen McDonaldsissa tienaisi jotain 12 e/tunti, on täyttä paskaa.

Mitä tulee tohon viimeiseen lauseeseesi, niin hyvä yritys, mutta puihin menee. Etsi mulle yksikin yliopisto-opiskelija, joka elää täysin, siis täysin, pelkän opintotuen ja asumistuen varassa? Ai ei löytynyt? Niinpä.

Eikä kukaan lusi neljää vuotta työttömänä maksimituilla, ei edes kokonaista vuotta. Hyvä jos puoltakaan. Nimittäin työkkäri tarjoaa duunia aina tietyin väliajoin, ja jos et ota sitä vastaan, niin tuen määrä laskee. Työkkäriltä ei edes saa tukea kuin maksimissaan 500 päivää, sen jälkeen se loppuu. Sitten on enää sossu. Jos joku siitä huolimatta haluaa elää jollakin parilla sadalla kuussa mitä ne tuet enää sen jälkeen on, niin mun puolesta siitä vaan, ei haittaa mua tippaakaan. Mutta tämä kaikkihan tuli taas aika monelle teistä yllätyksenä, ettei suomalainen ihminen yksinkertaisesti pysty elämään vuosikausia maksimituilla ja räkimään kattoon. Se on mahdotonta, koska se ei sellaisia rahoja edes saa.

Perustulon yhdessä pitäisi miettiä vahvasti myös tasaverojärjestelmän käyttöönottoa koska tällä hetkellä verotus on myös osasyy siihen miksi työtä ei oteta vastaan.

Tästä me ollaan kyllä samaa mieltä. Tasaverotus olisi erittäin suotavaa.

 

[Tadu]

Sä puhut nyt jostain yhdestä kuukaudesta. Yhden kuukauden elää kuka tahansa vaikka nollatulolla, ei tässä ole siitä kysymys. (yhden kuukauden työttömyysjaksoilta ei joitakin poikkeuksia lukuunottamatta edes saa työttömyysrahaa, vinkkinä sulle pumpulissa syntyneelle) Mutta sitten kun se työttömyys jatkuu pidempään, niin ei se 419 euroa riitä mihinkään. Mutta kun sä et ole sitä joutunut ilmeisesti koskaan yrittämään edes sitä kuukautta alle 2000 euron, niin helppohan se on huudella.

Enkä nyt puhu mistään etelänmatkoista, ei niitä työttömyys- ja sossurahoilla tehdä. Ja jokainen, joka on yhtään pitempään työttömänä, myy kyllä sen autonsa pois, jopa sen 10 vuotta vanhan toyotan, koska sitä ei ole yksinkertaisesti varaa pitää.

Sun pitäis ehkä ottaa "pieni" reality check, tutustua todellisuuteen ennen kuin alat huudella älyttömyyksiä.

Opiskelijana pystyi elämään ihan hyvin kun käteen jäi kämpästä riippuen vuokran jälkeen 100 - 300 euroa. Ei sillä joka vkl juhlittu eikä kavereille tarjottu, mutta hyvin tulin toimeen. Aikaa siitä on joitakin vuosia, joten inflaatiokin vaikuttaa, mutta 419 euron arvoon ei kuitenkaan päästä. Miksi helvetissä pitäisi työttömänä pystyä elämään hyvin monta kuukautta? Menkööt töihin.

Pumpulin sijaan olen syntynyt kahden matalapalkka-alan duunarin perheeseen ja itse tienaan enemmän kuin siivooja, mutta vähemmän kuin sairaanhoitaja. En myöskään ymmärrä mitä merkitystä sillä on asian kanssa. Ehkäpä voit täsmentää samalla kun pyydät anteeksi henkilökohtaisuuksiasi?

 

[Kisapuisto]

Opiskelijana pystyi elämään ihan hyvin kun käteen jäi kämpästä riippuen vuokran jälkeen 100 - 300 euroa. Ei sillä joka vkl juhlittu eikä kavereille tarjottu, mutta hyvin tulin toimeen. Aikaa siitä on joitakin vuosia, joten inflaatiokin vaikuttaa, mutta 419 euron arvoon ei kuitenkaan päästä. Miksi helvetissä pitäisi työttömänä pystyä elämään hyvin monta kuukautta? Menkööt töihin.

Ihan bullshittia, että jollain 100 eurolla kuussa olisit tullut hyvin toimeen. Tai ylipäätään toimeen. Ja nyt puhutaan siis jatkuvasta toimeentulosta, ei mistään kuukauden pätkästä.

Muuten, kuka muu kuin sinä tuossa yllä on puhunut yhtään mitään siitä, että työttömyysrahalla pitäisi elää hyvin?