Työttömyysturva liian hyvä?

[Tadu]

Nihin | Taloussanomat

Helsingissä työtön saa yhteensä tukia 1100 euroa kuukaudessa? Googlen mukaan siivoojan minimipalkka on n. 1330 euroa vuonna 2011. Jos itse joutuisin valitsemaan näiden kahden väliltä, niin saattaisin hyvin jäädä kotiin. Tiedän hyvin, että kaikki eivät ole työttömiä omasta vapaasta tahdostaan, mutta jokaisen olisi myös tiedostettava etteivät tuollaiset summat isoa osaa työttömistä motivoi hakemaan töitä.

Ehdotan oikeistohenkisesti leikkausta työttömien tuista.

 

[Teloch]

Porissa sai 2010 alkupuolella muistaakseni karvan yli 600 euroa käteen asti kuukautta kohti, kun olin hetken työttömänä ennen koulujen alkamista. Eipä siinä kauheasti leikkaamisen varaa enää olisi ja tuollainen 1300 euroa siivoamisesta kelpaisi varmasti, jos vähänkään pidempään joutuisi työttömänä olemaan. 1100e/kk kuulostaa kieltämättä aika hurjalta summalta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ehdotan oikeistohenkisesti leikkausta työttömien tuista.

Näppärästi niputit tuet toisiinsa. Lue ihan ajatuksen kanssa tuo viesti ja keskity etenkin työttymyysturvan ja toimeentulotuen eroihin.

Työttömyysturva on suhteellisen hyvin kohdallaan, sillä kukaan ei voi sillä rahalla jättäytyä laakereilleen lepäämään. Soskun luukultahan työtä vieroksuvat sitten hakevat ylimääräisen hyhnän, jotta voivat jatkaa kattoon räkimistä.

 

[Tadu]

Näppärästi niputit tuet toisiinsa. Lue ihan ajatuksen kanssa tuo viesti ja keskity etenkin työttymyysturvan ja toimeentulotuen eroihin.

Työttömyysturva on suhteellisen hyvin kohdallaan, sillä kukaan ei voi sillä rahalla jättäytyä laakereilleen lepäämään. Soskun luukultahan työtä vieroksuvat sitten hakevat ylimääräisen hyhnän, jotta voivat jatkaa kattoon räkimistä.

Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama mistä tuesta sitä leikataan, tämän takia niputinkin tuet samaan. 1100 euroa kuukaudessa on liikaa.

Sossun tukien poisto tai leikkaaminen olisi varmaan kuitenkin se paras tapa, sillä sen pitäisi teoriassa vähentää myös byrokratiaa ja henkilöstöä.

 

[Snakster]

Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama mistä tuesta sitä leikataan, tämän takia niputinkin tuet samaan. 1100 euroa kuukaudessa on liikaa.

Sossun tukien poisto tai leikkaaminen olisi varmaan kuitenkin se paras tapa, sillä sen pitäisi teoriassa vähentää myös byrokratiaa ja henkilöstöä.

Paras tapa olisi perustulo. Kenellekään ei maksettaisi enempää kuin nyt, mutta kaikki tehty työ kasvattaisi pottia eikä tuollaisia kannustinloukkuja pääsisi syntymään. Malli olisi myös kustannusneutraali, kun se verotettaisiin paremmin tienaavilta pois niin, että siinä parin tonnin kohdalla vaikutus käytännössä katoaisi.

 

[Tadu]

Paras tapa olisi perustulo. Kenellekään ei maksettaisi enempää kuin nyt, mutta kaikki tehty työ kasvattaisi pottia eikä tuollaisia kannustinloukkuja pääsisi syntymään. Malli olisi myös kustannusneutraali, kun se verotettaisiin paremmin tienaavilta pois niin, että siinä parin tonnin kohdalla vaikutus käytännössä katoaisi.

Samaa mieltä. Eipä tarvitsisi sossun eikä kelankaan jättimäisiä virkamiesarmeijoita. Ei vain tule koskaan toteutumaan.

 

[Mängimies]

Porissa sai 2010 alkupuolella muistaakseni karvan yli 600 euroa käteen asti kuukautta kohti, kun olin hetken työttömänä ennen koulujen alkamista. Eipä siinä kauheasti leikkaamisen varaa enää olisi ja tuollainen 1300 euroa siivoamisesta kelpaisi varmasti, jos vähänkään pidempään joutuisi työttömänä olemaan. 1100e/kk kuulostaa kieltämättä aika hurjalta summalta.

Niin no kannattaa lukea tuo linkitettu juttu. Siihen 1100 euroon on laskettu Kelan työttömyysturva (450 e/kk), Kelan asumistuki ja sossun toimeentulotuki. Ne yhteensä tekee sen 1100 kuukaudessa. Jotta saadaan vertailukelpoinen tulos, niin sun pitää laskea siihen noin kuuteen sataan päälle asumistuet ja toimeentulotuki, niin saadaan kuukausitulo.

Joku ehdotti työttömyysturvan leikkaamista, mutta hallitushan juuri päätti sen nostamisesta noin sadalla eurolla.

 

[Jämerä]

Paras tapa olisi perustulo. Kenellekään ei maksettaisi enempää kuin nyt, mutta kaikki tehty työ kasvattaisi pottia eikä tuollaisia kannustinloukkuja pääsisi syntymään. Malli olisi myös kustannusneutraali, kun se verotettaisiin paremmin tienaavilta pois niin, että siinä parin tonnin kohdalla vaikutus käytännössä katoaisi.

Täytyy myöntää, että perustulo lienee niitä ainoita asioita, joista olen edes varovasti vihreiden kanssa samaa mieltä. Perustulomalli olisi kyllä ilman muuta tutkimisen arvoinen asia, mutta se taitaa olla liian radikaali minkään suuremman puolueen agendalle. Parastahan perustulossa olisi kannustinloukkujen eliminoimisen lisäksi se, että valtion ja kuntien palkkalistoilta saataisiin ulostettua paljon erilaisia paperinpyörittäjiä, jotka tähän mennessä ovat käsitelleet tukihakemuksia. Tässä lienee myös osittain yksi syy miksi mikään suurempi taho ei halua alkaa ajamaan perustulomallia. Sen verran monelta saunakaverilta ja selänpesijältä menisi sen käyttöönoton jälkeen työpaikka, että siinä voisi hyväveli-verkostot hiukan heikentyä.

Pakko tosin myöntää, että itse olen sen verran heikosti perehtynyt tähän perustulomalliin, että en ole kovin hyvin perillä sen mahdollisista ongelmista. Mutta ehdottomasti kannattaisi tutkia olisiko perustulomallilla edellytyksiä toimia Suomessa (nykyistä tukiviidakkoa paremmin).

 

[Teloch]

Jotta saadaan vertailukelpoinen tulos, niin sun pitää laskea siihen noin kuuteen sataan päälle asumistuet ja toimeentulotuki, niin saadaan kuukausitulo.

No joo, unohdin tuosta kaupungin maksaman toimeentulotuen, joka oli jossain 40-50 euron välimaastossa. Näin ollen kokonaistulos olkoon "karvan yli 600e + 50".

 

[Mängimies]

No joo, unohdin tuosta kaupungin maksaman toimeentulotuen, joka oli jossain 40-50 euron välimaastossa. Näin ollen kokonaistulos olkoon "karvan yli 600e + 50".

Ja siihen vielä asumistuki, niin saadaan vertailukelpoinen tulos.

 

[Teloch]

Ja siihen vielä asumistuki, niin saadaan vertailukelpoinen tulos.

Se oli jo mukana siinä 600 eurossa. Päiväraha oli aika tarkkaan 400e, asumistuki karvan yli 200e. Tuo ~650e on siis nimenomaan se vertailukelpoinen tulos.

 

[dana77]

Näistä eettisistä kysymyksistä voi olla montaa mieltä, mutta jos Suomessa olisi perustulo joka olisi kaikille sama, niin sillä joko a) ei eläisi Helsingissä tai b) eläisi jossain Porissa hemmetin paljon paremmin. Ehkä se olisi oikein ja ohjaisi työttömiä asumaan paikoissa, joissa asunnoista ei ole niin paljoa kysyntää (eli jossa ei ole työpaikkoja)

 

[Footless]

Näistä eettisistä kysymyksistä voi olla montaa mieltä, mutta jos Suomessa olisi perustulo joka olisi kaikille sama, niin sillä joko a) ei eläisi Helsingissä tai b) eläisi jossain Porissa hemmetin paljon paremmin. Ehkä se olisi oikein ja ohjaisi työttömiä asumaan paikoissa, joissa asunnoista ei ole niin paljoa kysyntää (eli jossa ei ole työpaikkoja)

Toisaalta tuo perustulomalli taas kannustaisi tekemään pätkätöitä sun muita hanttihommia joita Helsingissä taas on tarjolla varmastikin haluaville. Nykyisessä mallissahan ei monesti kannata vähän töitä tehdä, koska se voi tulla turhan kalliiksi ja tukia voidaan periä takaisin myöhemmin.

 

[Prof. Puck]

Näistä eettisistä kysymyksistä voi olla montaa mieltä, mutta jos Suomessa olisi perustulo joka olisi kaikille sama, niin sillä joko a) ei eläisi Helsingissä tai b) eläisi jossain Porissa hemmetin paljon paremmin. Ehkä se olisi oikein ja ohjaisi työttömiä asumaan paikoissa, joissa asunnoista ei ole niin paljoa kysyntää (eli jossa ei ole työpaikkoja)

Näinhän se on, vaikka toisaalta kyllä ymmärtää senkin, että houkutus joko himaan jäämiseen tai vähintäänkin pimeän duunin tekemiseen kasvaa aika rajusti tässä nykyisessä mallissa, eli sikäli jotain olisi tehtävä kannustinloukkujen purkamiseksi. Jos siivoamalla jää käteen vaikkapa 1300€/kk vs. kaikki tuet yhdistettynä (Helsingissä) 'tienaa' todellakin em. 1100€/kk, niin kyllä tuon 'puuttuvan' 200€ raapii jokainen vähänkin viitseliäs kasaan pimeillä hanttihommilla tai ihan laillisestikin omalla aktiivisuudella (kirpputorit, pullonkeräykset, marjastaminen, kalastaminen jne.) puolella siitä työmäärästä sekä ajasta ja vaivasta, mitä siivousduuniin menisi, joka, frankly speaking, varmasti on aika vittumaista puuhaa. Itse en edes miettisi siivousta vaihtoehtona nykyisillä reunaehdoilla, joten ainakaan mun on turha moralisoida niitä, jotka tämän todellisuuden kanssa joutuvat elämään. Veikkaan, että aktiivinen, mutta ei työtävieroksuva työtön pystyy tienaamaan jopa tonnin kuussa pimeänä sosiaalitukien päälle. Onhan noita hommia tarjolla, missä ei verokortin perään liikoja kysellä...

Kyllä tuo perustulomalli on kuulostanut kaikkein järkevimmältä vaihtoehdolta jo siitä lähtien kuin nuorsuomalaiset (ei vihreät) sitä aikanaan ehdottivat. Huolestuttavaa on se, että tässä on jo opetettu aika monta ikäluokkaa passiivisiksi. Toisaalta en syytä ihmisiä, vaan syytän järjestelmää ja poliittisia päättäjiä, joilla ei ole ollut munaa tehdä niitä uudistuksia, jotka olisivat välttämättömiä jo kauan aikaa sitten!

Valtionhallinnosta ja kunnilta tulee seuraavan 5 vuoden aikana jäämään todella paljon työvoimaa eläkkeelle ja tilalle ei tulla palkkaamaan (se ei ole taloudellisesti edes mahdollista) lähellekään yhtä paljon työvoimaa. Nyt olisi erinomainen aika toteuttaa tämäkin uudistus!

 

[Kisapuisto]

Vastaus ketjun otsikon kysymykseen: työttömyysturva ei todellakaan ole liian hyvä. Eikä myöskään toimeentuloturva. Ei niitä kyllä tarvitse mielestäni nostaakaan, ainakaan yksinelävien osalta.

Ongelma on siinä, että tietyillä aloilla palkkakehitys on jäänyt niin pahasti jälkeen, että kaikkea työtä ei ole järkevää tehdä. Kyllä, kuulostaa typerältä mutta niin se vain on. Palkkahan on käytännössä korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Jos työttömyysturvan ja toimeentulotuen ansiosta ihmiselle jää käteen vuokranmaksun jälkeen n. 400 euroa/kk, ja vastaavasti 160 tuntia/kk työtä tekemällä käteen jää vuokranmaksun jälkeen 700 euroa/kk, niin jokainen voi miettiä miten mielekästä sen ylimääräisen 300 euron eteen raataminen jossain siivousfirmassa on.

Tarkennukseksi, itse teen kyllä töitä, koska en jaksa kotona palloilla päivät pitkät, vaikka rahallisesti se työnteko ei kohdallani todellakaan ole järkevää. Mutta ymmärrän hyvin niitä jotka katsovat oman vapaa-aikansa arvokkaammaksi kuin jollekin suuryritykselle "orjapalkalla" tehdyn työn.

 

[Vaughan]

Tarkennukseksi, itse teen kyllä töitä, koska en jaksa kotona palloilla päivät pitkät, vaikka rahallisesti se työnteko ei kohdallani todellakaan ole järkevää. Mutta ymmärrän hyvin niitä jotka katsovat oman vapaa-aikansa arvokkaammaksi kuin jollekin suuryritykselle "orjapalkalla" tehdyn työn.

On kunnioitettavaa, että sinä teet töitä, vaikka se ei olisikaan "järkevää". Mutta juuri sillä tavalla työn tekemisestä saadaan "järkevää" kaikille, että palkkatyön ja työttömän kokonaistaloudellisen tukipaketin eroa kasvatetaan.

Palkkoja ei voi mielivaltaisesti korotella kuinka paljon tahansa (ok, ainahan siellä pientä liikkumavaraa voi olla), koska palkan määrää työn tuottavuus. Jos pienimpiä palkkoja nostetaan ilman, että työn tuottavuus kasvaa vastaavasti, töiden tarjoaminen vähenee suorassa suhteessa, kun osa työnantajista ei enää pysty maksamaan nostettuja palkkoja.

Siten ainoaksi vaihtoehdoksi kasvattaa työn ja tuilla elämisen erotusta jää työttömän kokonaistaloudellisen tukipaketin alentaminen. Oma suosikkileikkauskohteeni on kuitenkin asumistuki, ei välttämättä työttömyyskorvaus.

Yksi vaihtoehto voisi tässäkin olla kansalaispalkka: ihminen saisi esim. 500-600€/kk kansalaispalkkaa, ja siinä kaikki. Ei asumistukia, eikä säännöllisiä sosialitukia (toki aidosti harkinnanvaraisesti konkreettiseen tarpeeseen esim. sairaille lääkkeisiin jne.). Tällöin normipitkäaikaistyötön elättäisi itsensä kansalaispalkalla - ja jos se ei riitä, niin tekemällä keikkatöitä siihen päälle. Kun keikkatyöt eivät vaikuttaisi korvauksiin, halukkuus niihin kasvaisi - eikä tarvitsisi ainakaan tukien menettämisen pelosta tehdä pimeänä...


Edit: virheitä korjailtu...

 

[scholl]

Mielestäni työttömyysturvaa ei pitäisi olla ollenkaan. Mielestäni on ihan ok, että elintaso voi sekä nousta että laskea elämän aikana. Jos jää työttömäksi niin voi käyttää säästöjä, myydä auton tai asunnon tai jos mitään myytävää ei ole niin sitten saada jotain toimeentulotukea. Olennaista on kuitenkin se, että pitäisi olla suurempi halukkuus tehdä jotakin. Kerätä vaikka pulloja ja mennä siitä eteenpäin myymään vaikka hodareita ja siitä taas eteenpäin seuraavaan juttuun. On aivan älytöntä maksaa jollekin jotain siitä, ettei tämä tee mitään.

 

[hihhu]

Olennaista on kuitenkin se, että pitäisi olla suurempi halukkuus tehdä jotakin.

Ongelmahan tässä on se, että heti kun alkaa tehdä jotain ja pöllii vaikka auton tai ryöstää jonkun, niin ollaan valittamassa, että kuinka taas on niin väärin.

 

[scholl]

Helsingissä työtön saa yhteensä tukia 1100 euroa kuukaudessa? Googlen mukaan siivoojan minimipalkka on n. 1330 euroa vuonna 2011.

Mielestäni Helsingissä ei pidä saada mitään tukia. Sillä pumpataan ilmaa esim. vuokra-asuntojen hintoihin. Jos haluaa jotain tukea, voi muuttaa jonnekin radan varteen Keravalle. Siis oikeasti aivan älytöntä maksaa Helsingissä tukia, kun täällä on maa muutenkin kallista. Ei ihme, että valtiontalous on alijäämäinen.

 

[scholl]

Ongelmahan tässä on se, että heti kun alkaa tehdä jotain ja pöllii vaikka auton tai ryöstää jonkun, niin ollaan valittamassa, että kuinka taas on niin väärin.

kuolemantuomio pitää saada voimaan niin sitten loppuu tollainen pelleily. Ruotsin oudot miljonäärit ohjelmassa oli kundi, joka tienasi 80 luvun lopussa jo oliko se 20000 kruunua per vkonloppu myymällä hodareita suositun Berns yökerhon edessä. Opiskeli sitten Aasiassa ja lensi myymään hodareita. Sitten muutti Balille surffaamaan ja sijoitti hodarirahat maahan. Rakensi sinne bungaloweja ja vastaavaa. Noin se pitää tehdä, eikä maata himassa, jos ei ole koulutusta tai duunia. Pitää olla mahdollisimman helppo perustaa yrityksiä ja työllistää itsensä sekä sitten mahdollisimman ankarat rangaistukset, jos varastaa. Silloin homma toimii. Se ghettomentaliteetti pitää saada jengistä vaikka väkisin veke tai sitten se jengi pitää eliminoida ja tuoda tilalle ihmisiä ulkomailta, joilla motivaatio on kunnossa.

 

[-pasi-]

Tuossa nykyisessä järjestelmässä on se paskapuoli että jos teet pätkätöitä tai jotain työtä edes niin saat suurinpirtein samaa summaa kun työttömät sossun kautta. Jos tekee jotain pientäkin hommaa niin käänyttävät sossulta pois. Siinä kun itse kiroilet laskujen kanssa niin työttömät kantaa laskujaan sossun laatikkoon ja saavat jopa hieman enemmän rahaa käteen kun tää joka tekee töitä, mutta ei ole saanut vakiosopimusta mihinkään ja aina ei työtunnit riitä kovaan palkaan.

Varsinkin itse kiroilen tässä kun olen työkkärin kautta työmarkkinatuella niin saan sen 660 euroa ( korotusosa perus työmarkkinatukeen n. 2 euroa + ylläpitoa 9 euroa päivä) ja tuohon päälle 180 euroa asumistukea.. Käytännössä jos sossulta menisi pyytään rahat niin saisin ainakin tuon verran käteen ja todennäköisesti maksaisivat ainakin sähkölaskut ja kotivakuutukset ym.. ym... Okei työkokemus on kortilla nykyään, mutta on se tavallaan pirun turhauttavaa lähteä siwaan jokapäivä tekemään "töitä" kun tietäisi saavansa kotona lojumalla ja ehkäpä vaikka pokeria/boonuksia pelaamalla viellä vähän lisätienestiä tuohon päälle tai keräämällä vaikka pulloja. Vähän jos mietittäisiin näitä kotona lujumisen ja töiden tekemisien eroja niin hyvä olisi. Pitäisi olla etua niillä jotka on edes yrittänyt ja ollut töissä kun niihin jotka on vuosia yrittämättä mitään elänyt työssäkäyvien rahoilla..

 

[Niilo]

Mielestäni työttömyysturvaa ei pitäisi olla ollenkaan. Mielestäni on ihan ok, että elintaso voi sekä nousta että laskea elämän aikana. Jos jää työttömäksi niin voi käyttää säästöjä, myydä auton tai asunnon tai jos mitään myytävää ei ole niin sitten saada jotain toimeentulotukea. Olennaista on kuitenkin se, että pitäisi olla suurempi halukkuus tehdä jotakin. Kerätä vaikka pulloja ja mennä siitä eteenpäin myymään vaikka hodareita ja siitä taas eteenpäin seuraavaan juttuun. On aivan älytöntä maksaa jollekin jotain siitä, ettei tämä tee mitään.

Et ilmeisesti ole koskaan ollut työttömänä ja hyvä niin ?. Ei se ole mitään herkkua olla työttömänä, jos esimerkiksi on asuntolainat ym lainat päällä, pakollisia menojakin on muitakin kuin lainat. Esim. 6 kk työttömyyden aikana ne säästötkin kummasti hupenevat, vaikka kuinka koittaisi säästää. Ilmeisesti sinun mielestä pitäisi sitten muuttaa "telttamajoitukseen" kun joutuu työttömäksi. Kovin moni työtön ei ihan pakosti ole vapaaehtoisesti työttömänä ? Niitäkin tosin on, mutta aika pieni osa työttömistä.
Monella varmasti on halukkuutta lähteä takaisin työelämään, mutta kun se ei nykyään ole mitään helppoa kun joka paikasta laitetaan väkeä kilometritehtaalle.

 

[kakkonen]

Ei se ole mitään herkkua olla työttömänä, jos esimerkiksi on asuntolainat ym lainat päällä, pakollisia menojakin on muitakin kuin lainat. Esim. 6 kk työttömyyden aikana ne säästötkin kummasti hupenevat, vaikka kuinka koittaisi säästää.

Eikö nää yhteiskunnan tuet muutenkin mene niin että sun pitää realisoida kaikki omaisuus ja käyttää se, ennenkuin voit saada maksimaalisen tuen. Eli jos sulla on omistusasunto niin erilaisia tukia saat asumiseesi hyvin vähän, mutta jos asut vuokralla niin huomattavasti isompi osa maksetaan. Tiedä sitten onko tuo hyvä vai huono.

Ilmeisesti sinun mielestä pitäisi sitten muuttaa "telttamajoitukseen" kun joutuu työttömäksi.

Tästä tosiaan herää se kysymys,että onko hyvä jos työtön asustelisi isossa omistusasunnossa vai onko parempi että heidät pakotetaan asumaan (tuettuun)vuokra-asumiseen? Vuokra-asumistahan tuetaan enemmän ja se jonkin verran vääristää markkinoita.

 

[scholl]

Niilo, en ole ollut ikinä työttömänä, enkä ole ollut hirveästi edes palkkatyössä tai joskus kauan sitten jonkun aikaa. Minun ajatusmaailmaani kuuluu se, että elintason on normaalia vaihdella sen mukaan, kuinka paljon kauppa käy ja firma tekee liikevaihtoa. Enkä aio ottaa koskaan asuntolainaa, vaan jos olen ostamassa joskus asunnon niin myyn sitten ehkä jonkun firman ja ostan sillä rahalla. Eli siis ensin työ, firman arvonnousu ja sitten osakemyynti, josta rahat asuntoon tai joku vastaava kuvio.

Tässähän nähdään, että omistusasuminen on Suomessa epäkohta, johon pitäisi puuttua. Ihmiset pitäisi saada asumaan vuokralle niin voisivat muuttaa helpommin työn perässä esim. ulkomaille. Nyt pitää saada tukeakin, kun on asuntolainaa. No jo on aikoihin eletty.

Tästä tosiaan herää se kysymys,että onko hyvä jos työtön asustelisi isossa omistusasunnossa vai onko parempi että heidät pakotetaan asumaan (tuettuun)vuokra-asumiseen? Vuokra-asumistahan tuetaan enemmän ja se jonkin verran vääristää markkinoita.

Minun ratkaisuni on se, ettei työttömyyskorvausta pidä maksaa ennen kuin asunto ja auto on myyty. Sitten tuetaan vuokra-asumista, jos kaikki muu löysä on käytetty, mutta se vuokra-asunto pitää olla syrjäkylällä tai vaikkapa Virossa. Mitä hemmettiä majoittaa työttömiä ja muita hamppareita vuokra-asunnoissa vaikkapa jossain Töölössä tai Lauttasaaressa, kun ne voisivat asua vaikka Jämsässä tai Porissa, missä on halpaa. Sitten kun saavat taas duunin niin voisivat palata pk-seudulle. Jos asumistukea maksettaisiin vain pienemmille paikkakunnille niin Helsingin asuntojen vuokrat eivät nousisi niin paljon/nopeasti.

Vituttaa Sailaskin. Se äijä on aivan kommari. Valittaa vain, että lama tulee jne., muttei vaadi mitään muutoksia tuohon järjestelmään. Mikään muu ei ole ongelma kuin se, että valtio käyttää holtittomasti rahaa. Sosiaalituet jos laskettaisiin reilusti, samoin julkisenhallinnon palkat tuomalla esim. kaikki sairaanhoitajat Filippiineiltä ja majoittamalla ne radanvarteen halpoihin kämppiin niin takuulla saataisiin valtiontalous tasapainoon alta aikayksikön.

 

[Kisapuisto]

Minun ratkaisuni on se, ettei työttömyyskorvausta pidä maksaa ennen kuin asunto ja auto on myyty. Sitten tuetaan vuokra-asumista, jos kaikki muu löysä on käytetty, mutta se vuokra-asunto pitää olla syrjäkylällä tai vaikkapa Virossa. Mitä hemmettiä majoittaa työttömiä ja muita hamppareita vuokra-asunnoissa vaikkapa jossain Töölössä tai Lauttasaaressa, kun ne voisivat asua vaikka Jämsässä tai Porissa, missä on halpaa. Sitten kun saavat taas duunin niin voisivat palata pk-seudulle. Jos asumistukea maksettaisiin vain pienemmille paikkakunnille niin Helsingin asuntojen vuokrat eivät nousisi niin paljon/nopeasti.

Vituttaa Sailaskin. Se äijä on aivan kommari. Valittaa vain, että lama tulee jne., muttei vaadi mitään muutoksia tuohon järjestelmään. Mikään muu ei ole ongelma kuin se, että valtio käyttää holtittomasti rahaa. Sosiaalituet jos laskettaisiin reilusti, samoin julkisenhallinnon palkat tuomalla esim. kaikki sairaanhoitajat Filippiineiltä ja majoittamalla ne radanvarteen halpoihin kämppiin niin takuulla saataisiin valtiontalous tasapainoon alta aikayksikön.

Tuo kaikki kun toteutettaisiin niin samalla saataisiin Suomeen todella paljon niitä kaikkien kaipaamia slummeja, ja köyhien ja rikkaiden välinen kuilu nostettaisiin maksimiin asti. Sitten olisi schollkin ilmeisesti tyytyväinen. Mutta kai tajuat kuitenkin, että jos kaikki maailman rahat ja omaisuus pikkuhiljaa siirretään rikkaille, niin se raha menettää loppujen lopuksi arvonsa. Ellei sitä ennen köyhät nouse kapinaan ja rupea pistämään "ylimystöltä" päitä poikki kuten esim. Ranskassa muinoin. Yhtä kaikki, molemmat huonoja vaihtoehtoja sinun kannaltasi.