No en tiedä muista mutta itse lapsettomana voin sanoa että jos asumiskulujen (vuokra+sähkö+vesi jne) jälkeen jää 400€+ käteen per kk, niin sillä elää todella helposti.
Työttömyys on henkilön itsensä kannalta käytännösssä aina pahempi asia kuin työnteko. Ei raha mikään olennainen tekijä ole. Työtä kannattaa tehdä, koska työntekeminen vie ihmistä tavalla tai toisella eteen päin enemmän kuin työttömyys. Jokaisessa työssä oppii jotain ja jos tekee duunia, säilyy henkinen olotilakin parempana.
Itsehän olen töissä aina kun vain omien kriteerieni mukaan (jotka ei todellakaan ole tiukat) se on mahdollista, ja kun siitä saa oleellisesti enemmän kuin mitä työttömänä ollessani saisin. Jos mulle tarjotaan duunia sellaisella palkalla, että kaikkine kuluineen siitä ei jää paria sataa enempää kuussa kouraan kuin jos olisin työttömänä, niin en kyllä tasan varmaan ota työtä vastaan. En nyt, enkä tulevaisuudessa. Ennemmin otan vaikka karenssin työkkäriltä, ja elän todella vähäisillä säästöilläni kuin tuen yhtäkään firmaa, jonka toimenkuva perustuu vain ja ainoastaan omistajien tuloksen maksimoimiseen ja työntekijän aliarvioimiseen.
Annan yhden esimerkin, näitä olisi useampikin. Menin erääseen kuljetusfirmaan ajamaan kuorma-autoa. Palkaksi sovittiin 12 e/tunti ilman mitään lisiä, joka on rankasti alle työehtosopimuksen. Se oli mulle silloin ihan ok, itse siis suostuin siihen. Sovittiin myös että ylitöitä ei ole pakko tietenkään tehdä, kun niistä ei mitään ekstraa makseta. No totuushan oli sitten aivan toinen, ylitöitä oli käytännössä pakko aina välillä tehdä eikä siitä mitään lisiä maksettu. Sitten kun niistä kieltäytyi, pidätettiin palkasta x määrä koska olin kuulemma kieltäytynyt tekemästä töitä. Lopulta mulle ei maksettu edes niiden työtuntien mukaan mitä tein (tunnit ilmoitettiin itse esimiehille erillisillä lapuilla). Irtisanoin sitten itseni, työkkärissä selitin tilanteen ja sain kolmen kuukauden karenssin, koska heidän mielestään minun syyni irtisanoutua ei ollut hyväksyttävä. Heidän mielestään minun olisi pitänyt jatkaa työssä, ottaa vastaan se raha mitä firma maksaa ja taistella sitten samaan aikaan oikeudessa lopuista. Realistista?
Nykyään en ota vastaan mitään työpaikkaa mistään, ellei sopimukseen kirjata palkan kohdalle että palkkaus TES:n mukainen. Ja sehän on tietysti monen mielestä väärin, koska kyllähän ihmisen pitää töitä tehdä, koska se on elämän tarkoitus?
Kuukauden, kyllä. Pari-kolmekin kuukautta, kyllä. Puoli vuotta alkaa tekemään jo tiukkaa. Itselläni ei pidemmästä ole kokemusta, mutta väitän että vuosi noilla tuloilla on kaikkea muuta kuin helppoa. Jos se sun mielestä on helppoa, niin kokeile. Pistä kaikki ylimääräinen säästöön vuoden ajaksi, maksat vuokran ja jätät vain 400 euroa käyttörahaa kaikkeen muuhun per kuukausi. Helppoa? Tuskin.
Jos sinulla ei ole lapsia niin tuo on oikeasti helppoa kunhan priorisoi hankintoja/tekemisiä. Ja pystyn tekemään tuon aivan helposti, jos tarve olisi. Ja sanonpa vaan että aika helvetin moni tekee sitä pakosta tälläkin hetkellä.
Tämän illan A-Studiossa oli aika herättävä juttu nuorisotyöttömyydestä.
Eräs haastatelluista nuorista oli 4v sitten valmistunut rakennepiirtäjäksi (tjsp) ja ollut kortistossa koko ajan valmistumisesta lähtien. Tarjolla oli varma duuni Mäkkäristä josta sai aluksi 9€/h ja 2kk harjoittelun jälkeen 12-13€/h. Ei kelvannut, mielummin jäi himaan n. 850€/kk tukipaketin avulla.
Ai kuten Kotkan McDonalds jossa tienaa harjoittelun jälkeen 12€/h eli normaalilla 37.5h arkityöviikolla 1900€/kk? Koko ajan työvoimapula ja A-studion konkreettisessa tapauksessa 850€/kk tukia saanut nuori ei halunnut duunia vaikka on ollut 4v työttömänä?
Käy nyt katsomassa se A-studion klippi.
Vacancies.fi kirjoitti:Ravintolatyöntekijä
McDonald's Perheravintolat/A -P Eaglefood Oy / Ravintola- ja suurtaloustyöntekijät / Kymenlaakso
Hakemuksen määräaika on umpeutunut.
Haemme Kotkan McDonald's perheravintolaan
RAVINTOLATYÖNTEKIJÖITÄ.
Edellytämme hakijoilta ulospäinsuuntautuneisuutta, palveluhenkisyyttä, reippautta ja vähintään 18 vuoden ikää. Kokemus palvelualan työstä sekä kielitaito ovat eduksi. Työ on fyysisesti vaativaa osa-aikatyötä (20-30 h/viikko). Työnantaja kouluttaa tehtävään.
Työpaikkahakemuksen ja työnantajan yhteystiedot löydät netistä sivulta: McDonald's Finland - Finland . Vapaamuotoisen hakemuksen voit myös jättää sähköpostilla osoitteeseen kotka@fi.mcd.com Työkiireiden vuoksi emme ehdi vastata puhelintiedusteluihin.
Tarjoamme nuorekkaan työilmapiirin ja hyvät etenemismahdollisuudet!
Tervetuloa työhön McDonald'sille!
Julkaisupäivämäärä
2010-11-09
Osoite
Kotkan McDonald?s,48100 KOTKA
Hakeminen
Kotka@fi.mcd.com
Hakemuksen määräaika on umpeutunut.
Avainsanat
Mcdonalds
Olen elänyt tuollaisella summalla ja se on helppoa. Kyllä mä siihen tälläkin hetkellä pystyisin, mutta en aio siihen ryhtyä, koska olen nykyisin melko mukavuudenhaluinen.Siinä vaiheessa on kysymys myös susta, kun sä väität täällä että työttömyysrahoilla ym. tuilla eläminen on helppoa. Miettisit sitä asiaa omalle kohdallesi, jos sulle kävisi niin, että olisiko se oikeasti niin helppoa, mitä täällä väität.
Miten arvioit tuon 400+ euron menojen jakaantuvat per kuukausi?
Mikä muuten olisi ollut TES:in mukainen palkka tuosta kuorma-auton ajamisesta? Erittäin perseestä kyllä tuon työnantajan toiminta, eikä ikävä kyllä ole todellakaan mikään yksittäistapaus nyky Suomessa.Nykyään en ota vastaan mitään työpaikkaa mistään, ellei sopimukseen kirjata palkan kohdalle että palkkaus TES:n mukainen. Ja sehän on tietysti monen mielestä väärin, koska kyllähän ihmisen pitää töitä tehdä, koska se on elämän tarkoitus?
Riippuu ihan menoista. Isot kertakustannukset pitää jakaa eri kuukausille esim. osamaksusopimuksilla.
Duoda noin. Onkohan arvon Daespoo itse katsonut ohjelmaa, klippiä vai katsonut oman "klipin"?
Itseäni ei sen suuremmin koko asia kiinnosta, mutta tämä nyt oli ehkä syytä tuoda esille.
Noh, se on oma valintasi. Tilastojen perusteella kuolet nuorena ja yksin. Kuulostaa vähän siltä että idologinen ajattelumaailmasi vie voiton oman hyvinvointisi kustannuksella. Mielestäni on lyhytnäköistä ajatella vain sen hetkisiä tuloja, koska työttömänä makaaminen ei auta tulevaisuuden duunin hankkimisessa.
Olisit vetänyt oikeuteen työnantajan, lähes 100% varma voitto ja korvaukset tassuun.
Mikä muuten olisi ollut TES:in mukainen palkka tuosta kuorma-auton ajamisesta? Erittäin perseestä kyllä tuon työnantajan toiminta, eikä ikävä kyllä ole todellakaan mikään yksittäistapaus nyky Suomessa.
Mutta onhan sitä nyt jonkinlainen käsitys olemassa, esimerkiksi vuositasolla mitä tulee vaikka liikkumiseen, mediaan, vakuutuksiin, sairastumiseen, asumiseen, koulutukseen/työhön jne.
Miten arvioit tuon 400e/kk jakaantuvan näiden kesken?
Vitun iso höpöhöpö, ansiosidonnaisen raja on 500 päivää, ei työkkärituen.
Sittenhän kuolen yksin ja köyhänä ja vaikka vihattuna. Mutta niin kauan kuin se on oma valintani, niin mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa. Muilla sen sijaan tuntuu olevan. Sitäpaitsi kyllä se rikaskin kuolee, eikä siinä vaiheessa ne rahat auta mitään.
Sanoinko jossain, että en tehnyt niin?
Ensinnäkin, tuo 419€ oli asumisen jälkeen.
Liikunta? Lenkille pääsee ihan ilmaiseksi.
Media? 3G netin saa 10€/kk ellei asu jossain tunturissa.
Vakuutukset? Kotivakuutus lienee sen 100€/v jos asuu pienessä kerrostaloyksiössä.
Sairastuminen? En osaa sanoa, miten tämä pitäisi laskea?
Koulutus/työ? Eikö nyt puhuttu työttömästä?
Vitun iso höpöhöpö. Käyhän vaikkapa Kelan sivuilta lukemassa. Voit oppia jotain.
Hauska kirjoittaa näitä Daespoomaisia viestejä. Saa nähdä, tuleeko pannaa...
Jees, kiitoksia linkistä. Jäi vain ihmetyttämään, että miten 12 €/tunti olisi selkeästi TES:iä huonompi, mutta eipä se sitten oikeastaan ollutkaan, niin kuin ajattelinkin. Tosiaan riippuu vähän mitä ajaa, mutta ei se yhdistelmän ajaminenkaan niin hirveän paljon korkeampi olisi ollut kuin se 12€. Työnantajan kaikki muu toiminta sitten jäikin alle kaiken arvostelun.Se toki minkäläistä autoa ajaa, mutta itse kuorma-autoalan työehtosopimuksen löytää kyllä todella helposti. http://www.akt.fi/easydata/customers/akt/files/1_Tessit_ja_palkkatau/kuorma-autoalan_tes_2010-2011_id_2857.pdf
Tuolta vaan katsomaan.
Aika holtittomasti saa rahaa käyttää, jos ei vuokran ja pakollisten laskujen jälkeen 400 euroa riitä yhdelle ihmiselle elämiseen. Ei sillä toki isoja matkoja tehdä tai matseissa kierretä, mutta toimeen kyllä tulee.
T. ansiotöissä käyvä köyhä
Esim omalla autolla tai joukkoliikenteellä, lenkkireitin varrella ei ole kaikki työpaikat
Sitten ei ole telkkaria, lehtiä jne muuta sitten. Ok.
Jepjep.
Esimerkiksi miten paljon arvioit ihmisellä menevän rahaa terveyskeskuksissta, hammaslääkäreillä ja apteekseissa jne.
Kassaan menee se 99 (?) plus sitten, että tottakai pitää olla jonkinlainen vaatetus olemassa jnejne...
Telkkua ei tarvitse, jos netti pelaa. Leffat voi katsoa koneelta, Areena ja vastaavat toimivat, ja streameja riittää. Joskus voi herkutella Viaplayn 16,90€ NHL-kuukaudella. Lehtiä on kirjasto täynnä. Jos on pienituloinen, jostain on karsittava. Ei lehdet ole mikään perustarve.Sitten ei ole telkkaria, lehtiä jne muuta sitten. Ok.