TV-sarjaketju

  • 2 427 522
  • 10 630

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Sarja mielestäni kuvastaa tilannetta, jossa Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen ja elää jälkisuomettuneisuuden aikaa, ennen helmikuun 24. päivää 2022. Toisena vaihtoehtona Venäjän suurhyökkäystä ei ole tapahtunut Ukrainaan, vaan Venäjä onkin kohdistanut toimensa Suomeen. Tilanne muistuttaisi tällöin Itä-Ukrainan sotaa tai Krimin valtausta vuonna 2014. Nykyisessä tilanteessa vastaavanlainen toimi olisi kuitenkin täysi sodanjulistus, ja vihollinen eliminoitaisiin välittömästi.
Hyvä pointti. Tuota NATO-suhdetta ei ole sarjassa ei ole kovin selkeästi esitetty, tai mikä on sarjan todellisuudessa ollut maailmanpoliittinen tilanne.
Oliko kyse toisesta jaksosta, jossa pääministeri luetteli kriisejä, joissa hän oli toiminut ulkoministerinä neuvottelijana tai rauhanvälittäjänä? Yksi mainituista kriiseistä oli Krim. Oletan, että sarjan maailmassa Venäjä ei ollut aloittanut suurhyökkäystä vuonna 2022, vaan otti Suomen silmätikukseen. Suomi ei ollut vielä täysjäsenenä NATO:ssa Ruotsin mukana. Sen sijaan Suomi osallistui tarkkailijajäsenenä yhteisharjoituksiin Yhdysvaltojen kanssa.
Muistanko väärin vai eikös yhdessä jaksossa presidentti vaadi 5. artiklan aktivoimista, johon vastaus oli jotain sen suuntaista, että kyseessä on alueellinen konflikti eikä edellytykset vielä täyty sille? Näin ollen olettaisin kyllä Suomen olevan Naton jäsen kyseisessä sarjassa, koska eiväthän liittouman ulkopuoliset maat ole 5. artiklan piirissä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Muistanko väärin vai eikös yhdessä jaksossa presidentti vaadi 5. artiklan aktivoimista, johon vastaus oli jotain sen suuntaista, että kyseessä on alueellinen konflikti eikä edellytykset vielä täyty sille? Näin ollen olettaisin kyllä Suomen olevan Naton jäsen kyseisessä sarjassa, koska eiväthän liittouman ulkopuoliset maat ole 5. artiklan piirissä.
Joo, näin muuten oli, eli Suomi todennäköisesti Natossa tuossa.Oikeastihan tuollaisessa tilanteessa siellä olisi Nato-elimetkin vahvasti mukana suunnittelemassa, miten reagoidaan ja toimitaan. Nämä on sarjasta kyllä häivytetty kokonaan, ehkä yksinkertaistamisen vuoksi, haluttu pitää TP, PM ja pari sotilaskomentajaa keskiössä.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Joka jaksolta ärsyttää enemmän tämä Konflikti. Kaikki loogisuus on poissa. Hangossa ollaan siviiliväestön kesken kun paraskin kaveri olisi saapunut kylään. Sitten tämä pääministeri on kuin Ani Turtiainen. Ehkä tämä sarja olisi toiminut kylmän sodan aikaan mutta nyt aiheuttaa myötähäpeää.
 

Hukkakaato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
Joka jaksolta ärsyttää enemmän tämä Konflikti. Kaikki loogisuus on poissa. Hangossa ollaan siviiliväestön kesken kun paraskin kaveri olisi saapunut kylään. Sitten tämä pääministeri on kuin Ani Turtiainen. Ehkä tämä sarja olisi toiminut kylmän sodan aikaan mutta nyt aiheuttaa myötähäpeää.
Joo. Nelosjakso nyt katsottuna ja alaspäin vaan menee. Siis ihan täyttä tuubaa, vaikka sitten katsoisi puolustusvoimien mainoksena.
 

Bill Carson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Shakaali Sky Showtime. Eka jakso vasta takana, mutta kyllä toimii. Lapsuuden yksi suosikkileffa, missä oikein toivoi, ettei tappaja kiinni jäisi.
Samaa fiilistä tässä nykyaikaisemmassa versiossa. Toivottavasti pitää tasonsa.
 

MegaForce

Jäsen
Joo. Nelosjakso nyt katsottuna ja alaspäin vaan menee. Siis ihan täyttä tuubaa, vaikka sitten katsoisi puolustusvoimien mainoksena.
Itse hieman eri mieltä, sillä viihteenähän tuo pitää ottaa. Vaikka sarjaan jää paljon aukkoja, niin pelkästään se, että herättää täälläkin keskustelua kertoo, että toimii ihan ok.

Sarjan neljäs jakso tarjosi laadukasta ja viihdyttävää toimintaa, jossa erityisesti erikoisjoukkojen operointi nousi esiin vaikuttavalla tavalla. Näiden ammattitaitoisten yksiköiden toiminta oli paitsi visuaalisesti näyttävää, myös herätti ajatuksia siitä, miltä huippuunsa hiottu sotilastyöskentely parhaimmillaan näyttää.

Sivuhahmojen kuvauksessa sarja tuntuu menevän entistä enemmän liioittelun suuntaan. Pääministerin hahmo on aiempaa suomettuneempi, mikä sinänsä lisää uskottavuutta, mutta hänen ajautumisensa maanpetoksellisiin toimiin tuntuu silti äärimmäiseltä ratkaisulta. Franzenin hahmon perhe taas onnistuu heijastelemaan hyvin yleistä länsimaista mukavuudenhalua, mutta heidän suoraviivainen taipumisensa vihollisen propagandaan tuntuu epärealistiselta. NATO:n heikkouskuva taas korostuu liiaksi, toisaalta täälläkin on jo todettu, että sarjan ohittaa geopoliittiset kysymykset täysin.
 

Aapee79

Jäsen
Shakaali Sky Showtime. Eka jakso vasta takana, mutta kyllä toimii. Lapsuuden yksi suosikkileffa, missä oikein toivoi, ettei tappaja kiinni jäisi.
Samaa fiilistä tässä nykyaikaisemmassa versiossa. Toivottavasti pitää tasonsa.
Oli ok ekat kolme jaksoa ja samalla Showtimeen ilmestyi myös Teacup. Katsotaan, miten sekin lähtee etenemään.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Mites Maxissa toimii nuo mainokset? Tuleeko vain esim. leffan alussa? Missään ei oikein suoraan kerrottu asiaa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Mulla on SkyShowtimesta se premium-tilaus ja siinä ei kait pitäisi olla mainoksia. Silti niitä mainoksia tulee aina ohjelman alkuun. Miksi?

Edit.

Jaa eiku noi ei olekaan "mainoksia" vaan Skyshowtimen omia "kampanjatrailereita". Just.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Konflikti sarjassa pääministeriä näyttelevän Pirkka-Pekka Peteliuksen pääministerin hahmoon on taidettu hakea innoitusta Kimmo Kiljusesta. Ärsyttää katsoa, vaikka tuo on pelkkää näyttelyä. Yhdenmukaisuus on silmiin pistävän ja korviin sattuvan voimakasta.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Konflikti sarjassa pääministeriä näyttelevän Pirkka-Pekka Peteliuksen pääministerin hahmoon on taidettu hakea innoitusta Kimmo Kiljusesta. Ärsyttää katsoa, vaikka tuo on pelkkää näyttelyä. Yhdenmukaisuus on silmiin pistävän ja korviin sattuvan voimakasta.
Tuomiojaa hänessä on aimo annos. Tai ehkä voisi näiden pohjalta arvioida että on pyritty luomaan jonkinlainen geneerinen vasemmistokonkari; vähän Kimmoa, vähän Erkkiä, ehkä vähän Paavoa (sanoiko telkkarissa että ei ole mitään pelättävää tms) ja Eeroakin.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tuomiojaa hänessä on aimo annos. Tai ehkä voisi näiden pohjalta arvioida että on pyritty luomaan jonkinlainen geneerinen vasemmistokonkari; vähän Kimmoa, vähän Erkkiä, ehkä vähän Paavoa (sanoiko telkkarissa että ei ole mitään pelättävää tms) ja Eeroakin.
Joo. Semmoinen sinisilmäinen YYA-Suomen jäärä kuitenkin, joka vetää sitä monologiaan diplomatian ja keskustelun tärkeydestä eikä ryhdy minkäänlaisiin toimenpiteisiin vielä siinäkään vaiheessa, kun koko maa on jo miehitetty ja Venäjän lippu liehuu presidentinlinnassa.

Kiljunen minulla tuli tuosta niin paljon mieleen, että hahmo on kuin ilmetty hän, mutta paljon siinä on varmasti myös Erkkiä.
 

LiiAaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Joo. Nelosjakso nyt katsottuna ja alaspäin vaan menee. Siis ihan täyttä tuubaa, vaikka sitten katsoisi puolustusvoimien mainoksena.
Mielestäni nelosjakso oli jotenkin todella sekava. Tarinassa ei päästy yhtään eteenpäin (lukuunottamat välillä kelloa joka näytti x-määrän konfliktin alusta) ja koko jakso oli kuin erikoisjoukkojen rekrymainos. Tämä on sikäli huono suuntaus koska sarja on vain kuuden jakson pituinen. Tässä on erittäin hyvät ainekset lässähtää todella rumasti ja koko homma todennäköisesti ratkeaa viimeisen jakson viimeisellä viidellä minuutilla, kuten suomalaisissa sarjoissa on yleensä tapana. Tuleehan nämä viimeisetkin kaksi jaksoa katsottua, mutta kuten sanoin, niin lopusta on vaarana tulla todellinen pannukakku jos jaksojen taso vain laskee.

Jotenkin jäi hieman epäselväksi se, että kuinka nämä erikoisjoukot valitsivat kohteekseen tämän teatterin tms. hotellin kun oikein siellä luukuissa ja iv-kanavissa osasivat liikkua. Aivan yllättäen joku tunnisti henkilön ja tehtävä muuttui samantien kiinniottotehtäväksi. Mistä erikoisjoukot tiesivät ko. henkilön olevan upseeri ja miksi hänet piti vangita? Eikös koko sarjan ajan ole toitotettu sitä, että hyökkääjillä on PV:n kamat ja heitä on siksi hankala tunnistaa. Ilman tämän upseerin esille putkahtamista olisi koko erikoisjoukkojen toiminta ollut lähes turhaa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Pistetään nyt spoilereihin vähän näkemystä, vaikka en nyt sen isommin alakaan perkaamaan paluujaksoa.
Yksi jakso taitaa olla vielä jäljellä Yellowstonea. Todettakoot, että ekan ja osittain myös toisen uuden jakson aikana oli vähän hankala syttyä, mutta kyllä nämä muutama viimeinen jakso on olleet laadukasta jälkeä. Kyllähän sitä Costneria edelleen kaipaa, mutta sanoisko että ei tämä nyt kovin paljon parempaa voi olla kun pitää mennä ilman häntä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mielestäni nelosjakso oli jotenkin todella sekava. Tarinassa ei päästy yhtään eteenpäin (lukuunottamat välillä kelloa joka näytti x-määrän konfliktin alusta) ja koko jakso oli kuin erikoisjoukkojen rekrymainos. Tämä on sikäli huono suuntaus koska sarja on vain kuuden jakson pituinen. Tässä on erittäin hyvät ainekset lässähtää todella rumasti ja koko homma todennäköisesti ratkeaa viimeisen jakson viimeisellä viidellä minuutilla, kuten suomalaisissa sarjoissa on yleensä tapana. Tuleehan nämä viimeisetkin kaksi jaksoa katsottua, mutta kuten sanoin, niin lopusta on vaarana tulla todellinen pannukakku jos jaksojen taso vain laskee.

Jotenkin jäi hieman epäselväksi se, että kuinka nämä erikoisjoukot valitsivat kohteekseen tämän teatterin tms. hotellin kun oikein siellä luukuissa ja iv-kanavissa osasivat liikkua. Aivan yllättäen joku tunnisti henkilön ja tehtävä muuttui samantien kiinniottotehtäväksi. Mistä erikoisjoukot tiesivät ko. henkilön olevan upseeri ja miksi hänet piti vangita? Eikös koko sarjan ajan ole toitotettu sitä, että hyökkääjillä on PV:n kamat ja heitä on siksi hankala tunnistaa. Ilman tämän upseerin esille putkahtamista olisi koko erikoisjoukkojen toiminta ollut lähes turhaa.
Eikös se ohjusasema ollut kohde, ainakin näin kommunikoivat. En toisaalta usko, että noista asemista olisi "upseeria" missään tapauksessa lähdetty hakemaan sieltä sisätiloista, järjetön riski. Ja kun kiinni saatiin, vaivattomasti kävi äijän kävelytys. Oikeasti olisi laittanut hanat kiinni tietäen, että tarvitsee viivyttää vain vähän, että omat ehtii huomata tilanteen.

Vaikuttaa tosiaan siltä, että kyttäily jatkuu lähes loppuun asti, ja loppuratkaisu tulee epärealistisen nopeasti. Tavallaan ajankohtaisuuden ja aidon uhkakuvan takia kiva seurata, mutta sontaahan tämä on ja paha pettymys odotuksiin nähden.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yksi jakso taitaa olla vielä jäljellä Yellowstonea. Todettakoot, että ekan ja osittain myös toisen uuden jakson aikana oli vähän hankala syttyä, mutta kyllä nämä muutama viimeinen jakso on olleet laadukasta jälkeä. Kyllähän sitä Costneria edelleen kaipaa, mutta sanoisko että ei tämä nyt kovin paljon parempaa voi olla kun pitää mennä ilman häntä.

Niin kyllähän tuo nyt varmaan parempi kuitenkin että jatkuu kun olla jatkumatta vaikka todella oleellinen syy koko sarjalle oli tuo Costnerin hahmo.
 

MegaForce

Jäsen
Mielestäni nelosjakso oli jotenkin todella sekava. Tarinassa ei päästy yhtään eteenpäin (lukuunottamat välillä kelloa joka näytti x-määrän konfliktin alusta) ja koko jakso oli kuin erikoisjoukkojen rekrymainos. Tämä on sikäli huono suuntaus koska sarja on vain kuuden jakson pituinen. Tässä on erittäin hyvät ainekset lässähtää todella rumasti ja koko homma todennäköisesti ratkeaa viimeisen jakson viimeisellä viidellä minuutilla, kuten suomalaisissa sarjoissa on yleensä tapana. Tuleehan nämä viimeisetkin kaksi jaksoa katsottua, mutta kuten sanoin, niin lopusta on vaarana tulla todellinen pannukakku jos jaksojen taso vain laskee.

Jotenkin jäi hieman epäselväksi se, että kuinka nämä erikoisjoukot valitsivat kohteekseen tämän teatterin tms. hotellin kun oikein siellä luukuissa ja iv-kanavissa osasivat liikkua. Aivan yllättäen joku tunnisti henkilön ja tehtävä muuttui samantien kiinniottotehtäväksi. Mistä erikoisjoukot tiesivät ko. henkilön olevan upseeri ja miksi hänet piti vangita? Eikös koko sarjan ajan ole toitotettu sitä, että hyökkääjillä on PV:n kamat ja heitä on siksi hankala tunnistaa. Ilman tämän upseerin esille putkahtamista olisi koko erikoisjoukkojen toiminta ollut lähes turhaa.
Tämä Konfliktin tarina on sopivasti kerrottu, sillä yhtään rankempi toteutus voisi herkästi aiheuttaa ahdistusta monille suomalaisille. Monet toimintamenetelmät ovat tarpeeksi realistisia, vaikka todellisuudessa "actionia" on vähemmän, ja ympäristöä tarkkaillaan huolellisemmin. Kuitenkin kyseessä on viihdesarja, jolloin mutkia vedetään suoriksi ja kaikkia toimintatapoja ei kannatakaan paljastaa.
Vihollisen upseeri tunnistetaan tarkkailemalla käyttäytymistä, ulkoisia merkkejä ja hyödyntämällä tiedustelutietoa. Upseerit antavat käskyjä, liikkuvat eri tavalla kuin rivisotilaat ja pysyttelevät usein suojassa. Ne voi tunnistaa myös arvomerkeistä, erikoisvarusteista tai siitä, että he kantavat karttoja ja kommunikoivat muita enemmän. Lisäksi erikoisjoukot seurasivat vihollisen radioviestiliikennettä ja käyttivät omaa tiedusteluryhmää kohteen paikantamiseen.

Erikoisjoukot on koulutettu tunnistamaan rakennusten ja infrastruktuurin heikkouksia, jotka voivat toimia etenemisreitteinä, kuten ilmastointikanavat. Kohteesta voidaan kerätä tietoa, kuten rakennuspiirustuksia tai kuvia dronejen ja valvonnan avulla. Oletan, että rakennuksen pohjapiirustus jne. olivat tiedossa ja käytettävissä.
 
Viimeksi muokattu:

MegaForce

Jäsen
Joka jaksolta ärsyttää enemmän tämä Konflikti. Kaikki loogisuus on poissa. Hangossa ollaan siviiliväestön kesken kun paraskin kaveri olisi saapunut kylään. Sitten tämä pääministeri on kuin Ani Turtiainen. Ehkä tämä sarja olisi toiminut kylmän sodan aikaan mutta nyt aiheuttaa myötähäpeää.
Mielestäni realistinen kuvaus, ja hyvä muistutus siitä, että poliittiset elimet ja päätöksenteko voivat lamautua kriisin koittaessa. Näin on käynyt reaalimaailmassa, vaikka Ukrainassa vuonna 2014.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minusta oli vähän huvittavaa tuossa Konfliktissa, että ensimmäisenä ollaan itkemässä jonkun artikla 5.n perään. Mikä siinä siis oli se pointti? Mikä se tarvittava apu oli muilta mailta? Puolustusvoimilla ihan omatkin voimavarat jonkun Hangon takaisin valtaa, eikä se kalustosta, tai miehistä jää vajaaksi, niin mitä se 5. Artikla olisi hyödyttänyt enemmän?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
3 kausi on tulossa ja 4 kausi maksimisissaan. Eli kyllä tuossa joudutaan karsimaan = tekemään kompromisseja tarinan kannalta.

"Silo on Apple TV+ renewed for season 3 and 4"

Eli neljä kautta tulee. Kaks vikaa kirjaa siis kahteen kauteen. Eli takaumatkin käsiteltänee...
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Konfliktista:
Nyt alkoi ärsyttää tuokin, että melkein kaikki kaatuneet tuntuu löytyvän elossa jostain kellarista.

Tuon naiskokelaan surkeat päätökset jatkuvalla syötöllä lasken taas hyväksi kerronnaksi, kun hänhän on aivan liian kokematon ja joutuu tosipaikkaan kesken "sotaleikkien". En vaan tiedä onko tuo tarkoituksella vai vahingossa.
 

Rautanaamio

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, New Jersey Devils
"Silo on Apple TV+ renewed for season 3 and 4"

Eli neljä kautta tulee. Kaks vikaa kirjaa siis kahteen kauteen. Eli takaumatkin käsiteltänee...

Alunperin meinasivat, että sarja käsittää kaksi tuotantokautta, näitä ei kaiketi ollut tarkoitus sarjaan tuoda.

Nythän tuo viittaa siihen, että nämäkin tulevat osaksi sarjaa. Verrattain kovin laadukas sarja, joten toivottavasti näistä ei tule liian äkkiä kyhättyjä tuotantokausia. Toki kyseessä on esimerkiksi Fergusonin pääprojekti, joten vaikea uskoa että mitään kuraa tästä tullaan tekemään.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Adam Savage kävi kattomassa vähän Siilon lavasteita, stuntteja jne.

Pikkuspoileria koska tietyssä huoneessa ei kaudella viä ole käyty jne. ja se saattaa toki jollekkin spoilata Siiilosta jotain.. kirjarunkkarina en tiä.. Savage mainittee "Light spoilers within for SILO Season 2"






















- YouTube

(jos tämmönen "miten tehdään" dokkarimatsku kiinnostaa)
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Mielestäni realistinen kuvaus, ja hyvä muistutus siitä, että poliittiset elimet ja päätöksenteko voivat lamautua kriisin koittaessa. Näin on käynyt reaalimaailmassa, vaikka Ukrainassa vuonna 2014.
Realistinen kuvaus että pm. Käy neuvottelemassa selän takana ystävän, terroristin kanssa sopimuksen? Ja siviilit puolustaa miehittäjiä miehitetyllä alueella? LOL
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös