Lieneekö täyskielto se lopullinen tavoite, mutta siihen ei vielä ole realistisia mahdollisuuksia? Kun tämä täyskielto ei ole mahdollinen, niin valtio toisensa jälkeen tuntuu tekevän sellaisia päätöksiä, joiden toteuttaminen on oikeasti mahdollista. Vaikka suunta saattaa olla täyskielto, niin kyllä minusta vielä tupakoitsijan on mahdollista käyttää tuotetta järjellisessä mittakaavassa.
Tarkoitin tällä järjellisellä mittakaavalla juurikin sitä, että tiukempien säädösten myötä olisi ollut valittavana paikkoja myös niille, joille sekä ravintola, olut, että tupakka ovat osa elämisenlaatua, ja jos kerran on niin, että nuo tupakkaihmiset ovat vain häviävä vähemmistö, mutta lääketieteellisestikin haitalliseksi tiedetyn aineen kieltäminen on jostain(?) syystä mahdoton toteuttaa, pitäisi myös heidän rahojaan ja ihmisoikeuksiaan kunnioittaa, eikö vain?
Luultavasti kehitys johtaa nyt jollain aikavälillä suljettuihin klubeihin, joilla sitten kerätään massit pois niiltä onnettomilta, joille se on pakko, joten mikä lopulta on toisin ennen lakia tai, sen jälkeen, kysyn vaan? Tai pahimmillaan se johtaa samanlaiseen harmaaseen talouteen kun tukholmassa, jossa toki on ollutkin vahva salakapakoiden perinne, mutta niissä varmaan se henkilökunnan työterveys on jotenkin tapetilla oleva asia?
Täytyy kyllä myöntää, että monet hauskimmat tukholman muistot ovat juurikin näissä laittomissa kapakoissa vietetyissä kosteissa illoissa, eikä tämmöinen tavallinen ukkeli ole koskaan tuntenut oloaan uhatuksi tai epämiellyttäväksi niissä, sama kyllä koskee helsinginkin harvoja salakapakoita, vaikka niissä meno jotenkin kuppikuntaisempi (nämä siis nuoruudessa havaittuja asioita helsingin osalta).
Mutta edelleen, itselle tuo laki on merkityksetön, mutta syyt toteutuksineen jotenkin mättää.
Toxtetin terrorimiehellekin hyvää päivää vaan täältä anarkiasta, tunnut olevan loistava peruste sanoilleni, sitäpaitsi varmasti osasit lukea, etten ole juurikaan puhunut laista, puhuessani fasismista, vaan juurikin teistä yksisoluisista, joiden korvien välissä on pelkkä suonenlaajentuma, mielipiteinenne, joissa joku laillisesti rahallaan tupakkansa hankkinut ei ymmärrä, ettei omaa oikeutta samaan, kuin "enemmistökään" ja sitä vastaan annetut perusteet on lähinnä tasoa vrt. kirjoituksesi, vaan mikäs siinä, liberaalin yhteiskunnan tupajumi on luonnollisestikin fasisti, joka kaltaistesi voimalla yhteiskunnat vie tilaan, jossa on pakko sotia, kts. tässä historia.
