Mainos

Tuomo Ruudun taklaus

  • 26 141
  • 455

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Ei siitä laitonta saa

Kuten on moneen kertaan todettu, TRuudun taklauksessa ei ollut mitään sääntöjenvastaista.

Ruutu ei hypännyt, ei tullut selkään, MOjanen ei ollut laidasta irti, Ruudun kädet olivat alhaalla, ainakin viimeiset viisi metriä Ruutu tuli liukumalla.

Täällä on puhuttu milloin selkään taklauksesta, milloin laitataklauksesta, milloin ryntäämisestä, milloin mistäkin. Valitettavasti mikään em väittämistä ei perustu asioiden kulkuun, vaan lähinnä niiden esittäjien henk.koht. mieltymyksiin. Säännöistä ei löydy kohtaa, joka tekisi taklauksesta laittoman.

Moni on ollut varma, että TRuutu yritti tahallisesti vahingoittaa MOjasta. Jo jos asia on näin niin sitten ei muutakuin kunnolla pelikieltoa, vai mitä? Oma kehitysasteeni jumalasteikolla on valitettavasti niin alkutekijöissään, etten noin hyvin toisten ajatuksia osaa lukea. Omapa on ongelmani. Onnitteluni kuitenkin korkeamman tiedon omaajille, meedioita ei ole koskaan liikaa.

Mitä on tahallinen vahingoittamisyritys? Eikö taklaaja pyri aina jollain tapaa vahingoittamaan vastustajaansa, horjuttamaan fyysisesti ja/tai henkisesti? Jääkiekko on väkivaltaurheilua. Onko kyse tahallisesta vahingoittamisyrityksestä vasta sitten kun vastapuoli loukkaantuu? Tapahtuuko loukkaantumisia vain tahallisten vahingoittamisyritysten jälkeen? Entä tänäännähtyä pahemmat töötit joissa taklauksen vastaanottaja ei loukkaannu? Tarkoittaako taklauksen vastaanottajan loukkaantuminen automaattisesti että kyseessä oli tahallinen vahingoittamisyritys?

TRuutu on suhteellisen lahjakas ja kunnianhimoinen pelaaja. Poikkeuksena hyvinkin moneen toiseen ns. taitopelaajaan, hän suhtautuu kunnianhimoisesti myös tekemiinsä taklauksiin. Hän haluaa taklata paljon ja tehdä senkin homman mahdollisimman hyvin. Mielestäni hänellä on ollut samantyyppisiä ongelmia kuin isolla veljellään (Jarkko) SM-liigassa: kädet tahtovat nousta melko helposti taklatessa. Nousevien käsien vaikutelmaa on omiaan nostamaan pelaajien välinen kokoero: jos taklattava on taklaajaansa lyhyempi, osuvat taklaajan kädet helpommin taklattavan pään seudulle.

Tämäniltaisessa niitissään Tuomolla oli sääntökirja harvinaisen hyvin mielessään, taklaus oli ottelun puhtaimpia. Taklauksen lopputulos ei ollut miellyttävää seurattavaa. Tuomo teki lajiin yhtenä keskeisenä osana kuuluvan asian, taklauksen, suurinpiirtein niin hyvin, ja etenkin laillisesti, kuin sen vain voi tehdä. Erittäin paska homma, että lopputulos oli liian dramaattinen. Tuomo hallitsi hermonsa ja teki oppikirjamaisen taklaamisen. Hyvin valitettavaa, että taklauksen vastaanottaja loukkaantui.

Nyrkkeilykin on väkivaltalaji. Nyrkkeilyssä lyödään nyrkillä, jääkiekossa kajotaan toisen ruumiilliseen koskemattomuuteen taklaamalla. Muuttuuko nyrkkeilijä toisen vahingoittamiseen ehdoin-tahdoin pyrkijäksi vasta sitten kun vastustaja kannetaan paareilla ulos? Mielestäni nyrkkeilijä pyrkii jatkuvasti vahingoittamaan vastustajaansa. Jääkiekossa voi vastustajaa vahingoittaa myös monilla sääntöjenvastaisilla keinoilla, lyömällä mailalla jne. Vastustajaa saa kuitenkin vahingoittaa säännöissä tarkoin määritellyllä tavalla, taklaamalla. Tuomo Ruutu osaa taklaamisen hyvin, joku voisi sanoa että liiankin. Mielestäni taklaajakin pyrkii aina vahingoittamaan taklattavaa. Jotkut taklaukset ovat kovempia, jotkut heikompia, kuten ovat nyrkiniskutkin nyrkkeilyssä.

On tekopyhää väittää, ettei jääkiekko olisi väkivaltaurheilua. Sitä suurempaa tekopyhyyttä on ainoastaan väittää että muut jääkiekkojoukkueet ovat väkivaltaisia, eivät meidän kylän pojat.

Ihmisen loukkaantuminen on aina hyvin valitettava tapahtuma. Tämän iltaiselle Marko Ojasen loukkaantumiselle on olemassa syynsä, joita on hyvä pohtia. Loukkaantumisen syynä eivät kuitenkaan olleet sääntöjenvastaiset otteet.
 

Jaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Toronto Maple Leafs
Humm... jos Ruudun taklaus oli sääntöjen vastainen (eikä siis ainoastaan eettisesti väärin vastustajan arvostamisen kannalta, kuten minä asian näin) niin eikös silloin voida puhua ainoastaan ryntäyksestä? Täällä väläytellään selkääntaklauksia ja kyynerpäätaklauksia mutta taklaushan oli lähes täysin puhdas, ainoa kysymysmerkki mielestäni on se että olisiko Ruudun pitänyt jättää se kesken kun huomasi kaverin olevan täysin varautumaton siihen ja jonkun verran irti laidasta.
 

Tuamas

Jäsen
Viestin lähetti Korak


Tilanteissa eroa, eli?? silloinhan ne eivät olleetkaan samanlaisia, vai mitä?

- Jos talo on kaksi taloa, toisen väri on vaaleanharmaa ja toisen vaikkapa tummemmanharmaa. Kysytäänpä onko talojen väreissä eroja, onko eroa paljon vai vähän.
Sitten otetaan musta ja valkoinen ja esitetään sama kysymys.

Hukkasit pahasti pointin viestistäni, jos nyt rautalangasta väännetään, niin kyse oli tästä tappara- ja muidenkin fanien kaksinaismoralismista. Jos Ojanen taklaa Rauteeta laidan vieressä selkään, kun rautee kääntää selkänsä, on loukkaantuminen ja seuraukset rauteen syytä.

Mutta jos ruutu taklaa täysin puhtaasti Ojasen joka on pää alhaalla ja ojanen loukkaantuu tämän takia, syy onkin Ruudun.

ymmärtää?
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti Chip
Siinä vaiheessa, kun loukkaantuminen sattuu oman joukkueen pelaajalle, vika on tietenkin taklaajassa, taklaajan ollessa oman lempijoukkueen pelaaja, vika on taklatussa.

Niinpä. Eikä siinä mitään, ihan normaaliahan toi on. Kuitenkin näitä taklauksia tuomitsevia viestejä on välillä tosi vaikea ottaa tosissaan, kun asioissa mennään ihan yli. Schaeferin tapauksessa otettiin käyttöön tämä helvetin hauska lempinimi "Puudeli" ja nyt Ruudun tapauksessa on mukana jotain juttuja mahdollisista psykologisista testeistä ja ties mistä. Ai niin... molemmille on taidettu myös tarjota niskalaukauksia. Yrittävätkö nämä kirjoittajat olla hauskoja vai onko tuo vain totaalista objektiivisuuden puutetta? Oli kumpaa tahansa, minua ei naurata.
 

Jusa #91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rossiya
Siitä "taklauksesta"

Miten helvetissä täällä voi porukka väittää siihen tyyliin että taklaus oli puhdas ja Ojasen oma vika kun loukkaantui...Ojanen ei nähnyt kyllä yhtään kun tämä pikku-rudi polkas puolen kentän vauhdin ja taklas kiekotonta pelaajaa puoliksi selkään...että silleen. Hyvin on tuntunu isoveljen opit menevän perille. Jarkko Ruudunkin taklaukset ovat yleensä ryntäyksen rajoilla olevaa kaverin reppuselkään hyppimistä. Kuinka selkääntaklaus voi olla puhdas taklaus? No onhan se tietysti puhdas selkääntaklaus.
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Tuamas....kyllä minä ymmärrän ihan hyvin pointtisi, selität sen erittäin hyvin, mutta sitten loppuun tuo heitto, että "tilanteissa oli hieman eroa", saa ajatuksen miettimään, että niissä oli eroa, jolloin voisi ymmärtää, että olisi edes hieman aiheellista "purnata". En pysty millään tavoin kommentoimaan kyseisen Ojasen taklausta, kun en katsonut kuin yhtä viimevuotista finaalia, ja sitäkin niin sanotusti sivusilmällä duunissa. Enkä lukenut silloin jatkoaikaa, joten en tiedä, mitä tappara-fanit kyseistä asiasta kirjoittelivat.
 
Viestin lähetti Jusa #91
Miten helvetissä täällä voi porukka väittää siihen tyyliin että taklaus oli puhdas ja Ojasen oma vika kun loukkaantui...Ojanen ei nähnyt kyllä yhtään kun tämä pikku-rudi polkas puolen kentän vauhdin ja taklas kiekotonta pelaajaa puoliksi selkään...että silleen. Hyvin on tuntunu isoveljen opit menevän perille. Jarkko Ruudunkin taklaukset ovat yleensä ryntäyksen rajoilla olevaa kaverin reppuselkään hyppimistä.

Parahin Jusa, tämä asia on jo käsitelty moneenkin kertaan.

Ensinnäkin tämä mainitsemasi "pikku-rudi" ei ottanut puolen kentän vauhtia, tai jos otti niin liukui kyllä loppumatkan eli ei mitään ryntäyksen tunnusmerkkejä. Ojasta ei voida laskea kiekottomaksi, kuten on jo moneen kertaan todettu. Kolmanneksi, taklaus ei kohdistunut selkää, ei edes puoliksi!

Vielä ihmetyttää se, että mitä helvettiä Jarkko Ruudulla on tekemistä tämän tapauksen kanssa?!? Ja jos joku sanoo että "Jarkko on sen Tuomon veli..." eikai :o
 

Tuamas

Jäsen
Re: Siitä "taklauksesta"

Viestin lähetti Jusa #91
Miten helvetissä täällä voi porukka väittää siihen tyyliin että taklaus oli puhdas ja Ojasen oma vika kun loukkaantui...Ojanen ei nähnyt kyllä yhtään kun tämä pikku-rudi polkas puolen kentän vauhdin ja taklas kiekotonta pelaajaa puoliksi selkään

- Lainaa joltakin ystävältäsi video tai katso aamulla huomenta suomea.

Tuntuu taas että ne jotka ovat itse tilanteen nähneet vain vilaukselta, ovat niitä jotka ovat ankarimmin tuomitsemassa.
 

Tuamas

Jäsen
Re: Käsittämätöntä !!

Viestin lähetti TosiFani
.
Tuamas olen pitänyt sinua jonkin näköisenä jääkiekko ihmisenä, mutta nyt olet paljastanut aivan muuta. En ymmärrä mitä yhteistä on Stevensin taklaamalla Lindrosilla ja Ojasella ? Linrdos tuli luistellen ja Ojanen oli lähes kaksinkerroin. Jos Ojanen olisi ollut kaksinkerroin laidan vieressä NHL:ssä niin häntä ei olisi taklattu ambulanssi kuntoon, taklattu kylläkin.

- Minun näkemykseni perustuu siihen mitä olen itse havainnut videoita kelailemalla ja tilanteita vertailemalla. Mielestäni mielipide-ero tällaisessa tilanteessa ei paljasta minusta mitään erilaista.
Pointtini ei tuossakaan viestissä ollut se, että taklaukset olisivat olleet identtisiä tms. Vaan se että änärissä ymmärretään pelaajan vastuu myös taklauksien vastaanotossa.
Ojaselle ei olisi käynyt kuinkaan, jos hän olisi pitänyt päänsä ylhäällä, samoin Lindrosilla. Pointti vertauksessa oli se, että änärissä kukaan ei kitissyt siitä, vaikka taklattava loukkaantuikin, koska hän pelasi pää alhaalla.

Ruudun taklaus ei ollut mitenkään erityisen kova, ainakaan nhl-mittapuulla. Loukkaantumisriski olisi ollut lähes yhtä suuri, vaikka taklaus olisi tullut pienemmälläkin vauhdilla, koska Ojasella oli pää niin alhaalla.

Itse en ala jauhamaan mitään tahallisesta vahingoittamisesta, koska minulla ei ole mitään hajua siitä mitä Ruutu on ajatellut lähtiessään taklaamaan. Voi olla että hän on ajatellut, että ajanpa nyt kunnolla puun takaa ton, vaikka se onkin vähän huonossa asennossa. Tai että nytpä teurastan tuon tapparan pelaajan. Tai ajatellut että kyllä Ojanen vaihtaa asentoa sen verran, ettei vahinkoa tulisi. Tai sitten ei ole ajatellut juuri mitään, on vain taklannut.
Minun asiani ei ole eritellä tätä.

Kommentoin asiaa puhtaasti siltä kannalta, että miltä tilanne minun silmissäni näytti.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Ei siitä laitonta saa

Viestin lähetti Lapanen
Kuten on moneen kertaan todettu, TRuudun taklauksessa ei ollut mitään sääntöjenvastaista

Jassoo, ja kaveri joutui syyttä jäähylle? Oikeusmurha?
Itse taklaus oli kliinisesti katsottuna puhdas. Tuomareiden mielestä kyseessä kuitenkin oli laitataklaus.Perustellusti, I might add. Lisäksi olisi voinut soveltaa kohtaa 603 (Kohtuuttoman kova peli), jonka mukaan "Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa"....

Raskauttavana asianhaarana se, että aivan ilmeisesti toinen osapuoli ei tiennyt tulevansa töötätyksi ja toinen tiesi että tuon voi töötätä ilman että se huomaa.

Jokaista jäähyä voi tietysti jossitella maailman tappiin. Tuomareiden päätöksiä ehkä kuitenkin pitäisi kunnoittaa ja ts. truudun vahingoittamisyritys oli rangaistava. mot.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK & Ape

Viestin lähetti Tuamas
Itse en ala jauhamaan mitään tahallisesta vahingoittamisesta, koska minulla ei ole mitään hajua siitä mitä Ruutu on ajatellut lähtiessään taklaamaan. Voi olla että hän on ajatellut, että ajanpa nyt kunnolla puun takaa ton, vaikka se onkin vähän huonossa asennossa. Tai että nytpä teurastan tuon tapparan pelaajan. Tai ajatellut että kyllä Ojanen vaihtaa asentoa sen verran, ettei vahinkoa tulisi. Tai sitten ei ole ajatellut juuri mitään, on vain taklannut.

[Sorry off-topic]

Tässä päästään ehkä nyt sen Apen turhan väkivallan kitkemisen juurille. The Animal ja muut pelkäävät että HIFKsta tulee joku TPS jos sovelletaan Alpon oppeja kanssapelaajien kunnioittamisesta ja turhan väkivallan kitkemisestä. Itse olen vakuuttunut että Alpo nimenomaan on tarkoittanut tällaisten älyttömien ylilyöntien välttämistä ja niiden mahdollisten seurausten miettimistä. Kukkaiskiekko ei sovi HIFKhon enkä sitä sinne haluakkaan. Mutta jokainen voi osaltaan miettiä mikä pelitilannehyöty truudun joukkueelle oli kaverin töötistä. MOjanen oli jo syöttänyt/purkanut kiekon eikä truudulla ollut mitään pelillistä voitettavaa.

Jos kyse on pelkästä henkien taistosta, jossa niittaamalla ja peloittelemalla kaikkia vastaantulevia kuvitellaan joku hyöty saatavan kannattaisi hankkita joukkueeseen helvetisti nielikäisiä. Valitettavasti se olisi pidemmällä tähtäimellä jääkiekkokulttuurin loppu. Niin tai jos pitää AllStarWsrestligistä ja sovituista nyrkkeilymatseista niin ehkä näistä kaukaloista vielä jotain viihdearvoa saisikin.

Ape on kuningas! ;)
 

Tuomas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vain yksi jengi Stadista
Järvelän kommentit Linnatuulessa!

Ok, laitan nyt saman tekstin tännekin minkä laitoin jo aikaisemmin Jokerifanien kirjoituspalstalle. Itse näin taklauksen "livenä" ja siinä kaikki, videolla on ottelukin mutta sitä en ole vielä kerennyt katsomaan eli en ala pätemään vielä omilla mielipiteillä. Erotuomaritarkkailijia Järvelän mielipide löytyy mikä on aika mielenkiintoinen: eli tämä teksti on tullut Järvelän suusta:

Tuomo Ruutu on saamassa viiden (5!) ottelun pelikiellon taklauksestaan Tampereella kertoi erotuomaritarkkailija Järvelä Linnatuulessa ottelun jälkeen. Hieman ihmetyttää tämä SM-liigan linja jolloin erotuomaritarkkailija alkaa levittämään huhuja Jokerifaneille kesken käsittelyprosessin.

Ammattimaisuus on tästä liigasta kaukana! Paras voittakoon mutta ilman tuomarien ja SM-liigan apuja. Luultavasti tämän kirjoituksen seurauksena ei viiden ottelun pelikieltoa tulla näkemään.

Tuomas

<vida no litoral!>
<tuomas@jokerifanit.net>q
 
Viimeksi muokattu:

uusiaika

Jäsen
Re: Järvelän kommentit Linnatuulessa!

Viestin lähetti Tuomas
Tuomo Ruutu on saamassa viiden (5!) ottelun pelikiellon taklauksestaan Tampereella kertoi erotuomaritarkkailija Järvelä Linnatuulessa ottelun jälkeen. q

Toivottavasti, jos ei niin toivotaan, että joku
taklaa Ruudun seuraavassa pelissä "puhtaasti"
sairaalaan.
 

liigajyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsinki Warriors
haloo....

Uusiaika nimimerkki.... Muistaakseni viime kaudella Kristian Taubert veti törkeällä polvitaklauksella Ruudun lasarettiin.Toinen asia taklauksesta on Rautakorven kommentti "tilanteen ulkopuolella olevasta taklauksesta" .Viimeinen kiekkoon koskenut pelaaja on vapaata riistaa.Se että Ojanen sattui luokkaantumaan on todella valitettavaa!!!pikaista paramista
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
Re: Järvelän kommentit Linnatuulessa!

Viestin lähetti Tuomas

Tuomo Ruutu on saamassa viiden (5!) ottelun pelikiellon taklauksestaan Tampereella kertoi erotuomaritarkkailija Järvelä Linnatuulessa ottelun jälkeen. Hieman ihmetyttää tämä SM-liigan linja jolloin erotuomaritarkkailija alkaa levittämään huhuja Jokerifaneille kesken käsittelyprosessin.


Toivottavasti saakin. Jos muistellaan Levokarin pelikieltoa, Ruutun ei missään tapauksessa kuulu pelata enää tällä kaudella. Eikä muutenkaan. Ei minulla muuta.
 

Anikos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Liigajyrä: korjaan, viimeinen pelaaja, joka koskee kiekkoon, on "vapaata" riistaa KUNNES vastapuolen pelaaja koskee kiekkoon...
 

axe

Jäsen
Mielenkiinnolla odottelen niitä aikoja, kun SM-liigapelaajat oppivat "taklattavan vastuun". Mitähän arvoisat jatkoaikalaiset sitten kirjoittavat jääkiekosta, kun jokainen pelaaja pomppii jäällä kuin aropupu pälyillen valppaana ympärilleen, ettei kukaan pääse ajelemaan puun takaa? Kiekko voidaan jättää pelistä pois kokonaan. Oikeat pelimiehet eivät katso kiekkoa tai pyri kaivamaan sitä ruuhkista pois tai lyömään sitä keskialueelta päätyyn / omalta alueelta keskialueelle, vaan valmistautuvat taklaamaan ja ottamaan taklauksia vastaan.

Taklausten loppuun vieminen on hyvä ja arvokas asia, kun sillä pelataan se oma mies pois. Eli kun pelaaja syöttää kiekon pois, niin pidetään huoli ettei hän ole ainakaan heti valmiina samaan kiekkoa takaisin. Mutta kun nämä Alex Brooksit seuraavat ns vaihtolyönnin roikkona punaviivalta päätyyn heittänyttä vastustajaansa vielä 15 metriä perässä vaikka vaihtoaitioon että pääsevät tuuppaamaan hanskoilla päähän "to finish the check", niin silloin ollaan jo väärillä jäljillä.

Törkykiekkoilijoiden aateliin kahdessa viikossa korotettu Marko Mäkinen on muuten ainakin parikymmentä kertaa tällä kaudella jättänyt Ruudun eilisen kaltaisen taklauksen suorittamatta, kun on huomannut olevansa myöhässä tai että vastustaja on laidan vieressä huonossa asemassa. Se on sitä järjen käyttöä.
 

liigajyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsinki Warriors
Anhako: Kenellä kiekko oli ...

kun Ojanen heitti sen roikkuna pois keskialueelta???Eli häntä sai taklata.....
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Kas, Ruudulle "sattui" "taas" "vahinko"

Niin, täytyy mainita, mitä kohteliaimmin tietysti, että ihmettelen suuresti miksi juuri henkilöille joidenka selässä lukee "Ruutu", sattuu aina tälläisiä tapauksia jotka saavat täällä Jatkoajassa aikaan kymmenien ellei jopa satojen viestien ketjuja?

Täältä tähän
 

Jerzy

Jäsen
Suosikkijoukkue
TAPPARA
Kovasti täällä kritisoidaan "pomo" Ojasen omaa vastuuta tilanteesta..."Marko pelasi pää alhaalla yms."
Tehdäänpä testi: Mene noin 50cm päähän seinästä tiputa vaikkapa avaimet jalkoihisi, nyt yritä siirtää avaimia vaikkapa harjanvarrella tms. sivuun pitäen selkää koko ajan suorana kallistamatta päätä alaspäin ...vähän pirun vaikeaa kun ei oikein näe ns. kiekkoa! Eli eiköhän kaikki pelaajat vastaavassa tilanteessa kaivaessaan kiekkoa laidan tuntumasta pidä päätään ns. hartialinjan tasalla kumartuneena hieman eteenpäin.
Mitä tulee T.Ruudun taklaukseen, kovalla vauhdillahan Tuomo tilanteeseen tulee, vaikkakaan ei 10m sisällä lisää vauhtia ota, mutta kun ei ohuiden luistin terien ja jään väliin oikein tahdo tulla kitkaa vauhti tilanteeseen nähden aivan liian suuri.
Ruutu tulee tilanteeseen hieman myöhässä (kiekko lyöty pois-ei tarvetta ajella), suoraan selkään (ei viistosta), lähellä laitaa ja olkapää suoraan päähän ja vielä tilanteeseen sopimattomalla vauhdilla. Ja mikä eniten suututtaa olisi Ruutu voinut halutessaan estää tilanteen kurvaamalla vain kiekon perään, nyt kaveri vietiin Sairaalaan jatkotutkimuksiin.
Onneksi Jokeri-fanitkin tajusivat, että nyt saattoi vastustajaa sattua huudellessaan Markon jäällä maatessa "kiviä taskuun huutoja" ja elämöidessään linja-autoillansa laulaen Tuomo Ruutun nimeä ...TÖRKEÄÄ!
 

Aksu

Jäsen
Ottamatta kantaa mahdollisiin jatkoseuraamuksiin mielestäni taklauksesta aiheutunut ulosajo oli aiheellinen. Pitkällä vauhdilla takaviistosta eikä Tuomolla ollut enää syytä taklata. Nämä ovat turhia tilanteita, josta tällä kertaa oli seurauksena poikkeuksellisen pahannäköinen loukkaantuminen. Katsellaan nyt sitten mitä liiga on asiasta mieltä. Jonkunlainen linja on kauden aikana löytynyt, mutta enpä edelleenkään luota toimintaan liikaa.
 

eetoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara ja Liverpool
erotuomaritarkkailijasta

Tuomas: +muutkin
Tämän päivän aamulehdessä oli haastateltu Pertti Juholaa, joka oli tuomaritarkkailijana kyseisessä ottelussa. Hänen sanomansa oli kutakuinkin näin: "Tuomo Ruudun taklaus täyttää selvästi jatkotutkinnan kriteerit..."
Eli eiköhän odotella tuota Tervosen päätöstä ko. taklauksesta ja sitten se pitänee hyväksyä. Toivottavasti tuo kaularankavamma Ojasella on "ei kuntoutusta vaativa" pikkuvamma.

Taklauksesta omat kommentit oli paikan päällä vähän ristiriitaset, kun se loppujen lopuksi näytti nopeasti katsottuna reilulta kontaktilta, tosin tarpeettomalta, ja tulosruudusta katseltuna havaitsinkin sen olevan kyllä juuri kurinpitovaliokunnan hommia. Kyllä se Ruutu tuli todellakin näkymättömistä Mojaselle ja kovalla vauhdilla. Kyynärvarret pysyivät kyllä siististi alhaalla ja sinänsä muuten puhdas suoritus, mutta tuo laitataklaus oli kuin olikin oikea tuomio "amatöörituomarilta:D".
 

Carlos

Jäsen
Jopas on taas tekstiä... en millään jaksanut lukea muuta kuin ensimmäisen ja viimeisen sivun, mutta tässä oma näkemykseni:

Kuten jo moneen kertaan todettu, taklaus oli täysin puhdas. Ruutu tuli kyllä poikkikentän, mutta niin minäkin tulisin jos yrittäisin pysäyttää naapuria. Viimeiset metrit hän liukui kädet alhaalla, joten missään tapauksessa ei ollu ryntäys. Laitataklaus? Ehkä. Kohtuuttoman kova peli? Ehkä. Mutta ei minun mielestäni.

Jos taas mietin mitä itse olen oppinut kiekossa, niin vaikka pelaankin vain amatööritasolla, opin jo ajat sitten että aina kun kiekko on sinulla, tai se on juuri ollut sinulla, voit tulla taklatuksi. Ja varsinkin jos menen laidan viereen ottamaan kiekkoa kiinni, vilkaisen aina taakseni nopeasti, ja vaikka en ketään näkisikään, pidän silti pään AINA ylhäällä. Välillä tulee selkäänkin niittejä, mutta mitään ei käy koska pidän pääni ylhäällä.

Erittäin ikävää mitä Ojaselle tapahtui, toivotaan että hän paranee nopeasti, mutta mielestäni tässä tilanteessa syynä on lähinnä liigamme pelityyli, jossa ei opita ottamaan vastaan taklauksia. Ruutu sai jo pelirangaistuksen, mielestäni se on maksimi tämmöisestä tilanteesta, ellei sitten taas kerran anneta tuomiota lääkärinlausunnon perusteella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös