Tuomo Ruudun taklaus

[Ande]

Viestin lähetti Siili

Täällä on keskusteltu teon moraalisuudesta. Onko se moraalisesti oikein jos harhauttaa jonkun pelaajan täysin kahville ja tekee tästä naurunalaisen? Onko kymmenen maalin mättäminen ja vasatustajan nöyryyttäminen moraalisesti oikein? Onko moraalisesti oikein taklata ja hakea sitä kautta joukkueelleen etulyöntiasemaa? Onko moraalisesti oikein huutaa vastustajalle törkeyksiä ehkä jopa henkilökohtaisuuksia?

Nyt puhutaan kuitenkin vastustajan terveydestä, mikä tulisi olla ykkösasia.
Taklaaminen on ok. mutta jos selvästi näkee kaverin olevan huonossa asennossa lähellä laitaa, ei ole pakko kaverin terveyden nimissä suorittaa taklausta. Tätä ei Ruutu ajatellut, vaan heitti sinäänsä puhtaan pommin kohti Ojasta nähsyin seurauksin.

Viestin lähetti Siili


Eihän Ruutu voinut taklatessaan tietää, että nyt käy huono tuuri ja Ojaselle käykin vähän huonommin kuin, että vähän sattuu. Jääkiekossa pari perusasiaa on:
1. Pää ylhäällä ja valmiina ottamaan taklauksia vastaan
2. Taklaukset viedään loppuun asti

Minä olen varma kuitenkin siitä, että Ruutu näki seuraavaa:

1. Ojanen oli pää alhaalla.
2. Ojanen oli lähellä laitaa.
3. Ojanen ei osannut varautua niittiin ja ei huomannut Ruutua.

1+1=2, en suorita taklausta, sillä kaverille voi käydä huonosti. Toivottavasti ei käynyt tälläkertaa mitään pahempaa.

 

[Musta_Kyy]

Ja taas meni tunnetasolla Ramin "pojalla" yli? Jo on kumma, miten niin rehellisen oloisella kaverilla on niin paljon ikäviä kavereita ympärillä? Ja aina?

Jo HPK-Jokerit sarjassa oli selvää, että joku loukkaantuu ennen pitkää, niin paljon ryntäyksiä N.Mikkola, T.Valtonen ja T.Ruutu järjestelivät. Toisaalta kerholaiset sen tiedostivat, ja monasti oli jokeripelaaja "ilmat pihalla" ajettuaan tyhjään laitaan. No, Peltonen sitten sattui olemaan väärässä asennossa ja heti meni paikat rikki, seurasi ulosajo, mutta tosin tilanne ei mielestäni ollut lähellekään pahimpia. Siis vahingoittamis/pelottelemisyrityksiä. Tänään sitten napsahti taas, kun Ruutu huomasi paikkansa, että hyvää peliä pelannut Ojanen voidaan ainakin pelotella, kun ajetaan piilosta ja muuten siististi, niin on mies jatkossa kakit housussa laidan vieressä tai sairaalassa. Tällä kertaa sairaalassa.

No, Summasen poijjaat ovat varmaan saaneet evästystä samaan malliin kuin joku valmentaja Sutter NHL:ssä sanoi: Taklauksesta saa ottaa jäähyn jos vastustaja satuttaa itsensä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti #12


Hih! Tässä tämä suur-fyysisen lätkäjengin kannattaja opettaa meille perusteita käsikirjan kanssa. Mikset muuten Daespoo ollut kertomassa Mojaselle ettei juuri nyt kannata kääntää selkää sille truudun taklaukselle????

(idioottiselitys: Hyvä daespoo, koko seuraus tilanteesta perustui juuri siihen, että MOjanen ei tainnut nähdä TRuudun tulevan. TRuutu taas taisi olettaa ettei MOjanen näe tämän tulevaa "ahniinmehukastatööttiäjokavarmaansytyttääjenginjasaatruuduntaassummasensuosioon"-taklausta)

Kakkonen on ihan hyvä pointti ikämieskiekkoon, mutta miten se liittyy tähän threadiin?

Kolmoseen liittyen en ymmärrä nokkelaa neuvoasi. Kyllä minä kaivan sitä kiekkoa laidankin vierestä jos en suoraselkäisenä siihen yletä. Annatko sinä sen sitten mennä?

Ei mene sinulla vahvasti jos minun suosikkiseuran pelityyli on sinulle jokin argumentti tässä keskustelussa..huhhuh...

Kun kerta idioottina näitä idioottiselityksiä haluat niin alennutaan nyt sinun tasolle ja vastataan sinun idioottikysymykseenkin:

"Mikset muuten Daespoo ollut kertomassa Mojaselle ettei juuri nyt kannata kääntää selkää sille truudun taklaukselle????"

Koska minä en ollut pelaamassa enkä edes katsomossa, television välityksellä on paha huutaa että älä mene kyyryyn laidan vieressä KOSKA AINA ON MAHDOLLISUUS ETTÄ JOKU ON JUURI TAKLAAMASSA SINUA!!!! Ja taklaushan EI tullut selästä (mutta ymmärrän jos idioottikysymyksesi vaati hieman totuuden venyttämistä)

Ei pitäisi olla liian vaikeata, edes sinulle parahin #12.

 

[Raimo]

Taklauksessa oli liikaa vauhtia ja se tuli pikkusen selkään. Ojanen oli todella huonossa asennossa eikä huomannut Ruutua. Ruutu taklaa kun on paikka ja lujaa. Näitä sattuu valitettavasti. Pelirangaistus oli mielestäni oikea ratkaisu, mutta lisäkieltoihin ei ole syytä. Tilanteesta olisi tullut korkeintaa kakkonen jos Ojaselle ei olisi käynyt mitään. Älkää siis syytelkö Ruutua liikaa, vaikka kyllä pelaajien pitäisikin osoittaa enemmän kunnioitusta toisiaan kohtaan. Toivottavsti Ruutu otti opikseen kuitenkin sen, että tulevaisuudessa katsoo millaisessa asennossa pelaaja on!

 

[JypFabu]

Kaipa sitten minäkin kommenttini annan.

On mielestäni turha saivarrella sillä oliko taklaus puhdas vai ei, mielestäni kyse oli siitä, että Ruutu näki ettei Ojanen ollut valmiina. Päätti kuitenkin ajaa loppuun näkösektorin ulkopuolelta. Olkoon sitten mitkä mestaruudet tahansa kyseessä, on kyseessä myös terveys. Tuollainen tahallinen vahingoittamisyritys indikoi lähinnä sadismia, jos siitä saa sankarinviitan joiltakin niin saakoon, me muut ollaan sitä mieltä, että selkään ampuja on aina raukka- siis miesten maailmassa- pelkurit on erikseen ja ne on vaarallisia kaikille.

 

[Ande]

Re: Re: Re: Käsittämätöntä !!

Viestin lähetti Ossi

Öh, kirjoitit kuitenkin HPK-Jokerit -ketjussa seuraavaa:

"Mistä viiden minuutin ryntäysjäähy tuli? Äijä seinille, vahinko vain, että käsi jäi ikävästi väliin. Seuraus ratkaisi tekoa enemmän."

Koittaisitte olla edes loogisia.

Erilainen tilanne, kuten oli Vähä-Ruohola vs. V. Peltonenkin.

Brooks vs. K. Peltonen(?) tilannetta en edes nähnyt kovin hyvin johtuen huonosta televisioinnista (kamera seurasi kiekkoa), tämänpäiväisen tilanteen näin useasti hidastettuna.

Näkikö Brooks jo kaukaa, että Peltonen oli huonossa asennossa ja olisi voinut väistää kunnolla? Oliko Peltonen huonossa asennossa? Muistaakseni tilanne oli täysin normaali taklaus, mutta Peltosella kävi todella huono mäihä. Jos itselläsi on peli nauhalla, voit kelailla kohtaa, minulla ei ole ko. peliä nauhalla.
Ruutu näki jo kaukaa, että Ojasella oli pää alhaalla ja sen, että Ojanen ei osannut varautua tilanteeseen.

Vähiksen taklaus taasen tapahtui avojäällä ja oli muutenkin erilainen, mitä en nyt jaksa tässä enää kaivella (aiheesta löytyy juttua jossain viestiketjussa Jokerit-Ilves).

 

[nikolaimakarov]

Tämä on seuraus nykysäännöistä!

Kun liigassa ei ole enää vuosiin saanut taklata, niin liigaan on pesiytynyt joukko pelaajia, jotka eivät osaa ottaa taklauksia vastaan.
Niitti oli kova ja puhdas, mutta toki sen olisi voinut jättää tekemättä. Luulen, että Ruutu olisi jättänytkin, jos olisi tiennyt seurauksista -- sekä omasta rangaistuksestaan että ennenkaikkea Ojasen loukkaantumisesta. Mehän tiedämme. Meidän on helppo lässyttää.
Se ei varmaankaan ole sattumaa, että taklaajina ovat usein Ruudut. He ovat aarteita omassa joukkueessa (muistakaa Ruutujen vihaajat mielipiteenne, kun keväällä pelataan MM-kisoja ja Jarkko on Leijona...) ja "moraalittomia hormoonihiiriä" vastustajina.

Tietysti minäkin olen pahoillani Ojasen loukkaantumisesta. Näin jälkiviisaasti.

Mutta huomenna nähdään: uskaltaako Marko Mäkinen tapella? Vai oliko Kari Jalonen oikeassa...

 

[Musta_Kyy]

Niin, Tuomolle viiden ottelun pelikielto, syynä harkittu vahingoittaminen.

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti Cube
Puhdas taklaus. SM-liigassa on kuitenkin valitettavasti se sääntö, että jos vastustaja loukkaantuu, on jäähy pakollinen. Pitääkö peräti ajaa ulos? Vika ei siis ole tuomareiden.
Alkaa loppua kiinnostus.. Mikä liiga sellainen on, jossa puhtaistakin taklauksista voi huonolla tuurilla lentää ulos? Pitäkää liiganne! Ilmoittakaa, kun saa taas taklata...

Jaa-a, taklaus oli puhdas vahingoittamisyritys eikä mitään muuta. Missä on vastustajan kunnioitus? Ei aina tarvitse ajaa vauhdilla selkään vastustajaa joka on hieman laidasta irti. Joo sallitaan jatkossa sitten selkään taklaamiset, oli sitten vauhtia vaikka kuinka. Pidän kovista, hyvistä ja puhtaista taklauksista jääkiekossa, mutta tämä oli tekona törkeä teko, millä ei muuta haettukkaan kuin vastustajan loukkaantumista.

Ojaselle tsemppiä ja paranemista. Ruudulle myös voisi toivoa, että saisi hieman järkeä pelaamiseensa.

Viestin lähetti Cube
Eiköhän noi puheet lopu viimeistään silloin, kun Tuomo on lyönyt itsensä läpi NHL:ssä. TRuutu on parasta, mitä suomalaiselle jääkiekolle on pitkään aikaan tapahtunut. [/B]

Eipä erottunut T. Ruutu, eikä myöskään M. Koivu nuorten mm-kisoissa tavallisista rivimiehistä, ei ainakaan odotuksiin nähden...

 

[Daespoo]

Huhhuh, mitäköhän MM-kisoja seurasit?? Ruutu & Koivu olivat suorastaan loistavia hyökkääjiä ja varmasti erottuivat ns. rivimiehistä (varsinkin kuin otetaan huomioon heidän iät)

 

[Stadin1]

Viestin lähetti mission16W


Olisipa se harmi, kun joku Mäkinen vaikka torppaisi ihan puhtaasti Ruudun sairaalaan seuraavaksi pariksi kuukaudeksi. Eipä sillä mitään, kunhan taklaus on puhdas niin omapa on vikansa kun ei osaa ottaa iskua vastaan. Ehkä encoreksi Ruutu ajaa vaikka kolmion takaa tielle ja joku pamauttaa autolla yli. Eihän sitä väistää tarvi, omapa on vikansa kun ajelee kolmion takaa. Siinä pojalla onkin mietittävää vetolaitteessa.

Liigan pitäisi tässä tapauksessa vakavasti puhuen antaa pitkä kakku. Näitä vahinkoja tuntuu sattuvan tuolle valopäälle harva se viikko. Sitten on hyvä jeesustella sillä, miten taklaus oli teknisesti täysin puhdas. Yksi paskan maku. Kyllä pitää sen verran järkeä olla päässä, että tietää tuollaisen olevan todella vaarallinen tilanne. Jääkiekko ei saa olla elämää tärkeämpi asia, vaikka olisi pää täynnä mitä.

Vai harva se viikko?

Tässä "sikailija truudun tilastot:

Pelaaja O RM RM2 RM5 RM10 RM20 RM25 RY
48. Ruutu Tuomo, Jokerit 51 69 22 1 0 1 0 24

Yksi vitonen ja yksi 20min. Kylläpä on sikamaisesti ajeltu koko kauden ajan.

 

[eagle]

Theref ja muut sanoivat jo tarvittavan, järjen käyttö on myös sallittua taklatessa. Eihän lämäämistä ole kielletty, mutta onko tervettä lämätä jos vastustajan pää on 20cm päässä kiekosta? "Se on ihan ok, kun se sallitaan". Niin ja ikävästi taklaus kohdistui päähän, siis ei ensimmäisenä, vaan Ruutu painoi pään laitaan jatkamalla taklausta. Muutenhan tuo oli todella ikävä sattuma.

Hull16, mites kommenttia kehiin, kun Peltonen niin rumasti&sikamaisesti taklattiin, niin eikös tämä ollut vielä paljonpaljon pahempi. Hmmm... ainiin, joukkueet...

Ainiin ja Jokereiden fanit osoittivat taas sen kypsyyden, minkä viime kerralla pelaajan loukkaantuessa... miksi en ihmettele tuota? Ilmeisesti jokainen henkilö Jokereiden fanipäädyssä toivoi MOjasen kuolleen.

 

[Vakio]

Viestin lähetti mission16W


Liigan pitäisi tässä tapauksessa vakavasti puhuen antaa pitkä kakku. Näitä vahinkoja tuntuu sattuvan tuolle valopäälle harva se viikko. Sitten on hyvä jeesustella sillä, miten taklaus oli teknisesti täysin puhdas. Yksi paskan maku. Kyllä pitää sen verran järkeä olla päässä, että tietää tuollaisen olevan todella vaarallinen tilanne. Jääkiekko ei saa olla elämää tärkeämpi asia, vaikka olisi pää täynnä mitä.

Miten minusta kuulostaa, että asenteesi on tällä kertaa hiukan toisenlainen tähän taklaajan vastuuseen kuin muinaisessa Schaefer-Lehtonen tilanteessa. Tuolloin olit lähinnä huolissasi Lehtosen kyyristelystä ja remmin kireydestä etkä millään olisi hyväksynyt 8 ottelun pelikieltoa. Saisiko kuulla, miksi yllä olevaa kommenttiasi ei saatu tuolloin lukea JA:sta. Silloinhan taklaus ei ollut edes "teknisesti puhdas".

Sinänsä en Ruudun taklausta puolustele, kuten aiemmista kommenteistani on voinut lukea.

 

[kaasumies]

Sääntöjen vastainen teko!

Eihän miehelle muuten oltaisi annettu 5 minuuttia teostaan.
Tämän tapaiset teot pitää yrittää karsia kaukaloista pois. Vastustajan lähes tahallinen vahingoittaminen on törkeä teos!
Toivottavasti miestä tänä kautena enään ei nähdää finaalipeleissä? Ehkä ei nähdä Marko Ojastakaan?

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti Daespoo
Huhhuh, mitäköhän MM-kisoja seurasit?? Ruutu & Koivu olivat suorastaan loistavia hyökkääjiä ja varmasti erottuivat ns. rivimiehistä (varsinkin kuin otetaan huomioon heidän iät)

Jaa mää vai? Kai samoja kuin sinäkin, mutta ei pojat todellakaan loistaneet tai erottuneet joukosta. Olivat Suomen joukkueen pettymykset nro 1 & 2, ainakin odotuksiin ja kohuun nähden. Suomen joukkueesta erottuivat aivan eri pelaajat...

Anteeks, tää meni ohi aihee.

 

[palle fontän]

Ei ollut kova vauhti, ei hypännyt, ei antanut kyynärpäätä, ei tullut suoraan selkään... mutta tuli kuitenkin takaviistosta, josta Mäkisellä ei ollut mahdollista nähdä Ruutua, koska oli juuri heittänyt kiekon ylöspäin. Ei silloin voi vaatia, että katsot myös toiseen suuntaan.

 

[#12]

Viestin lähetti Daespoo

Kun kerta idioottina näitä idioottiselityksiä haluat niin alennutaan nyt sinun tasolle ja vastataan sinun idioottikysymykseenkin:

Njoo. Olet oikeassa että suosikkiseurasi pelityyli ei kuulu asiaan.
Ja erityiskiitos siitä, että alennut.

Kuitenkin alkuperäinen kirjoituksesi perustui sille olettamukselle, että MOjanen olisi ikäänkuin kääntänyt selkänsä tulevalle taklaukselle. Näinhän ei ollut.

Kuitenkin esittämiäsi muita argumentteja soveltaen saisi esimerkiksi vapaasti ajella:
- kaatunutta pelaajaa
- veskaria torjunnan jälkeen
- pelitilanteen ulkopuolistakin pelaajaa
eli käytännössä ketä tahansa, joka ei huomaa kunhan taklaus olisi teknisesti puhdas (ei korkeita käsiä jne.). Ei kanna.

Kirjoitit myös, että M. Ojanen pisti itsensä niin haavoittuvaan asentoon että täysin puhdaskin taklaus tuotti varsin valitettavan loukkaantumisen. Niinpä. Itsensä pistää 'haavoittuvaan asentoon' jokainen pelaaja itsensä useita kertoja per ottelu. Onneksi sitävastoin löytyy aika harvoin näitä aivottomia tahvoja jotka yrittävät ko. tilanteita maksimaalisesti hyödyntää. Äläkä ymmärrä väärin; olen ehdottomasti fyysisen kiekon puolestapuhuja. Nostan hattua esim. Haakanalle illan ottelussa (vaikka kaveri ärsyttí suunnattomasti Kiekko-Espoossa!).

Ymmärrän kuitenkin enemmän jopa puudelia kuin truutua näissä kohutilanteissa.

Väitätkö Daespoo, että truutu ei nimenomaan yrittänyt vahingoittaa mojasta ko tilanteessa? (vrt. loistava päättelyni ylempää!)

 

[Eisenhower]

Paljon on tuosta taklauksesta sanottu, mutta illan suurin kysymys pitää olla:
- Missä oli Jokereiden puolustus Tapparan tehdessä voittomaalin?

Tilanne oli aikalailla uskomaton. Ollaan kuitenkin SM-liigan finaaleissa.

Ike

 

[Alex]

Empä nyt jaksa taklausta kommentoida, mutta Jokerifanien käytös oli todella lapsellista taklauksen jälkeen. Juuri nämä oijoijoi... huudot kuvaavat hyvin näitä pellejä. Ja pelin jälkeen samat tyypit huusivat kuorossa Tuomo Ruutua fanibussin edessä.

 

[#34]

Kova taklaus ja huono tuuri, toivottavasti ei tule mitään pelikieltoa tuosta sillä ottelussa annettu tuomio oli jo aivan riitävä. Tosin TRuutu kärsii maineestaan ja sukunimestään joten eiköhän sieltä muutaman pelin huili tule. Tilanne oli aika samanlainen kuin Nikon tapauksessa, puhdas taklaus ja kova vauhti ja sitten viellä kaveri tuijottaa omia luistimennauhojaan niin kyllä siinä varmasti sattuu, tiedän kokemuksesta.

Ensi kauden teemana liigalla voisi olla tuo pään pystyssä pitäminen, eihän sekään aina pelasta mutta monesti kyllä säästäisi noilta ikäviltä loukkaantumisilta.

 

[Tuamas]

Viestin lähetti #12

Kuitenkin esittämiäsi muita argumentteja soveltaen saisi esimerkiksi vapaasti ajella:
- kaatunutta pelaajaa
- veskaria torjunnan jälkeen
- pelitilanteen ulkopuolistakin pelaajaa
eli käytännössä ketä tahansa, joka ei huomaa kunhan taklaus olisi teknisesti puhdas (ei korkeita käsiä jne.). Ei kanna.

- Vastataan nyt Daespoon puolesta.
Milläköhän logiikalla tuonkin sait?
Siis tässä oli/on kyse Kiekollisen tai kiekolliseksi rinnastettavan taklaamisesta.
edit: Veskaria ei lasketa kiekolliseksi pelaajaksi, vaikka kuinka olisi juuri torjunut.

Taklaus ei ole (sääntö)teknisesti puhdas jos se kohdistuu kiekottomaan pelaajaan.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti #12


Njoo. Olet oikeassa että suosikkiseurasi pelityyli ei kuulu asiaan.
Ja erityiskiitos siitä, että alennut.

Kuitenkin alkuperäinen kirjoituksesi perustui sille olettamukselle, että MOjanen olisi ikäänkuin kääntänyt selkänsä tulevalle taklaukselle. Näinhän ei ollut.

Kuitenkin esittämiäsi muita argumentteja soveltaen saisi esimerkiksi vapaasti ajella:
- kaatunutta pelaajaa
- veskaria torjunnan jälkeen
- pelitilanteen ulkopuolistakin pelaajaa
eli käytännössä ketä tahansa, joka ei huomaa kunhan taklaus olisi teknisesti puhdas (ei korkeita käsiä jne.). Ei kanna.

Kirjoitit myös, että M. Ojanen pisti itsensä niin haavoittuvaan asentoon että täysin puhdaskin taklaus tuotti varsin valitettavan loukkaantumisen. Niinpä. Itsensä pistää 'haavoittuvaan asentoon' jokainen pelaaja itsensä useita kertoja per ottelu. Onneksi sitävastoin löytyy aika harvoin näitä aivottomia tahvoja jotka yrittävät ko. tilanteita maksimaalisesti hyödyntää. Äläkä ymmärrä väärin; olen ehdottomasti fyysisen kiekon puolestapuhuja. Nostan hattua esim. Haakanalle illan ottelussa (vaikka kaveri ärsyttí suunnattomasti Kiekko-Espoossa!).

Ymmärrän kuitenkin enemmän jopa puudelia kuin truutua näissä kohutilanteissa.

Väitätkö Daespoo, että truutu ei nimenomaan yrittänyt vahingoittaa mojasta ko tilanteessa? (vrt. loistava päättelyni ylempää!)

Kaatunutta pelaajaa vaikea ajella sääntöjen mukaisesti, veskaa ei saa ajella ollenkaan eikä pelitilanteen ulkopuolistakaan pelaajaa (kiekoton pelaaja). Muuten hyviä esimerkkejä...Ruudun taklaus täytti kaikki sääntökriteerit -> se oli puhdas.

Ymmärrän ne jotka katsovat Ruudun tehneen moraalisesti väärää vaikka olenkin eri mieltä, niitä jotka sanovat Ruudun rikkoneen sääntöjä en ymmärrä koska näin ei mielestäni tapahtunut. SM-liigassa EI jaeta rangaistuksia/pelikieltoja moraalisin perustein, siksi rangaistus oli erittäin kyseenalainen.

Väitän että Ruutu halusi viedä tilanteen loppuun niinkuin teoriassa pitääkin. Olisiko Ruudun pitänyt tajuta seuraukset ja olla olematta taklaamatta on eri asia, mielestäni ei.

 

[susi]

Viestin lähetti Alex
Empä nyt jaksa taklausta kommentoida, mutta Jokerifanien käytös oli todella lapsellista taklauksen jälkeen. Juuri nämä oijoijoi... huudot kuvaavat hyvin näitä pellejä. Ja pelin jälkeen samat tyypit huusivat kuorossa Tuomo Ruutua fanibussin edessä.

Juu aivan oikein. Mitä nää narripellet tekee kentällä, niin sitä samaa linjaa jatkaa toiset narripellet katsomossa. Käsittämätöntä käytöstä, mutta tosiaan ei kovin yllättävää. Onneksi Tapparan porukassa ei ihannoida loukkaantumisia.

 

[Cube]

Viestin lähetti mission16W
No sittenhän kaikki on kunnossa. Jos Ojanen menettää kykynsä elää normaalia elämää, voit varmasti käydä lohduttamassa häntä tällä. Mies varmasti piristyy, uhrasihan hän terveytensä Neitseellisen Kiekon Alttarille.

Remmi kiinni ja pää pystyyn, eikö?

Edelleen painotan sitä, ettei kukaan voi tietää mitä TRuudun pään sisällä liikkui taklaamaan lähtiessä.
Jotkut ovat jopa sanoneet, että Ruutu lähti taklaamaan Ojasta jo ennen kuin tällä oli kiekko. C'mon.. mitä oikein luulette? Että Ruutu täräyttäisi yht'äkkiä ilman mitään syytä täysin kiekotonta miestä päin? En pidä tätä oikein todennäköisenä mahdollisuutena.

Jälleen päädytään tähän SM-liigan peruskysymykseen: Syy vai seuraus? Olen sitä mieltä, että syy.

Ei ole kiva, että pelaaja loukkaantui, mutta tätä lätkä valitettavasti on. Pitääkö jokaiseen loukkaantumiseen löytyä syyllinen? Tällaisia puun takaa tulleita taklauksia nähdään SM-liigassakin aika usein (no, ainakin välillä).. ei se, että pelaaja ei huomaa ole ennenkään ollut pätevä syy jättää taklaamatta. Ruutu on nuori kaveri, jolla kroppa toimii usein ajatusta nopeammin. Näitä "mokia" tai "ylilyöntejä" tai miksi tahansa niitä halutaan kutsua on kieltämättä sattunut aika lailla, liikaakin yhden miehen kohdalle, mutta monet taklauksista ovat olleet myöskin täysin puhtaita. Jokainen väärä taklaus on kuitenkin aina liikaa. Tämänpäiväinen ei kuitenkaan mielestäni sellainen ollut. Toivottavasti turhat taklaukset tippuvat TRuudun pelistä pikku hiljaa pois, sillä - kuten jo aikaisemmin mainitsin - Ruutu on parasta, mitä suomalaiselle kiekolle on pitkään aikaan tapahtunut.

Tuli muuten mieleen eräs tapaus viime vuoden finaaleista. Kun Janne Ojanen oli taklannut Rauteeta ja tätä talutettiin koppiin huusi edessäni istunut Tappara-fani "pidä pääs pystyssä siellä kentällä".. mitäköhän mieltä oli tänään?

 

[ApZu]

Ei voi muuta sanoo ku että TRuutu on täysin vastustajaa kunnioittamaton paska, ei pojan päätä taida järki paljoa pakottaa, mut kai se sukunimi on jonkinlainen velvote vahingoittaa vastustajia, millä keinoilla tahansa. Ei tollasta hyväksytä ees änärissä, tappelu siellä ois syntyny. Puhdas taklaus näyttää aika paljon erilaiselta....