Tuomo Ruudun taklaus

[#12]

Viestin lähetti Daespoo
Kaatunutta pelaajaa vaikea ajella sääntöjen mukaisesti, veskaa ei saa ajella ollenkaan eikä pelitilanteen ulkopuolistakaan pelaajaa (kiekoton pelaaja). Muuten hyviä esimerkkejä...Ruudun taklaus täytti kaikki sääntökriteerit -> se oli puhdas.

Teknisesti puhdas mutta kuitenkin tahallinen vahingoittaminen? Siitä lienee seurauksena 5+PRK/PRT tai OR, eikö? Laitataklaus oli siis edelleen mun mielestäni väärä rangaistusperuste.

Tuamas: Katso alkuperäiset viestit ylempää.

 

[Daespoo]

Olis kyllä loistava nähdä tiettyjen henkilöiden kommentit tuosta Rautee-Ojanen tapauksesta.

Siinäkin oli kyse taklatun vastuusta, Rautee näki Ojasen tulevan taklaamaan ja käänsi selkänsä Ojaselle juuri ennen taklausta niin että varmasti menisi pää edelle laitaan. Törkeätä kalastusta sanoin tuolloin ja valtaosa oli samaa mieltä. Tässä tapauksessa MOjanen ei yrittänyt kalastella mutta toisaalta Ruutukaan ei tehnyt rikettä (Janne Ojanen syyllistyi sääntöjen mukaan selästä taklaukseen viime keväänä).

 

[Chip]

Viestin lähetti Cube


Tuli muuten mieleen eräs tapaus viime vuoden finaaleista. Kun Janne Ojanen oli taklannut Rauteeta ja tätä talutettiin koppiin huusi edessäni istunut Tappara-fani "pidä pääs pystyssä siellä kentällä".. mitäköhän mieltä oli tänään?

Siinä vaiheessa, kun loukkaantuminen sattuu oman joukkueen pelaajalle, vika on tietenkin taklaajassa, taklaajan ollessa oman lempijoukkueen pelaaja, vika on taklatussa.

Oma, henk. koht. mielipiteeni taklauksista, tai lähinnä loukkaantumisista on seuraavanlainen: Siinä vaiheessa, kun pelaaja makaa jäässä, mulle on täysin yhdentekevää, minkä värinen paita sillä on päällä, yhtälailla olen huolestunut niin Tapparan, Jokereiden kuin TPS:kin pelaajan tilanteesta.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti #12


Teknisesti puhdas mutta kuitenkin tahallinen vahingoittaminen? Siitä lienee seurauksena 5+PRK/PRT tai OR, eikö? Laitataklaus oli siis edelleen mun mielestäni väärä rangaistusperuste.

Tuamas: Katso alkuperäiset viestit ylempää.

Sääntöjä ei rikottu -> ei tahallista vahingoittamista (sääntöjen mukaan) -> täysin puhdas taklaus.

 

[Henkka]

Takalus oli puhdas teurastus. Toivottavasti Tuomo Ruutu ei pelaa enää ikinä yhtään ottelua SM-Liigassa. Tällaisia luusereita ei meidan liigamme tarvite.

 

[HÄI]

Kun katselee Narrien numeroa 42, tulee väkisinkin mieleen että se T siinä Ruudun edessä tarkoittaa Tyhmää. Ruudusta voi taidollisesti tulla vielä huippupelaaja, mutta jotenkin miehen korvien välissä ja asenteessa ei ole ihan kaikki kohdallaan. Pelaajana Ruutu on raukka. Mies on pelaavinaan kovaa, mutta en ole nähnyt T. Ruudun ottavan yhtään matsia näiden kahden kauden aikana. Vain yksi matsi M. Kankaanperää vastaan, mutta sekin aloitettiin vasta sen jälkeen kun dumarit olivat tulleet väliin. Mies on olevinaan kova, taklailee, ryntäilee, yrittää vahingoittaa mutta silti ilmeisesti paskahousu koska ei halua ottaa myllyjä.

Ruutu on pässinpää joka ei koskaan tule menestymään änärissä, ellei asenne muutu radikaalisti. Hän on nuori, joten hän voi vielä oppia jotain. Toki noin tyhmälle miehelle se voi olla vaikeata.

J. Ruutu on pelityyliltään samanlainen, mutta hän ei ole raukkis. Uskaltaa ottaa myllyjäkin.

Jotenkin myös tuntuu että T. Ruudulle on ollut paljon haittaa tästä yltiöpäisestä kehumisesta, jota häntä kohtaan on esitetty. Miehelle hoetaan jatkuvasti "sä olet lahjakkain pelaaja ikäluokassas".

Olli Jokinen oli pelaajana ihan toista tasoa kuin Tyhmä Ruutu, kun oli samanikäinen. Oli mm. 17- vuotiaana Sm- Liigan pistepörssin 20 parhaan joukossa. Ilja Kovaltsuk on myös pelaajana ihan toiselta planeetalta.

 

[Barnaby]

Tahallista taklaamista

Mitä olemmekaan oppineet tästä viestiketjusta? Tuomo Ruudulle sattuu tällaisia vahinkoja joka viikko, Marko Ojanen oli laidasta irti, Marko Ojanen oli laidassa kiinni, Summasella meni tunnelataus yli, siiterataan sääntöpykälää laitataklauksesta, NHL:ssä olisi tapahtunut sitä, NHL:ssä olisi tapahtunut tätä, NHL:ssä Ruutua olisi leivottu turpaan, NHL:ssä Ruutua olisi aploodeerattu ja Ruudulla on ilmeisesti verenkiertohäiriö päässä.

Pitää ilmeisesti lähteä soveltamaan uudenlaisia sääntöjä kotoiseen kahvaliigaamme. Erityisesti tulee kiinnittää huomiota tahalliseen taklaamiseen. Pelaajien kannattaa ottaa uusi lähestymistapa jääkiekkoon, jossa taklaukset voi välttää kääntymällä selin lähestyvää pelaajaa kohden tai laskemalla pään niin kuin Marko Ojanen tänään. Myöskin erityissäännöksi lisätään ns. Ruutu-pykälä, jossa Ruutu-sukunimen omaava pelaaja on sattumanvaraisesti valitussa tilanteessa jo puoliksi syyllinen tahalliseen taklaukseen. Olihan Jarkkokin. Mikko taas ei, mutta ketä helvettiä se kiinnostaa, jallis on kuitenkin lahjonut tuomarit.

Minä olen vahvasti sitä mieltä, että Tuomo koki oikeusmurhan taklauksensa jälkimainingeissa. Jokainen voi väijyä hidastusta ja etsiä ryntäystä, kyynärpäätaklausta, korkeaa mailaa, laitataklausta tai selästä taklausta, mutta turhaan. Ruutu osui Ojaseen kyljittäin, Ojasen syöttämä kiekko oli vielä matkalla kohteeseensa. Ei Tuomo eikä kukaan muukaan halunnut Ojasen loukkaantuvan, mutta mitä ihmettä siinä tilanteessa olisi pitänyt tehdä? Mistä Tuomo tiesi Ojasen kumartuvan alas juuri ennen taklausta? Olisi ilmeisesti pitänyt ottaa Grönvallin ja Kangasniemen tyyliin puhdas ja turvallinen kahva, mistä ei olisi mitään tuomittukaan, ja maailma olisi pelastunut. Pelataanko tässä Suomen tasokkaimman sarjan finaalia ammattimaisten pelaajien kesken?

Kummeli-rautakorvelle ja kiekko-yön imbesilleille voisin vähän kommentoida. Jutila ja muut hinaajat kiesustelivat kuinka päähän kohdistuneet taklaukset ovat ikäviä ja niitä tulee välttää. Aivan, niin ovatkin, mutta mitä tekemistä Ruudun taklauksella oli tämän kanssa. Kummeli-rautakorpi taasen ilmoitteli pelin jälkeen Ruudun taklauksen tapahtuneen "tilanteen jälkeen". Kummelimiehelle en voi antaa kuin osannottoni. Kummelimies voinee purkaa mieltään vaikka Lintumäelle, nyt kun Jokerit on viime vuosien tapaan hilattu väkisin finaaliin.

Summa Summarum: liikuttavaa anti-Jokeri-liikehdintaa siellä takavasemmalla. Varmaankin olitte kaikki yhdessä rintamassa Taubertin kokeillessa polvellaan Tuomon peliuran kestävyyttä. Noh, oikeutettuhan se Kristianin teko oli, koska Ruudut ovat psykopaatteja ja Summanen on vähintään käskyttänyt.

 

[#12]

Viestin lähetti Daespoo


Sääntöjä ei rikottu -> ei tahallista vahingoittamista (sääntöjen mukaan) -> täysin puhdas taklaus.

Oletko juristinplanttu?:D
OK. Tuomarivirhe.
peace? :D

Toistan edellisten viestieni sisällön. Paha Tuomo! Paha!
Ja Raivon osuudesta voidaankin käydä ihan oma keskustelu...

 

[JHag]

Viestin lähetti Ikijokeri
Tiedättekö mitä? Jatkoajassa on taas tehty historiaa! Onko yksikään viesti kerännyt 67 vastausta TUNNIN SISÄLLÄ!


Siitä taklauksesta: En tiedä mitä Ruudulla siinä vaiheessa päässä liikui, miksi taklata pää alhaalla olevaa pelaajaa ja vielä näin tärkeässä ottelussa. Itse en enää tähän topicciin kommentoi, hyvää yötä!

-Tässä on pakko vetää sen verran kotiinpäin, että lähes kaikki HIFKin asioita koskevat uudet viestit (Suhonen valmentajaksi, 2 uutta kovaa nimeä) saisivat saman määrän vastauksia noin 15 minuutissa. Mutta paine kirjoittamiseen on (meillä) faneilla silloin niin kova, että JA:n serveri menee aina tukkoon. Tämähän on rauhallinen keskustelu, saitti on pysynyt pystyssä koko ajan:D

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Henkka
Takalus oli puhdas teurastus. Toivottavasti Tuomo Ruutu ei pelaa enää ikinä yhtään ottelua SM-Liigassa. Tällaisia luusereita ei meidan liigamme tarvite.

- Samanlainen, lähes yhtä törkeä "teurastus" suoritettiin muuan J.Ojasen toimesta viime vuoden finaaleissa.

Käytännössä täysin tähän rinnastettavissa oleva tilanne.

Niin se takki kääntyy ja kääntyy ja kääntyy ja kääntyy ja....

 

[Henkka]

Viestin lähetti Tuamas


- Samanlainen, lähes yhtä törkeä "teurastus" suoritettiin muuan J.Ojasen toimesta viime vuoden finaaleissa.

Käytännössä täysin tähän rinnastettavissa oleva tilanne.

Niin se takki kääntyy ja kääntyy ja kääntyy ja kääntyy ja....

Älä viiti olla naurettava.

 

[Chip]

Re: Tahallista taklaamista

Viestin lähetti Barnaby

Ei Tuomo eikä kukaan muukaan halunnut Ojasen loukkaantuvan, mutta mitä ihmettä siinä tilanteessa olisi pitänyt tehdä? Mistä Tuomo tiesi Ojasen kumartuvan alas juuri ennen taklausta?

Onko sinulle tai kenties niille muille, jotka kyllä korostavat, että MOjanen oli kiekollinen pelaaja, tullut mieleen, että MOjanen oli kumartuneena (siis katseli kiekon suuntaan) juuri sen vuoksi, että se kiekko oli lähtenyt hänen lavastaan vain vähän aikaa ennen Ruudun tälliä? Mutta ehkäpä Tuomo ei tiennyt tätä, sillä hänhän olisi vastaavanlaisessa tilanteessa pelannut selkä suorana ja nenä kohti hallin kattoa...

 

[Chip]

Viestin lähetti Henkka


Älä viiti olla naurettava.

Rautee taisi saada vielä samantyyppisen vammankin... Mutta siinä tapauksessahan kyse oli vastustajan pelaajan loukkaantumisesta, ei sitä kannata muistella...

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Henkka


Älä viiti olla naurettava.

- Mitäs naurettavaa tuossa oli?
Molemmat tilanteita jotka näyttivät todella vakavilta, aiheuttivat paljon turhaakin polemiikkia ja molemmissa lopullinen syy siihen että teko herätti huomiota oli se, että taklattava toimi typerästi tai ainakin varomattomasti.

Silloin tappara-fanit vierittivät kyynel silmässä syyllisyyden raskasta taakkaa rauteelle, nyt tehdään samaa ruudulle, roolit vain vaihtuivat...

Toki onhan niissä tilanteissakin hieman eroa, mutta kyse ei ole nyt siitä...

 

[Korak]

Viestin lähetti Tuamas



Toki onhan niissä tilanteissakin hieman eroa, mutta kyse ei ole nyt siitä...

Tilanteissa eroa, eli?? silloinhan ne eivät olleetkaan samanlaisia, vai mitä?

 

[Torsti]

Murto-osan viesteistä lukeneena kysyisin mitä eroa on otatko 10 luistelupotkua ja taklaat juri kymmenennellä potkulla vastustajaa tai otat vaikkapa 15 luistelupotkua ja liu'ut 2metriä ennenkuin taklaat vastustajaa ja vauhti on molemmissa tapauksissa sama.?

Tapaus Kangasniemi. Mitä Miskan pitäisi tehdä, etä tekisi jotain oikein? Keväällä 2001 hän taklasi mielestäni puhtaasti J.Nikkoa lentäen pihalle ja hänet haukuttiin pystyyn. Keväällä 2002 Miska taklaa muutaman kovan niitin ja käyttää mailaa aivan kuten jokainen Jokeripakki sekä muutkin SM-liigan pakit. Jälleen Miska haukutaan pystyyn. Miten Miskan pitäisi pelata?

Joku mainitsi ensimmäisissä viesteissä Ojasen taklausten vastaanottojen puutteellisuuden ja Markon ämmämäisyyden taklaustilanteissa. Marko Ojanen on mielestäni yksi SM-liigan nöyrimistä ja korkeakipukynnyksisistä pelaajista, joka ei valita ennenkuin on aihetta. Marko ei valita vaikka välillä tullaan lujaa ja selästä, aina on joukkueen etu tärkeintä. Joukkuepelaaja isolla J:llä. Kysyi vielä minuutti ennen pelin loppua tilannetta, vaikka oli ollut aivan pihalla muista maallisista asioista.

 

[Tatzka]

Enpä koko ketjua viitsi kahlata läpi, mutta hyvän yleiskuvan olen mielipiteistä saanut.

Ensinnäkin taklaus itsessään oli puhdas, mutta sitä tehdessään Ruutu näki myös, että Ojanen on huonossa asennossa, Ruutu olisi voinut jättää taklauksen tekemättä, koska varmasti tiesi riskit. Ojasellakin olisi ollut aikaa nostaa päätä, mutta eipä nostanut. Seuraus tilanteesta oli ikävä ja se olisi voitu välttää. Rangaistus tuli itse seuraamuksesta ei taklauksesta sinällään, jos Ojanen olisi jatkanut peliä ja ei olisi loukkaantunut niin jäähyä ei olisi edes tullut.

Loukkaantumiset ovat todella ikäviä. Silti pelaajien tulisi hieman varoa tilanteita ja pitää pää ylhäällä varsinkin laidan läheisyydessä. Jos kaikki alkavat hautoa kiekkoa laidoissa peräedellä menee lätkä tylsäksi. Taklaukset katoavat laidan lähellä, ne ovat kumminkin olennainen osa jääkiekkoa.

Linjan mukaista oli 3 peliä huilia, niin ja ai miksi. No seuraamuksestahan tänä vuonna on kieltoja jaeltu vrt Case Levokari.

Pikaista paranemista Ojaselle.

 

[Henkka]

Viestin lähetti Chip


Rautee taisi saada vielä samantyyppisen vammankin... Mutta siinä tapauksessahan kyse oli vastustajan pelaajan loukkaantumisesta, ei sitä kannata muistella...

Sii mikä Rauteen vamma? Koska?

Käsittääkseni nyt keskustellaan tästä Tuomo Ruudun teurastuksesta, eikä siihen liity joku Tepsin Rautee millään tavalla.

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Henkka
Toivottavasti Tuomo Ruutu ei pelaa enää ikinä yhtään ottelua SM-Liigassa. Tällaisia luusereita ei meidan liigamme tarvite. [/B]

Toivomasi skenaario voikin olla lähempänä toteutumista kuin arvaatkaan. Pelkästään kohun aiheuttamana Ruudulle voi mätkähtää 2-3 peliä (tämä olisi kylläkin käsittämätön vääryys) ja ensi kaudella Chicago saattaa jo kutsua.
Täytyy vain toivoa että märkä unesi toteutuu, siis jälkimmäisen osalta. Pelikieltoa ei voi toivoa kukaan. Tuomo Ruudun kannalta NHL taitaa olla parempi vaihtoehto. Siellä saa myös taklata kovaa ilman kohtuuttomia rangaistuksia.

Viestin lähetti Hai
Mies on pelaavinaan kovaa, mutta en ole nähnyt T. Ruudun ottavan yhtään matsia näiden kahden kauden aikana.

En tiedä, mutta uskoisin että T.Ruutu lähtisi kyllä "matsiin" mukaan jos sitä hakemalla joku hakisi. Eihän kaikkien ylistämä M.Mäkinenkään montaa matsia ole SM-Liiga-urallaan otellut. Hän on joukkuepelaaja kuten sanovat porkkanafanit.

Itse tapauksesta sen verran, että taklaus oli puhdas kuten kaikki myöntävät. Teko ei ollut törkeä, mutta olisi voinut jättää tekemättäkin. Toisaalta kuka haluaa nähdä sellaista peliä, jossa 10 mikkorauteeta kaartelee ja välttelee taklauksien antamista ja vastaanottamista?

 

[Henkka]

Kyllä mulla on tiedossa tämä T.Ruudun Chicago-varaus. Siksi puolivitsinä tuomitsinkin kaverin pelaannen viimeisen pelinsä liigassa. 4 pelin pelikielto ei olisi yllätys.

Mietin vaan sitä että oon aina koko elämäni ollut sitä mieltä että järkeä saa ja pitää käyttää. Mutta vittu kun kelataan kova vauhti ja ladataan päin tommosessa tilanteessa, niin pitäähän siinä jo etukäteen tajuta jotenkin tyhmimmänkin ihmisen, että nyt tulee käymään pahasti...


Sitä mää en ymmärrä. Toivottavasti Tuomo ymmärtää...näin jälkeenpäin.

 

[Cube]

Viestin lähetti Clark Kent
Jaa-a, taklaus oli puhdas vahingoittamisyritys eikä mitään muuta. Missä on vastustajan kunnioitus? Ei aina tarvitse ajaa vauhdilla selkään vastustajaa joka on hieman laidasta irti. Joo sallitaan jatkossa sitten selkään taklaamiset, oli sitten vauhtia vaikka kuinka. Pidän kovista, hyvistä ja puhtaista taklauksista jääkiekossa, mutta tämä oli tekona törkeä teko, millä ei muuta haettukkaan kuin vastustajan loukkaantumista.

Kukaan ei ajanut selkään ketään.

En muista sanoneeni selkääntaklauksista mitään.

Eikä tosiaankaan sallita selkääntaklauksia, ei edes jatkossa.

 

[kristian]

Viestin lähetti TheAnimal
Ruudulta sellainen taklaus, että NHL:ssä mies saisi taputuksia selkään, yleisö hurraisi ja valmentaja kehuisi. SM-liigassa mies on puolirikollinen, koska vastustaja loukkaantui.

Samalla tiellä oli Jarkkokin. NHL:ssä on kehuttu juuri niistä taklauksista, jotka SM-liigassa nostattivat myrskyn vesilasissa. Sama näytti olevan tyyli Salt Lake Cityn kisoissakin. Jopa samat henkilöt, jotka tuomitsivat Jarkon pelityylin SM-liigassa olivat nyt kehumassa miehen pelityyliä maajoukkueessa.

Täysin kohtuuton tuomio, jos Tuomolle tulee vielä lisää sanktioita.

On totta, että Jarkko Ruutu oli tuomareiden silmätikkuna ja sai monia (koviakin) rangaistuksia puhtaistakin taklauksista.

Mielestäni T.Ruudun tilannetta sensijaan on turha selitellä. Kyllä se oli puhdas selkääntaklaus, ja pelirangaistus aivan oikeutettu tuomio.

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Cube


Kukaan ei ajanut selkään ketään.

Täsmälleen näin!

Ainot selkäänajot nähtiin joukkueiden juhliessa lukuisia maalejaan. :)

Olisiko mitenkään mahdollista että asia olisi nyt loppuunkäsitelty.
Tämän pitäisi kuitenkin olla kotimaisen kauden huipennus. Nautitaan nyt siitä, sopiiko?
Tämä oli siis tarkoitettu KAIKILLE.

 

[Cube]

Viestin lähetti Hai
Kun katselee Narrien numeroa 42, tulee väkisinkin mieleen että se T siinä Ruudun edessä tarkoittaa Tyhmää. Ruudusta voi taidollisesti tulla vielä huippupelaaja, mutta jotenkin miehen korvien välissä ja asenteessa ei ole ihan kaikki kohdallaan. Pelaajana Ruutu on raukka. Mies on pelaavinaan kovaa, mutta en ole nähnyt T. Ruudun ottavan yhtään matsia näiden kahden kauden aikana. Vain yksi matsi M. Kankaanperää vastaan, mutta sekin aloitettiin vasta sen jälkeen kun dumarit olivat tulleet väliin. Mies on olevinaan kova, taklailee, ryntäilee, yrittää vahingoittaa mutta silti ilmeisesti paskahousu koska ei halua ottaa myllyjä.

Jos en ihan väärin muista, niin TRuutu otti joskus Pitsiturnauksessa matsin Marko Toivosta vastaan. Toivonen tosin aloitti, mutta Ruutu heitti kyllä hanskat ja oli ihan messissä. Turpaan sai kylläkin - ja pahasti. Ei ole kylläkään mikään ihme: Toivosen mitat kun ovat 197cm ja 107kg.. Ruutu on muuten ilmeisesti aikamoinen "luupää", taisi nimittäin Toivonen murtaa kätensäkin tässä matsissa..

Että sellainen paskahousu.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti theref
Itse asiassa mietin, olisiko tuosta edes tullut jäähyä, jos Ojanen ei olisi loukkaantunut?

Olisi. Käsi nousi heti taklauksen jälkeen.