Nyt sä erku roikut taas henkilössä niin kuin nää palstan oikeistosedätkin usein sortuu tekemään. Se on yleensä vahva merkki siitä, että dissattava henkilö (tässä tapauksessa Salonius-Pasternak) on ollut oikeassa.
No jos hänen tekstiään tarkemmin tutkailee, niin aika ihmeellisiä johtopäätöksiä siinä vedellään. Kuten nyt vaikkapa se, että Venäjän viime aikaisten toimien takia on arvioitava uudelleen seuraavaa ulkopoliittista linjausta: "Suomi voi joutua painostuksen tai voimankäytön kohteeksi yleiseurooppalaisessa tai alueellisessa kriisissä." Minusta tuo on edelleen täysin validi linjaus enkä näe Ukrainan tai Georgian tapahtumilla mitään merkkejä sen suhteen, että sama voisi toistua Suomessa.
"Ottamalla käyttöön vain vaikkapa pari Ahvenanmaan saarta Venäjä voisi nykyisillä asejärjestelmillä kontrolloida Itämeren ilmatilaa. Näin se pystyisi rajoittamaan tehokkaasti esimerkiksi Helsingin ja Tukholman välistä ilmaliikennettä." Tämä on katkelma tekstistä ja pidän tätä ihan nollatason spekulointina ja puhtaasti Venäjä-uhan perusteettomana lietsomisena. Totta kai me voidaan keksiä ihan mitä tahansa sotilaallisia uhkakuvia mielikuvituksemme puitteissa, mutta joku roti niissä olisi syytä säilyttää. Vanha ulkopoliittinen viisaus on se, että valmiita viholliskuvia ei ole syytä rakentaa julkisesti mihinkään suuntaan.
Noin isossa kuvassa teksti on hyvä osoitus yleistyneestä ajattelusta, jossa Venäjä on vihollinen ja Suomen pitää osoittaa Venäjälle, että me pidämme teitä vihollisena. Paasikiven opit on tietyissä piireissä laitettu täysin unholaan.