Louhiksen Tuntematon 2017 nähtävissä tästä päivästä eteenpäin Elisa Viihteessä.
Hupsista! Vuokrahinta on vähän tyyriimpi kuin Viihteen leffoissa yleensä: 8,90€/ 48h.
Pääsiäisen kunniaksi ostin DVD:n Prismasta ja tyttäreni totesi hyvin, onneksi emme menneet katsomaan tätä elokuviin. Heikoin filmatisointi, liikaa yritystä. Kahden tunnin kohdalla alkoi kyllästyttämään Ahon tuijottelu ja sodan julmuuden alleviivaus, kun samaan aikaan lainattiin kohtauksia Laineen sotilasfarssista. Kaksi tähteä viidestä.
Kirjassa ei ole huumoria, juoni on korkeajännitystyyliä ja henkilöhahmoissa on mukana homo saksalaismajuri. Ja kirja olisi sopiva perussuomalaisia kannattaville. Tässä olisi Louhimiehelle haastetta. Seksiäkin saisi mukaan helposti.
Että semmoinen tapaus.
Tulin äsken nähneeksi tämän niin kovasti hehkutetun ja puhutun teoksen ja täytyy kyllä heti todeta, että olipa harvinaisen huono leffa. Ja tarkoitan tällä nimenomaan suomalaiseksi leffaksi, vaikken ole muutenkaan vakuuttunut suomalaisesta nykypäivän elokuvatuotannosta. Ei mitään ainesta klassikoksi.
Leffassa oli tasan tarkkaan yksi näyttelijä, joka sentään yritti, ja hän oli Eero Aho. Kaikki muut sekoilivat tai tulivat työntämään naamaansa screenille melkeinpä kuin cameo-rooleissa enkä sen vuoksi muista yhdenkään roolisuoritusta. Suurin osa näyttelijöistä ylinäytteli, mitä en muista nähneeni edellisessä Tuntemattomassa ja kun rooleihin oli pestattu sellaisia suuruuksia kuin Aku Hirviniemi sekä Jussi Vatanen, ei voida todellakaan puhua mistään all stars-ryhmästä.
Paula Vesalan castausta ihmettelen melkein yhtä paljon kuin Janne Virtasen, sillä Janne ei ole koskaan ollut mikään sateentekijä. Näin ollen tunsin edes jonkinlaista tyydytystä, kun tankki ajoi Jannen päälle. Ihana ääni, josta kahdeksasosa tähteä.
Vesalasta vielä sen verran, että kovin näytti väsyneeltä leffassa eikä se saunakohtauskaan pahemmin kohottanut mielialaa, pikemminkin päinvastoin. Tuskin leffa olisi mitään menettänyt, jos Vesalan kohtaukset olisi jätetty kokonaan näyttämättä.
Taistelukohtaukset olivat ihan ok tasoa, siis suomalaisessa mittakaavassa, mutta oikeastaan kaikki muu näytti surullisella tavalla sen, millainen taso Suomen leffateollisuudella nykyään on.
Ahon lisäksi ainoa hyvä puoli leffassa oli se, että minun ei tarvinnut maksaa senttiäkään sen katsomisesta, sillä katselin sen kaverin luona.
*
Tässä kun oli taannoin parranpärinää meillä junteilla Tähtihetki-ohjelman vaatimuksesta tehdä naiset paremmin huomioon ottava versio.
TMiksi naiset olisivat toimineet hevosina 30.11.-13.3. välisenä aikana? Pellothan olivat lumen ja jään peitossa.
Tuo juttu NYTin juttu on maksumuurin takana mutta jos minä vaikka translitteroisin tuon keskustelunSe parranpärinä johtui vain siitä, että juntit eivät ymmärtäneet toimittajan kysymystä, ja sosiaalisen median ansiosta väärinymmärryksestä tuli uusi totuus. Aivan niin kuin Li Anderssonin puheet ”paremmasta väkivallasta”.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005430330.html
En tiedä mitä NYTin juttu piti sisällään mutta olisi kyllä mielenkiintoista miten tuon selittää ettei toimittaja olisi halunnut että olisi tehty versio jossa olisi naisia rintamallta.
Koponen kysyi, olisiko elokuvassa voitu kuvata enemmän naisia kuin miehiä rintamalla. Siis yleisesti naisia, ei naisia rintamalla. Kysymys oli esitetty huonosti, mutta minusta siinä on pointtinsa. Mikä merkitys Paula Vesalalla oli? Saada mukaan myyntiä edistävä nimi ja Louhimiehelle pakollinen alastonkohtaus? Huom. ei kohtaus, jossa Louhimies on alasti vaan Louhimiehen ohjaama kohtaus, jossa nainen on alasti.
Minusta Lyytin rooli elokuvassa oli turha, enkä olisi kaivannut siihen yhtään naista. Lentäviä päitä ja palavaa metsää olisi pitänyt olla enemmän.
Koponen toteaa että naiset on vähissä ja kysyy että miksi elokuvassa ei tehty versiota jossa olisi lähdetty tielle jossa muitakin löytyy kuin miehiä rintamaltaKoponen kysyi, olisiko elokuvassa voitu kuvata enemmän naisia kuin miehiä rintamalla. Siis yleisesti naisia, ei naisia rintamalla.
Koponen toteaa että naiset on vähissä ja kysyy että miksi elokuvassa ei tehty versiota jossa olisi lähdetty tielle jossa muitakin löytyy kuin miehiä rintamalta
Nuo ovat suoria lainauksia ja minusta tuossa kaivattiin nimenomaan rintamalle joitain muita kuin miehiä.
Sanotaan sitten argumentin vuoksi että minä, muut somemeuhkaajat, Eero Aho ja Aku Louhimies ymmärsimme väärin toimittajan kysymyksen eikä hän tahtonut rintamalle muita kuin miehiä, vaan hän halusi tarinaan ympättävän ei-rintamalla olevia naisia.Minusta ei. Mutta sinä ja muut somemeuhkaajat saatte olla eri mieltä.
