Mutta mielestäni Barkov on esittänyt sellaisia otteita sellaisella kokemuksella & taustalla, että hänen vain ehdottomasti kuuluu saada palkinto.
En kyllä ymmärrä tätä haloota iästä. Joku pelaaja on valmis jo 16v isoille näyttömöille ja joku taas vasta parikymppisenä. Kyllä sitä vanhempanakin voi kehittyä huippupelaajaksi kun on tahtoa ja taitoa tarpeeksi. Sitä paitsi vähän vanhempana elämänkokemustakin on jo enemmän eli pärjätään yleisesti paremmin kovissa paikoissa ja uusissa ympyröissä.
Kyllähän se ikä siihen ihan oikeasti vaikuttaa. Jos Barkov pelaisi täsmälleen samalla tavalla, mutta olisi 24 vuotias, hänestä todettaisiin, että: "ihan kelpo pelimies, mutta ei siitä mitään supertähteä koskaan tule." Samat suoritukset 16 vuotiaana, niin tilanne onkin toinen...Ikä ei siihen vaikuta hevon paskaa!
Onneksi kaudesta on pelattu vasta 1/3 joten palkintoa ei tarvitse ihan vielä jakaa. Paljon ehtii sattua ja tapahtua, ehkä jopa vielä joku uusi nimikin nousee mukaan palkintotaisteluun....
Tottakait, vedin hiukan linjoja suoriksi. Pointtini ei niinkään keskittynyt Barkov vs. Taimi-keskusteluun, vaan tulokkaan nimeämisen perusteisiin. Lapsus siis sallittakoon:)
Minä en valitse vuoden tulokasta, valitettavasti. Minä vain ennustan, että Barkov, jatkaessaan näillä tehoilla, vie palkinnon. Kyselin aikaisemmin milloin on puolustaja viimeksi vienyt ko. pystin? Vatanen? Olen sitä mieltä, että puolustajan on oltava todella häikäisevä (Vatanen), että median edustajat hänet valitsevat. Ja tuolla joku jo heitti tämän mediaseksikkyys-aspektin esiin. Siinä syyt, jolla Sasha Barkov pytyn vie.No voi kilinvittu...
Jos kerran iällä ei ole "hevon paskan" merkitystä, kuten itse ilmaisit, mitä sellaista Barkov on esittäny, mikä antaisi hänelle palkinnon ohi Joonas Komulaisen, Tommi Taimen tai Riku Heleniuksen?
Perusteissa on se huono puoli, että aina voi kokea jotain nuorta pelaajaa syrjityn. Tämä korostuu nyt, kun jo ainakin toisena kautena peräkkäin on useita nuoria nousevia kykyjä, siis oikeasti miesten peleihin suht. kypsiä ja pelaamaan pystyviä nuoria. Se on hienoa, iloitsen oikeasti ihan kaikista. Toki junnuille tulee junnuvirheitä toisinaan, mutta se on elämää.
Toivoisin, että ihan suoraan pistepörssistä tätä tulokaspystin voittajaa ei katsottaisi, sillä esim. puolustajat jäävät siinä kyllä koko kauden mittaan väistämättä varjoon.
Kyselin aikaisemmin milloin on puolustaja viimeksi vienyt ko. pystin? Vatanen? Olen sitä mieltä, että puolustajan on oltava todella häikäisevä (Vatanen), että median edustajat hänet valitsevat. Ja tuolla joku jo heitti tämän mediaseksikkyys-aspektin esiin. Siinä syyt, jolla Sasha Barkov pytyn vie.
Minä en valitse vuoden tulokasta, valitettavasti. Minä vain ennustan, että Barkov, jatkaessaan näillä tehoilla, vie palkinnon. Kyselin aikaisemmin milloin on puolustaja viimeksi vienyt ko. pystin? Vatanen? Olen sitä mieltä, että puolustajan on oltava todella häikäisevä (Vatanen), että median edustajat hänet valitsevat. Ja tuolla joku jo heitti tämän mediaseksikkyys-aspektin esiin. Siinä syyt, jolla Sasha Barkov pytyn vie.
Minun mielestäni Vuoden tulokkaaksi on valittava se, joka iästä riippumatta on selkeästi paras tulokaspelaaja. Jos tämmöistä selkeyttä ei löydy, voidaan katsella enemmän ikää ja mahdollisuuksia kansainväliseen uraan.
Minun mielestäni Vuoden tulokkaaksi on valittava se, joka iästä riippumatta on selkeästi paras tulokaspelaaja.
Itse olen täsmälleen samaa mieltä, mutta koska joku sankari mennyt tuohon sm-liigan tulokas palkintoon laittamaan valintaperusteeksi tuon "joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi." niin onhan se nyt perhana otettava huomioon. Selkeääkin selkeämpää olisi vain antaa palkinto tosiaan "kauden parhaalle tulokaspelaajalle". Toki tuostakin saisi varmasti jonain vuosina väittelyn aikaiseksi, mutta olisi tuo nyt helvetisti järkevämpi jakoperuste.
Mutta kun tässä ei ole kyse siitä, mitä kukin haluaa, vaan miten SM-liiga itse on määritellyt palkintonsa.
Minun mielestäni Vuoden tulokkaaksi on valittava se, joka iästä riippumatta on selkeästi paras tulokaspelaaja. Jos tämmöistä selkeyttä ei löydy, voidaan katsella enemmän ikää ja mahdollisuuksia kansainväliseen uraan.
Joo, sentakia kyselinkin, milloin viimeksi on puolustaja voittanut ja liitin kysymysmerkin Vatasen perään.Vatanen ei ole voittanut vuoden tulokkaan palkintoa. Viimeisin puolustaja on Toni Söderholm, jota tuskin voidaan häikäsevänä pitää.
Olet sitä mieltä, että toistaiseksi tämän kauden näytöillä Barkov ei ansaitse vuoden tulokkaan titteliä?
...Jos pitäisi lyödä 10 000 € vetoa, kuka SM-liigan tämän kauden tulokkaista tulee tekemään parhaan kansainvälisen uran, niin kenen puolesta itse kukin täällä löisi vetoa? Rupeaa se ikä vaikuttamaan...
On se Söde ollut häikäisevä, kun ei ikäkään (24, melkein 25) ole pudottanut palkinnolta!
Kyllä Barkov pesee muut tällä hetkellä. Olisi hienoa, jos hänestäkin saataisiin maailmanluokan pelaaja. Kaiken kaikkiaan hienoa, että tämä pari kautta jatkunut nuorten esiinmarssi jatkuu. Tietää kaiken kaikkiaan hyvää Suomikiekolle!
Parkovi ja suomikiekko.. Eikös se ole venäläinen, siinä missä Jeromenkon pojat venäläisiä vaikka jalkapallon maajoukkueessa pelaavatkin. Ei maajoukkueeseen ikuna näitä! Jollain Bahrainilla saa olla muukalaislegioona, ei meillä!
Parkovi ja suomikiekko.. Eikös se ole venäläinen, siinä missä Jeromenkon pojat venäläisiä vaikka jalkapallon maajoukkueessa pelaavatkin. Ei maajoukkueeseen ikuna näitä! Jollain Bahrainilla saa olla muukalaislegioona, ei meillä!
Oletko tosissasi? Olisitko syksyllä 2004 lyönyt vetoa mielummin Simo Vidgrenin kuin Jesse Joensuun puolesta?Jos olisi pakko tällainen veto lyödä, niin mielummin löisin sen Taimen puolesta. Syynä yksinkertaisesti se, että hän on vanhempi ja tähän astisen uran (kausi Mestistä ja nyt liigaa) perusteella voisin kuvitella hänen pelaavan jossain vaiheessa uraansa ulkomailla.