Tulokkaat kaudelle 2011-2012

[-pasi-]

Kai tuo Heleniuskin pitänee pikkuhiljaa ottaa tuohon kamppailuun mukaan kun kerta kriteerit täyttää. Toki ikää on enemmän kun kaksikolla Taimi ja Barkov, mutta sentään 12 ottelua joista 5 nollapeliä ja 93,68 % torjuntaprosentti. Toki loppukausi pitää aika hyvällä tasolla pelata ja tämän edellä mainitun kaksikon ehkä hieman hyytyä pisteiden valossa, mutta kun kriiteerit on mitä on niin Helenius voi hyvinkin pystin nykyisellä tahdilla viedä.. Vaikka on se hassua että tulokas voi olla pelaaja jolla on jo NHL:ssäkin matsi takana..

 

[Orava]

Anteeksi skeptisyys kun Granlundista puhutaan. Se tietenkään ei mitään vie Markukselta pois jos pisteitä tulee. Suurin osa niistä pisteistä tulee HUIPPULUOKAN ketjukavereiden ansiosta. Vertaus suoraan Barkoviin jolla ei ole samanlaisia ketjukavereita. Okei, kausi on nuori

En nyt ihan niinkään sanoisi, että pisteet tulevat huippuluokan ketjukaverien ansiosta, vaan ennemminkin huippuluokan kerjukaverien kanssa. Marraskuussa on ansiokkaasti noussut ykköskenttään ja tehnyt ykköskentän tulosta. Samaan aikaan ketjukaverit ovat pelanneet seuraavasti
Janne pesonen 7 1+4=5
Mikael Granlund 7 2+5=7 ja Markus
Markus Granlund 6 4+2=6

Eli Markus on ollut hyvin tehokas liigaseuran ykköskentän laituri, joka on kantanut hyvin vastuuta ja ratkaissut otteluita kylmäpäisesti IFK:lle. Voisi sanoa, että on tulossa taas todella huikea tulokasvuosi, kun on tällaisia kavereita joista valita. Minä ainakin olen todella innoissani. Ihan oikeasti. Nyt on niin paljon huikeaa materiaalia, että jos näistä edes puolet kasvavat odotusten mukaisiksi huippupelaajiksi, niin maajoukkueen menestys on taattu Koivun ja Selänteen jälkeenkin.

 

[aquanqua]

On valheellista väittää, että Markuksen tehot olisivat ketjukavereiden ansiota. Kyllä niiden kaverin pisteiden takana on pääosin aina pojan oma taidokas suoritus. Markus tuhlailee välillä hyviä maalipaikkoja, mutta tehokkuutta löytyy peli peliltä lisää.

MaG pelaa tällä hetkellä liigan parhaan hyökkääjän rinnalla, mutta ei se tarkoita sitä, että hänelle jotenkin ruokittaisiin lusikalla tehopisteitä.

 

[Rafael]

Kyllähän Markus Granlund on todella vahva ehdokas vuoden tulokkaaksi tällä kaudella ja tämän hetkisellä pistetahdilla. Ei Barkovista väkisin tarvitse tittelin saajaa tehdä, vaikka todella harvinaislaatuinen tapaus onkin kyseessä. Tahti on Barkovilla hieman hidastunut, mutta se nyt olikin odotettavissa pojan ikä huomioonottaen. Kausi näyttää mitä tapahtuu.

Ja ei Helenius ja Taimi todellakaan ole huonoja ehdokkaita. Hyökkääjät kun ovat aina etusijalla kaikissa äänestyksissä verrattuna pakkeihin tai veskareihin. Lajista riippumatta.

 

[sonnychiba]

Ennustan vuoden tulokkaaksi Barkovia ja Granlund antaa tiukan vastuksen...

 

[Aunt Wang]

Ennustan vuoden tulokkaaksi Granlundia ja Barkov antaa tiukan vastuksen...

 

[peksa]

Ennustan vuoden tulokkaaksi Granlundia ja Barkov antaa tiukan vastuksen...

Jos Barkov on Tapparan paras hyökkääjä runkosarjan päättyessä niin vääryys on jos tulokaspalkinto menee muualle? Vertailukohtana Markus Granlund mikäli Tapparassa olisi pelannut.

 

[Jyty]

Jos Barkov on Tapparan paras hyökkääjä runkosarjan päättyessä niin vääryys on jos tulokaspalkinto menee muualle? Vertailukohtana Markus Granlund mikäli Tapparassa olisi pelannut.

Näinkin tietysti voidaan ajatella. Mutta asian voi ajatella myös toisinpäin.

Jos Markus Granlund on niin kova jätkä, että ottaa paikan HIFK:n ykkösketjusta tuosta materiaalista, niin aika kovasta teosta siinäkin puhutaan.

 

[Masculine]

Jos Markus Granlund on niin kova jätkä, että ottaa paikan HIFK:n ykkösketjusta tuosta materiaalista, niin aika kovasta teosta siinäkin puhutaan.

Toisaalta olisiko Makke siinä kentässä ilman isoveljeään?

 

[Ressa]

Kertooko se Tapparan hyökkäyksestä myös jotain jos 16v on "ykkössentteri"? Mutta vääryys se on jos muulle menee kuin Barkoville.

 

[Sakkoliha]

Toisaalta olisiko Makke siinä kentässä ilman isoveljeään?

Markustahan on alusta asti kokeiltu eri ketjuissa ilman Mikaelia, mutta isoveljen kanssa pelasivat saman tien loistavasti yhteen, kun kokeiltiin sitä kombinaatiota, joten miksi rikkoa sitä. Tässä ovat tulevat Sedinit!

 

[Ck]

Toisaalta olisiko Makke siinä kentässä ilman isoveljeään?

No miksipä ei, ehkö jopa suuremmalla syyllä, koska paras pelaaja puuttuisi joukkueesta. Ei Makke saanut viimekaudellakaan peliakaa sen takia, että broidi pelaa edustuksessa. Tottakai se on helppo ajatella, että Markus pelaa ykkösessä kun Mikkekin pelaa, mutta en usko, että Mikke päättää kuka pelaa missäkin. Makke on loistavilla suorituksillaan raivannut tiensä ykköseen, häntä on peluutettu myös alemmissa kentissä, mutta samalla tavalla kuin peliaikaa annetaan Barkoville, Teräväiselle ja Pulkkiselle, Vataselle, Armialle sekä Mikelle annettiin aiemmin, eli myös potentiaalin, mutta varsinkin sen takia, että ovat pelanneet hyvin.

Mielestäni Makella on edge Barkoviin, mutta loppukausi näyttää tötuuden. Voi olla jopa joku muu kuin nämä kaksi.

 

[peksa]

Tottakai se on helppo ajatella, että Markus pelaa ykkösessä kun Mikkekin pelaa, mutta en usko, että Mikke päättää kuka pelaa missäkin. Makke on loistavilla suorituksillaan raivannut tiensä ykköseen, häntä on peluutettu myös alemmissa kentissä, mutta samalla tavalla kuin peliaikaa annetaan Barkoville, Teräväiselle ja Pulkkiselle, Vataselle, Armialle sekä Mikelle annettiin aiemmin, eli myös potentiaalin, mutta varsinkin sen takia, että ovat pelanneet hyvin.

Mutta edelleen se on huomattavasti helpompaa pelata hyvän joukkueen hyvässä ketjussa ja tehdä pisteitä. Enemmän Markus saa apua omiin pisteisiin ketjukaverien(Mikke on sm-liigan kahden parhaan pelaajan joukosssa) ansiosta kun Barkov. Jos joku on tästä asiasta eri mieltä niin ei tiedä jääkiekosta mitään tai on trolli.

 

[enigma]

Mutta edelleen se on huomattavasti helpompaa pelata hyvän joukkueen hyvässä ketjussa ja tehdä pisteitä. Enemmän Markus saa apua omiin pisteisiin ketjukaverien(Mikke on sm-liigan kahden parhaan pelaajan joukosssa) ansiosta kun Barkov. Jos joku on tästä asiasta eri mieltä niin ei tiedä jääkiekosta mitään tai on trolli.

Miksiköhän sitten nämä jokerien Teräväiset ja muut eivät saa tehopisteitä kirveelläkään vaikka pääsevät pelaamaan Lahden ja Filppulan kaltaisten pelimannien kanssa. Olisiko kuitenkin niin, että hyvä ketju on osiensa summa.

 

[Tadu]

Mutta edelleen se on huomattavasti helpompaa pelata hyvän joukkueen hyvässä ketjussa ja tehdä pisteitä. Enemmän Markus saa apua omiin pisteisiin ketjukaverien(Mikke on sm-liigan kahden parhaan pelaajan joukosssa) ansiosta kun Barkov. Jos joku on tästä asiasta eri mieltä niin ei tiedä jääkiekosta mitään tai on trolli.

Täyttä paskaa. Huomattavasti helpompaa on olla paskan joukkueen yksittäinen tähti kuin tähti tähtiä vilisevässä joukkueessa.

 

[Väsyneet Kädet]

Täyttä paskaa. Huomattavasti helpompaa on olla paskan joukkueen yksittäinen tähti kuin tähti tähtiä vilisevässä joukkueessa.

Ottamatta sen koommin kantaa poikien väliseen paremmuuteen, niin kyllähän luonnollisesti pisteitä tulee helpommin
a) Mikael Granlundin, Peltosen, Somervuoren jne. kanssa pelatessa
b) joukkueessa, joka on tehnyt 91 maalia kuin 63.

 

[Kaukosäädin]

Markus Granlund pelaa HIFK:n ykkösessä koska Mikael ja Somervuori ovat sen verran hyviä pelaajia ettei siihen kannata tuhlata ketään IFK:n parhaista laitureista vaan homma toimii Markuksen tasoisellakin pelaajalla. Näin HIFK saa leveyttä kenttiinsä.

Ja paljon helpompi se on kerätä pisteitä Mi. Granlundin ja Somervuoren kanssa kuin Peltolan ja Ahtolan. Eikä vielä otettu puheeksi edes ikäeroa...

 

[Deko]

Miksiköhän sitten nämä jokerien Teräväiset ja muut eivät saa tehopisteitä kirveelläkään vaikka pääsevät pelaamaan Lahden ja Filppulan kaltaisten pelimannien kanssa. Olisiko kuitenkin niin, että hyvä ketju on osiensa summa.

Tavallaan ihan aiheellinen kysymys, toisaalta sitten taas ei. Näkisin että Teräväinen ei ole suuresta potentiaalistaan huolimatta aivan Barkovin tasoinen lahjakkuus ja lisäksi mies taitaa pelata ensimmäistä kauttaan sentterinä, jolloin keskushyökkääjän hommat ovat vielä osaltaan hakusessa.

 

[peksa]

Täyttä paskaa. Huomattavasti helpompaa on olla paskan joukkueen yksittäinen tähti kuin tähti tähtiä vilisevässä joukkueessa.

Sä et ilmeisesti ymmärrä tota mun viestiä. Oon kuitenkin tietoinen kuinka hyvä Mikke on joka taas tietää varmasti veljensä kyvyt ja täten Markus saa sen puolesta etua ja syöttöpisteitä ja maalipaikkoja huippuketjussa tulee takuuvarmasti enemmän kun esim Barkoville joka joutuu pelaan huomattavasti vaatimattomampien pelaajien kanssa(mm Tapparassa ei ole yhtään kädellistä pakkia vrt Hifk) ja näinollen joutuu itse tekeen sen kaiken työn.

Tällä hetkellä:
Granlund ikä 18. 26 peliä 6+10 ja +13
Barkov ikä 16. 21 peliä 7+5 ja +8

Hyviä on molemmat mutta täytyy muistaa valintaa tehdessä em seikat. Tällä hetkellä Barkov on edellä jos valinta pitäis nyt tehdä.

Helenius on kova uhka noille kahdelle ja sitten Taimi ja ehkä Komulainen

 

[Nwoke]

Kuinka moni uskoo, että tätä keskustelua olisi oikeasti olemassa mikäli Barkov olisi HIFKin ykkösessä ja MAG Tapparassa, jossa kaiken perustana on vielä todella kurinalainen puolustuspeli?

 

[Tadu]

Sä et ilmeisesti ymmärrä tota mun viestiä. Oon kuitenkin tietoinen kuinka hyvä Mikke on joka taas tietää varmasti veljensä kyvyt ja täten Markus saa sen puolesta etua ja syöttöpisteitä ja maalipaikkoja huippuketjussa tulee takuuvarmasti enemmän kun esim Barkoville joka joutuu pelaan huomattavasti vaatimattomampien pelaajien kanssa(mm Tapparassa ei ole yhtään kädellistä pakkia vrt Hifk) ja näinollen joutuu itse tekeen sen kaiken työn.

Tällä hetkellä:
Granlund ikä 18. 26 peliä 6+10 ja +13
Barkov ikä 16. 21 peliä 7+5 ja +8

Hyviä on molemmat mutta täytyy muistaa valintaa tehdessä em seikat. Tällä hetkellä Barkov on edellä jos valinta pitäis nyt tehdä.

Helenius on kova uhka noille kahdelle ja sitten Taimi ja ehkä Komulainen

Tarkoitus oli hieman kärjistää ja ymmärsin kyllä pointtisi. Itseäni on vaan aina huvittanut kuinka "huonomman" joukkueen tähtiä palvotaan kun ympärillä on huonompia pelaajia. Eikös IFK:n, Jokereiden ym. maalimäärät pitäisi olla aivan taivaalliset kun nämä tähtipelaajat rakentelevat toisilleen paikkoja liukuhihnalta. :)

Kyllä itsekin olen tällä hetkellä enemmän Barkovin kannalla. Poika on hitto vie 16v.

 

[Cemetery Gates]

Totta vitussa Barkov on tällä hetkellä tiukimmin kiinni parhaan tulokkaan tittelissä. 16-vuotias poikanen ja pelaa kuin aikamies.

 

[ernestipotsi]

Ottamatta sen koommin kantaa poikien väliseen paremmuuteen, niin kyllähän luonnollisesti pisteitä tulee helpommin
a) Mikael Granlundin, Peltosen, Somervuoren jne. kanssa pelatessa
b) joukkueessa, joka on tehnyt 91 maalia kuin 63.

Ei ole helppo kysymys. Miken vierellä pisteitä tulee "ilmaiseksi", mutta toisaalta HIFK:n ykköskentästä lennät ulos kuin leppäkeihäs jos et saa mitään aikaiseksi vaikka olisit gretzkyn broidi.
Tapparassa aikaa ja mahdollisuuksia annetaan enemmän. Ja vaikka joukkue tekee vähemmän maaleja, niin ne maalit lähtökohtaisesti jakautuvat enemmän kärkikentille.

Alkukaudesta olisin sanonut Barkov, mutta MAG on tällä hetkellä hieman edellä. Mutta puoli kautta on vielä aikaa. Kumpi sen pystin pokkaakin, niin täytyy sanoa että oikeaan suuntaan on liiga viime vuosina mennyt. Muutamaan vuoteen tulokas-pystiä ei ole tarvinnut millekään Simo Vidgrenille tai Tuomas Suomiselle antaa.

 

[Borre]

Miten Granlundin pelit sujuivat sentterin paikalla? Muistaakseni silläkin paikalla on jossain pel(e)issä ollut. Kuinka suuren osan peleistä ylipäätään Markus on pelannut isoveljensä rinnalla?

 

[JjZz]

Täyttä paskaa. Huomattavasti helpompaa on olla paskan joukkueen yksittäinen tähti kuin tähti tähtiä vilisevässä joukkueessa.

No jaa, kyllähän aikoinaan Tomek Valtosestakin tuli pistenikkari kun sai kunnon ketjukaverit. Sama pätee Antti Kerälään.