Ilkkalla on sellainenkin maineteko tilillään, että on tukenut kokoomus nuorten liittymistä rauhanpuolustajiin. Hän ei ole syyllistynyt neuvostovastaisuuteen.Ilkka Kanerva jatkaa tuollaista Venäjää lipovaa paskaa.
Ilkkalla on sellainenkin maineteko tilillään, että on tukenut kokoomus nuorten liittymistä rauhanpuolustajiin. Hän ei ole syyllistynyt neuvostovastaisuuteen.Ilkka Kanerva jatkaa tuollaista Venäjää lipovaa paskaa.
Ja Ikehän oli ykkösukkona kokoomusnuorten puheenjohtajan roolissa tukemassa Suomen polittisen historian suurinta häpeäpilkkua, Kekkosen valintaa uudelle kaudelle ilman vaaleja.Ilkkalla on sellainenkin maineteko tilillään, että on tukenut kokoomus nuorten liittymistä rauhanpuolustajiin. Hän ei ole syyllistynyt neuvostovastaisuuteen.
Harvoista asioista Kokoomuksessa on selvä enemmistö samaa mieltä akselilla kenttä-johto-kansanedustajat-kannattajat. NATO on yksi niistä. Ei parempaa saa demokratiassa.Ja samaan aikaan opportunistien kuningas Kanerva lausahtaa mm. näin:
Siis voiko Kokoomukseenkaan, puhumattakaan muista, luottaa kun on kyse esimerkiksi NATOsta? En näe paljoa eroa siinä toimiiko joku, esimerkiksi sokeana ideologiansa mukaan (mm. Tuomioja) tai omien etujen tavoittelijana (mm. Kanerva) mielestäni väärin ja vastoin Suomen etua.
Ei ole ja kirjoitin, että PS:n vanha kaarti oli osin vasemmistotaustaista ja USA-vastaista. Arvatakseni tuo väki on vähitellen vetäytymässä nukkuviin, demareihin ja Liike nytiin. PS:n NATO-kannatus on puolueista TOP-3 (MTV 2022). PS:n sisällä on edelleen voimakasta NATO-vastaisuutta, mutta myös johtoa myöten valmiutta uudistaa turvallisuuspoliittista käsitystä. Yksi osoitus tästä on puoluesihteerin tasokas erittely aiheesta (linkki PS-ketjussa).Eikai Perussuomaisten Venäjä-myönteisyys ole mikään salaisuus?
Onhan siellä nähty yksittäisiä päteviäkin edustajia, esim. Jussi Niinistöä pidän aidosti fiksuna kaverina, joka oli yksi edellisen hallituksen parhaiten onnistuneista ministereistä. Ei silti pidä yleistää jos tapaa yhden fiksun persun, joka hänkin on kaiken lisäksi ex-persu.Ei ole ja kirjoitin, että PS:n vanha kaarti oli osin vasemmistotaustaista ja USA-vastaista. Arvatakseni tuo väki on vähitellen vetäytymässä nukkuviin, demareihin ja Liike nytiin. PS:n NATO-kannatus on puolueista TOP-3 (MTV 2022). PS:n sisällä on edelleen voimakasta NATO-vastaisuutta, mutta myös johtoa myöten valmiutta uudistaa turvallisuuspoliittista käsitystä. Yksi osoitus tästä on puoluesihteerin tasokas erittely aiheesta (linkki PS-ketjussa).
Oisit osallistunut maantietovisaan niin oppisit sitä karttakirjaa lukemaan.
Meillä on kunnon keino kiristää Putinia. Ei päästetä Salea pelaamaan pipolätkää Moskovaan. Ollaan vahvoilla, sillä Putin pitää kunnostaan huolta.Vaikka kartta ei olisi täydellisesti hallussa, niin jo pelkästään tuon Suomen itärajan takia vaadittaisiin muutakin kuin hyvää tahtoa turvallisuuden takaamiseksi.
Jos arvioidaan, onko Keskustan, SDP:n tai PS:n kantaa muutettavissa NATO:n osalta siten, että puolue olisi valmis etenemään 2023 hallitusvastuussa, lopputulos on mielestäni juuri nyt se, että yksikään ei ole valmis etenemään. Tilanne toki voi muuttua mm. Venäjän toimien mukaan.Onhan siellä nähty yksittäisiä päteviäkin edustajia, esim. Jussi Niinistöä pidän aidosti fiksuna kaverina, joka oli yksi edellisen hallituksen parhaiten onnistuneista ministereistä. Ei silti pidä yleistää jos tapaa yhden fiksun persun, joka hänkin on kaiken lisäksi ex-persu.
Toki näin, mutta Kanerva ei ole kuka tahansa kokoomuspoliitikko vaan sangen vaikutusvaltainen sellainen. Tämä on se merkillisyys.Harvoista asioista Kokoomuksessa on selvä enemmistö samaa mieltä akselilla kenttä-johto-kansanedustajat-kannattajat. NATO on yksi niistä.
Ehdottomasti. Kanerva on vuoden 2021 aikana ihmetyttänyt muutenkin mm. kommenteillaan Marinin Navalnyin ja Venäjän tilanteesta todetessaan, että mitä Venäjä nyt ajattelee.Toki näin, mutta Kanerva ei ole kuka tahansa kokoomuspoliitikko vaan sangen vaikutusvaltainen sellainen. Tämä on se merkillisyys.
Tässä onkin kokoomuksella miettimisen paikka. Natoon liittymistä tulisi pitää riittävästi esillä, mutta samalla pitäisi voida varmistaa hallituspaikka. Jos listataan "Nato-hallitukseen" sopivat puolueet, saataneen korkeintaan seuraava tulos:Mutta ei Kokoomus yksin voi jäsenyyttä hoitaa. Pääministeripuolueeksi jos pääsee, ja 3-4 muuta puoluetta ovat jäsenyyttä vastaan, etenemismahdollisuuksia ei ole. Jos Kokoomus ilmoittaa, että NATO-jäsenyys tulee hallitusohjelmaan eivätkä muut sitä hyväksy, Kokoomus ei kykene hallitusta edes muodostamaan.
Juuri näin. Kuvitellaanpa, että pressanvaalit ovat 2024 ja samalla äänestetään toisessa erillisessä äänestyksessä siitä, tuleeko Suomen hyväksyä NATO:n kutsu jäsenyydestä. Kutsu on toimitettu vuoden 2023 toisella puoliskolla kaikille EU:n puolustusliiton ulkopuolisille maille. Tai Ruotsin oikeistohallitus pääsee valtaan 2022 ja parin vuoden sisäisen prosessin ja diskuteeraamisen jälkeen jättää anomuksen 2024, jota ennen Suomessa myös tapahtuu.Tässä onkin kokoomuksella miettimisen paikka. Natoon liittymistä tulisi pitää riittävästi esillä, mutta samalla pitäisi voida varmistaa hallituspaikka. Jos listataan "Nato-hallitukseen" sopivat puolueet, saataneen korkeintaan seuraava tulos:
- Kok 23 %
- Vihr 12 %
- RKP 5 %
Yhteensä siis korkeintaan 40 %, jolloin mukaan tarvittaisiin vielä yksi iso puolue, eikä sellaista löydy. Mahdotonta kuvitella, että keskusta, SDP tai perussuomalaiset lähtisi tähän kelkkaan mukaan. Pahimmillaan saattaakin käydä niin, että kokoomus vielä maalaa itsensä nurkkaan Nato-kysymyksessä ja joutuu tekemään "sauliniinistöt" eli siirtämään koko asian johonkin tuntemattomaan ja määrittelemättömään ajankohtaan.
Uskoisin Kepussa sekä Persuissa Naton kannatuksen nousevan ja siltä pohjalta saavan riittävää tukea noiden kolmen mainitsemasi puolueen lisäksi.Tässä onkin kokoomuksella miettimisen paikka. Natoon liittymistä tulisi pitää riittävästi esillä, mutta samalla pitäisi voida varmistaa hallituspaikka. Jos listataan "Nato-hallitukseen" sopivat puolueet, saataneen korkeintaan seuraava tulos:
- Kok 23 %
- Vihr 12 %
- RKP 5 %
Yhteensä siis korkeintaan 40 %, jolloin mukaan tarvittaisiin vielä yksi iso puolue, eikä sellaista löydy. Mahdotonta kuvitella, että keskusta, SDP tai perussuomalaiset lähtisi tähän kelkkaan mukaan. Pahimmillaan saattaakin käydä niin, että kokoomus vielä maalaa itsensä nurkkaan Nato-kysymyksessä ja joutuu tekemään "sauliniinistöt" eli siirtämään koko asian johonkin tuntemattomaan ja määrittelemättömään ajankohtaan.
Vasemmistoliiton voi ilman muuta jättää pois laskuista. Sen sijaan uskon, että SDP saattaisi tulevaisuudessa olla tässä asiassa jopa helpompi pala kuin kepu ja persut. Kepussa on vahva suomettumisen taakka, ja persut taas on kaikkein alttein kaikenlaiselle huuhaalle ja hybridivaikuttamiselle ja siten myös Nato-vastaisuudelle. Helppoa ei toki SDP:nkään kanssa ole, nykyjohdon kanssa varmasti lähes mahdotonta. Jotenkin vain luotan enemmän demareiden kuin kepun tai persujen kykyyn uudistua ja tehdä järkiperäisiä ratkaisuja nimenomaan turvallisuuskysymyksissä.Uskoisin Kepussa sekä Persuissa Naton kannatuksen nousevan ja siltä pohjalta saavan riittävää tukea noiden kolmen mainitsemasi puolueen lisäksi.
Ja todennäköisesti helvetti jäätyy ennemmin kuin Demarit tai Vasemmistoliitto alkaa katsoa länteen päin, joten niiden varaan ei voi laskea mitään.
Toisaalta rehellisyyden nimissä on syytä muistaa, että samassa gallupissa Nato-vastaisuus: vas. 70 %, PS 50 %, kesk. 46 %, sd 43 %. Eli PS:n näkeminen Nato-myönteisenä ei mielestäni ole oikein perusteltua, vaan puolue on hyvin jakautunut tässä, ja vastustus siis korkealla tasolla.Mutta ei tule ohittaa sitäkään, että NATO-jäsenyyden kannatus TOP-3 oli Helsingin Sanomien perinteisessä gallupissa 1/2022 Kokoomus (48), Vihreät (35) ja Perussuomalaiset (30). PS:ssa on jo tapahtunut kuvaamaani muutosta. Luvut eivät mielestäni kuvaa todellista kannatusta (ovat siis normaali tilastopoikkeama) Kokoomuksessa, mutta tulos on kuitenkin tuore, joten otin esille.
Surullistahan tuo on, että Suomen mahdollinen NATO-järki maksetaan ukrainalaisella verellä.Kun aseet veisaa Ukrainassa urakalla ja Kiova on piiritetty, niin moni kansanedustaja kääntää mielipiteensä. Koskee option heiluttelijoita. Etenkin, jos Sale pääsee pois poterostaan. Rupee tulee painetta vaalikarjalta, että jotain tarvis tehdä. Johan tää joukkojen keskittäminen käänsi Nato-luvut päälaelleen. Kohta gallupin taakse pääsee piiloon vain olemalla pro-Nato. Gallupeilla tätä maata johdetaan...
Samaa olen miettinyt monta kertaa viime aikoina. Suorastaan hävettää meidän päättäjien puolesta.Surullistahan tuo on, että Suomen mahdollinen NATO-järki maksetaan ukrainalaisella verellä.
Ukraina saattaa sotia kohta yksinään demokratian ja vapauden tähden. Koko läntisen maailman puolesta. Heidän oma Talvisotansa. Suomi "liennyttää" kriisiä, eikä salli Viron lähettää muutamaa tykkiä. Se on häpeä.Surullistahan tuo on, että Suomen mahdollinen NATO-järki maksetaan ukrainalaisella verellä.
Tuskinpa liikkuu sen kummempaa kuin ennenkään. Halonen ja Tuomioja ovat toki masentavia tapauksia, mutta en tiedä, kumpia lopulta pidän pahempina: niitä vasemmistopoliitikkoja, jotka ideologisista syistä ovat toimineet Natoon liittymisen estämiseksi, vai niitä oikeistopoliitikkoja, jotka ovat tehneet saman oman kansansuosionsa säilyttämiseksi tai lisäämiseksi.Olisi kiva tietää mitä Suomen Nato-tien pahimpien hiekoittajien Halosen ja Puna-Erkin päässä liikkuu tällä hetkellä. Aika saatanan kova defenssi saa olla päällä jos pystyvät oikeasti olemaan tyytyväisiä siihen että jäi aikanaan Nato-kortti käyttämättä. 2000-luvun alussa olisi ollut latu auki, nyt se on vähintään yhtä tuskainen Hanen taival Vala-hiihdossa.
Masentavinta on kansa, joka äänestää näitä valtaan. Sitä saa mitä tilaa.Halonen ja Tuomioja ovat toki masentavia tapauksia, mutta en tiedä, kumpia lopulta pidän pahempina: niitä vasemmistopoliitikkoja, jotka ideologisista syistä ovat toimineet Natoon liittymisen estämiseksi, vai niitä oikeistopoliitikkoja, jotka ovat tehneet saman oman kansansuosionsa säilyttämiseksi tai lisäämiseksi.
Olen vuosikymmeniä ihmetellyt että miksi suomalaiset ovat niin vasemmistolaista porukkaa. Varsinkin muihin Pohjoismaihin verrattuna.Masentavinta on kansa, joka äänestää näitä valtaan. Sitä saa mitä tilaa.