Tuo linkkini vahvistaa näkemyksesi 42.7 ja uuten tietona näkymä tulevaisuuteen: "Kaikki EU:n tiivistyvä yhteistyö on vain Natoa täydentävää, ei sitä korvaavaa."Kyse olikin tekstissäni sananmukaisesti nopeammasta reagoinnista, ei Lissabonin sopimuksesta. Esimerkiksi sellaisesta, jossa EU olisi tullut heti ulos ja jossa EU - uhattuna - olisi tehnyt selväksi ettei sen jäsenmaita (kuten Suomi ja Ruotsi tai ketään muutakaan) voi uhata Venäjän toimesta ilman lisäsanktioita.
EU-reaktioiden puuttuminen on korutonta kertomaa. Kyseessä on talousliitto. Samaa kertoo Schulzin ja Macronin esittämät vaatimukset Kiovassa.