No enhän mää nyt vittuillakseni. Aattelin vaan että vaikka et vielä sitä hirttoa (hyvä niin) harkitsekaan, niin samoin kun mulla silloin kun menee hyvin, niin sulla hiljenee kun positiivisuus iskee seinään kuin korkeajännitys.Ilmeisesti arvon Tommy viittaa minuun, mutta hiljaisuus ei liity mitenkään, että olisin oman pääni myös työntänyt hanuriin ja rasvannut köyden. Edelleen minulla riittää kärsivällisyyttä katsoa hieman pidemmälle mitä tulee Salmelaiseen . Sama koskee myös Santalaa vaikka en ole nähnyt sitä mitä odotin. Keskusteluhan on aika pientä tässä foorumissa, juupas eipäs leikkiä ja toisille huonosti jemmattu vittuilua tai mukahassuttelua.
... Tuntuu että tuli meille vielä rahastamaan.
Tommihan voi olla yksi teidän ensi kauden senttereistä, vuoden vetreämpänä.olkoot Tommi meidän vastalahja tästä
Tommihan voi olla yksi teidän ensi kauden senttereistä, vuoden vetreämpänä.
Tässä on ehkä liikaa nyt fokusta Santalassa, maalivahtien lisäksi nostaisin ongelmaksi ennemminkin Nykopp-Petrell-Pitkänen kolmikon. Kundit on saanut paljon peliaikaa ja siihen nähden tehot 0+1 - 1+2 on jotain aivan käsittämättömän heikkoa. Turha tässä on mielestäni ainakaan Santalaa kenkiä, koska luottamus Salmelaisen hankintoihin on jokseenkin olematon...Jos seuraavat 6 matsia hävitään, mikä on kuitenkin aikalailla realismia, ollaan tilanteessa, että HIFK:n kausi on käytännössä jo ohi.
Ihan pieni puolustuspuheenvuoro kaiken vuodatuksen keskellä. Oli oikein tai väärin tehtyjä tehopistettä, niin tosiasia on, että Santala on tilastojen perusteella suoriutunut paremmin kuin ykkösen keskellä pelaava Tyrväinen.
Santala 3+9=12, +6, jääaikaa 16.28
Tyrväinen 5+6=11, +4, jääaika 20.49
Santala voi olla paska roolissaan, mutta suoriutuu omassaan paremmin kuin Tyrväinen. Toki molempien ruutu on pykälän liian iso.
Eikö tämä tilastoharha ole käyty jo moneen kertaan läpi? Edelleen, alkukaudesta ilmiliekeissä olleen Kangasniemen rinnalla nuo samat tehopisteet olisi kykenyt merkkaamaan jäälle pakotettu sirkusnorsukin.
Ulos!
Tämä onkin hyvä taktiikka. Kun edellisen pistekolmosen Lession ulostaminen ei vastoin kaikkia odotuksia saanutkaan joukkueen tulosta paranemaan, on luonnollisesti seuraava järkevä askel kenkiä nykyinen pistekolmonen Santala. Santalan dissaaminen on saavuttanut melkoisen puusilmäisyyden asteen ja yksi tärkeä kohta jää monelta täysin huomiotta. Santala pelaa melko puolustavassa roolissa tasakentällisin. Tilastojen valossa hän tosiaan on suoriutunut vaikkapa Tyrväiseen verrattuna vallan mainiosti vaikka Santala aloittaa vain 45% vaihdoistaan hyökkäyspäässä siinä missä Tyrväisen lukema on 55. Ylivoima-aika on herroilla tasan, samoin kuin ylivoimapisteet. Tasakentällisin Tyrväinen pelaa paljon Santalaa enemmän eikä silti saa enempää tulosta aikaan. Ja tuo väsynyt Kangasniemi-heitto on täysi vitsi kun huomioidaan Tyrväisen pelanneen Thorellin vierellä, jonka ppg muuten on parempi kuin Kangasniemen.
Eli tällä hetkellä Santala on tehnyt (marginaalisesti) paremmat pisteet kuin Tyrväinen vaikka on pelannut puolustavammassa roolissa ja saanut vähemmän vastuuta. Vaikka Santala joutuu aloittamaan vaihtonsa yleensä omasta päästä, kertoo corsi-lukema että sinne ei yleensä kuitenkaan jäädä. Sitten täällä vaaditaan suut vaahdossa osan toimesta herralle kenkää ja nähdään että juuri hänen riittävyytensä on ongelma. Ei mahdu kaaliin, ei mitenkään.
Niin ja sopii sitä ylivoimatehoa ihmetellä kun Lession muodossa kengittiin joukkueen paras yv-pistemies. Näille älykkäille säätötoimille Santalan potkut olisivat toki hieno jatkumo.
Niin, oletukseni toki on, että samalla rahalla ei pitäisi paljon skouttaustaitoja tarvita, että tilalle tulosyksikköön löytyisi vähemmän huono sentteri.
Oletko katsonut matseja vai yritätkö vain ylitulkita jotain Eliteprospects-tilastoja? Santala tuhoaa hitaudellaan täysin oman kentällisensä pelin. Tämä näkyy hyökkäyksiin lähdöissä kun käännetään nopeasti, tämä näkyy puolustuspelissä silloin kun vastustaja kääntää ja tämä näkyy jopa ylivoimallakin. Toki oli muistaakseni alkukaudesta hyvä aloituksissa, mutta tuntuu, että sekin puoli on hiljalleen taantunut.
Tuo Tyrväiseen vertaaminen alkaa olla jo vähän väsynyttä tilastonussimista. Vaisusta jaksosta huolimatta tässä verrataan EHT-pelaajaa ylisuureen rooliin joutunutta ja ylipalkattua muinaispelaajaa, jonka pitäisi olla eläkkeellä. Tyrväisen kohdalla on sentään edellytyksiä odottaa tasonnousua kevääksi, mutta Santalan kohdalla mikään ei viittaa siihen, että luistelu tuosta yhtäkkiä kohenisi. Todennäköisesti tulee vain hiipumaan kevättä kohden niin kuin edeltävilläkin kausilla kun ottelutaakka alkaa painamaan ja pelin intensiteetti kasvaa.
Olen katsonut pelejä ja Santala pelaa pääosin luotettavaa kahdensuunnan peliä vaikka hänen pelistään onkin näyttävyys kaukana. Kenties tässä on työssään sama mekanismi jolla Engrenin taitoja on pitkään yliarvioitu hänen tyylinsä näyttävyyden takia. Santalaa sitten aliarvioidaan näyttävyyden puutteen vuoksi.
Tyrväinen on ollut isompi pettymys ja hänen huono tuloskuntonsa rasittaa jengiä enemmän kuin Santala. Ilman Thorellia koko ykkösketju ei ole riittävän tehokas hyökkäyssuuntaan ottaen huomioon että heidän puolustusvastuunsa (ja -kykynsä) on hyvinkin rajattua. Linkin takaa löytyy HIFK:n pelaajat järjestettynä hyökkäyspään aloitusosuuden mukaan, ja siitä voi todeta helposti että Santalaa enemmän suhteellista puolustusvastuuta saa vakioäijistä ainoastaan Åsten ja Kankaanperä. Pelaajatilastot | Edistyneet | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga
PS. On muuten todella väsynyttä alkaa vähätellä tilastoja tuolla "katsotko pelejä" -tyylillä ikään kuin vihjaillen että objektiivisuutta näkökantoihinsa tilastoista kaivava keskustelukumppani ei niitä katsoisi.
Mieluummin taitavat ottaa vaikka sukupuolitaudin kuin sopparin IFK:hon.
Jääkiekossa -toisin kuin avioliitoissa- kentällisen pelaajat ikäänkuin täydentävät toisiaan.
@Walkin Millä perusteilla ei ole edes kolmossentteriksi? Aika kovat on vaatimukset kolmosen keskelle jos Santala ei siihen riittäisi.
260k€
reilu 200 000€
250k€
"Ihan rehellinen kysymys, kun itse en tiedä, mutta mistä nämä lukemat ovat peräisin? Koko ketjua en jaksaisi käydä läpi, jos jossain aiemmin on mainittu. Vaikuttaa vaan aika huimalta palkalta maksaa lähtökohtaiselle 3. sentterille (olettaen että toimistolla uskottiin Suomelan tulevan). Silti toisaalta ehkä ei pitäisi yllättää, jos IFK mottipäistä maksaisi, kuten Finleynkin tapauksessa.
Kolmossentterin pitää pystyä suorittamaan joukkueen pelitapaa. Santala ei pysty tähän koska ei pysy vauhdissa mukana. Sen lisäksi 260k€ on aivan liikaa kolmossentteristä, kaverista joka vaihdetaan aloituksesta joka kerta pois. Elkins ja Carlsson laitettiin sivuun, koska nämä olivat lopulta liian kalliita rooliinsa nähden, mutta ottaisin nämä herrat ihan minä päivänä hyvänsä ennen Santalaa, molemmat ihan eri tasolla.
Tässä osoitetaan että "vanhakin" voi vielä tienata. Kyllä Santala mun mielestä (ja myönnän vain tilastoja katsomalla) oli viime ja toissa kaudella sen verran kovassa iskussa että kai oletus on että edelleen luistin liikkuu. Eikä tää alkukausi niiiin huono ole ollut. Ehkä odotukset vaan on liian kovat."
Viidenneksi eniten palkkaa saa HIFK:n Tommi Santala, 260 000.
Yhteistä palkkakuninkaille on vähintään 30 vuoden ikä. Nuorin on Ohtamaa, 30 vuotta ja vanhin Santala, 39 vuotta.