Tommi Santala HIFK:hon

[-Kantor-]

Ihan pieni puolustuspuheenvuoro kaiken vuodatuksen keskellä. Oli oikein tai väärin tehtyjä tehopistettä, niin tosiasia on, että Santala on tilastojen perusteella suoriutunut paremmin kuin ykkösen keskellä pelaava Tyrväinen.

Santala 3+9=12, +6, jääaikaa 16.28
Tyrväinen 5+6=11, +4, jääaika 20.49

Santala voi olla paska roolissaan, mutta suoriutuu omassaan paremmin kuin Tyrväinen. Toki molempien ruutu on pykälän liian iso.

Eikö tämä tilastoharha ole käyty jo moneen kertaan läpi? Edelleen, alkukaudesta ilmiliekeissä olleen Kangasniemen rinnalla nuo samat tehopisteet olisi kykenyt merkkaamaan jäälle pakotettu sirkusnorsukin.

Ulos!

 

[kamik]

Eikö tämä tilastoharha ole käyty jo moneen kertaan läpi? Edelleen, alkukaudesta ilmiliekeissä olleen Kangasniemen rinnalla nuo samat tehopisteet olisi kykenyt merkkaamaan jäälle pakotettu sirkusnorsukin.

Ulos!

Päivitys parempaan käy toki, mutta parantaako ulostus Lession tyyliin joukkuetta? Enpä usko. Samalla tavoin voidaan kyseenalaistaa Tyrväisen ja Raskin tehot, ne loppuivat kun Thorell loukkaantui. Nämäkin ulos samalla logiikalla?

Oikein roolitetussa kolmosessa Santala mielestäni menisi, liian iso ruutu ei ole hänen vikansa. Parempaakaan ei ole laittaa tilalle.

 

[-Kantor-]

Päivitys parempaan käy toki, mutta parantaako ulostus Lession tyyliin joukkuetta? Enpä usko. Samalla tavoin voidaan kyseenalaistaa Tyrväisen ja Raskin tehot, ne loppuivat kun Thorell loukkaantui. Nämäkin ulos samalla logiikalla?

Oikein roolitetussa kolmosessa Santala mielestäni menisi, liian iso ruutu ei ole hänen vikansa. Parempaakaan ei ole laittaa tilalle.

Santalan kuuluisi olla eläkkeellä eikä harjoittaa jääkiekkoa ammatikseen. Tähän ei liity mitenkään se, että Tyrväinen ja Rask ovat olleet perseestä Thorellin loukkaannuttua.

Jos sanon, että ulos, niin oletukseni on, että tilalle astuu joku urallaan eteenpäin menevä ammattilainen eikä mikään satavuotias kehäraakki.

Ulos!

 

[PuukäsiPakki]

Kaverille kuvailin eilen Santalan luistelutyyliä. ”No se ottaa yhden potkun, sitten koukkaa vastustajasta lisää vauhtia ja liukuu toiseen päähän pyöritellen kehoaan kuin olisi jumppakiekon päällä.” Mun mielestä tänä talvena pitäis järjestää IFK-perheelle joulurieha missä yhtenä osana Seuralegendat Santala, Sopanen ja Kantola luistelevat kilpaa aasia vastaan.

 

[kamik]

Santalan kuuluisi olla eläkkeellä eikä harjoittaa jääkiekkoa ammatikseen. Tähän ei liity mitenkään se, että Tyrväinen ja Rask ovat olleet perseestä Thorellin loukkaannuttua.

Jos sanon, että ulos, niin oletukseni on, että tilalle astuu joku urallaan eteenpäin menevä ammattilainen eikä mikään satavuotias kehäraakki.

No ihan samalla tavalla ilmiliekeissä olleen Thorellin vieressä jäälle pakotettu sirkusnorsukin olisi merkkauttanut hyvät tehopisteet. Thorell ja Kangasniemi ovat ketjujensa moottoreita. Heidän poissaollessaan häipyy koko ketjun tehot. Joukkueen pelintekotaito on huolestuttavan kapea.

Thorell on ollut poissa kymmenen ottelua. Viimeiset kymmenen ottelua; Rask 2+1, Tyrväinen 1+1. Molemmat ykköskentän miehiä...

Johtopäätös:
Santala on paska, Kangasniemen poissaollessa vain 0+5.

Tämä tästä.

 

[-Kantor-]

Joukkueen pelintekotaito on huolestuttavan kapea.

Amen. Eikä tämän pitäisi olla mikään puolustus sille miksi tulosyksikön keskellä häärii eläkkeelle joutava maskotti, joka hankittiin tänne siksi, että nimi sattui roikkumaan ACME:n ylijäämäpelaajien listoilla. Paukkuikohan Tobberille hyvät bonarit tästä sopimuksesta?

 

[MHPeg]

No ihan samalla tavalla ilmiliekeissä olleen Thorellin vieressä jäälle pakotettu sirkusnorsukin olisi merkkauttanut hyvät tehopisteet. Thorell ja Kangasniemi ovat ketjujensa moottoreita. Heidän poissaollessaan häipyy koko ketjun tehot. Joukkueen pelintekotaito on huolestuttavan kapea.

Tämä tästä.

Sinähän sen sanoit. Heidän kanssaan kuka tahansa tekisi kauden aikana sellaiset +-20 tehopistettä, Santalakin. Eiköhän tätä aihetta ole tarpeeksi jo vatvottu ja toivomme että a) Santala löytää jalkansa tai b) päästetään kaveri helpommalla ja irtisanotaan sopimus.

 

[13lapa]

Ihan pieni puolustuspuheenvuoro kaiken vuodatuksen keskellä. Oli oikein tai väärin tehtyjä tehopistettä, niin tosiasia on, että Santala on tilastojen perusteella suoriutunut paremmin kuin ykkösen keskellä pelaava Tyrväinen.

Santala 3+9=12, +6, jääaikaa 16.28
Tyrväinen 5+6=11, +4, jääaika 20.49

Santala voi olla paska roolissaan, mutta suoriutuu omassaan paremmin kuin Tyrväinen. Toki molempien ruutu on pykälän liian iso.

Täysin samaa mieltä kamikin kanssa. Miksi helvetissä nyt joukkueesta potkittaisiin ulos sentteri, joka kuitenkin tekee tehoja. Ja mikäli kaikki tehot on kerran tullut tuurilla, niin ei häviävässä joukkueessa pitäisi olla varaa potkia (noin reilusti) plussan puolella olevaa pelaajaa. Kuitenkin 3. joukkueen sisäisessä +/- tilastossa, heti Erosen ja Thorellin jälkeen. Tosin tämänkin varmaan jotenkin saa käännettyä yli puolet vähemmän pelejä pelanneen Kangasniemen ansioksi.

Ymmärrän että Santala vituttaa, mutta aivan liian isoa syntipukkia kaverista on tehty. Saa varmasti liian isoa liksaa, mutta ei nyt ulos potkiminen voi olla oikea ratkaisu tässä tilanteessa, täysin naurettava ideana. Liian isossa roolissa pelaavat Tyrväinen ja Santala, kuten kamik sanoikin, siitä koko ongelma on saanut alkunsa.

 

[MHPeg]

Täysin samaa mieltä kamikin kanssa. Miksi helvetissä nyt joukkueesta potkittaisiin ulos sentteri, joka kuitenkin tekee tehoja. Ja mikäli kaikki tehot on kerran tullut tuurilla, niin ei häviävässä joukkueessa pitäisi olla varaa potkia (noin reilusti) plussan puolella olevaa pelaajaa. Kuitenkin 3. joukkueen sisäisessä +/- tilastossa, heti Erosen ja Thorellin jälkeen. Tosin tämänkin varmaan jotenkin saa käännettyä yli puolet vähemmän pelejä pelanneen Kangasniemen ansioksi.

Ymmärrän että Santala vituttaa, mutta aivan liian isoa syntipukkia kaverista on tehty. Saa varmasti liian isoa liksaa, mutta ei nyt ulos potkiminen voi olla oikea ratkaisu tässä tilanteessa, täysin naurettava ideana. Liian isossa roolissa pelaavat Tyrväinen ja Santala, kuten kamik sanoikin, siitä koko ongelma on saanut alkunsa.

Luuletko että HIFK:ssa kiinnostaa tälläiset asiat? Lessio potkittiin jo pois koska ei sopinut sapluunaan, Santalan +- tilasto tuskin kiinnostaa ketään.

 

[chauron]

Santalasta tuskin ykkössentteriksi enää on mutta aika turha irtisanoa – kenties peluutusta voisi säätää niin että pelaisi kakkos-kolmosketjun roolia jonkin aikaa + ylivoimat. Varsinaista ykkössentteriä tuskin on tässä vaiheessa kautta saatavilla muualta kuin KHL:stä mottipäisellä summalla.

 

[13lapa]

Luuletko että HIFK:ssa kiinnostaa tälläiset asiat? Lessio potkittiin jo pois koska ei sopinut sapluunaan, Santalan +- tilasto tuskin kiinnostaa ketään.

Voisi ainakin jollakin logiikalla luulla, että Santalan +- tilasto on juuri osoitus "sapluunaan sopimisesta". Täysin irrelevanttia mielestäni tästä kuitenkin vääntää. Itse en olisi Lessiota halunnut ulos joukkueesta, vaikka surffailikin pelin ulkopuolella ja pelasi ylipitkiä vaihtoja.

Santalasta tuskin ykkössentteriksi enää on mutta aika turha irtisanoa – kenties peluutusta voisi säätää niin että pelaisi kakkos-kolmosketjun roolia jonkin aikaa + ylivoimat. Varsinaista ykkössentteriä tuskin on tässä vaiheessa kautta saatavilla muualta kuin KHL:stä mottipäisellä summalla.

Jep. Santala sopii 2-3 kentän keskelle liigaan (mieluiten 3. mutta riippuu roolituksista). Tällä hetkellä ykköstä on hankala enää hankkia, joten virhe tehtiin jo kuukausia sitten, kun Suomelaa ei "korvattu". Mutta sitä vain pyrin itse sanomaan, että ei Santalan ulospotkiminen nyt hyvä ratkaisu missään nimessä olisi.

 

[-Kantor-]

Voisi ainakin jollakin logiikalla luulla, että Santalan +- tilasto on juuri osoitus "sapluunaan sopimisesta". Täysin irrelevanttia mielestäni tästä kuitenkin vääntää. Itse en olisi Lessiota halunnut ulos joukkueesta, vaikka surffailikin pelin ulkopuolella ja pelasi ylipitkiä vaihtoja.



Jep. Santala sopii 2-3 kentän keskelle liigaan (mieluiten 3. mutta riippuu roolituksista). Tällä hetkellä ykköstä on hankala enää hankkia, joten virhe tehtiin jo kuukausia sitten, kun Suomelaa ei "korvattu". Mutta sitä vain pyrin itse sanomaan, että ei Santalan ulospotkiminen nyt hyvä ratkaisu missään nimessä olisi.

Mitä ihmettä on tämä turhanpäiväinen länkytys Santalan tehotilastosta? +5 syntyi alkukaudesta Kangasniemen siivellä lähinnä kahdessa ottelussa. Tämän jälkeen on ollut huomattavasti hiljaisempaa.

Meinaako jengi käyttää tuota alkukauden onnenkantamoista argumenttina vielä keväälläkin?

 

[Jan_Peter]

Mitä ihmettä on tämä turhanpäiväinen länkytys Santalan tehotilastosta? +5 syntyi alkukaudesta Kangasniemen siivellä lähinnä kahdessa ottelussa. Tämän jälkeen on ollut huomattavasti hiljaisempaa.

Meinaako jengi käyttää tuota alkukauden onnenkantamoista argumenttina vielä keväälläkin?

No eipä ole tullut paljon miinuksiakaan ja mistä kristallipallosta katsoit Santalan +/- tilastot ensi keväänä?

 

[-Kantor-]

No eipä ole tullut paljon miinuksiakaan ja mistä kristallipallosta katsoit Santalan +/- tilastot ensi keväänä?

No eipä tullut paljon miinuksiakaan. Vau mikä argumentti. Vähän kuin se Lennun jurripuhelu radioon. Eipähän oltu viimeisiäkään.

Ei Santalan kevään plusmiinuksen arvioimiseen tarvita mitään kristallipalloja. Realiteettien ymmärtäminen riittää.

 

[444]

No ihan samalla tavalla ilmiliekeissä olleen Thorellin vieressä jäälle pakotettu sirkusnorsukin olisi merkkauttanut hyvät tehopisteet. Thorell ja Kangasniemi ovat ketjujensa moottoreita. Heidän poissaollessaan häipyy koko ketjun tehot. Joukkueen pelintekotaito on huolestuttavan kapea.

Thorell on ollut poissa kymmenen ottelua. Viimeiset kymmenen ottelua; Rask 2+1, Tyrväinen 1+1. Molemmat ykköskentän miehiä...

Johtopäätös:
Santala on paska, Kangasniemen poissaollessa vain 0+5.

Tämä tästä.

Tämä taitovaje oli hyvin näkyvillä ennen kauden alkua, ja siitä moni myös esitti huolestuneisuutensa. Taitoa hyökkäyksessä oli juuri Kangasniemen ja Thorellin verran, ja toiveissa että Santala osuisi samaan muottiin. Taitovajettakin voi paikata hyvällä pelisabluunalla tiettyyn pisteeseen asti, mutta nyt ei ole tullut apuja sieltäkään. Kohelluskiekkoa a la Selin.

 

[13lapa]

No eipä tullut paljon miinuksiakaan. Vau mikä argumentti. Vähän kuin se Lennun jurripuhelu radioon. Eipähän oltu viimeisiäkään.

Ei Santalan kevään plusmiinuksen arvioimiseen tarvita mitään kristallipalloja. Realiteettien ymmärtäminen riittää.

Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule miinuksia on positiivinen merkki. Jotain kentällä on tehtävä oikein, jotta omissakaan ei soi, ja tälle joukkueelle se tuntuu olevan jo saavutus. Eikä Santalan kenttä yleensä mitään rymistelijäkenttiä vastaan pelaa.

Ja Lennusta puheen ollen, miksi hänen ketju ei ole yhtä täynnä patoutunutta vihaa? Kapteenimme kuitenkin pelaa saman verran per matsi kuin Santala, mutta tehotilasto 11 (!) pykälää huonompi kuin Santalalla. Pisteitäkään ei tule, ja hankala uskoa että palkka olisi älyttömän paljon pienempi kuin Santalalla. Eikä minun mielestäni pelaamisessakaan näytä olevan ollenkaan asennetta.

Omaan silmään enemmän näyttää siltä, että koko jengi alisuorittaa. Siellä on oikeasti ihan hyviä pelaajia, jotka ei tunnu saavan aikaan oikeita asioita. Peli sakkaa ja punainen lanka on koko ajan kateissa. Tämän kaiken myötä tulleen pahan olon purkaminen Santalaa kohden vain tuntuu mielestäni epäoikeutetulta.

Mutta en nyt usko että kukaan väittää Santalaa hyväksi hankinnaksi. Jätkähän on hidas kuin mikä ja aika todennäköisesti (IFK:lle tyypilliseen tapaan) ylipalkattu. Mutta niin kauan kuin hänen kentällä ollessaan tulosta tulee (edes jotenkin), ja sitä olennaisemmin miinuksia ei satele, on hänet syytä pitää joukkueessa ja pelaamassa.

Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )

 

[-Kantor-]

Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule miinuksia on positiivinen merkki. Jotain kentällä on tehtävä oikein, jotta omissakaan ei soi, ja tälle joukkueelle se tuntuu olevan jo saavutus. Eikä Santalan kenttä yleensä mitään rymistelijäkenttiä vastaan pelaa.

Ja Lennusta puheen ollen, miksi hänen ketju ei ole yhtä täynnä patoutunutta vihaa? Kapteenimme kuitenkin pelaa saman verran per matsi kuin Santala, mutta tehotilasto 11 (!) pykälää huonompi kuin Santalalla. Pisteitäkään ei tule, ja hankala uskoa että palkka olisi älyttömän paljon pienempi kuin Santalalla. Eikä minun mielestäni pelaamisessakaan näytä olevan ollenkaan asennetta.

Omaan silmään enemmän näyttää siltä, että koko jengi alisuorittaa. Siellä on oikeasti ihan hyviä pelaajia, jotka ei tunnu saavan aikaan oikeita asioita. Peli sakkaa ja punainen lanka on koko ajan kateissa. Tämän kaiken myötä tulleen pahan olon purkaminen Santalaa kohden vain tuntuu mielestäni epäoikeutetulta.

Mutta en nyt usko että kukaan väittää Santalaa hyväksi hankinnaksi. Jätkähän on hidas kuin mikä ja aika todennäköisesti (IFK:lle tyypilliseen tapaan) ylipalkattu. Mutta niin kauan kuin hänen kentällä ollessaan tulosta tulee (edes jotenkin), ja sitä olennaisemmin miinuksia ei satele, on hänet syytä pitää joukkueessa ja pelaamassa.

Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )

Muista en osaa sanoa, mutta itse ainakin kirjoitin Lennusta viimeksi tänään seuraavaa:

No sama loukkaantuminen on jatkunut ilmeisesti jo vuosikausia. Paljonkohan tälle rotaatiojätkälle, jonka pelikäsitys on luokkaa "mikapartanen", maksetaan palkkaa ammattinsa harjoittamisesta?

Suurin ero on siinä, että Lennu on rooliltaan oikeasti alaketjujen jyrä / "rotaatiojätkä" kun taas Santala tuntuu olevan sementoitu kakkosketjun sentteriksi.

Totta helvetissä se nakertaa joukkueen tuloksentekokykyä jos tulosyksikön keskikaistalta sekä ylivoimasta löytyy pelaaja, joka hädintuskin ehtii luistella ottelun aikana puolustusalueelta hyökkäysalueelle. Tähän päälle vielä legendaarinen ykkössentterin puute, niin tulos on nähdyn kaltainen.

Keväällä Santalan suoritustaso ei tule tästä parantumaan. Voit aloittaa kristallipallohommat vaikkapa analysoimalla hänen kevään peliesityksiä viime vuosilta ja listaamalla uran aikana voitetut mestaruudet. Ja huomioimalla, että taas on yksi vuosi lisää mittarissa tällä jurakauden suuruudella.

Niin surkuhupaisa kuin ECHL-Koulesin hankinta olikin, niin ei hän Santalaa huonompi pelaaja voi olla ja toisaalta kaikki peliaika mikä on Santalalta pois, on valtaisa mahdollisuus joukkueelle.

 

[13lapa]

...

Sitä en ole seurannut mitä oot Lennusta sanonut, enkä suhun tätä "syytöstä" kohdistanut. Omaan silmään Santala ei vaan (hitaudesta huolimattaan) ole kentän huonoimpia. Syy miksi on sementoitu kakkosen keskelle löytyy varmaan siitä, että paljoa parempaa ei tällä hetkellä siihen ole laittaa. Lundellia toki voisi kokeilla Kangasniemen ketjussa keskellä. Mutta kuten jo ylempänä on mainittu, on Santala tehoiltaan/tehotilastoltaan ollut parempi kuin ykkössentterimme Tyrväinen, silloinkin kun Kangasniemi/Thorell ovat poissa olleet.

En tästä asiasta jaksa nyt sen enempää vääntää. Oman tulkintani mukaan Santala ei ole niin paska kuin annat ymmärtää. Auttamatta väärässä roolissa pelaa sentterivajeen takia, mutta parempaa ei juuri nyt ole käytettävissä. Joten siitä olen kanssasi eri mieltä, että Santala pitäisi heittää ulos.

 

[MHPeg]

Santala tällä kaudella..

..Kangasniemen kanssa ennen loukkaantumista 2+3 (4 ottelua)
..Ilman Kangasniemeä, 0+5 (14 ottelua)
..Kangasniemen kanssa loukkaantumisen jälkeen, 1+1 (4 ottelua)

Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule miinuksia on positiivinen merkki. Jotain kentällä on tehtävä oikein, jotta omissakaan ei soi, ja tälle joukkueelle se tuntuu olevan jo saavutus. Eikä Santalan kenttä yleensä mitään rymistelijäkenttiä vastaan pelaa.

Tiedätkö miksi Santalan ketju ei yleensä pelaa esimerkiksi vastustaja joukkueen rymistelijöitä tai ykköstä vastaan? Kyllä, ei riitä nopeus ja omissa kolisee.

Ja Lennusta puheen ollen, miksi hänen ketju ei ole yhtä täynnä patoutunutta vihaa? Kapteenimme kuitenkin pelaa saman verran per matsi kuin Santala, mutta tehotilasto 11 (!) pykälää huonompi kuin Santalalla. Pisteitäkään ei tule, ja hankala uskoa että palkka olisi älyttömän paljon pienempi kuin Santalalla. Eikä minun mielestäni pelaamisessakaan näytä olevan ollenkaan asennetta.

Lennullakin on jo useampi kehnohko kausi menossa, mutta jättää jäällensä jälkiä yleensä pelatessaan, tosin tehopisteiden muodossa se ei oikein koskaan ole näkynyt. Palkka-asiassa ei kannata näistä herroista puhua samalla sivulla, Lennusta taisi juuri olla puhe että ei tienannut viimevuonnakaan yli 100k€? On siinä Santalan huhuiltuun +200k€ pienehkö ero?

Omaan silmään enemmän näyttää siltä, että koko jengi alisuorittaa. Siellä on oikeasti ihan hyviä pelaajia, jotka ei tunnu saavan aikaan oikeita asioita. Peli sakkaa ja punainen lanka on koko ajan kateissa. Tämän kaiken myötä tulleen pahan olon purkaminen Santalaa kohden vain tuntuu mielestäni epäoikeutetulta.

Tottakai koko jengi sakkaa jos siellä pukataan koutsia ulos jengistä muutaman pelatun kierroksen jälkeen, jengi on lasaretissa aiempien kausien tapaan ja peli on muutenkin oksentamista. Valmentajavaihdoksen jälkeen peli on ollut vielä enemmän oksentamista ja eritoten Santala ei siitä huolimatta ole näkynyt millään tavalla positiivisena ilmiönä.

Mutta en nyt usko että kukaan väittää Santalaa hyväksi hankinnaksi. Jätkähän on hidas kuin mikä ja aika todennäköisesti (IFK:lle tyypilliseen tapaan) ylipalkattu. Mutta niin kauan kuin hänen kentällä ollessaan tulosta tulee (edes jotenkin), ja sitä olennaisemmin miinuksia ei satele, on hänet syytä pitää joukkueessa ja pelaamassa.

Vitut sanon minä! Mikä vitun peruste pitää? Jos saatana Lessiokin potkitaan, niin kyllä pitää linja pitää myös ihan yleisestikkin eikä antaa menneisyyden vaikuttaa. Ilman Santalan historiaa mies olisi limpattu susille ennen maajoukkue taukoa.

Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )

Tälläinen väserrys, boldattuna vastailin tekstisi väliin, jaksanut quottaa jokaista.

 

[R.P.M. 12 000]

Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule

Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )

Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )

Ensin voi toki pohdiskella, että tuleeko se kevät tälle jengille lainkaan.

 

[Mängimies]

Santala tällä kaudella..

..Kangasniemen kanssa ennen loukkaantumista 2+3 (4 ottelua)
..Ilman Kangasniemeä, 0+5 (14 ottelua)
..Kangasniemen kanssa loukkaantumisen jälkeen, 1+1 (4 ottelua)

Eli Kangasniemen kanssa 8 matsiin 7 tehopistettä ja monet ovat potkimassa Santalaa pihalle? Laittakaa nyt hitossa se pelaamaan jatkossakin Kangasniemen kanssa ja toivokaa, että viimeksi mainittu pysyy kunnossa, niin saadaan Santalastakin mitattua tehoja hyvin irti.

 

[Brett Harkins]

Ei voi muuta kun ihmetellä miten ko.kaverin pelaaminen on niin hidasta jokaisella osa-alueella. Tuntuu, kuin Santalan ajatuksia ohjaisi AMD yksiytiminen prosessori kellotaajudella 1,2GhZ. Liike, kädet, pelinluku sekä sijoittuminen tasoa "mestis". Asia mitä täälläkin varmasti moni kummastelee on tämä aloituksista vaihtoprosentti. Todella outoa, että noinkin kokenut kaveri ei vaan onnistu aloittamaan uudella aloitusstandardilla... Kaiken kaikkiaan jälkiviisaana on helppo huudella tätä "vahvistuksen" epäonnistumista.

Toivon olevani väärässä, mutta Santalan kohdalla en usko että vanha dieselkone lämpenee kevättä kohti mentäessä.

 

[13lapa]

Santala tällä kaudella..

..Kangasniemen kanssa ennen loukkaantumista 2+3 (4 ottelua)
..Ilman Kangasniemeä, 0+5 (14 ottelua)
..Kangasniemen kanssa loukkaantumisen jälkeen, 1+1 (4 ottelua)

Tyrväinen tällä kaudella...

Thorellin kanssa ennen Thorellin loukkaantumista 4+5 (12 ottelua)
Ilman Thorellia 1+1 (10 ottelua)

Mikä tässä vertailussa siis oli pointtina? Onko Tyrväinenkin ihan sysipaska, ylipalkattu ja flegu turhake?

Santala ei siis tehoja tee yhtä hyvin ilman Kangasniemeä. Mutta voiko siitä syyttää pelkkää Santalaa? Laidassa kuitenki kiitänyt semmoisia staroja kuin Ilmari Pitkänen. Saisiko Kangasniemi yhtä hyviä tehoja Åsten/Jääskä/joku muu vastaava sentterinään vai voisiko kenties olla, että Santala jotain siellä kentällä tekee myös oikein? Omasta mielestäni toki voisi Lundellia testata kakkosen keskellä Kangasniemen kanssa, ja Santalan pudottaa kolmoseen.

Surullinen tilanne on IFK:lla, kun taitovaje on näin suuri. Ratkaisuna en vain näe sitä, että Santala potkittaisiin ulos. Itsekään en olisi halunnut Lessiota potkittavan ulos. Sanomasi "Jos saatana Lessiokin potkitaan..." ei edutasta mielestäni loogista asennetta. Jos organisaatio tekee yhden paskan ratkaisun ja vähentää hyökkäyksen taitotasoa loukkaantumissuman keskellä, ei kai niiden paskojen ratkaisujen tekemistä pidä ylläpitää vain jotta "linja pitäisi". Sekä minun on hankala uskoa, että Lessio potkittiin ulos vain koska ei "istunut pelisysteemiin". Mutta siitä ei tarvitse tässä ketjussa sen enempää vääntää.

Myönnän että epäreilua oli vetää Lennu ja Santala palkkojen kannalta samaan vertailuun (jos kerran Santalalla se 200kilon sopimus, toivottavasti tosin ei). Mutta siinä pointtinani oli se, että koko jengi on alisuorittanut. Ja kun peli on ollut niinkin kamalaa "oksentamista" on mielestäni huomioonotettavaa, että Santala on pysynyt plussan puolella pelatessaan. Sitä ehkä yritin enemmänkin vertailullani tuoda esille.

Itseäni jopa huvittaa kuinka olen nyt päätynyt tänne Santalan puolustelijaksi. Eihän kyseessä ole ollut sen tason pelaaja mitä toivottiin tulevan. Mutta ei kyseessä ole myöskään niin huono pelaaja kuin mitä täällä fraaseilla luokkaa "en ole nähnyt yhtään hyvää ratkaisua" annetaan ymmärtää. Tossa joukkueessa on niin paljon huonompiakin pelaajia (jotka toki eivät revi samaa liksaa), mutta ei kai ulos potkiminen tässä vaiheessa voi olla järkevä ratkaisu? Jos kerran Kangasniemen kanssa tulee tehoja, ja ilmankin ihan ok, niin kai Santala on kannattavaa pitää joukkueessa?

 

[/dev/null]

Onhan tuo Santala aiemmin semmoisia 40 pisteen molemmin puolin kausia vetänyt. Reilu kolmannes kaudesta mennyt, 12 pongoa kasassa. Tasaisella tahdilla semmoinen 35 pojoa vois tulla. Eli ei täysin paska, ei myöskään erinomainen.

Henkilökohtaisesti vituttaa tuo hitaus ja aikaansaamattomuus. Mielikuvitukseton yv:n pyöritys. Tuntuu että tuli meille vielä rahastamaan.

 

[tommy36]

Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule miinuksia on positiivinen merkki. Jotain kentällä on tehtävä oikein, jotta omissakaan ei soi, ja tälle joukkueelle se tuntuu olevan jo saavutus. Eikä Santalan kenttä yleensä mitään rymistelijäkenttiä vastaan pelaa.

Ja Lennusta puheen ollen, miksi hänen ketju ei ole yhtä täynnä patoutunutta vihaa? Kapteenimme kuitenkin pelaa saman verran per matsi kuin Santala, mutta tehotilasto 11 (!) pykälää huonompi kuin Santalalla. Pisteitäkään ei tule, ja hankala uskoa että palkka olisi älyttömän paljon pienempi kuin Santalalla. Eikä minun mielestäni pelaamisessakaan näytä olevan ollenkaan asennetta.

Omaan silmään enemmän näyttää siltä, että koko jengi alisuorittaa. Siellä on oikeasti ihan hyviä pelaajia, jotka ei tunnu saavan aikaan oikeita asioita. Peli sakkaa ja punainen lanka on koko ajan kateissa. Tämän kaiken myötä tulleen pahan olon purkaminen Santalaa kohden vain tuntuu mielestäni epäoikeutetulta.

Mutta en nyt usko että kukaan väittää Santalaa hyväksi hankinnaksi. Jätkähän on hidas kuin mikä ja aika todennäköisesti (IFK:lle tyypilliseen tapaan) ylipalkattu. Mutta niin kauan kuin hänen kentällä ollessaan tulosta tulee (edes jotenkin), ja sitä olennaisemmin miinuksia ei satele, on hänet syytä pitää joukkueessa ja pelaamassa.

Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )

Tässä kaikessa on kyse nyt siitä jo aiemmin mainitusta dynamikkasta, balanssista kentällisissä. Salmelainen on epäonnistunut todella pahasti tämän joukkueen kasaamisessa, ja osa siitä menee väistämättä herran jumppaamisen piikkiin. Kun etsitään jumppakavereita suppealla sabluunalla, käy juurikin näin.
Nyt jokikinen kentällinen on aivan helvetin tasapainoton, eikä se juurikaan korjaannu vaikka sairastupa tyhjenisikin.

Kun kaikki oleelliset hankinnat jätettiin tekemätää ja maalivahtipelikin sakkaa pahasti, on tilanne juuri tällainen.

Tokihan peli vielä tuosta paranee, ja erityisesti kun se sairastupa tyhjenee, sillä väistämättähän homma on niin että kentällisten tasapaino hiukan edes paranee, ja maalipaikat lisääntyvät. Kun sieltä vielä aletaan saamaan niitä maalejakin, niin tietenkin se ennemmin tai myöhemmin tarkoittaa myös voittoja.

Kuitenkin on ollut aivan jokaisessa ottelussa nähtävissä se, että IFK:ssa ei ole kovin hyvä kenttätasapaino, ja sien myös Selinin toivomaa kiekkoa lienee liki mahdotonta toteuttaa. Tämä taas menee kokonaisuudessaan urheilujohdon piikkiin, mikäli hankinnoista ei ole vastannut Selin itse. Ja en perkele usko että niin asia olisi.

Sitä ei siis karkuun saivartelulla päästä, että mogattu on ja pahasti, ja paskasta ei saa kultaa. Edelleen muutamalla onnistuneella hankinnalla IFK voi nousta vaikka mihin, mutta niissä ei ole tosiaankaan varaa epäonnistua ja ne pitää olla tarkkaan harkittuja, ja valitettavasti yksi niistä saattaa olla maalivahti.

Siitä samaa mieltä, että jos nyt on jo hanskat lyöty tiskiin, ja/tai Selin erotetaan, niin voipi olla -ellei ihmeellinen lento ala jostakin syystä- että samall on vedetty viemäriin parikin seuraavaa kautta. Vois siis olla että IFK:ssa joudutaan vielä kerran harkitsemaan ensi kauden valmennusta ja peruuttamaan tuo Pikkaraisen diili. Ja erityisesti jos hän joutuu jo tällä kaudella vastuuseen, hankintoja ei tehdä ja peli jatkuu samanlaisena paskana. Silloin voi meinaan todeta että pelipaikasta IFK:ssa ei varsinaisesti taistella niiden mahdollisten ensikauden hankinotjen kohdalla. Mieluummin taitavat ottaa vaikka sukupuolitaudin kuin sopparin IFK:hon.

Ja kyllä. Koko joukkue alisuorittaa, mutta se on tulosta juurikin sitä laiminlyönnistä ettei tarvittavia hankintoja tehty. IFK on juuri nyt tasapaksu, hajuton, väritön duunariporukka ilman juurikaan minkäänlaisia referenssejä taitopelaamiseen. Tokihan sieltä löytyy laajuutta maalien tekemiseen kun pelitapa ja kenttien tasapaino ovat kunnossa. Toivotaan siis että Thorellin paluu auttaisi edes välttävästi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että maalivahdit eivät juurikaan paranna mahdollisuuksia, ja että kovin kapeilla harteilla kaikenkaikkiaan pelin tekeminen tällä hetkellä on.

Santalakin on eittämättä ihan hyvä pelaaja kun hänet saadaan itselle paremmin sopivaan roolliin ja ketjukaverit tukemaan hänen vahvuuksiaan tai paikkaamaan heikkouksiaan. Jääkiekossa -toisin kuin avioliitoissa- kentällisen pelaajat ikäänkuin täydentävät toisiaan.
Kun tämä ei ole kunnossa, on todella kauheaa katsottavaa yrittää pelata pelipaikatonta peliä.

Ehkä se tästä vielä iloksi muuttuu, mutta IFK:ssa ollaan kyllä tulevaisuuden suhteen eritääin isojen kysymysten äärellä, ja Garden hanke tuntuu aivan turhuudelta ellei joukkueen urheillulista perustaa laiteta kuntoon. Siellä saa perkele huhuilla, jotta missä yleisö, jos tuote on samassa jamassa kuin tällä hetkellä.

Kovin on muuten hiljaista niin obiaksen kuin hänen fanipoikansakin toimesta tällä hetkellä. Piristykä nyt perkele siellä. Olkaa positiivisia nyt. :-)

No toisaaltahan määkin olen hiljaa heti kun peli alkaa sujumaan. Silloin vaan leijutaan eikä ehdi tänne kaikkia haukkumaan. :-)