Tommi Santala HIFK:hon

[Jan_Peter]

Ilmeisesti arvon Tommy viittaa minuun, mutta hiljaisuus ei liity mitenkään, että olisin oman pääni myös työntänyt hanuriin ja rasvannut köyden. Edelleen minulla riittää kärsivällisyyttä katsoa hieman pidemmälle mitä tulee Salmelaiseen . Sama koskee myös Santalaa vaikka en ole nähnyt sitä mitä odotin. Keskusteluhan on aika pientä tässä foorumissa, juupas eipäs leikkiä ja toisille huonosti jemmattu vittuilua tai mukahassuttelua.

 

[matti&teppo]

Santalan olisi kannattanut tehdä sama mitä Tyrväinen teki viime kauden ensimmäisessä kotipelissä. Ottaa turpaansa joltain jolloin jengi kehuisi täällä nyt muna pystyssä miestä. Kuten tuolla mainittiin, Thorell sivuun ja Tyrväinen on ollut aivan statisti. Tehot kymmeneen otteluun 1+1. Mutta koska se otti vuosi sitten turpaansa, on se ihan vitun kova jätkä.

Toisiasia on se, että taito puuttuu jengistä lähes kokonaan, Kuvaavaa on se, että kun kaksi laituria on pois menee koko kiekollinen peli aivan sekaisin. Tämän taitovajeen näki tosin jo kesällä mutta mitään ei tehty.

No, olihan täälläkin jengiä joiden mielestä "ei tonne voi enää ketään hommata, pitäähän Skedellekin...". Eiköhän samat puusilmät ole ensi kesänäkin Skedeinensä äänessä.

 

[tommy36]

Ilmeisesti arvon Tommy viittaa minuun, mutta hiljaisuus ei liity mitenkään, että olisin oman pääni myös työntänyt hanuriin ja rasvannut köyden. Edelleen minulla riittää kärsivällisyyttä katsoa hieman pidemmälle mitä tulee Salmelaiseen . Sama koskee myös Santalaa vaikka en ole nähnyt sitä mitä odotin. Keskusteluhan on aika pientä tässä foorumissa, juupas eipäs leikkiä ja toisille huonosti jemmattu vittuilua tai mukahassuttelua.

No enhän mää nyt vittuillakseni. Aattelin vaan että vaikka et vielä sitä hirttoa (hyvä niin) harkitsekaan, niin samoin kun mulla silloin kun menee hyvin, niin sulla hiljenee kun positiivisuus iskee seinään kuin korkeajännitys.
Kyllä nää yritetään pääosin huumorilla ottaa sen mitä kykenee, ja ihan vaikka erilailla asioita nähdäänkin. Tai ainakin käsitellään. :-)

En määkään Salmelaiselle nyt olisi kenkää antamassa, koska pitää olla nyt munaa hoitaa kuntoon se minkä on paskaksi pistänyt. Nyt kun ei voida enää seistä case "törmäsenkään" selän takana.
Mutta ensikauden jälkeen kylmästi monoa ahteriin jos homma on samanlaisella tolalla kauden alkaessa.

Hyvä puolihan tässä on se -siis Salmelaisen kannalta- että ensi kaudella IFK:n ei tarvitse osallistua CHL:ään lainkaan, niin voivat sitten olla valmiita ede liigan alkaessa. No juu. Ei nuolaista tässäkään asiassa ennenkuin tipahtaa.

 

[Sean Connery]

... Tuntuu että tuli meille vielä rahastamaan.

Vieraasta pöydästä huutelen, mutta tämähän ei nyt varsinaisesti mikään salaisuus ole. Oli hyvin vahvasti Kerhoon tulossa ja syitä sinne palata oli useampia. Taatusti raha määritteli tässä hyvin isoa osaa. Se, että mikä on sitten loppupeleissä rahastusta? Palkkaa nyt jokainen pelaaja tarvii, mutta millaisia summia sitten maksaa "vanhalle" jäähdyttelijälle. Käsittääkseni perheineen asuu pääkaupunkiseudulla, eli onhan sekin painava syy?

Sinänsä harmi, että Santala tyylikkäänä Kerho-legendana vetää nyt näin pahasti vihkoon. Olisi toivonut, että lopettaa hienon uransa hyvässä maineessa. Toisaalta salaa hymähtelen, että HPK hävisi tällä kertaa kilpailun palveluksista...

Verkkokalvoille painunut vieläkin muisto menneisyydestä kun HIFK:stä saapunut Jukka Seppo hämmästytti Hämeenlinnalaisia hitaudellaan. Hän pystyi tekemään vaihdon ottamalla vain yhden potkun ja liukumalla loppuajan, olkoot Tommi meidän vastalahja tästä :)

 

[stiflat]

olkoot Tommi meidän vastalahja tästä

Tommihan voi olla yksi teidän ensi kauden senttereistä, vuoden vetreämpänä.

 

[Sean Connery]

Tommihan voi olla yksi teidän ensi kauden senttereistä, vuoden vetreämpänä.

Niin.. jos vastaan tähän, että "ei voi", niin varmaan siirtyy jo tän kauden aikana. Vakavasti ottaen luulen, että Luceniuksen myötä sentteripaikat on nyt lukittu, toivottavasti myös ensi kaudeksi. Ainakin Tommin osalta...

 

[peterw]

Tässä on ehkä liikaa nyt fokusta Santalassa, maalivahtien lisäksi nostaisin ongelmaksi ennemminkin Nykopp-Petrell-Pitkänen kolmikon. Kundit on saanut paljon peliaikaa ja siihen nähden tehot 0+1 - 1+2 on jotain aivan käsittämättömän heikkoa. Turha tässä on mielestäni ainakaan Santalaa kenkiä, koska luottamus Salmelaisen hankintoihin on jokseenkin olematon...Jos seuraavat 6 matsia hävitään, mikä on kuitenkin aikalailla realismia, ollaan tilanteessa, että HIFK:n kausi on käytännössä jo ohi.

 

[-Kantor-]

Tässä on ehkä liikaa nyt fokusta Santalassa, maalivahtien lisäksi nostaisin ongelmaksi ennemminkin Nykopp-Petrell-Pitkänen kolmikon. Kundit on saanut paljon peliaikaa ja siihen nähden tehot 0+1 - 1+2 on jotain aivan käsittämättömän heikkoa. Turha tässä on mielestäni ainakaan Santalaa kenkiä, koska luottamus Salmelaisen hankintoihin on jokseenkin olematon...Jos seuraavat 6 matsia hävitään, mikä on kuitenkin aikalailla realismia, ollaan tilanteessa, että HIFK:n kausi on käytännössä jo ohi.

Lennut, Pitkäset ja Nykoppit ovat ynnämuut-osastoa, eikä sen pitäisi muutenkaan olla mikään puolustus Santalalle, että ei ole ainoa paska pelaaja joukkueessa. Em. pelaajat tienaavat hädin tuskin yhteensä sen verran mitä Santala tienaa yksinään. Kyllä oletus on, että tuon profiilin pelaajan kuuluu tehdä ketjukavereistaan parempia eikä toisinpäin.

 

[BigRedCat]

Ihan pieni puolustuspuheenvuoro kaiken vuodatuksen keskellä. Oli oikein tai väärin tehtyjä tehopistettä, niin tosiasia on, että Santala on tilastojen perusteella suoriutunut paremmin kuin ykkösen keskellä pelaava Tyrväinen.

Santala 3+9=12, +6, jääaikaa 16.28
Tyrväinen 5+6=11, +4, jääaika 20.49

Santala voi olla paska roolissaan, mutta suoriutuu omassaan paremmin kuin Tyrväinen. Toki molempien ruutu on pykälän liian iso.

Eikö tämä tilastoharha ole käyty jo moneen kertaan läpi? Edelleen, alkukaudesta ilmiliekeissä olleen Kangasniemen rinnalla nuo samat tehopisteet olisi kykenyt merkkaamaan jäälle pakotettu sirkusnorsukin.

Ulos!

Tämä onkin hyvä taktiikka. Kun edellisen pistekolmosen Lession ulostaminen ei vastoin kaikkia odotuksia saanutkaan joukkueen tulosta paranemaan, on luonnollisesti seuraava järkevä askel kenkiä nykyinen pistekolmonen Santala. Santalan dissaaminen on saavuttanut melkoisen puusilmäisyyden asteen ja yksi tärkeä kohta jää monelta täysin huomiotta. Santala pelaa melko puolustavassa roolissa tasakentällisin. Tilastojen valossa hän tosiaan on suoriutunut vaikkapa Tyrväiseen verrattuna vallan mainiosti vaikka Santala aloittaa vain 45% vaihdoistaan hyökkäyspäässä siinä missä Tyrväisen lukema on 55. Ylivoima-aika on herroilla tasan, samoin kuin ylivoimapisteet. Tasakentällisin Tyrväinen pelaa paljon Santalaa enemmän eikä silti saa enempää tulosta aikaan. Ja tuo väsynyt Kangasniemi-heitto on täysi vitsi kun huomioidaan Tyrväisen pelanneen Thorellin vierellä, jonka ppg muuten on parempi kuin Kangasniemen.

Eli tällä hetkellä Santala on tehnyt (marginaalisesti) paremmat pisteet kuin Tyrväinen vaikka on pelannut puolustavammassa roolissa ja saanut vähemmän vastuuta. Vaikka Santala joutuu aloittamaan vaihtonsa yleensä omasta päästä, kertoo corsi-lukema että sinne ei yleensä kuitenkaan jäädä. Sitten täällä vaaditaan suut vaahdossa osan toimesta herralle kenkää ja nähdään että juuri hänen riittävyytensä on ongelma. Ei mahdu kaaliin, ei mitenkään.

Niin ja sopii sitä ylivoimatehoa ihmetellä kun Lession muodossa kengittiin joukkueen paras yv-pistemies. Näille älykkäille säätötoimille Santalan potkut olisivat toki hieno jatkumo.

 

[-Kantor-]

Tämä onkin hyvä taktiikka. Kun edellisen pistekolmosen Lession ulostaminen ei vastoin kaikkia odotuksia saanutkaan joukkueen tulosta paranemaan, on luonnollisesti seuraava järkevä askel kenkiä nykyinen pistekolmonen Santala. Santalan dissaaminen on saavuttanut melkoisen puusilmäisyyden asteen ja yksi tärkeä kohta jää monelta täysin huomiotta. Santala pelaa melko puolustavassa roolissa tasakentällisin. Tilastojen valossa hän tosiaan on suoriutunut vaikkapa Tyrväiseen verrattuna vallan mainiosti vaikka Santala aloittaa vain 45% vaihdoistaan hyökkäyspäässä siinä missä Tyrväisen lukema on 55. Ylivoima-aika on herroilla tasan, samoin kuin ylivoimapisteet. Tasakentällisin Tyrväinen pelaa paljon Santalaa enemmän eikä silti saa enempää tulosta aikaan. Ja tuo väsynyt Kangasniemi-heitto on täysi vitsi kun huomioidaan Tyrväisen pelanneen Thorellin vierellä, jonka ppg muuten on parempi kuin Kangasniemen.

Eli tällä hetkellä Santala on tehnyt (marginaalisesti) paremmat pisteet kuin Tyrväinen vaikka on pelannut puolustavammassa roolissa ja saanut vähemmän vastuuta. Vaikka Santala joutuu aloittamaan vaihtonsa yleensä omasta päästä, kertoo corsi-lukema että sinne ei yleensä kuitenkaan jäädä. Sitten täällä vaaditaan suut vaahdossa osan toimesta herralle kenkää ja nähdään että juuri hänen riittävyytensä on ongelma. Ei mahdu kaaliin, ei mitenkään.

Niin ja sopii sitä ylivoimatehoa ihmetellä kun Lession muodossa kengittiin joukkueen paras yv-pistemies. Näille älykkäille säätötoimille Santalan potkut olisivat toki hieno jatkumo.

Niin, oletukseni toki on, että samalla rahalla ei pitäisi paljon skouttaustaitoja tarvita, että tilalle tulosyksikköön löytyisi vähemmän huono sentteri.

Oletko katsonut matseja vai yritätkö vain ylitulkita jotain Eliteprospects-tilastoja? Santala tuhoaa hitaudellaan täysin oman kentällisensä pelin. Tämä näkyy hyökkäyksiin lähdöissä kun käännetään nopeasti, tämä näkyy puolustuspelissä silloin kun vastustaja kääntää ja tämä näkyy jopa ylivoimallakin. Toki oli muistaakseni alkukaudesta hyvä aloituksissa, mutta tuntuu, että sekin puoli on hiljalleen taantunut. Sääliksi käy Kangasniemeä, joka todennäköisesti odotti, että IFK:lla olisi suuremman budjetin turvin tarjota paremmat pelikaverit kuin Pelicansilla.

Tuo Tyrväiseen vertaaminen alkaa olla jo vähän väsynyttä tilastonussimista. Vaisusta jaksosta huolimatta tässä verrataan EHT-pelaajaa ylisuureen rooliin joutunutta ja ylipalkattua muinaispelaajaa, jonka pitäisi olla eläkkeellä. Tyrväisen kohdalla on sentään edellytyksiä odottaa tasonnousua kevääksi, mutta Santalan kohdalla mikään ei viittaa siihen, että luistelu tuosta yhtäkkiä kohenisi. Todennäköisesti tulee vain hiipumaan kevättä kohden niin kuin edeltävilläkin kausilla kun ottelutaakka alkaa painamaan ja pelin intensiteetti kasvaa. Eihän tässä edes montaa kautta ole kun päästiin itse toteamaan kuinka hyvin Selinin peluuttama "vanhusosasto" jaksoi painaa playoffs-kiekkoa ja he eivät olleet edes mistään hidasjalkaisuudesta tunnettuja pelaajia.

 

[Jan_Peter]

@-Kantor- Elitestä ei taida löytyä Santalan corseja niitä voi tutkia ihan liigan sivuilta jos kiinnostaa.

 

[BigRedCat]

Niin, oletukseni toki on, että samalla rahalla ei pitäisi paljon skouttaustaitoja tarvita, että tilalle tulosyksikköön löytyisi vähemmän huono sentteri.

Oletko katsonut matseja vai yritätkö vain ylitulkita jotain Eliteprospects-tilastoja? Santala tuhoaa hitaudellaan täysin oman kentällisensä pelin. Tämä näkyy hyökkäyksiin lähdöissä kun käännetään nopeasti, tämä näkyy puolustuspelissä silloin kun vastustaja kääntää ja tämä näkyy jopa ylivoimallakin. Toki oli muistaakseni alkukaudesta hyvä aloituksissa, mutta tuntuu, että sekin puoli on hiljalleen taantunut.

Tuo Tyrväiseen vertaaminen alkaa olla jo vähän väsynyttä tilastonussimista. Vaisusta jaksosta huolimatta tässä verrataan EHT-pelaajaa ylisuureen rooliin joutunutta ja ylipalkattua muinaispelaajaa, jonka pitäisi olla eläkkeellä. Tyrväisen kohdalla on sentään edellytyksiä odottaa tasonnousua kevääksi, mutta Santalan kohdalla mikään ei viittaa siihen, että luistelu tuosta yhtäkkiä kohenisi. Todennäköisesti tulee vain hiipumaan kevättä kohden niin kuin edeltävilläkin kausilla kun ottelutaakka alkaa painamaan ja pelin intensiteetti kasvaa.

Olen katsonut pelejä ja Santala pelaa pääosin luotettavaa kahdensuunnan peliä vaikka hänen pelistään onkin näyttävyys kaukana. Kenties tässä on työssään sama mekanismi jolla Engrenin taitoja on pitkään yliarvioitu hänen tyylinsä näyttävyyden takia. Santalaa sitten aliarvioidaan näyttävyyden puutteen vuoksi.

Tyrväinen on ollut isompi pettymys ja hänen huono tuloskuntonsa rasittaa jengiä enemmän kuin Santala. Ilman Thorellia koko ykkösketju ei ole riittävän tehokas hyökkäyssuuntaan ottaen huomioon että heidän puolustusvastuunsa (ja -kykynsä) on hyvinkin rajattua. Linkin takaa löytyy HIFK:n pelaajat järjestettynä hyökkäyspään aloitusosuuden mukaan, ja siitä voi todeta helposti että Santalaa enemmän suhteellista puolustusvastuuta saa vakioäijistä ainoastaan Åsten ja Kankaanperä. Pelaajatilastot | Edistyneet | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

PS. On muuten todella väsynyttä alkaa vähätellä tilastoja tuolla "katsotko pelejä" -tyylillä ikään kuin vihjaillen että objektiivisuutta näkökantoihinsa tilastoista kaivava keskustelukumppani ei niitä katsoisi.

 

[-Kantor-]

Olen katsonut pelejä ja Santala pelaa pääosin luotettavaa kahdensuunnan peliä vaikka hänen pelistään onkin näyttävyys kaukana. Kenties tässä on työssään sama mekanismi jolla Engrenin taitoja on pitkään yliarvioitu hänen tyylinsä näyttävyyden takia. Santalaa sitten aliarvioidaan näyttävyyden puutteen vuoksi.

Tyrväinen on ollut isompi pettymys ja hänen huono tuloskuntonsa rasittaa jengiä enemmän kuin Santala. Ilman Thorellia koko ykkösketju ei ole riittävän tehokas hyökkäyssuuntaan ottaen huomioon että heidän puolustusvastuunsa (ja -kykynsä) on hyvinkin rajattua. Linkin takaa löytyy HIFK:n pelaajat järjestettynä hyökkäyspään aloitusosuuden mukaan, ja siitä voi todeta helposti että Santalaa enemmän suhteellista puolustusvastuuta saa vakioäijistä ainoastaan Åsten ja Kankaanperä. Pelaajatilastot | Edistyneet | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

PS. On muuten todella väsynyttä alkaa vähätellä tilastoja tuolla "katsotko pelejä" -tyylillä ikään kuin vihjaillen että objektiivisuutta näkökantoihinsa tilastoista kaivava keskustelukumppani ei niitä katsoisi.

Niin, Tyrväinen on ollut todella huono, mutta pitäisikö sen jotenkin vähentää Santalan huonoutta? Eikö Tyrväisen huonoudesta voisi avautua ko. pelaajaa käsittelevässä ketjussa? Käsittääkseni he ovat pelanneet koko kauden eri hyökkäysvitjoissa, joten en usko, että Tyrväinen on omalla huonoudellaan päässyt Santalan huonouteen vaikuttamaan.

Tiedustelin ihan ilman sarvia ja hampaita, että oletko katsonut pelejä, koska näkemyksesi Santalan luotettavasta kahden suunnan pelaamisesta ei tätä asiaa tue. Hyvähän se tietenkin on jos tällainen 250keur jätkä osaa tehdä jotain näkymättömiä asioita oikein, mutta tämä ei kuitenkaan riitä minulle.

 

[kamik]

Santala on:
- vanha
- hidas
- ylipalkattu
- liian isossa roolissa kakkosketjun keskellä
- tehoton odotuksiin nähden

Onko tilanne Santalan vai jonkun muun syytä? Kritiikkiin on SantalanKIN osalta aihetta, mutta ei ole kakkosviulistin vika, jos orkesteri on väärin koottu, siitä puuttuu ykkösviulisti ja koko sakki on epävireessä.

 

[Vpiiroi]

Joo Santala on huono, mutta omassa roolissaan 3 kentän keskellä olisi ihan tekijä vielä, jalatkin toimii paremmin kun pelaa max 15 min per peli.
Varmasti toki kallis mies kolmosen keskelle. IFK:ssa tuntuu tosin melkein olevan aina kolmosen keskellä kalliimpi mies kuin ykkösen keskellä.( Se on täällä perinne, ollut jo aika pitkään)
Toki kun ykkösen keskellä on taas kerran tyhjä aukko, niin se ei ole kovin vaikea temppu.

 

[Lemieaux]

Mieluummin taitavat ottaa vaikka sukupuolitaudin kuin sopparin IFK:hon.

Niin ottaisin minäkin. Tuo kun lupailisi edes jonkinasteista nautintoa elämään.

Jääkiekossa -toisin kuin avioliitoissa- kentällisen pelaajat ikäänkuin täydentävät toisiaan.

Tästä kuulisin mielelläni lisää, sillä olen tainnut ymmärtää asian aivan väärin. Avioliitosta siis, lätkä nyt kiinnostaa tällä hetkellä kuin kilo kuolleita unelmia.

 

[C.Orr]

Täällä ei nyt hiffata sitä, että Santala on katsojaystävällinen pelaaja. Kun se saa kiekon omalla sinisellä niin siinä välissä ehtii hyvin käydä kusella, ostaa nacholautasen ja bissen, vaihtaa pari sanaa tuttujen kanssa käytävällä ja palata omalle mestalle. Se on silloin juuri ehtimässä punaviivalle. Se taisi edellisessä matsissa vetää ylipitkän vaihdonkin. Oman maalin takaa hyökkäyssiniselle ja vaihtoon. Vaihdon pituus Seikolla kellotettuna 8,12. Ehkä Santala hankittiinkin jengiin sen takia, että Lennu näyttää tikkaavan sen rinnalla kuin Pietro Mennea dopingvapaalla 80-luvulla. Anagrammi-generaattorikin sylkäisi mielenkiintoisen tuloksen: Moat mat snail: vallihautamaton etana. Kuulostaa ihan David Attenborough:n luontodokumentilta.

 

[Walkin]

Santala on ollut todella huono läpi kauden eikä tästä ole edes kolmossentterin tonttia täyttämään, mutta pakko sanoa tähän väliin, että myös Tyrväinen on ollut luvattoman huono. Top-6 sentterille 11 pistettä tässä vaiheessa kautta on aivan liian vähän ja tuo Tyrväisen ranne on kyllä aivan karmea ripuli, ainakin viime peleissä tuo laukaus ei ole lähtenyt lavasta yhtään mihinkään. Ei ole Tyrväisestä joukkuetta kantavaksi ykkössentteriksi eikä Santalasta kakkossentteriksi, eikä edes kolmossentteriksi.

 

[douppi]

Sehän nyt on selvä, että kun peliesitykset on mitä on, niin valmennuksen lisäksi katseet kääntyvät aina ensimmäisenä tietysti niihin isomman roolin/liksa pelaajiin muita ennen. Eli juuri Santalaan ja Tyrväiseen ym. Molemmille alkukaudesta maximissaan arvosana 6- jos sitäkään.

 

[Jan_Peter]

@Walkin Millä perusteilla ei ole edes kolmossentteriksi? Aika kovat on vaatimukset kolmosen keskelle jos Santala ei siihen riittäisi.

 

[Walkin]

@Walkin Millä perusteilla ei ole edes kolmossentteriksi? Aika kovat on vaatimukset kolmosen keskelle jos Santala ei siihen riittäisi.

Kolmossentterin pitää pystyä suorittamaan joukkueen pelitapaa. Santala ei pysty tähän koska ei pysy vauhdissa mukana. Sen lisäksi 260k€ on aivan liikaa kolmossentteristä, kaverista joka vaihdetaan aloituksesta joka kerta pois. Elkins ja Carlsson laitettiin sivuun, koska nämä olivat lopulta liian kalliita rooliinsa nähden, mutta ottaisin nämä herrat ihan minä päivänä hyvänsä ennen Santalaa, molemmat ihan eri tasolla.

 

[13lapa]

260k€

reilu 200 000€

250k€

Ihan rehellinen kysymys, kun itse en tiedä, mutta mistä nämä lukemat ovat peräisin? Koko ketjua en jaksaisi käydä läpi, jos jossain aiemmin on mainittu. Vaikuttaa vaan aika huimalta palkalta maksaa lähtökohtaiselle 3. sentterille (olettaen että toimistolla uskottiin Suomelan tulevan). Silti toisaalta ehkä ei pitäisi yllättää, jos IFK mottipäistä maksaisi, kuten Finleynkin tapauksessa.

 

[Silppuri]

Ihan rehellinen kysymys, kun itse en tiedä, mutta mistä nämä lukemat ovat peräisin? Koko ketjua en jaksaisi käydä läpi, jos jossain aiemmin on mainittu. Vaikuttaa vaan aika huimalta palkalta maksaa lähtökohtaiselle 3. sentterille (olettaen että toimistolla uskottiin Suomelan tulevan). Silti toisaalta ehkä ei pitäisi yllättää, jos IFK mottipäistä maksaisi, kuten Finleynkin tapauksessa.

"
IS:n mukaan yli 300 000 euron palkkoihin yltävät myös Kärppien kolmikko: Atte Ohtamaa (310 000 euroa), Lasse Kukkonen (300 000 euroa) ja Mika Pyörälä (300 000 euroa).


Viidenneksi eniten palkkaa saa HIFK:n Tommi Santala, 260 000.

Yhteistä palkkakuninkaille on vähintään 30 vuoden ikä. Nuorin on Ohtamaa, 30 vuotta ja vanhin Santala, 39 vuotta.

Viime vuonna liigapalkoista nousi kohu, kun ilmeni, että HIFK maksaa Jarkko Maliselle 250 000 euroa kaudesta. Malinen siirtyi keväällä Tapparaan, kun IFK purki hänen sopimiksensa."

 

[Jan_Peter]

Kolmossentterin pitää pystyä suorittamaan joukkueen pelitapaa. Santala ei pysty tähän koska ei pysy vauhdissa mukana. Sen lisäksi 260k€ on aivan liikaa kolmossentteristä, kaverista joka vaihdetaan aloituksesta joka kerta pois. Elkins ja Carlsson laitettiin sivuun, koska nämä olivat lopulta liian kalliita rooliinsa nähden, mutta ottaisin nämä herrat ihan minä päivänä hyvänsä ennen Santalaa, molemmat ihan eri tasolla.

Elkins ja Carlsson, kumpaakaan ei ollut mitään mahdollisuutta pitää joten niitä ei laitettu sivuun. Elkins lähti perhesyiden ja Carlsson lähti tuttuun ympäristöön josta jo kauden aikana haaveiltiin Carlssonia takaisin Frölundaan kun täällä oli isoin paskan lapionti vaihe Purren päälle.

Ne faktat mitkä @BigRedCat toi esille riittää aivan hyvin kolmosketjun sentterille. Sitä joukkueen pelitapaa ei kyllä pysty noudattamaan kovin moni muukaan tällä hetkellä.

Oletan,että Tyrväinen ansaitsee tällä hetkellä myös sen +200 kiloa joten yhtälailla voidaan kyseenalaistaa Tyrväisen liian kovat ansiot tekoihin nähden.

 

[Ulos T.]

"
Viidenneksi eniten palkkaa saa HIFK:n Tommi Santala, 260 000.

Yhteistä palkkakuninkaille on vähintään 30 vuoden ikä. Nuorin on Ohtamaa, 30 vuotta ja vanhin Santala, 39 vuotta.

Tässä osoitetaan että "vanhakin" voi vielä tienata. Kyllä Santala mun mielestä (ja myönnän vain tilastoja katsomalla) oli viime ja toissa kaudella sen verran kovassa iskussa että kai oletus on että edelleen luistin liikkuu. Eikä tää alkukausi niiiin huono ole ollut. Ehkä odotukset vaan on liian kovat.