Eikö tämä tilastoharha ole käyty jo moneen kertaan läpi? Edelleen, alkukaudesta ilmiliekeissä olleen Kangasniemen rinnalla nuo samat tehopisteet olisi kykenyt merkkaamaan jäälle pakotettu sirkusnorsukin.
Ulos!
Ihan pieni puolustuspuheenvuoro kaiken vuodatuksen keskellä. Oli oikein tai väärin tehtyjä tehopistettä, niin tosiasia on, että Santala on tilastojen perusteella suoriutunut paremmin kuin ykkösen keskellä pelaava Tyrväinen.
Santala 3+9=12, +6, jääaikaa 16.28
Tyrväinen 5+6=11, +4, jääaika 20.49
Santala voi olla paska roolissaan, mutta suoriutuu omassaan paremmin kuin Tyrväinen. Toki molempien ruutu on pykälän liian iso.
Eikö tämä tilastoharha ole käyty jo moneen kertaan läpi? Edelleen, alkukaudesta ilmiliekeissä olleen Kangasniemen rinnalla nuo samat tehopisteet olisi kykenyt merkkaamaan jäälle pakotettu sirkusnorsukin.
Ulos!
Päivitys parempaan käy toki, mutta parantaako ulostus Lession tyyliin joukkuetta? Enpä usko. Samalla tavoin voidaan kyseenalaistaa Tyrväisen ja Raskin tehot, ne loppuivat kun Thorell loukkaantui. Nämäkin ulos samalla logiikalla?
Oikein roolitetussa kolmosessa Santala mielestäni menisi, liian iso ruutu ei ole hänen vikansa. Parempaakaan ei ole laittaa tilalle.
Santalan kuuluisi olla eläkkeellä eikä harjoittaa jääkiekkoa ammatikseen. Tähän ei liity mitenkään se, että Tyrväinen ja Rask ovat olleet perseestä Thorellin loukkaannuttua.
Jos sanon, että ulos, niin oletukseni on, että tilalle astuu joku urallaan eteenpäin menevä ammattilainen eikä mikään satavuotias kehäraakki.
Joukkueen pelintekotaito on huolestuttavan kapea.
Sinähän sen sanoit. Heidän kanssaan kuka tahansa tekisi kauden aikana sellaiset +-20 tehopistettä, Santalakin. Eiköhän tätä aihetta ole tarpeeksi jo vatvottu ja toivomme että a) Santala löytää jalkansa tai b) päästetään kaveri helpommalla ja irtisanotaan sopimus.No ihan samalla tavalla ilmiliekeissä olleen Thorellin vieressä jäälle pakotettu sirkusnorsukin olisi merkkauttanut hyvät tehopisteet. Thorell ja Kangasniemi ovat ketjujensa moottoreita. Heidän poissaollessaan häipyy koko ketjun tehot. Joukkueen pelintekotaito on huolestuttavan kapea.
Tämä tästä.
Ihan pieni puolustuspuheenvuoro kaiken vuodatuksen keskellä. Oli oikein tai väärin tehtyjä tehopistettä, niin tosiasia on, että Santala on tilastojen perusteella suoriutunut paremmin kuin ykkösen keskellä pelaava Tyrväinen.
Santala 3+9=12, +6, jääaikaa 16.28
Tyrväinen 5+6=11, +4, jääaika 20.49
Santala voi olla paska roolissaan, mutta suoriutuu omassaan paremmin kuin Tyrväinen. Toki molempien ruutu on pykälän liian iso.
Luuletko että HIFK:ssa kiinnostaa tälläiset asiat? Lessio potkittiin jo pois koska ei sopinut sapluunaan, Santalan +- tilasto tuskin kiinnostaa ketään.Täysin samaa mieltä kamikin kanssa. Miksi helvetissä nyt joukkueesta potkittaisiin ulos sentteri, joka kuitenkin tekee tehoja. Ja mikäli kaikki tehot on kerran tullut tuurilla, niin ei häviävässä joukkueessa pitäisi olla varaa potkia (noin reilusti) plussan puolella olevaa pelaajaa. Kuitenkin 3. joukkueen sisäisessä +/- tilastossa, heti Erosen ja Thorellin jälkeen. Tosin tämänkin varmaan jotenkin saa käännettyä yli puolet vähemmän pelejä pelanneen Kangasniemen ansioksi.
Ymmärrän että Santala vituttaa, mutta aivan liian isoa syntipukkia kaverista on tehty. Saa varmasti liian isoa liksaa, mutta ei nyt ulos potkiminen voi olla oikea ratkaisu tässä tilanteessa, täysin naurettava ideana. Liian isossa roolissa pelaavat Tyrväinen ja Santala, kuten kamik sanoikin, siitä koko ongelma on saanut alkunsa.
Luuletko että HIFK:ssa kiinnostaa tälläiset asiat? Lessio potkittiin jo pois koska ei sopinut sapluunaan, Santalan +- tilasto tuskin kiinnostaa ketään.
Santalasta tuskin ykkössentteriksi enää on mutta aika turha irtisanoa – kenties peluutusta voisi säätää niin että pelaisi kakkos-kolmosketjun roolia jonkin aikaa + ylivoimat. Varsinaista ykkössentteriä tuskin on tässä vaiheessa kautta saatavilla muualta kuin KHL:stä mottipäisellä summalla.
Voisi ainakin jollakin logiikalla luulla, että Santalan +- tilasto on juuri osoitus "sapluunaan sopimisesta". Täysin irrelevanttia mielestäni tästä kuitenkin vääntää. Itse en olisi Lessiota halunnut ulos joukkueesta, vaikka surffailikin pelin ulkopuolella ja pelasi ylipitkiä vaihtoja.
Jep. Santala sopii 2-3 kentän keskelle liigaan (mieluiten 3. mutta riippuu roolituksista). Tällä hetkellä ykköstä on hankala enää hankkia, joten virhe tehtiin jo kuukausia sitten, kun Suomelaa ei "korvattu". Mutta sitä vain pyrin itse sanomaan, että ei Santalan ulospotkiminen nyt hyvä ratkaisu missään nimessä olisi.
Mitä ihmettä on tämä turhanpäiväinen länkytys Santalan tehotilastosta? +5 syntyi alkukaudesta Kangasniemen siivellä lähinnä kahdessa ottelussa. Tämän jälkeen on ollut huomattavasti hiljaisempaa.
Meinaako jengi käyttää tuota alkukauden onnenkantamoista argumenttina vielä keväälläkin?
No eipä ole tullut paljon miinuksiakaan ja mistä kristallipallosta katsoit Santalan +/- tilastot ensi keväänä?
Tämä taitovaje oli hyvin näkyvillä ennen kauden alkua, ja siitä moni myös esitti huolestuneisuutensa. Taitoa hyökkäyksessä oli juuri Kangasniemen ja Thorellin verran, ja toiveissa että Santala osuisi samaan muottiin. Taitovajettakin voi paikata hyvällä pelisabluunalla tiettyyn pisteeseen asti, mutta nyt ei ole tullut apuja sieltäkään. Kohelluskiekkoa a la Selin.No ihan samalla tavalla ilmiliekeissä olleen Thorellin vieressä jäälle pakotettu sirkusnorsukin olisi merkkauttanut hyvät tehopisteet. Thorell ja Kangasniemi ovat ketjujensa moottoreita. Heidän poissaollessaan häipyy koko ketjun tehot. Joukkueen pelintekotaito on huolestuttavan kapea.
Thorell on ollut poissa kymmenen ottelua. Viimeiset kymmenen ottelua; Rask 2+1, Tyrväinen 1+1. Molemmat ykköskentän miehiä...
Johtopäätös:
Santala on paska, Kangasniemen poissaollessa vain 0+5.
Tämä tästä.
No eipä tullut paljon miinuksiakaan. Vau mikä argumentti. Vähän kuin se Lennun jurripuhelu radioon. Eipähän oltu viimeisiäkään.
Ei Santalan kevään plusmiinuksen arvioimiseen tarvita mitään kristallipalloja. Realiteettien ymmärtäminen riittää.
Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule miinuksia on positiivinen merkki. Jotain kentällä on tehtävä oikein, jotta omissakaan ei soi, ja tälle joukkueelle se tuntuu olevan jo saavutus. Eikä Santalan kenttä yleensä mitään rymistelijäkenttiä vastaan pelaa.
Ja Lennusta puheen ollen, miksi hänen ketju ei ole yhtä täynnä patoutunutta vihaa? Kapteenimme kuitenkin pelaa saman verran per matsi kuin Santala, mutta tehotilasto 11 (!) pykälää huonompi kuin Santalalla. Pisteitäkään ei tule, ja hankala uskoa että palkka olisi älyttömän paljon pienempi kuin Santalalla. Eikä minun mielestäni pelaamisessakaan näytä olevan ollenkaan asennetta.
Omaan silmään enemmän näyttää siltä, että koko jengi alisuorittaa. Siellä on oikeasti ihan hyviä pelaajia, jotka ei tunnu saavan aikaan oikeita asioita. Peli sakkaa ja punainen lanka on koko ajan kateissa. Tämän kaiken myötä tulleen pahan olon purkaminen Santalaa kohden vain tuntuu mielestäni epäoikeutetulta.
Mutta en nyt usko että kukaan väittää Santalaa hyväksi hankinnaksi. Jätkähän on hidas kuin mikä ja aika todennäköisesti (IFK:lle tyypilliseen tapaan) ylipalkattu. Mutta niin kauan kuin hänen kentällä ollessaan tulosta tulee (edes jotenkin), ja sitä olennaisemmin miinuksia ei satele, on hänet syytä pitää joukkueessa ja pelaamassa.
Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )
No sama loukkaantuminen on jatkunut ilmeisesti jo vuosikausia. Paljonkohan tälle rotaatiojätkälle, jonka pelikäsitys on luokkaa "mikapartanen", maksetaan palkkaa ammattinsa harjoittamisesta?
Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule miinuksia on positiivinen merkki. Jotain kentällä on tehtävä oikein, jotta omissakaan ei soi, ja tälle joukkueelle se tuntuu olevan jo saavutus. Eikä Santalan kenttä yleensä mitään rymistelijäkenttiä vastaan pelaa.
Tiedätkö miksi Santalan ketju ei yleensä pelaa esimerkiksi vastustaja joukkueen rymistelijöitä tai ykköstä vastaan? Kyllä, ei riitä nopeus ja omissa kolisee.
Ja Lennusta puheen ollen, miksi hänen ketju ei ole yhtä täynnä patoutunutta vihaa? Kapteenimme kuitenkin pelaa saman verran per matsi kuin Santala, mutta tehotilasto 11 (!) pykälää huonompi kuin Santalalla. Pisteitäkään ei tule, ja hankala uskoa että palkka olisi älyttömän paljon pienempi kuin Santalalla. Eikä minun mielestäni pelaamisessakaan näytä olevan ollenkaan asennetta.
Lennullakin on jo useampi kehnohko kausi menossa, mutta jättää jäällensä jälkiä yleensä pelatessaan, tosin tehopisteiden muodossa se ei oikein koskaan ole näkynyt. Palkka-asiassa ei kannata näistä herroista puhua samalla sivulla, Lennusta taisi juuri olla puhe että ei tienannut viimevuonnakaan yli 100k€? On siinä Santalan huhuiltuun +200k€ pienehkö ero?
Omaan silmään enemmän näyttää siltä, että koko jengi alisuorittaa. Siellä on oikeasti ihan hyviä pelaajia, jotka ei tunnu saavan aikaan oikeita asioita. Peli sakkaa ja punainen lanka on koko ajan kateissa. Tämän kaiken myötä tulleen pahan olon purkaminen Santalaa kohden vain tuntuu mielestäni epäoikeutetulta.
Tottakai koko jengi sakkaa jos siellä pukataan koutsia ulos jengistä muutaman pelatun kierroksen jälkeen, jengi on lasaretissa aiempien kausien tapaan ja peli on muutenkin oksentamista. Valmentajavaihdoksen jälkeen peli on ollut vielä enemmän oksentamista ja eritoten Santala ei siitä huolimatta ole näkynyt millään tavalla positiivisena ilmiönä.
Mutta en nyt usko että kukaan väittää Santalaa hyväksi hankinnaksi. Jätkähän on hidas kuin mikä ja aika todennäköisesti (IFK:lle tyypilliseen tapaan) ylipalkattu. Mutta niin kauan kuin hänen kentällä ollessaan tulosta tulee (edes jotenkin), ja sitä olennaisemmin miinuksia ei satele, on hänet syytä pitää joukkueessa ja pelaamassa.
Vitut sanon minä! Mikä vitun peruste pitää? Jos saatana Lessiokin potkitaan, niin kyllä pitää linja pitää myös ihan yleisestikkin eikä antaa menneisyyden vaikuttaa. Ilman Santalan historiaa mies olisi limpattu susille ennen maajoukkue taukoa.
Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )
Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule
Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )
Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )
Santala tällä kaudella..
..Kangasniemen kanssa ennen loukkaantumista 2+3 (4 ottelua)
..Ilman Kangasniemeä, 0+5 (14 ottelua)
..Kangasniemen kanssa loukkaantumisen jälkeen, 1+1 (4 ottelua)
Santala tällä kaudella..
..Kangasniemen kanssa ennen loukkaantumista 2+3 (4 ottelua)
..Ilman Kangasniemeä, 0+5 (14 ottelua)
..Kangasniemen kanssa loukkaantumisen jälkeen, 1+1 (4 ottelua)
Tässä kaikessa on kyse nyt siitä jo aiemmin mainitusta dynamikkasta, balanssista kentällisissä. Salmelainen on epäonnistunut todella pahasti tämän joukkueen kasaamisessa, ja osa siitä menee väistämättä herran jumppaamisen piikkiin. Kun etsitään jumppakavereita suppealla sabluunalla, käy juurikin näin.Kyllä mun mielestä se, että häviävässä joukkueessa ei tule miinuksia on positiivinen merkki. Jotain kentällä on tehtävä oikein, jotta omissakaan ei soi, ja tälle joukkueelle se tuntuu olevan jo saavutus. Eikä Santalan kenttä yleensä mitään rymistelijäkenttiä vastaan pelaa.
Ja Lennusta puheen ollen, miksi hänen ketju ei ole yhtä täynnä patoutunutta vihaa? Kapteenimme kuitenkin pelaa saman verran per matsi kuin Santala, mutta tehotilasto 11 (!) pykälää huonompi kuin Santalalla. Pisteitäkään ei tule, ja hankala uskoa että palkka olisi älyttömän paljon pienempi kuin Santalalla. Eikä minun mielestäni pelaamisessakaan näytä olevan ollenkaan asennetta.
Omaan silmään enemmän näyttää siltä, että koko jengi alisuorittaa. Siellä on oikeasti ihan hyviä pelaajia, jotka ei tunnu saavan aikaan oikeita asioita. Peli sakkaa ja punainen lanka on koko ajan kateissa. Tämän kaiken myötä tulleen pahan olon purkaminen Santalaa kohden vain tuntuu mielestäni epäoikeutetulta.
Mutta en nyt usko että kukaan väittää Santalaa hyväksi hankinnaksi. Jätkähän on hidas kuin mikä ja aika todennäköisesti (IFK:lle tyypilliseen tapaan) ylipalkattu. Mutta niin kauan kuin hänen kentällä ollessaan tulosta tulee (edes jotenkin), ja sitä olennaisemmin miinuksia ei satele, on hänet syytä pitää joukkueessa ja pelaamassa.
Mutta katsotaan sitten keväällä, ehkä en itse vain ymmärrä realiteeteista yhtään mitään. ( :) )