Santalan pistesaldo oli muuten 5 syöttöä 12 pelissä sinä aikana kun Iikka oli telakalla pistekeskiarvo siis 0.4 pistettä/peli. Näen enemmän asian niin että jos Santalan paikalla olisi oikeasti hyökkäyssuuntaan kykenevä sentteri, olisi Iikankin pistemäärät vielä huikeammat kun tämän jarrun kanssa.
Varmasti kykenisi Iikka parempaan jos vierellä olisi parempi pelimies, toki on myös mahdollista että toisen (lähtökohtaisesti paremman) sentterin vierellä peli ei sujuisi myöskään yhtä hyvin. Paljoa enempää en kuitenkaan ainakaan itse uskaltaisi Iikalta vaatia. Tällä hetkellä 1,26 ppg ja paljoa parempaan ei pelaajat enää modernissa liigassa ole kyenneet. Mutta en siis kiellä todennäköistä skenaariota, jossa toisen sentterin kanssa voisi meininki olla vielä tehokkaampaa.
Santalalla oli 0.4ppg kun Iikka oli poissa, mutta tähän samalla voisi ottaa myös toisen sylkykupin samoilla periaatteilla, nimittäin Tyrväisen. Thorellin poissaollessa Tyrväisen tehot olivat huikeat 0+2 kymmeneen otteluun eli 0.2ppg. Faktahan on se, että Thorellin ja Kangasniemen poissaollessa koko joukkueen tehojen tekeminen katosi, ja tietysti samaan aikaan joukkueella oli muutenkin historian vaikein jakso. Mitä kuitenkin tällä vertailulla haen takaa on se, että Santalaa voi syyllistää Iikan siivellä roikkumisesta aivan yhtä paljon kuin Tyrväistä Thorellin vastaavalla.
tämän jarrun kanssa. Se nyt kuitenkin Santalan ansioiksi on sanottava, että jos pelaisi puolustavassa, rikkovassa kentässä, niin kykenisi varmasti hoitamaan ruutunsa.
Mielestäni siis tämä "jarru" on kyllä hoitanut hyvin ruutunsa. Tietysti Santala on ylipalkattu, hidas ja isommassa roolissa kuin pitäisi, mutta jopa yllättävän hyvin on suoriutunut tästä kakkoskentän roolistaan. Joukkueen sisäisessä +/- tilastossa jaetulla toisella sijalla ja ~0,65ppg. Ei siis kauheasti omasta mielestäni huikeasti pelaavaa Iikkaa ole jarruttanut, ja Santalalla on jopa 7 pykälää Kangasniemeä parempi +/- tilasto. Täydellinen Santala ei siis todellakaan ole, mutta mielestäni suoriutuu nykyisestä roolistaan hyvin. Laukaisu% on varsinkin huono 4,6%. Iikalla taas on älyttömän kova 25,9%, minkä on kyllä hankala uskoa jatkuvan koko kauden.
mutta ehkä se vielä tästä kun kolmas pala ketjuun vakiintuu. Jos ei ole jo vakiintunut.
Omaan silmään Jääskä on vaikuttanut hyvältä toiselta laiturilta tässä kentällisessä. Toki otanta on vasta ollut pieni, mutta toissapäivänä esimerkiksi erinomainen syöttö Iikan toiseen maalin. Optimaalisessa tilanteessa meillä olisi Lession korvaaja sekä Suomelan korvaaja Kangasniemen kanssa samassa kentässä. Tällä hetkellä vaan harmillisesti vaikuttaa siltä, että näitä kahta mysteerimiestä ei olla hetkeen näkemässä.
Edit: kirjoitusvirheitä