Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[frozen]

Miksei Goran Stubbia käytetä hyväksi? Hänellä pitäisi olla about keklumaiset kontaktit.

Eikös tähän päde sama syy kuin summaseen? Eli Moberg tai joku ei ole väleissä tms. En nyt niin tarkkaan muista mitä silloin reilut parikyt vuotta sitten tapahtui, lähtikö Stubb kyllästyttään puuhasteluun, vai laitettiinko hänet menemään.

Ja eiköhän Görankin nauti jo eläkepäivistä. Ei edes teoriatasolla ainut toivo päästä mukaan kilpailuun voi nojata kohta 80v ihmiseen. Varmasti Göran hoitaisi hommat edelleen paremmin kuin Kautonen & co., mutta voisi olla aika etsiä nuorempia tekijöitä.

 

[scholl]

Ja eiköhän Görankin nauti jo eläkepäivistä. Ei edes teoriatasolla ainut toivo päästä mukaan kilpailuun voi nojata kohta 80v ihmiseen. Varmasti Göran hoitaisi hommat edelleen paremmin kuin Kautonen & co., mutta voisi olla aika etsiä nuorempia tekijöitä.

Jkkeelle - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Johtaa ylläolevan Maikkarin linkin mukaan pelaajatarkkailua Euroopassa ja hänellä on hyvä tiimi. Tuskin ne tiimin jäsenet ovat kaikki kasikymppisiä? Mä en ymmärrä miksei tuollaista voimavaraa käytetä hyödyksi. Mies nauttii yhä lätkästä ja hänellä on tiimi, josta voisi ihan hyvin ottaa jonkun nuoremman tekijän, jolla olisi connectionit Stubbin kautta ihan kaikkiin maailmassa. Nybari tilaa varmaan The Hockey Newsia ja mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa niin se tulee ihan miten sattuu Suomeen, välillä voi tulla kolmekin numeroa postilaatikkoon samanaikaisesti. Niinpä Nybari on vähän jäljessä sen suhteen, kuka pelaaja on tällä hetkellä hot ja kuka not.

 

[frozen]

Nybari tilaa varmaan The Hockey Newsia ja mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa niin se tulee ihan miten sattuu Suomeen, välillä voi tulla kolmekin numeroa postilaatikkoon samanaikaisesti. Niinpä Nybari on vähän jäljessä sen suhteen, kuka pelaaja on tällä hetkellä hot ja kuka not.

Jos se skouttaus perustuu Hockey News:iin, niin taitaa Nybari hakea ne kirjastosta tai divarista, ja tuorein löytämänsä lehti on aina 5v vanha. Tarkoitus on aina hankkia uransa huipulla oleva kolmekymppinen pelaaja, mutta hankintahetkellä nämä ovat ehtineet jo saavuttaa ikämies-statuksen.

 

[Jakke76]

Kun jo Soppa-ketjuun tuli avauduttua, niin saman voi laittaa nyt tännekin, NYBARI ULOS!!

Joukkue on kasattu aivan päin persettä. Kiekollinen huippupakki Klubertanz, ykkössentteri Redenbach. Ja joukkue on HIFK. Ei voi olla noin huonosti osaavaa UTJ:tä.

Mulla on ainakin usko mennyt täysin Nybarin touhuun. Ainoan sulkansa mies on hattuunsa saanut Jalosen siivellä ja osaamisella. Nybarin osaamisella ja ammattitaidolla mestaruutta ei olisi tuollakaan kaudella tullut!

 

[baddinki]

HIFK on taloudellisesti SM-liigan parhaita ja parhaiten johdettuja seuroja.

Urheilullisesti ollaan samassa kastissa Ilveksen kanssa.

Tällä hetkellä kevät 2011 ja sen kruununa mestaruus tuntuu vain laihalta muistolta, kun huonosti urheilujohdettu HIFK on ajautunet siihen tilaan, jossa ollaan keltanokkavalmentajalla liigassa sijoilla ynnämuut ja joukkue pelaa todella huonosti.

Tom Nybondaksen HIFK on palkannut 2 päävalmentajaa.

1. Petri Matikainen oli nimenä todella kova, jonka perässä oli useampi seura. MUTTA Matikaisen kanssa tehtiin kaksi isoa virhettä. Ensiksi palkattiin Matikaiselle 2 apuvalmentajaa joita hän ei tuntenut ja jotka kaikki kolme ajattelivat jääkiekosta eri tavalla.

Matikaiselle olisi pitänyt palkata apuvalmentajia jotka pystyvät tukemaan jeesaaman Matikaista ja ajattelevat samalla tavalla lätkästä. HIFK:n viime kauden valmennusjohto ei missään nimessä näyttänyt siltä.

Toinen yhtä suuri virhe oli se että Matikaiselle rakennettiin ihan vääränlainen joukkue. Matikainen palkattiin HIFK:n päävalmentajaksi syksyllä 2010 joten HIFK:lla oli todellakin kaikki aika maailmassa hommata hänelle sopivia pelaajia. Mestaruusjoukkueesta lähti muun muassa Petrell, Haataja, Wärn, Töykkälä yms ja tilalle tuli Somervuori, Hirscovits & Co niin olihan se selvää että HIFK:n hyökkäys ei ollut tasapainossa eikä sitä virhettä Nybondas saanut kesken kauden korjattua.

Viime kauden jälkeen Nybondas teki sen oikein, että hommasi päävalmentajalle sen haluamia pelaajia, mutta sitten tärkeissä valinnoissa eli sentterivalinnoissa epäonnistuttiin todella pahasti. Se että MG lähtee Minnesotaan viime kauden jälkeen oli varmasti HIFK:lla tiedossa, mutta silti HIFK:n sentterit olivat viime kesänä Perrault, Eriksson, Liivik, Granlund

Senkö pitäisi olla riittävä sentterikalusto joukkueelle jonka kaksi parasta sentteriä ovat sitä edellisinä kausina olleet Granlund ja Wirtanen.

Vielä pahemmin mentiin metsään sitten kun Perrault loukkaantui pahasti niin hommattiin Redenbach. Pelaaja joka ei saanut jatkosopimusta huhtikuussa 2012 niin miksi hän yhtäkkiä heinäkuussa onkin sopimuksen arvoinen pelaaja?

HIFK yritti saada 1. sentteriksi muun muassa Dixonia ja Hodgmania niin miksi yhtäkkiä tyydyttiinkin paljon vähempään? Varsinkin kun pelajaabudjetissa oli varaa palkata uusi sentteri.

Matikainen teki oharit ja Sormunen päätettiin hätäraossa nostaa päävalmentajaksi niin sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt panostaa pelaajistoon ja hommata tähtiä jotka olisivat yksilötaidolla hommanneet niitä pisteitä ja Soppa olisi saanut rauhaa ja aikaa tehdä hommia pelitavan eteen.

Nyt ollaan siinä tilanteessa ettei HIFK:lla ole omien virheiden seuraksena enää mitään muuta mahdollisuutta kuin kenkiä Sormunen, mikä on ymmärrettävää, mutta valitettavaa.

HIFK:n urheilujohdon osaamisesta kertoo myös se että markkinoilla on ollut useita kovia valmentajanimiä, mutta kovimmat ovat uineet HIFK:n ohi. Marjamäki on menossa Kärppiin, Aho Bluesiin ja Suikkanen TPS:ään niin ollaan tilanteessa, jossa HIFK:lla ei ole yhtääb kovaa valmentajaehdokasta ensi kaudeksi.

Jos HIFK:n urheilutoimenjohtaja Nybondas olisi yhtä pätevä kuin tj Valtanen tai naapurin Kekäläinen niin HIFK:n urheilutaso olisi ihan jotain muuta mitä se on nyt eikä mestaruuden tuomaa momentumia olisi hukattu.

Siihen en usko että HIFK:n hallitus antaa kenkää Ligaföreningen HIFK ry:n omalle pojalle Nybondakselle joten HIFK:n toive on siinä että uransa jälkeen joko Ville Peltonen tai Niklas Bäckstörm ottaa homman haltuun. Heillä on siihen osaamista.

 

[Baroun]

Ville Peltonen tai Niklas Bäckstörm ottaa homman haltuun. Heillä on siihen osaamista.

En lukenut koko juttua, mutta tää pisti silmään. Onko sulla jotain hyviä perusteluita, että Villellä tai Nikellä on osaamista tähän hommaan? Toki kokemusta on ja suhteita sitä kautta, mutta ei nyt pelkkä "omistautunut duunilleen" perustelu riitä. Enkä väitä etteikö Ville tai Nikke voisi olla tulevaisuudessa meidän menestys UTJ, kunhan halusin vaan kysyä.

 

[baddinki]

En lukenut koko juttua, mutta tää pisti silmään. Onko sulla jotain hyviä perusteluita, että Villellä tai Nikellä on osaamista tähän hommaan? Toki kokemusta on ja suhteita sitä kautta, mutta ei nyt pelkkä "omistautunut duunilleen" perustelu riitä. Enkä väitä etteikö Ville tai Nikke voisi olla tulevaisuudessa meidän menestys UTJ, kunhan halusin vaan kysyä.

Molemmilla on erittäin hyvät suhteet kiekkopiireissä niin Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassa mikä auttaa todella paljon, kun pelaajia kartoitetaan yms. Molemmat ovat analyyttisiä kavereita jotka ymmärtävät jääkiekosta todella paljon, niin pelaamisesta kuin pelaajista.

Siinä on jo muutama syy miksi haluaisin nähdä jomman kumman HIFK:n utj:nä.

 

[Fordél]

1. Petri Matikainen oli nimenä todella kova, jonka perässä oli useampi seura. MUTTA Matikaisen kanssa tehtiin kaksi isoa virhettä. Ensiksi palkattiin Matikaiselle 2 apuvalmentajaa joita hän ei tuntenut ja jotka kaikki kolme ajattelivat jääkiekosta eri tavalla.

Matikaiselle olisi pitänyt palkata apuvalmentajia jotka pystyvät tukemaan jeesaaman Matikaista ja ajattelevat samalla tavalla lätkästä. HIFK:n viime kauden valmennusjohto ei missään nimessä näyttänyt siltä.

Ensinnäkin, Matikainen valitsi Pennasen ja Sormusen yhdessä Nybondaksen kanssa. Ei heitä valittu Matikaiselle.

Toiseksi, Matikaisen valmennusryhmässä oli monipuolista osaamista. Näen erot osaamisessa ja painotuksissa enkä niinkään siinä, että nähtäsiiin peli jotenkin liian eri tavalla. Aivan kuten oli esim. Matikaisen valmennusryhmässä Bluesissa tai Jukka Jalosen valmennusryhmässä Leijonissa kun voittivat maailmanmestaruuden. Jos HIFK:ssa olisi ollut kolme matikaista, ei hommasta olisi mielestäni tullut totakaan vähää, mitä tuli triolla Matikainen-Pennanen-Sormunen.

Matikaisen valmennusryhmä HIFK:ssa olisi tarvinut pidemmän työskentelyjakson yhdessä. Aivan kuten Kari Jalosen ryhmä sai HIFK:ssa. Kaksi vuotta kusi, mutta kolmantena vuonna nostettiin pyttyä. Valitettavasti Matikainen teki oharit ja siinä vaiheessa HIFK:n korttitalo romahti.

 

[baddinki]

Ensinnäkin, Matikainen valitsi Pennasen ja Sormusen yhdessä Nybondaksen kanssa. Ei heitä valittu Matikaiselle.

Okei, mulla oli väärää tietoa.

Joka tapauksessa valinnat oli epäonnistuivat, kun valmennusjohto ei ollut missään vaihessa samalla sivulla pelitavan suhteen vrt Kojon tiimi.

Pennasessa ja Sormusessa, etenkin Pennasessa on hyvin paljon osaamista ja potentiaalia mitä ikävä kyllä ei ole nähty HIFK:ssa.

Pennasesta ehkä ajateltiin "uutta Marjamäkeä" Petulle mutta siinä epäonnistuttiin pahasti.

 

[scholl]

Matikaisen valmennusryhmä HIFK:ssa olisi tarvinut pidemmän työskentelyjakson yhdessä. Aivan kuten Kari Jalosen ryhmä sai HIFK:ssa. Kaksi vuotta kusi, mutta kolmantena vuonna nostettiin pyttyä. Valitettavasti Matikainen teki oharit ja siinä vaiheessa HIFK:n korttitalo romahti.

Jalosen aikana organisaatiota vasta rakennettiin. Ei tuon kokoisella seuralla ole varaa kolmen kauden välein rakentaa organisaatiota nollasta, vaan pitää pystyä menestymään nopeasti yhä aina uudelleen. Silloin pitää joko tuoda valmis kokoonpano tai tietää, että natsaa yhteen. Siis ihan oikeasti. Viime ja tällä kaudella on paistanut silmiin se, että pelitapa puuttuu. Miten se on voinut jäädä huomaamatta silloin kun valmennusporukkaa on koottu? Siitähän varoitettiin jo ennen kuin Petu tuli, että onnistuuko homma ilman Bluesiin jäänyttä Marjamäkeä.

 

[scholl]

Okei, mulla oli väärää tietoa.

Joka tapauksessa valinnat oli epäonnistuivat, kun valmennusjohto ei ollut missään vaihessa samalla sivulla pelitavan suhteen vrt Kojon tiimi.

Pitää muistaa myös se, että Jalosen tiimissäkin oli puutteensa. Yhdellä kaudella valmistautuminen epäonnistui usein nimen omaan kotiotteluihin. Oltiin kuin unessa alussa ja takamatkalla. Siellä jos olisi ollut mukana joku kova tsemppari (Pasi Nurminen?) niin asiat olisivat voineet olla paremmin. Sitten kun se Nokan touhu loksahti kohdalleen niin sitä ei mikään pysäyttänyt, mutta toki jo aiemmin näki, että siinä on jotain juonta, mutta ei se ihan täydellinen kokoonpano ollut sekään.

Sittemmin kun hommasta on puuttunut kokonaan punainen lanka niin ero tietysti tuntuu vielä suuremmalta.

 

[Fordél]

Okei, mulla oli väärää tietoa.

Joka tapauksessa valinnat oli epäonnistuivat, kun valmennusjohto ei ollut missään vaihessa samalla sivulla pelitavan suhteen vrt Kojon tiimi.

Pennasessa ja Sormusessa, etenkin Pennasessa on hyvin paljon osaamista ja potentiaalia mitä ikävä kyllä ei ole nähty HIFK:ssa.

Pennasesta ehkä ajateltiin "uutta Marjamäkeä" Petulle mutta siinä epäonnistuttiin pahasti.

Toisaalta olisiko valinnoissa voitu muuta kuin ainakin alkuun epäonnistua?

Tarkoitan tällä sitä, että ei Matikaisella ollut sellaista oikeaa kättä, joka olisi voitu ottaa mukaan ja saatu homma toimimaan nopeammin. Marjamäki olisi tällainen ollut, mutta hän ei ollut saatavissa. Oli siis pakko ottaa ihan uudet kaverit Matikaisen aisapariksi. Pennanen oli mielestäni hyvä haku, koska oli tosiaan "uusi Marjamäki". Sitä siinä eittämättä haettiin. Pennanen on edelleen noista se, jota ei kannata menettää (mikäli se on mahdollista).

Alku oli hankalaa ja ihan ymmärrettävästi näin onkin, mutta ajan kanssa uskoisin, että valmennusryhmä olisi hitsautunut yhä paremmin yhteen. Aivan kuten tapahtui Bluesissa Marjamäen kanssa.

 

[scholl]

Pennanen oli mielestäni hyvä haku, koska oli tosiaan "uusi Marjamäki". Sitä siinä eittämättä haettiin. Pennanen on edelleen noista se, jota ei kannata menettää (mikäli se on mahdollista).

Alku oli hankalaa ja ihan ymmärrettävästi näin onkin, mutta ajan kanssa uskoisin, että valmennusryhmä olisi hitsautunut yhä paremmin yhteen. Aivan kuten tapahtui Bluesissa Marjamäen kanssa.

mutta olisiko se riittänyt? Mielestäni vaikka olisi hitsautunut yhteen niin se ei olisi toiminut IFK:ssa. Jos meillä oli tähtipelaajia ja isona seurana pitää ollakin niin sellainen paskansyönti, joka tähtää 2-1 tai 1-0 voittoihin, ei toimi. Jos taas Pennanen on jonkun muun koulukunnan kuin paskansyönnin teoreetikko niin silloin hän toimi väärän päävalmentajan kanssa. IFK:n ei kuulu pelata samanlaista duunarilätkää, mitä Blues, SaiPa tai joku muu pienen budjetin jengin pitäisi pelata pärjätäkseen sarjataulukossa. Yli 3 miljoonan pelaajapalkkioilla pitää saada jo hyvälaatuiset pelaajat ja silloin heitä pitää peluuttaa jollain toisella pelitavalla.

 

[Seesam]

Ensinnäkin, Matikainen valitsi Pennasen ja Sormusen yhdessä Nybondaksen kanssa. Ei heitä valittu Matikaiselle.

Itse asiassa sekä Sormunen ja Pennanen olivat Petri Matikaiselle entuudesta tuntemattomia henkilöitä. Tai näin ainakin itse muistan Petun maininneen hänen sopimuksen julkistamisen yhteydessä suoritetussa haastattelussa. Muillakin HIFK-kannattajilla tuntuisi olevan samanlainen muistikuva asiasta kuin minulla, joten sorrunpa näin katalasti puoltamaan omaa mielikuvaani niin pitkään, kunnes se toisin todistetaan.

En oikein ymmärrä miksi Petu olisi valinnut itselleen apuvalmentajiksi tuntemattomat tuttavuudet?

 

[Fordél]

Jalosen aikana organisaatiota vasta rakennettiin. Ei tuon kokoisella seuralla ole varaa kolmen kauden välein rakentaa organisaatiota nollasta, vaan pitää pystyä menestymään nopeasti yhä aina uudelleen. Silloin pitää joko tuoda valmis kokoonpano tai tietää, että natsaa yhteen. Siis ihan oikeasti. Viime ja tällä kaudella on paistanut silmiin se, että pelitapa puuttuu. Miten se on voinut jäädä huomaamatta silloin kun valmennusporukkaa on koottu? Siitähän varoitettiin jo ennen kuin Petu tuli, että onnistuuko homma ilman Bluesiin jäänyttä Marjamäkeä.

Mielestäni oli aikalailla selvää, että Petun projektille olisi pitänyt varata aikaa. Uuden valmentajan ja vielä täysin uuden valmennusryhmän kanssa ottaa aina aikansa ennen kuin koko organisaatio pelaajista johtoon hitsautuu yhteen. Tottakai pohjat oli paljon paremmat Petulle kuin Nokalla aikanaan, mutta silti kyseessä oli sen verran iso muutos, että aika harvoin kerätään hedelmää heti ekalla kaudella.

Jos olisi haluttu pysyä heti terävimmässä kärjessä ilman notkahdusta, olisi pitänyt menetellä toisin. Yksi tapa olisi ollut hankkia vaikka Suikkanen. Valmis kaveri, joka pystyy nopeasti istuttamaan oman juttunsa organisaatioon ja sitten jo mennääkin kohti mitallikarkeloita.

Toinen vaihtoehto olisi ollut jo alunperin rakentaa Nokan taakse valmennsryhmä, josta olisi ollut nostettavissa työn jatkaja. Aivan kuten on tehty esim. JYP:ssä, jossa Aho:n oli "helppo" jatkaa siitä mihin RD: jäi. Luodaan ensin vahva peli-identiteetti, jonka jälkeen ei olla enää yhtä riippuvaisia valmentajsta kuin normijengeissä. Ihan samalla tavalla kun on tehty Jokereissa Lämsän kanssa tai KalPassa Tuokkolan ja Laukksen kanssa. Näiden herrojen on ollut helppo jatkaa siitä mihin edellisen valmentajan kanssa jäätiin. Peli-identiteetti ei juurikaan muutu vaikka päävalmentaja muuttuu. Tällaista tilannetta ei ollut HIFK:ssa Nokan jälkeen, joten oli ihan ymmärrettävää, että homma ei lähde heti toimimaan kuin Strömsössä.

 

[scholl]

Oli miten oli niin kun tiedettiin, että Mikke jatkaa kauden ja muutenkin ryhmässä moni muu hyvä pelaaja kuten PW jatkaa vielä vuoden niin se ei ollut oikea aikaa aloittaa noin suurta muutosprosessia. Suikkanen ei toki ollut vapaana silloin, koska hän oli juuri tehnyt sopimuksen Venäjälle, mutta aivan totaalisen väärä ajankohta se oli antaa Petulle mitään aikaa.

edit. en ymmärrä, miksei Nokan touhusta voinut luoda peli-identiteettiä. Parasta lätkää, mitä IFK oli pelannut yli vuosikymmeneen. Kirjoitin jo ainakin vuosi sitten, että antakaa sille Petulle Nokan pelikirja

 

[Fordél]

Itse asiassa sekä Sormunen ja Pennanen olivat Petri Matikaiselle entuudesta tuntemattomia henkilöitä. Tai näin ainakin itse muistan Petun maininneen hänen sopimuksen julkistamisen yhteydessä suoritetussa haastattelussa. Muillakin HIFK-kannattajilla tuntuisi olevan samanlainen muistikuva asiasta kuin minulla, joten sorrunpa näin katalasti puoltamaan omaa mielikuvaani niin pitkään, kunnes se toisin todistetaan.

En oikein ymmärrä miksi Petu olisi valinnut itselleen apuvalmentajiksi tuntemattomat tuttavuudet?

Juuri tossa haastattelussa (esim. MTV3) Petu kertoi kuinka yhdessä Nybondaksen kanssa valitsivat valmennustiimin. Olivatko Pennanen ja Sormunen täysin tuntemattomia, siitä mulla ei ole tietoa enkä siihen ottanut kantaa. Kommentoin sitä, että heidät olisi jotenkin valittu Matikaiselle. Ei vaan Matikainen sai ihan itse olla valitsemassa ja näihin herroihin päädyttiin kun Marjamäkeä ei ollut saatavilla.

 

[Fordél]

edit. en ymmärrä, miksei Nokan touhusta voinut luoda peli-identiteettiä. Parasta lätkää, mitä IFK oli pelannut yli vuosikymmeneen. Kirjoitin jo ainakin vuosi sitten, että antakaa sille Petulle Nokan pelikirja

Nokan luomaa peli-identiteettiä olisi voinut periaatteessa jatkaa Kai Rautio, joka on ollut luomassa sitä. Ei Matikaisella ole ollut osaa eikä arpaa sen luomisessa, joten vaikea hänen olisi ollut jatkaa Nokan peli-identiteetin kehittämistä. Ei vaan täytyi mennä Petun opeilla ja sen omaksuminen ei tapahtunutkaan hetkessä vaikka ehkä joku näin odotti.

 

[scholl]

Kirjoitit, että jos luodaan peli-identiteetti niin ei olla niin riippuvaisia valmentajista kuin normijengeissä. IFK jäi siis normijengiksi, kun Petu pystyi pilaamaan kaiken. Ei kai sillä ole väliä, kuka jonkun identiteetin keksi. Mormoneillakin on ihan eri jätkät nyt johdossa kuin silloin, kun touhun keksivät. Totuus vain taitaa olla, että Petu oli täysin vääränlainen valmentaja IFK:hon. Uskovaisten joukkoon tuli pakana.

 

[ruoska]

edit. en ymmärrä, miksei Nokan touhusta voinut luoda peli-identiteettiä. Parasta lätkää, mitä IFK oli pelannut yli vuosikymmeneen. Kirjoitin jo ainakin vuosi sitten, että antakaa sille Petulle Nokan pelikirja

Hyvä pointti. Muistan ensimmäisten ifk:n treenipelien olleen loistokasta kiekkoa. Olivatko vielä kuviot peruja Nokan ajoilta jengin sisällä. Paha sanoa varmuutta. Joku sen palstallakin toi esille. Sen myönnän kyllä, että muutamien matsien jälkeen peli muuttui tyystin. Jo viimeisten treenimatsien aikaan peli oli kauhean näköistä. Ei se nyt muutenkaan tuolloin vielä jäätävää kenelläkään ole, mutta kun muistaa kohtuu pienen vaihtuvuuden silloin se herättää ihmetystä. Petu alkoi ajamaan omaa tyyliään ja se kesti kauan ennen kuin se alkoi jotenkin toimimaan runkosarjan aikana. Loppu runkosarjasta toimi erinomaisesti, mutta sitten tapahtui tosiaan jotain. Tätä ei jaksa enää vatvoa, mutta noi viime kauden pienet ajoittaiset koomailut ovat paperia tämän hetkisen tilanteen kanssa. Jopa aikoinaan 2000-luvun alussa nuorennusleikkauksiin tehty jengi pelasi tuloksellisempaa kiekkoa, kuin nyt. Noi ajat ovat paperia nykyisen rinnalla. Vaihdoksia on tultava ja se on pakko, jos vähänkään ollaan perillä missä mennään. Aika käy muuten ihan liian vähiin.

 

[Fordél]

Kirjoitit, että jos luodaan peli-identiteetti niin ei olla niin riippuvaisia valmentajista kuin normijengeissä. IFK jäi siis normijengiksi, kun Petu pystyi pilaamaan kaiken. Ei kai sillä ole väliä, kuka jonkun identiteetin keksi. Mormoneillakin on ihan eri jätkät nyt johdossa kuin silloin, kun touhun keksivät. Totuus vain taitaa olla, että Petu oli täysin vääränlainen valmentaja IFK:hon. Uskovaisten joukkoon tuli pakana.

Kyllä, mun näkemyksen mukaan jos luodaan vahva peli-identiteetti ja rakennetaan koko organisaation toiminta yhtenäiseksi, ei olla yhtä riippuvaisia valmentajasta kuin "normijengi". Tällöin pitäisi kuitenkin uuden valmentajan tulla organisaation sisältä tai muuten vain olla sisäistänyt todella hyvin jengin peli-identiteetti. Eihän Matikainen ollut kumpaakaan näistä.

Jos haluat uskontojuttuihin verrata niin se olisi vähän kuin katotilainen olisi mennyt julistamaan oppejaan luterilaiseen kirkkoon. Ei toimi.

Oliko Matikainen vääränlainen valmentaja HIFK:n peräsimeen? Kyllä, jos haettiin Nokan työn jatkajaa. Ei, jos haettiin valmentajaa, jolle annettaan aikaa tuoda omilla opeillaan HIFK:lle menestystä.

 

[ultrar]

Onko sulla jotain hyviä perusteluita, että Villellä tai Nikellä on osaamista tähän hommaan? Toki kokemusta on ja suhteita sitä kautta, mutta ei nyt pelkkä "omistautunut duunilleen" perustelu riitä. Enkä väitä etteikö Ville tai Nikke voisi olla tulevaisuudessa meidän menestys UTJ, kunhan halusin vaan kysyä.

Et kysynyt minulta, mutta vastapallona voi hyvin heittää, mikä oli ja on tällä hetkellä Tom Nybondaksen pätevyys kyseiseen virkaan? Aika helposti uskaltaa heittää, että Tompan lähtökohdat olivat heikommat, eikä ainakaan tällä hetkellä mikään vakuuta siihen suuntaan, että mies olisi kehittynyt. Villen valmiudet olisivat ainakin hyvin korkealla tasolla, hänellä on kuitenkin aivan eri tason suhteet Suomen ulkopuolelle.

 

[tant gredulin]

Kyllä, mun näkemyksen mukaan jos luodaan vahva peli-identiteetti ja rakennetaan koko organisaation toiminta yhtenäiseksi, ei olla yhtä riippuvaisia valmentajasta kuin "normijengi". Tällöin pitäisi kuitenkin uuden valmentajan tulla organisaation sisältä tai muuten vain olla sisäistänyt todella hyvin jengin peli-identiteetti. Eihän Matikainen ollut kumpaakaan näistä.

Olisiko tuo sitten nimenomaan ollut Sopan rooli? Tuli organisaation sisältä. Siihen päälle pelikirjaguru ja päävalmentajaksi hengenluoja. Teoriassa kuulostaa hyvältä, hei! Käytäntö olikin sitten muuta.

 

[Fordél]

Olisiko tuo sitten nimenomaan ollut Sopan rooli? Tuli organisaation sisältä. Siihen päälle pelikirjaguru ja päävalmentajaksi hengenluoja. Teoriassa kuulostaa hyvältä, hei! Käytäntö olikin sitten muuta.

Niin mistä Soppa sitten jatkoi? Nokan vai Matikaisen luomuksesta? Mun silmiin jälkimmäisestä. Valitettavasti hänestä ei kuitenkaan ollut siihen. Mitään niin vahvaa identiteettiä ei ollut vielä syntynyt Matikasen johdolla kuin vaikka RD:n johdolla syntyi Jyväskylään. Lisäksi vaikutti muutenkin siltä, että pesti tuli Sopalle liian äkkiä. Liian isot saappaat eikä Sopalla ole riittänyt osaamista täyttää näitä saappaita. Tätä pelättiin kun Sopan soppari julkaistiin ja valitettavasti se huoli myös realisoitui.

 

[baddinki]

Toisaalta olisiko valinnoissa voitu muuta kuin ainakin alkuun epäonnistua?

Tarkoitan tällä sitä, että ei Matikaisella ollut sellaista oikeaa kättä, joka olisi voitu ottaa mukaan ja saatu homma toimimaan nopeammin. Marjamäki olisi tällainen ollut, mutta hän ei ollut saatavissa. Oli siis pakko ottaa ihan uudet kaverit Matikaisen aisapariksi. Pennanen oli mielestäni hyvä haku, koska oli tosiaan "uusi Marjamäki". Sitä siinä eittämättä haettiin. Pennanen on edelleen noista se, jota ei kannata menettää (mikäli se on mahdollista).

Alku oli hankalaa ja ihan ymmärrettävästi näin onkin, mutta ajan kanssa uskoisin, että valmennusryhmä olisi hitsautunut yhä paremmin yhteen. Aivan kuten tapahtui Bluesissa Marjamäen kanssa.

Ei mestaruuden voittanut joukkue voi palkata seuraavalle kaudelle valmennuskolmikkoa ajatuksella että todnäk tämä epäonnistuu.

Urheilutoimenjohtajan pitää olla niin kovan luokan ammattilainen että hänellä on osaamista valita päävalmentaja ja siihen oikeat apulaiset jos pv ei itse niitä löydä.

Ja kyllähän ehdottomasti utj:lllä pitäisi olla visio siitä miten halutaan että HIFK pelaa ja hommataan sen mukaan siihen valmentaja ja pelaajat.

Naapurissahan Kekäläisellä on selkeä visio mitä halutaan ja miten se tehdään. Jokerit pelaa junnuista lähtien samaa lätkää jotta junnuilla on helppo duuni tulla aikanaan liigajoukkueeseen sisään.

Kekäläinen on luonut Jokereille selkeän peli-identiteetin ja hommannut sitten sopivat valmentajat jotka pystyvät toteuttamaan sitä pelitavallisesti.

Näin pitäisi HIFK:ssakin toimia. Että UTJ on oikeasti niin kovan luokan tyyppi että sillä riittää ammattitaitoa luoda sitä identiteettiä ja hommata siihen sopivia valmentajia. Ei se että seuralla olisi yhtenäinen ja jatkuva pelityyli tarkoita sitä että valmentajien on tultava omasta leiristä. Vaan sitä että UTJ luo "ison kuvan" mitä hänen valitsemansa valmentaja pystyy sitten omalla pelitavallaan toteuttamaan kaukalossa.

Nybondaksen toiminnasta mitään linjaa ei löydy.

Edit: Ja HIFK:n nimenomaan pitäisi pelata sen tyylistä lätkää kuin talvella ja keväällä 2011.

Edit: Korjattu pari typoa.