Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Dimas_]

Näin ulkopuolisen silmin Salmelainen on yllättävän kevyellä kritiikillä päässyt, kun huomioi, että on kohta viisi vuotta operoinut urheilujohtajana ja yhtään finaalipaikkaa ei ole saavutettuna. Vertailun vuoksi Nybondas UTJ:nä astui vaikeammassa tilanteessa puikkoihin ja silti nopeammin oli johdattamassa HIFK:ta mestaruuteen. Ja tuolloin Liigassa oli nähdäkseni paljon vaikeampaa pärjätä, kun Jokerit ja Blues olivat kovasti kisaamassa samoista pelaajista ja toisaalta pienemmän talousalueen maakuntaseurat pystyivät KHL-pelaajamyynneillä kaventamaan resurssieroja Liigan suurseuroihin.

Nyt Salmelaisella on ollut otollinen ajankohta tehdä työtään, kun HIFK on ollut Liigan ainoa seura Suomen ylivoimaisesti vetovoimaisimmalla työmarkkina-alueella. Tässä tilanteessa ei minusta voi pitää minään suurena ansiona, että Tobbe on kyennyt kasaamaan kilpailukykyisiä rostereita, kun tuon on pitänyt olla itsestäänselvyys HIFK:n resursseilla. Kyllä Virmanenkin aikoinaan kasasi paperilla huikeita nippuja, mutta urheilujohtajan hyvyys mitataankin siinä, miten hyvin onnistuu rakentamaan voittavan joukkueen ja ennen kaikkea kulttuurin, jossa menestys ja pelaajakehitys on jatkuvaa.

Jos katsoo rosteria keväälle, niin vahvin osa on laituriosasto, joka yleensä on voittamisen näkökulmasta vähiten oleellinen. Voittamisen näkökulmasta keskeisimmät osa-alueet yleensä ovat valmennus ja maalivahtiosasto, joiden kohdalla voi perustellusti kyseenalaistaa sen, onko niihin rooleihin mestaruuskaliiberin tekijöitä palkattuna.

Muuten hyvä teksti mutta en kyllä laskisi mestaruutta älyttömästi Nybarin ansioksi tai, että hän olisi HIFK:n siihen mitenkään erityisemmin johdattanut. Useasta lähteestä kuultuna se oli KJ, joka hyvin pitkälti tiukasti saneli mitä ja ketä rosteriin haluaa ja Nybari oli lähinnä kumileimaisin.

 

[R.P.M. 12 000]

Muuten hyvä teksti mutta en kyllä laskisi mestaruutta älyttömästi Nybarin ansioksi tai, että hän olisi HIFK:n siihen mitenkään erityisemmin johdattanut. Useasta lähteestä kuultuna se oli KJ, joka hyvin pitkälti tiukasti saneli mitä ja ketä rosteriin haluaa ja Nybari oli lähinnä kumileimaisin.

Epä-älyllistä. Fakta on se, että Nybarilla on mestaruus.

 

[Dimas_]

Epä-älyllistä. Fakta on se, että Nybarilla on mestaruus.

Eihän sitä faktaa kukaan ole kiistämässäkään. Eri asia on se kenen ansiota se on. Onhan Niko Hovisellakin MM-kulta vuodelta 2011.

 

[Postinjakaja]

Näin ulkopuolisen silmin Salmelainen on yllättävän kevyellä kritiikillä päässyt, kun huomioi, että on kohta viisi vuotta operoinut urheilujohtajana ja yhtään finaalipaikkaa ei ole saavutettuna. Vertailun vuoksi Nybondas UTJ:nä astui vaikeammassa tilanteessa puikkoihin ja silti nopeammin oli johdattamassa HIFK:ta mestaruuteen. Ja tuolloin Liigassa oli nähdäkseni paljon vaikeampaa pärjätä, kun Jokerit ja Blues olivat kovasti kisaamassa samoista pelaajista ja toisaalta pienemmän talousalueen maakuntaseurat pystyivät KHL-pelaajamyynneillä kaventamaan resurssieroja Liigan suurseuroihin.

Nyt Salmelaisella on ollut otollinen ajankohta tehdä työtään, kun HIFK on ollut Liigan ainoa seura Suomen ylivoimaisesti vetovoimaisimmalla työmarkkina-alueella. Tässä tilanteessa ei minusta voi pitää minään suurena ansiona, että Tobbe on kyennyt kasaamaan kilpailukykyisiä rostereita, kun tuon on pitänyt olla itsestäänselvyys HIFK:n resursseilla. Kyllä Virmanenkin aikoinaan kasasi paperilla huikeita nippuja, mutta urheilujohtajan hyvyys mitataankin siinä, miten hyvin onnistuu rakentamaan voittavan joukkueen ja ennen kaikkea kulttuurin, jossa menestys ja pelaajakehitys on jatkuvaa.

Jos katsoo rosteria keväälle, niin vahvin osa on laituriosasto, joka yleensä on voittamisen näkökulmasta vähiten oleellinen. Voittamisen näkökulmasta keskeisimmät osa-alueet yleensä ovat valmennus ja maalivahtiosasto, joiden kohdalla voi perustellusti kyseenalaistaa sen, onko niihin rooleihin mestaruuskaliiberin tekijöitä palkattuna.

Nybarin isoin ja onnistunein haku oli Kari Jalonen. Toiseksi isoin Ville Peltonen.

Mutta aika monta saamarin käsittämätöntä umpipaskaa kautta ja valmentajavalintaa tässä kirjoituksessa nyt jotenkin ohitettiin. Ihanko oikeasti näin lyhyt on IFK-fanin muisti? Nybari sai ihan ansaitusti paskaa niskaan vaikka sen yhden mestaruuden toikin.

Nybarin isoski tappioksi voi laskea sen, ettei saanut laitettua IFKn. tuon suurimman talousalueen junnutuotantoa kondikseen. Siinä missä Kärpille ja Tapparalle kasvaa nyt tuon tuotannon myötä huippumiestä ja seuraan palaa ulkomailta ihan järjetön määrä johtavia pelaajia, me saadaan toivoa, että Heiskanen ja Granlund tulis lockdown kaudellaan meille pelaamaan.


IFK on ollut nyt viisi kertaa peräkkäin välierissä. Viime vuonna oltaisiin ihan varmasti oltu Finaaleissa. IFKn vahvin osasto on kyllä sarjan paras keskushyökkääjäosasto, joihin kuuluu kahden edellisen playoffien MVPt. Meidän maalivahdilla oli sarjan ylivoimaisesti paras voittotilasto.

Puolustuksen tasapaino on kysymysmerkki, koska Lyytinen ei ole kunnossa eikä häntä ole paikattu. Se kaatuuko meidän mestaruushaave siihen, ettei siirtorajalla tuotu "Honkaa" sisään, jää siten nähtäväksi.

Salmelaisen taso on ollut vakaa, mutta ei riittävä. Taso on ollut runkosarjassa sijojen 5-6 luokkaa ja pudotuspeleissä sijojen 3-4. Nybondaksen aikana nähtiin totaaliromahduksia kun jäätiin sääleihin umpipaskalla joukkueella. Ylipäätään IFK:n joukkueet mallia 2012-13 ja 2013-14 olivat niin kauheita, että tämä nykyinenkään touhu ei vedä vertoja noille kausille.

Nopealla silmäilyllä Nybarin runkosarjan loppusijoituskeskiarvo on muuten suurinpiirtein sama kuin Salmelaisella. Siellä on enemmän Top-3 sijoituksia, mutta myös enemmän säälipleijarialoituksia (Salmelaisella ei vielä yhtään).

Tosiaan merkittävin asia on se, että Nybarin viisi viimeistä runkosarjan kautta oli (Moottorisahamiehen lähdettyä): 8,9,7,1,9...

Salmelaisen pari edellistä kautta on nyt tarjonnut meille sentään oikeasti pitkiä jaksoja kuntopuntarin ykkösjoukkueena. Pike olisi saattanut viedä meidät ilman koronaa (edelleen ainoa joukkue kärkijengeistä) jopa runkosarjan voittoon ja kun katsoo Lundellin menoa NHLässä niin aika varmasti finaaleihin.

Tällä kaudella oli oikeasti nastaa hallilla sen hienon ajanjakson ajan. Ne reilut 20 peliä ennen koronataukoja. Kyllä se oli Nybarin aikaan ihan eri tavalla kärvistelyä. Sieltä hallilta sai kävellä todella masentuneena huomattavan paljon useammin.

 

[BOL]

Kari Jalonenhan ei edes ollut Nybarin haku, vaan Penan.

Raimo Summanen oli Nybarin haku. Koska fanit halusivat. Ja sehän menikin sitten niin hyvin, että meillä oli todellisia vaikeuksia saada pelaajia seuraan.

 

[EL88]

Ihanko vakavasti olet sitä mieltä, että viime pelien suoritukset ovat pakistosta kiinni?

Sanoinko niin? Taisin mainita että sekavaa on muutenkin eikä oikein ota selvää mistä johtuu MUTTA olen myös sitä mieltä että pakistoonkin oltais voitu yks mies ottaa. Katos kun pelin avaamiset jne yleensä kuuluu pakeille ja sitä kautta päästään paremmin hyökkäämään.

 

[Postinjakaja]

Kari Jalonenhan ei edes ollut Nybarin haku, vaan Penan.

Raimo Summanen oli Nybarin haku. Koska fanit halusivat. Ja sehän menikin sitten niin hyvin, että meillä oli todellisia vaikeuksia saada pelaajia seuraan.

Totta. Kari Jalonen ei ollut Nyban.

Kyllähän Nybari teki monta hyvää hakua ja itsekin puolustin miestä moneen otteeseen ja pidin alkuun ammattimiehenä verrattuna Penaan. Jotenkin toivoin, että pitkän linjan omasta kundista nousisi dynastian kasvattaja.

Itselleni kuitenkin Salmelainen on merkittävä parannus edeltäjäänsä koska:

-Vähemmän katastrofihakuja.
-Vähemmän arpoja
-Vähemmän alkoholisteja

-Enemmän tasaisuutta
-Jonkinlainen selkeä strategia, mistä on myös puhuttu. Huom. Garden oli merkittävä osa tätä strategiaa ja nyt kun IFK ei saa sitä aikaiseksi, niin Salmelaisen työ seisoo eräällä tavalla paikallaan. Lähdemme mahdollisesti ensi kaudella haastajina Tapparan ja Ilveksen jälkeen.
-Ei polta siltoja samalla tavalla.
-Ei ole ymmärtääkseni sanonut tuleville 1.kierroksen varauksille, että "sulla ei riitä".
-On kasvattamassa junnutuotantoa, joka on ollut se yksittäinen suuri syy miksi Kärpät ja Tappara on saaneet loistaa nämä vuodet. Jatkuvuuden lisäksi.

 

[Bafforosso]

Nybarin isoin ja onnistunein haku oli Kari Jalonen. Toiseksi isoin Ville Peltonen.

Mutta aika monta saamarin käsittämätöntä umpipaskaa kautta ja valmentajavalintaa tässä kirjoituksessa nyt jotenkin ohitettiin. Ihanko oikeasti näin lyhyt on IFK-fanin muisti? Nybari sai ihan ansaitusti paskaa niskaan vaikka sen yhden mestaruuden toikin.

Nybarin isoski tappioksi voi laskea sen, ettei saanut laitettua IFKn. tuon suurimman talousalueen junnutuotantoa kondikseen. Siinä missä Kärpille ja Tapparalle kasvaa nyt tuon tuotannon myötä huippumiestä ja seuraan palaa ulkomailta ihan järjetön määrä johtavia pelaajia, me saadaan toivoa, että Heiskanen ja Granlund tulis lockdown kaudellaan meille pelaamaan.


IFK on ollut nyt viisi kertaa peräkkäin välierissä. Viime vuonna oltaisiin ihan varmasti oltu Finaaleissa. IFKn vahvin osasto on kyllä sarjan paras keskushyökkääjäosasto, joihin kuuluu kahden edellisen playoffien MVPt. Meidän maalivahdilla oli sarjan ylivoimaisesti paras voittotilasto.

Puolustuksen tasapaino on kysymysmerkki, koska Lyytinen ei ole kunnossa eikä häntä ole paikattu. Se kaatuuko meidän mestaruushaave siihen, ettei siirtorajalla tuotu "Honkaa" sisään, jää siten nähtäväksi.



Nopealla silmäilyllä Nybarin runkosarjan loppusijoituskeskiarvo on muuten suurinpiirtein sama kuin Salmelaisella. Siellä on enemmän Top-3 sijoituksia, mutta myös enemmän säälipleijarialoituksia (Salmelaisella ei vielä yhtään).

Tosiaan merkittävin asia on se, että Nybarin viisi viimeistä runkosarjan kautta oli (Moottorisahamiehen lähdettyä): 8,9,7,1,9...

Salmelaisen pari edellistä kautta on nyt tarjonnut meille sentään oikeasti pitkiä jaksoja kuntopuntarin ykkösjoukkueena. Pike olisi saattanut viedä meidät ilman koronaa (edelleen ainoa joukkue kärkijengeistä) jopa runkosarjan voittoon ja kun katsoo Lundellin menoa NHLässä niin aika varmasti finaaleihin.

Tällä kaudella oli oikeasti nastaa hallilla sen hienon ajanjakson ajan. Ne reilut 20 peliä ennen koronataukoja. Kyllä se oli Nybarin aikaan ihan eri tavalla kärvistelyä. Sieltä hallilta sai kävellä todella masentuneena huomattavan paljon useammin.

Eipä se juniorituotanto vieläkään mitään huippua ole, ainakaan verrattuna pääkaupunkiseudun kahteen muuhun.

 

[F#21]

Eipä se juniorituotanto vieläkään mitään huippua ole, ainakaan verrattuna pääkaupunkiseudun kahteen muuhun.

Eikä se tule vielä muutamaan vuoteen olemaankaan. K-Espoo sekä Jokerit ovat niin monta vuotta edellä tässä, että kiinniottaminen tulee kestämään. Jos Salmelainen saa organisaation sitoutumaan juniorityöhön, niin se on todella iso asia.

Salmelaisen aikana on kuitenkin tullut melko paljon potentiaalisia tähtiä organisaation ulkopuolelta, jotta sillä saadaan tuota takamatkaa kiinni. Kolleissa on monta potentiaalista tulevaisuuden liigapelaajaa ja jopa mahdollisia NHL-pelaajia.

 

[Walkin]

Salmelainen ei handlaa kokonaisuutta. Aina jokin osa-alue kusee pahemman kerran. Hyökkäys kootaan täyteen nimimiehiä sen enempää miettimättä kokonaisuutta. Pakisto on kasattu täysin puukäsien varaan ja maalivahtiosastokaan ei vakuuta, ei vakuuttaisi vaikka Garteig olisi kunnossa. Valmennuksen suhteen mennään aina sieltä missä aita on matalin. No nostetaan Pike kakkosesta ykköseksi ja no tuodaan Ville nyt kotiin kun se haluaa tulla. Siellä se toinen vaihtoehto jota geeliksi kutsutaan, niin pesee Villen valmennustiimin ihan sata-nolla.

 

[Nordis]

Sivua ei löydy

Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!

www.seiska.fi

Mitäs Tobias aiot tehdä jos mestaruutta ei tule? Eroatko itse?

 

[BOL]

Sivua ei löydy

Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!

www.seiska.fi

Mitäs Tobias aiot tehdä jos mestaruutta ei tule? Eroatko itse?

Seiska + Juhani Tamminen? Lukematta paskaa.

Juhani Tammiselle on naurettu täällä about 50v.

 

[R.P.M. 12 000]

Ihanko oikeasti näin lyhyt on IFK-fanin muisti? Nybari sai ihan ansaitusti paskaa niskaan vaikka sen yhden mestaruuden toikin.

Ei ole unohdettu, mutta: Nybondas voitti mestaruuden. Se on fakta, muu on mutuilua. On mun mieelstä väsynyttä aina lyödä se täysin vailla faktatietoa oleva leima, että sehän oli Jalonen, eikä Nybondas. Jos muistelemme silloista keskustelua, aikalaiset eivät nähneet Jalosessa muuta kuin pois potkittavan valmentajan, joka oli saamassa voimakkaasti kenkää vielä noin 10 ottelua ennen lopullista lähtöään. Mestaruuden tekijäksi korotettiin postuumisti vuosia myöhemmin, ja vailla lähteitä, siinä vaiheessa kun Nybarista haluttiin eroon.

Ja mutuilusta: kuten moni on kirjoittanut jo tässä edellä, omat kommentit: Nybari oli Penaan parannus, ja kokonaisuutena Salmelainen on Nybariin parannus. Mutta ei dramaattinen sellainen.

Nyt on kyllä saavutettu tasaisempi suoritus, ja samaan aikaan tylsempi peli. Viihdearvo sekä taidon että tahdon osalta on platku kuin muistaakseni Jypillä ja HPK:lla joskus aikanaan: aina neljänsiä, kunnes ei enää olla. (HPK tais voittaa sitten lopulta, voittiko Jyp, en muista.)

 

[Schwein]

Jos ei oteta huomioon Nybondaksen osittaista ansiota mestaruudessa 2011, pidän hänen kovimpana saavutuksenaan Törmäsen palkkaamista. Tuo oli aidosti hyvä askel minusta, vaikka lopulta erinäisistä syistä vituiksi menikin. Ja toki nybarimaiseen tyyliin perseelleen lopuksi hoidettiin.

Salmelainen on nyt pari kautta saanut rakentaa IFK:ta omista lähtökohdistaan, ainakin niin paljon kuin se nyt IFK:ssa on mahdollista. Paperilla varsinkin hyökkäys on ollut erinomainen oikeastaan koko ajan. Puolustus ja maalivahtipuoli sitten keskinkertaisempaa, mutta lähtökohtaisesti suunnilleen riittävää kalustoa kuitenkin.

IFK:n menestyksen tiellä tuntuu ennen kaikkea olevan se jokin määrittelemätön, mikä IFK:n saa jatkuvasti alisuoriutumaan. Mikä se on, en osaa ihan suoraan sanoa. Jos kuitenkin pitäisi veikata, lähtisin paineista ja niiden helposti aiheuttamasta lyhytjänteisyydestä.

 

[Bafforosso]

Jos ei oteta huomioon Nybondaksen osittaista ansiota mestaruudessa 2011, pidän hänen kovimpana saavutuksenaan Törmäsen palkkaamista. Tuo oli aidosti hyvä askel minusta, vaikka lopulta erinäisistä syistä vituiksi menikin. Ja toki nybarimaiseen tyyliin perseelleen lopuksi hoidettiin.

Salmelainen on nyt pari kautta saanut rakentaa IFK:ta omista lähtökohdistaan, ainakin niin paljon kuin se nyt IFK:ssa on mahdollista. Paperilla varsinkin hyökkäys on ollut erinomainen oikeastaan koko ajan. Puolustus ja maalivahtipuoli sitten keskinkertaisempaa, mutta lähtökohtaisesti suunnilleen riittävää kalustoa kuitenkin.

IFK:n menestyksen tiellä tuntuu ennen kaikkea olevan se jokin määrittelemätön, mikä IFK:n saa jatkuvasti alisuoriutumaan. Mikä se on, en osaa ihan suoraan sanoa. Jos kuitenkin pitäisi veikata, lähtisin paineista ja niiden helposti aiheuttamasta lyhytjänteisyydestä.

En nyt ihan sanoisi, että hyökkäys on ollut hyvä koko ajan.
Ensin oli tuskin keskushyökkääjiä ollenkaan. Viime vuonna sitten taisi olla peräti kaksi pelintekijää (Lundell ja Broadhurst) ja nyt vain yksi. Ei Koivistoinen, Paajanen, Väänänen eikä Wirtanen ole pelintekijöitä - enemmänkin puolustavia, paitsi Koivistoinen, joka sopisi laitaan ehkä paremmin.
Lisäksi on lähes joka vuosi ollut epätasapainoa vasemman ja oikean laidan välillä. Toinen puoli paljon parempi kuin toinen. Sitten noita kädettömiä on aivan liikaa suhteessa tarpeeseen. Vai sanoisinko että työmyyrät ovat liian kädettömiä.
Ja kumma kyllä niitä yleensä sidotaan pitkillä sopimuksilla ja aikaisin kaudella.

 

[Postinjakaja]

Ei ole unohdettu, mutta: Nybondas voitti mestaruuden. Se on fakta, muu on mutuilua. On mun mieelstä väsynyttä aina lyödä se täysin vailla faktatietoa oleva leima, että sehän oli Jalonen, eikä Nybondas. Jos muistelemme silloista keskustelua, aikalaiset eivät nähneet Jalosessa muuta kuin pois potkittavan valmentajan, joka oli saamassa voimakkaasti kenkää vielä noin 10 ottelua ennen lopullista lähtöään. Mestaruuden tekijäksi korotettiin postuumisti vuosia myöhemmin, ja vailla lähteitä, siinä vaiheessa kun Nybarista haluttiin eroon.

Ja mutuilusta: kuten moni on kirjoittanut jo tässä edellä, omat kommentit: Nybari oli Penaan parannus, ja kokonaisuutena Salmelainen on Nybariin parannus. Mutta ei dramaattinen sellainen.

Nyt on kyllä saavutettu tasaisempi suoritus, ja samaan aikaan tylsempi peli. Viihdearvo sekä taidon että tahdon osalta on platku kuin muistaakseni Jypillä ja HPK:lla joskus aikanaan: aina neljänsiä, kunnes ei enää olla. (HPK tais voittaa sitten lopulta, voittiko Jyp, en muista.)

Et ole väärässä, mutta toki aika vaikea arvioida näiden kahden lopputulosta, kun toisella on kohta puolet ajastaan ollut pandemia rasitteena.

Joku hurmos tosta IFK:sta on puuttunut jo useamman kymmenen vuotta. Sellainen "IFKlaisuus" Useamman urheilujohtajan ajan. Se voi olla syvempi ongelma kuin mitä yks UJ voi muuttaa.

Toivoin niin paljon, että Ville Peltonen muuttaisi sen. Paperilla juurikin se oikea valmentaja. Se hurmoksen ja IFK:hengen tuoja. Minusta Salmelainen teki täydellisen valinnan sen takia itsestänikin.

Se IFKlaisuus pitäisi saada tuonne koppiin. Että kannetaan logoa ylpeänä ja annetaan 110% eikä olla vain hakemassa parasta liksaa tai IFK yksi etappi omalla uralla kohti isompia valoja.

Kai se yksi ongelma on, että IFK on ymmärtääkseni kärkijoukkueista se, jolla on vähiten omia kasvatteja kokoonpanossa. Se taas on asia, jonka Nybari olisi voinut korjata. Saada se junnutuotanto siihen kuntoon, että sieltä tulee IFK-sydämen omaavia tulevia tähtiä seuraavien vuosikymmenten tarpeisiin. Voidaan siis sanoa, että koska Nybari ei saanut sitä junnutehdasta Suomen suurimmalla talousalueella kuntoon, pilasi hän meiltä monta mestaruutta.

Jos katsotaan "suurseuroja" eli ison junnutuotannon omaavia:
Tapparan paras pistemies tällä kaudella oli muuten oma kasvatti.
Ilveksen paras pistemies oli oma kasvatti.
TPSn paras pistemies oli oma kasvatti.
Kärppien paras pistemies oli oma kasvatti.

IFKssa paras oma kasvatti oli sisäisessä pörssissä sijalla 11. (Tallberg)

Miksi tällä on merkitystä? Koska nämä omat huippukasvatit palaavat ulkomaankiertueensa jälkeen yleensä omaan kasvattiseuraansa johtamaan joukkueen isoihin peleihin.

Ennen kuin tämä asia korjataan, ei IFKsta tule kestomenestyjää. En vain usko, että ostojoukkueet pärjää pitkäjänteisesti. Sen näkee jo tänä keväänä. Meidän joukkue näyttää jo nyt kalliilta palkkasoturilaumalta.

 

[Walkin]

Jotain Salmelaisen pitää muuttaa toiminnassaan. Tämä nykyinen Salmelaisen filosofia kasata jääkiekko-joukkue stadiin ei toimi. Mielestäni Salmelainen on sortunut siihen, että hän hankkii joukkueen täyteen kovan luokan pelimiehiä ajattelematta yhtään kokonaisuutta. Itse lähtisin eritavalla rakentamaan hommaa. Kova top-6, kolmosketjuun nuoria läpimurron kynnyksellä olevia omia pelaajia ja sitten Liigan paras nelosketju. Kolmosketjussa nuorille reilu mahdollisuus näyttää, nämä kirittäisivät edellä olevia kavereita varmasti eivätkä olisi moksiskaan, vaikka yv-aikaa ei tulisi. Tuotakin kun on vain rajallisesti tarjolla.

Lyhyesti. Joukkue pitää roolittaa mielestäni paremmin. Selkeä top-6 osasto. Selkeä kolmosketju jossa eteenpäin meneviä pelaajia tuo kilpailua joukkueen sisälle. Selkeä nelosketju.

 

[Postinjakaja]

Jotain Salmelaisen pitää muuttaa toiminnassaan. Tämä nykyinen Salmelaisen filosofia kasata jääkiekko-joukkue stadiin ei toimi. Mielestäni Salmelainen on sortunut siihen, että hän hankkii joukkueen täyteen kovan luokan pelimiehiä ajattelematta yhtään kokonaisuutta. Itse lähtisin eritavalla rakentamaan hommaa. Kova top-6, kolmosketjuun nuoria läpimurron kynnyksellä olevia omia pelaajia ja sitten Liigan paras nelosketju. Kolmosketjussa nuorille reilu mahdollisuus näyttää, nämä kirittäisivät edellä olevia kavereita varmasti eivätkä olisi moksiskaan, vaikka yv-aikaa ei tulisi. Tuotakin kun on vain rajallisesti tarjolla.

Lyhyesti. Joukkue pitää roolittaa mielestäni paremmin. Selkeä top-6 osasto. Selkeä kolmosketju jossa eteenpäin meneviä pelaajia tuo kilpailua joukkueen sisälle. Selkeä nelosketju.

Tarkalleen ottaen ennen kautta periaatteessa oli kyllä tuo...

1. ketju Innala-Koivistoinen-Palola (paperilla todella kova.)
2. ketju Tallberg-Broadhurst-Dyk (viime keväänä osoitti olevansa sarjan kovimpia)
3. ketju Hirvonen-Paajanen-Jääskä (odottamassa pääsyä mukaan Hede, Heljanko, jotka jo viime kaudella osoittivat potentiaalia.
4. ketju Åsten-Väänänen/Wirtanen-Karvinen.

Paperilla olisi ennen kautta sanonut olevan sarjan kovin 4.ketju.

Ja johdettiinhan me sarjaa/oltiin kakkosia juuri tuolla kokoonpanolla ennen kuin iski korona.

 

[Apassi]

Et ole väärässä, mutta toki aika vaikea arvioida näiden kahden lopputulosta, kun toisella on kohta puolet ajastaan ollut pandemia rasitteena.

Joku hurmos tosta IFK:sta on puuttunut jo useamman kymmenen vuotta. Sellainen "IFKlaisuus" Useamman urheilujohtajan ajan. Se voi olla syvempi ongelma kuin mitä yks UJ voi muuttaa.

IFKssa paras oma kasvatti oli sisäisessä pörssissä sijalla 11. (Tallberg)

Ennen kuin tämä asia korjataan, ei IFKsta tule kestomenestyjää. En vain usko, että ostojoukkueet pärjää pitkäjänteisesti. Sen näkee jo tänä keväänä. Meidän joukkue näyttää jo nyt kalliilta palkkasoturilaumalta.

Tämä omien kasvattien puuttuminen isoista rooleista on iso ongelma ja olen siitä itse kirjoittanut aikaisemmin. Ei ole oikein näköpiirissäkään sellaista isoa paluumuuttajaa, ellei MG:tä lasketa. Hänkään ole HIFK-kasvatti, mutta hänellä on suurempi HIFK-sydän, kuin monella muulla. Sillä on melkein isompi merkitys. HIFK varsin onnistuneesti sai esim. Raskista ja Tyrväisestä todella suurella sydämmellä logolle pelaavia pelaajia. Ihan samanlaista en näe näissä meidän nykytähdissä. Joskushan on käytetty tätä ilmaisua, että onko tullut enemmän ottamaan, kuin antamaan. Moni pelaaja on täällä läpikulkumatkalla. Tosin esim. Innalan asennetta on hyvin vaikea kyseenalaistaa. Tallberg ei ole samanlainen karismaattinen edestäpäin johtaja, kuin Peltonen ja pitää muistaa, että ei mestaruuden jälkeenkään Villellä helppoa ollut. Nyt tarvittaisiin kuitenkin joiltain pelaajilta samanlaista esiintuloa, kun Villeltä 2011. Tallberg vetänyt nyt 15 peliä kiikareilla ja kun esityksiä katsoo, niin varmasti korona syönyt. Alkukaudesta oli todella hyvä. Tallberg on oikeastaan kuin HIFK minikoossa. Tosin itselläni katseet kohdistuvat tehojen osalta eniten osastoon Innala, Koivistoinen, Broadhurst. Muistakaa miten tuskainen MG oli keväällä 2012. Etenkään Koivostoiselta en ole nähnyt sellaista paloa siinä pelissä. Mielestäni aika virkamiesmäistä suorittamista.

Se hurmos on puuttunut, kun joka kausi haetaan sitä peliä lähes koko kausi. Ikinä se ei ole muiden tasolla alkukaudesta ja sen näkee CHL:stä lähtien. Tuossa tuli monta kautta putkeen tosin, että heikkoa runkosarjaa seurasi vahvat pudotuspelit. HIFK on ollut vahva keväisin viime vuodet ja on siellä hurmostakin ollut. Runkosarjassa tosin vähemmän. Oikeastaan viime keväänä ja nyt yhden pelin perusteella tänä keväänä hurmosta ei ole ja näitä kausia yhdistää korona. Joku sanoi, että mestarin peli tammikuussa näyttää mestarin pelilltä. Niinhän se on. Tässä on vain se ristiriita, että 1.12-26.1 välisenä aikana 13:sta pelistä voitettiin 10. Sitten tuli koronatauko ja seuraavasta 11:sta pelistä hävittiin 8 ja sillä tiellä ollaan osittain edelleen.

Yksi asia on tämä materiaali. Salmelainen on rakentanut vahvoja hyökkäyksiä, mutta pakisto ja mv-osasto eivät ole olleet vastaavalla tasolla. Näilläkin olisi voinut pelata paremmin, mutta kun alkaa tulemaan vaikeaa, niin ne puutteet sitten iskevät näpeille. Mun mielestä niin sanotuilla fyysisilläkin pakeilla pitäisi olla vähintään samanlaiset kiekolliset taidot, kun Motinilla. Yksi pajavasara 7. pakkina menee. Tosin osa tästäkin menee sen piikkiin, että joukkuepelaaminen ei ole vaadittavalla tasolla. Kädettömämmätkin pakit selviävät silloin. Nyt kun on vaikeaa, niin noiden puukäsipakkien kanssa on todella vaikeaa. Eilen veskarit toisinpäin, niin oltaisiinko voitettu? Epäreilu asetelma, kun ei tehty yhtään maalia, mutta erittäin harvoin maalivahti voittaa HIFK:lle sellaisia pelejä, joissa vastustaja on pelillisesti edellä.

Peltosen niskaan kaataminen tämä nyt on kohtuutonta, koska me ei voida tietää missä mennään. Se on monelle se helppo ratkaisu. Pikkarainen sai anteeksiannon koronan takia, mutta Peltonen ei? Ilman kritiikkiä Peltonenkaan ei selviä, koska alkukausi oli heikko. Kyllä ne kannattaisi ne pisteet kerätä sieltäkin. Kenties nyt olisi kotietu ja vastustaja sääleistä.

Monista asioista kertyy tämä mielestäni ja syytä ei ole yhtä.

Ollaan muuten viime kaudet saatu nauttia etenkin hyökkäyksen osalta luxusrostereista. Luulen että ne vuodet ovat nyt takanapäin ja seuraavina kausina jos ei nyt altavastaajarostereilla lähdetä kauteen, niin kärjen takaa. Kyllä silloin olisi erityisen tärkeää, että ne pelimerkit ovat oikeissa osoitteissa: Sentteriosasto, pakiston kiekollisuus ja maalivahti. Neloseen ja muuallekin hinta-laatusuhteeltaan hyviä pelaajia.

 

[Walkin]

Tarkalleen ottaen ennen kautta periaatteessa oli kyllä tuo...

No kyllä mä sanoisin, että tuo kakkosketju on auttamatta liian heikko syömähammas. Heillä oli viime kauden lopussa hetkensä joka sumensi monen ajatukset siitä, että minkä tason pelaajia Tallberg ja Dyk oikeasti ovat. Tallberg olisi pitänyt laittaa nelosketjuun omalle paikalleen ja Dyk ulos kun tuon rooli olisi kärkiketjun laituri, mutta taso ei riitä.

 

[RedDawn]

Tarkalleen ottaen ennen kautta periaatteessa oli kyllä tuo...

1. ketju Innala-Koivistoinen-Palola (paperilla todella kova.)
2. ketju Tallberg-Broadhurst-Dyk (viime keväänä osoitti olevansa sarjan kovimpia)
3. ketju Hirvonen-Paajanen-Jääskä (odottamassa pääsyä mukaan Hede, Heljanko, jotka jo viime kaudella osoittivat potentiaalia.
4. ketju Åsten-Väänänen/Wirtanen-Karvinen.

Paperilla olisi ennen kautta sanonut olevan sarjan kovin 4.ketju.

Ja johdettiinhan me sarjaa/oltiin kakkosia juuri tuolla kokoonpanolla ennen kuin iski korona.

Näin näen itsekin eli juuri tuolla tavalla Salmelainen pyrkikin joukkuetta roolittamaan. Syystä tai toisesta ei ihan jokainen palikka olekaan sitten suorittanut tasollaan.

Kyllä mä monen muun kanssa suuntaisin enemmänkin katseet juuri tuonne pakisto-osastolle, ja ensi kauden joukkue onkin toivottavasti lähdetty kasaamaan alhaalta ylös...

Ja samoin toki katseet kääntyy valmennukseen jos tämä kausi lopulta päättyisi lyhyeen.

Mun mielestä näissä pelaajissa ei edelleenkään ole (paperilla) mitään vikaa, päinvastoin, mutta nyt ei vaan ole joukkue kokonaisuutena toimittanut niinkuin kaikki jääkiekkoa seuraavat ennen kauden alkua odottivat.

 

[Apassi]

No kyllä mä sanoisin, että tuo kakkosketju on auttamatta liian heikko syömähammas. Heillä oli viime kauden lopussa hetkensä joka sumensi monen ajatukset siitä, että minkä tason pelaajia Tallberg ja Dyk oikeasti ovat. Tallberg olisi pitänyt laittaa nelosketjuun omalle paikalleen ja Dyk ulos kun tuon rooli olisi kärkiketjun laituri, mutta taso ei riitä.

Mä olen melko varma, että jos Tallberg-Broadhurst-Dyk lyötäisiin koko kaudeksi Jukureiden rosteriin, niin jälki olisi huimaa. Siis jos Tallberg olisi alkukauden iskussa.

Jukureiden jengissä lähes jokainen pelaaja on nyt 1.5 ja meidän pelaajista liian moni 0.5-0.75. Rehellisesti sanottuna, niin kuka pelaa tasollaan? Schmaltz, Koivistoinen, Broadhurst? Innala pääsee lähimmäksi. Yksi tärkein kysymys HIFK:n kohdalla on se, että mites saataisiin irti edes se 1.0. Nyt ei tarvitsisi venyä edes, vaan se riittäisi. Tämä on HIFK:n ikuisuuskysymys.

 

[RedDawn]

Mä olen melko varma, että jos Tallberg-Broadhurst-Dyk lyötäisiin koko kaudeksi Jukureiden rosteriin, niin jälki olisi huimaa. Siis jos Tallberg olisi alkukauden iskussa.

Jukureiden jengissä lähes jokainen pelaaja on nyt 1.5 ja meidän pelaajista liian moni 0.5-0.75. Rehellisesti sanottuna, niin kuka pelaa tasollaan? Schmaltz, Koivistoinen, Broadhurst? Innala pääsee lähimmäksi. Yksi tärkein kysymys HIFK:n kohdalla on se, että mites saataisiin irti edes se 1.0. Nyt ei tarvitsisi venyä edes, vaan se riittäisi. Tämä on HIFK:n ikuisuuskysymys.

Nimenomaan, ja tässä tullaan jälleen siihen valmennuskysymykseen tai siihen "johonkin" jonka vuoksi tää on aina yhtä vaikeeta IFK:lle. Jossain on mätää joka hienoista rostereista ja puheista huolimatta aina "pilaa" kaiken. Toi mysteeri kun joskus ratkeaisi.

 

[Postinjakaja]

No kyllä mä sanoisin, että tuo kakkosketju on auttamatta liian heikko syömähammas. Heillä oli viime kauden lopussa hetkensä joka sumensi monen ajatukset siitä, että minkä tason pelaajia Tallberg ja Dyk oikeasti ovat. Tallberg olisi pitänyt laittaa nelosketjuun omalle paikalleen ja Dyk ulos kun tuon rooli olisi kärkiketjun laituri, mutta taso ei riitä.

Olen sun kanssa eri mieltä ja tuossa paistaa musta nyt tämän tilanteen tuoma jälkiviisaus. Tallberg pääsi syksyllä EHT-lle tuossa roolissa ja oli mielettömän hyvä. Kantoi kultakypärääkin ja oli sarjaa johtavan joukkueen 2. ketjun työmyyrä ja maskimies. Dyk oli meidän viime kevään paras pistemies tuossa kentässä ja tottakai kaikki olettaa, että jatkaa siitä mihin jäi. Broadhurst oli ihan ylikylän jätkä ennen loukkaantumistaan. PAPERILLA syksyllä tuo oli kova ketju ja hyvä 2. ketju, joka kilpaili sarjan parhaasta kakkosketjusta.

Se, että Dykillä ei jatkunut playoffien liito ja Hursti loukkaantui on ne syyt miksi ketjun peli on mitä on. Syksyllä se kuitenkin riitti siihen kärkisijaan. Nyt ei vaan kulje. Siihen syitä voi olla monia. Mm. Korona ja varmaan se, ettei Peltosella ole ollut taikapölyä tai taitoa saada peliä kulkemaan sen jälkeen.

 

[Mikki71]

Nimenomaan, ja tässä tullaan jälleen siihen valmennuskysymykseen tai siihen "johonkin" jonka vuoksi tää on aina yhtä vaikeeta IFK:lle. Jossain on mätää joka hienoista rostereista ja puheista huolimatta aina "pilaa" kaiken. Toi mysteeri kun joskus ratkeaisi.

Se on ois joo jollekin aloittelevalle tutkijalle hyvä opinnäytetyö kun ton selvittää niin on varmasti hyvä työura edessä... on sen verran hähmäistä vuodesta toiseen. Itse oon huomannut jo myös sitä että innostuminen uusista pelaajistakaan ei enää samalla tavalla sytytä kun tää on aina tätä samaa riippuen mikä on rosteri. Joka hekvetin pelin ennakoissa hehkutetaan järkyttävän kovaa hyökkäystä mutta kiikarit paukkuu. On raskasta.