Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Salo70]

Parannusta on tietysti edeltäjiinsä nähden, mutta siinä ei rima ole todellakaan korkealla. Tähän mennessä ei ole Tobbellakaan sitä nappisuoritusta tullut, aina on jokin osasto jäänyt vajaaksi. Itsellekin tulee ensimmäisenä Sahlstedt mieleen onnistuneesta sisääntulosta uj:n vakanssille, tuulettanut todella hyvin ummehtuneen organisaation nykypäivään. Salmelainen on kuitenkin saanut aikaa sekä työrauhan, mutta huipputulokset antavat odottaa itseään. Ei hänellekään voi ikuisesti antaa siimaa jatkaa, jos menestystä ei ala tulla. Itse en vielä olisi potkimassa pois, mutta ensi kaudella finaalipaikka täytyy olla minimitavoite. Vaikka valmennus vaihtuu, ei taas voida piiloutua jonkun ihmeellisen kolmen vuoden projektin taakse, vaan menestystä täytyy tulla.

Juu. Toki jossain Raumalla ei todellakaan olla suurennuslasin alla eli työrauhaa löytyy. Näppituntumalla sanoisin että Lukon rosteri on huomattavasti halvempi kuin meidän.

 

[Salo70]

No, puoli vuotta on pesteissä eroa, kun Salmelainen aloitti 2017 lopussa ja Sahlstedt 2018 kesällä. Lukko oli jo vahva viime vuoden runkosarjassa, mutta yhtälailla emme ikinä saa tietää olisiko se riittänyt mestaruuteen? Nyt ovat finaaleisssa ja ovat vahvoilla mestariksi, mutta en saa silti suoritusta 100% Salmelaista paremmaksi. Ehkäpä myös Sahlstedtilla ollut parempi valmentaja Pekka Virran muodossa vanhana perintönä edelliseltä Lukon urheilujohdolta? Katsotaan nyt, kun hänen ensimmäinen oma hakunsa aloittaa ensi kaudella pestissään ja vaihtuvuus tulee olemaan suurta. Jos tänne olisi palkattu Marko Virtanen niin Salmelaisen mersu olisi jo räjäytetty Nordiksen parkkipaikalle. Salmelaisen ensimmäinen valmentajahaku ei ollut napakymppi toivottavasti Ville on sellainen. Salmelainen on kyllä rakentanut Pikkaraisella kaksi ihan mestaruusvalmista jengiä, joten en nyt saa häntä epäonnistujaksi. Toki, ikuisesti ei TOP4 sijoitukset riitä vaan pitää tulla nakkikattiloita.

Nyt kun Lukko voittaa mestaruuden niin Virtanen saa rauhassa sekoilla vuoden kaksi. Toki toivon että tepsi pääsisi yllättämään ja saataisiin Anttalainen nostelemaan kannua onnistuneen kauden päätteeksi.

 

[Postinjakaja]

Juu. Toki jossain Raumalla ei todellakaan olla suurennuslasin alla eli työrauhaa löytyy. Näppituntumalla sanoisin että Lukon rosteri on huomattavasti halvempi kuin meidän.

En minäkään näe, että Sahlstedtin suoritus olisi 100% parempi kuin Salmelaisen.

Ja toki edelleen koronan takia emme ikinä tiedä mitä ne oikeat tasoerot olisi olleet ilman kulkutautia joukkeessa.

Mutta Sahlstedt kasasi paremman jengin pienemmällä (todennäköisesti) budjetilla. Eli siinä mielessä kyllä Killeri vei nyt voiton. Ehkä voitto oli enemmän sellainen tiukka viiden erän Federer-Nadal peli kuin puhdas 6-0, 6-0, 6-0

 

[Dynamo]

Ei Tobbarin tuloksia ole syytä verrata Sahlstedtiin tai muihinkaan. Kausia 4, mestaruuksia 0. Siinä ne luvut ovat. Jos luvut ovat parin vuoden päästä 6 ja 0, niin Tobbari vaihtoon. Tämä on tulosurheilua.

 

[Jan_Peter]

Eiköhän Salmelaisen työ ole edelleen laajempi kokonaisuus viedä asioita eteenpäin kuin saavuttaa yksittäinen mestaruus.

Tälle kaudelle tarjosi riittävät työkalut siihen ja fortuna näytti persettä. Salmelaisen työ edelleen jatkuu samalla focuksella keskittymällä kehitystyöhön. Salmelainen rakentaa omat resurssit laadukkaaksi ja viimeisein liike oli akatemian luominen junnuihin. Samalla saadaan pelaajaliikennettä sisään kun joukkueen toiminta tukee pelaajan omia tavoitteita. Tästä on jo usea pelaaja puhunut positiivisia asioita.

Ens vuonna ihan varmasti on yhtä laadukas joukkue kuin tänä vuonnakin. Se on ainut asia mitä Salmelainen voi asian eteen tehdä.

 

[Renegade]

Parannusta on tietysti edeltäjiinsä nähden, mutta siinä ei rima ole todellakaan korkealla. Tähän mennessä ei ole Tobbellakaan sitä nappisuoritusta tullut, aina on jokin osasto jäänyt vajaaksi. Itsellekin tulee ensimmäisenä Sahlstedt mieleen onnistuneesta sisääntulosta uj:n vakanssille, tuulettanut todella hyvin ummehtuneen organisaation nykypäivään. Salmelainen on kuitenkin saanut aikaa sekä työrauhan, mutta huipputulokset antavat odottaa itseään. Ei hänellekään voi ikuisesti antaa siimaa jatkaa, jos menestystä ei ala tulla. Itse en vielä olisi potkimassa pois, mutta ensi kaudella finaalipaikka täytyy olla minimitavoite. Vaikka valmennus vaihtuu, ei taas voida piiloutua jonkun ihmeellisen kolmen vuoden projektin taakse, vaan menestystä täytyy tulla.

Parannusta? Mestaruus, runkosarjan voitto, hopea...

 

[Frankie]

Parannusta? Mestaruus, runkosarjan voitto, hopea...

Karavaanarin jengit eivät päässeet 3 ensimmäisellä hänen UTJ-kaudella edes ensimmäiseltä kierrokselta (kerran sääleissä pataan) jatkoon ja siihen päälle lukuiset totaaliset floppikaudet, joten kyllä Salmelaisen startti on ollut helvetin paljon parempi. Toki, semifinaaleista on pitkä matka mestariksi, mutta on se oikea suunta verrattuna Karavaanarin jojoiluun.

 

[Postinjakaja]

Tyhmäähän se on mennä tekosyiden taakse, mutta ennen koronataukoa IFK oli sarjan paras jengi. Me emme koskaan saa tietää olisiko joukkue ehjällä keväällä venynyt vaikka mestaruuteen asti.

Itse veikkaan, että Lukko olisi vienyt, mutta eihän sitä tiedä. Nää pelit on tolppa sisään tolppa ulos pelejä. Niin kuin TPS sarjakin oli. Korona laski meidän täysikuntoa just sen verran, että meidän tolppalaukaukset meni ulos ja TPSn sisään. Näin olisi voinut käydä finaaleissakin.

Viime kaudella ei pelattu playoffeja lainkaan ja IFKlla oli vasta tervehtymässä jengi pleijareihin.

Tilanne on niin poikkeuksellinen, että on typerää verrata Nybaria ja Tobbaria suoraan lopputulosten kautta.

Nybarin isoin oppi oli roudata Kojo ja Peltonen sisään. Kaksi voittajaa. Tässä Salmelainen häviää vaikka Sallisen roudaaminen oli eräänlainen Peltosmainen haku.

Muuten mennään aika tasan. On surkeita hakuja, ylipitkiä/suuria diilejä (nyt Ahonen) ja löytöjä.

Se mikä erottaa on, että Salmelainen ei kait vielä ole onnistunut polttamaan siltoja minnekään. Ikävää on jos useampi oma junnu kiertää oman kasvattiseuran kaukaa. Tai tuskin hei kiertävät vaan se kotiseudun rakkaus ei enää merkitse mitään jollekin Vesalaiselle ja ehkä tyyliin Enlundille. Ja sanoiko joku, että ilman aikaista valmennuksen peluutuspäätöstä Heiskanenkin olisi Nybarin mielestä ollut epävalmis liigaan?

Se ylimielisyys, jonka itsekin joskus klubilla todistin, jätti Nybarista pahan kuvan. UJ on seuran kasvot markkinoilla. Jos ja kun UJ on pidetty, ja usein arvostettu entinen pelaaja kuten Sahlstedt, on sillä iso merkitys.

Salmelainen ainakin tuntuu olevan todella hyvä kasvo seuralle. Rehti ja suora. Ainakin esimerkiksi Kangasniemi oli kuulemma tyytyväinen miten homma loppujen lopuksi hoidettiin.

Salmelaisella on siis kaksi täyttä tai täyteen pelattua kautta? Ja yksi puolikas.


Tuloksena pronssi (Suurelta osin Nybarin kasaamalla jengillä, mutta mm. Tallbergin hankinnalla)

Neljäs sija koutsinvaihdolla, eli eka ”oma iso valinta”

Viime kautta en laske. Loukit ja korona.

Tänä vuonna siis eka oma täysin jengi pleijareissa. Joko kolmas tai neljäs sija vaikka joukkue oli kuukauden poissa kauden tärkeimmillä valmistavilla hetkillä.

Ei tää nyt huono startti ole.

Mutta @Dynamo on siinä mielessä oikeassa, että menestystä tai lupausta siitä pitää tulla. Tämä kausi oli lupaus, kun oltiin koronaan asti taistelemassa runkosarjan voitosta.

Lupaus oli musta hyvä ja eiköhän sieltä ilman koronaa olisi hopea ainakin tullut. Nyt nähdään saako Salmelainen jatkettua tätä lupausta Peltosen avulla. Lähtökohtaisesti tästä pitäisi jatkaa. Eli päätyä samalla tavalla keväällä Top-3 runkosarjasijoitukseen ja oikeasti taistelemaan mestaruudesta.

Edit: Täällä jo useampi on vahvistanut, että Kojo oli Penan haku.

 

[Dennis]

Karavaanarin jengit eivät päässeet 3 ensimmäisellä hänen UTJ-kaudella edes ensimmäiseltä kierrokselta (kerran sääleissä pataan) jatkoon ja siihen päälle lukuiset totaaliset floppikaudet, joten kyllä Salmelaisen startti on ollut helvetin paljon parempi. Toki, semifinaaleista on pitkä matka mestariksi, mutta on se oikea suunta verrattuna Karavaanarin jojoiluun.

Kyllähän Nybondaksen kohdalla jo 3. kausi toi mestaruuden, toki siinä hommassa "ihan snadisti" jeesasi se, että penkin takana hääräsi KJ, joka de facto hoiti oto myös UTJn hommia ja koutsasi koko organisaation työmoraalia kohdilleen. Vuodet 2012-2017 olikin sitten itse tehtyä ja siihen osui sitten se runkkarin voitto ja "sattumahopea". Yhtä kaikki - ihan itse Tobias valitsi ensimmäiseksi "omaksi koutsiksi" Pikkaraisen ja jos penkin takana on keskinkertainen valmentaja, niin suoriutuminen yleensä tuppaa olemaan keskintertaista, vaikka UTJ itse kuinka uhoaa työskentelevänsä kovemmin kuin kukaan, ikinä, missään. Vaikea toki sanoa, mihin olisi viime ja tällä kaudella päädytty ilman koronaa, mutta kyllä Tobiaksen tekemisessä esim. pakiston "tukkiminen" Motinilla, Ahosella, Karjalaisella ja Varakkaalla on aiheuttanut pientä ihmetystä ihan laajemminkin kuin pelkästään Jatkoajan keskustelupalstalla. Myöskin Pikkaraisen valinta päävalmentajaksi aiheutti pientä kummeksuntaa, että oliko tosiaan hän parasta, mitä HIFKhon oli saatavilla. Ymmärrettävää toki osin, että nuori UTJ halusi hommaan "oman miehen", jonka tunsi entuudestaan.

 

[Postinjakaja]

@Dennis

Hyvä puheenvuoro. Nybarilla oli myös noita ihmekausia, jolloin joku osa-alue oli metsässä. Salmelainen jumittaa nyt tossa vanhassa pakistorungossa ja eka iso kolmen vuoden haku Ahonen on epäonnistunut. Paperillahan Ahonen oli ihan jees hankinta. Piti juuri olla sellainen 10-20 pisteen pakki, joka on tasainen ja luotetaan. En tiedä mitä tapahtui muuttoautossa Raumalta Stadiin, mutta nyt tästä kaverista ei päästä eroon ja se rasittaa.

Pitkistä hankinnoista Lyytisenhän Salmelainen roudasi ja vasta tällä kaudella nähtiin miksi. Moderni todella hyvä pakki.

Mutta eihän pakisto huono ollut. Meiltä vain sattui loukkaantumaan just siitä kiekkoa liikuttavasta päästä kaksi kaveria: Kousa ja Auvitu.

Se muutti tota balanssia nyt keväällä, että oli kentällä 1-2 peruspakkia liikaa kuin pitäisi.

Näistä peruspakeistahan Motinhan oli aivan sairaan hyvä tällä kaudella. Ja itse kuulun Motinin entisiin vihamiehiin.

Karjalainen ei ole huono haku. Osoittanut, että on riittävä 6-7 pakki mestaruuden voittavassa jengissä. Mutta alisuoritti? Mutta ehjässä pakistossa olisi pelannut ehkä vain yhden pelin.

Teräväinen oli loistava haku, mutta alisuoritti täällä ja loisti Pelsuissa. Teräväisen piti olla meidän ”Eemil Viro” ja olikin sitä harjoituskauden perusteella. Sitten jotain tapahtui.

En tiedä miksi niin moni pakki on täällä alisuorittanut. Saa nähä tuoko uusi valmennus tähän muutosta.

 

[Frankie]

Kyllähän Nybondaksen kohdalla jo 3. kausi toi mestaruuden,

Karavaanari hyppäsi Salmelaisen tapaan liikkuvaan junaan, joten jos sen kauden tippumista sääleistä ei lasketa hänen track recordiin niin samalla logiikalla tämä oli myös Salmelaisen ensimmäinen kausi, koska viime kausi päättyi ratkaisemattomaan. Umpipaskasta loppukaudesta huolimatta niin @BOL in tapaan olisin mielenkiinnolla nähnyt Turuset ja kumppanit keväällä, sillä sen joukkueen hyökkäys oli aivan jäätävä. Muuten kyllä ihan samoilla linjoilla kanssasi.

 

[Luke]

Salmelainen on kuitenkin se, jolle olen ensimmäiseksi antamassa synninpäästön. Tykkään kaverin tavoitteellisuudesta, avoimuudesta ja tyylistä ylipäätään. Yksittäisiä huteja hankintojen suhteen tapahtuu kaikille nyt ja jatkossa, joten niihin on turha tarrautua. Ja jokainen vuosi Salmelainen on antanut valmentajalle käyttöön sellaisen rosterin jolla olisi pitänyt päästä pidemmälle kuin mihin päästiin. Ehkä kritiikkinä nostaisin esiin vain parin kauden takaisen keskikaistan alimiehityksen ja kieltämättä melkoisen riskin aloittaa taipaleensa Pikkaraisella valmentajana. Tämä on kuitenkin HIFK, joten kyllä nyt alkaa olla jo apina niskassa myös menestymisen suhteen. Jos siis nyt ylipäätään voi ajatella, että menestyminen olisi HIFK:ssa koskaan ollut kovinkaan korkea prioriteetti.

 

[Nahkasohva]

Nybarin isoin oppi oli roudata Kojo ja Peltonen sisään. Kaksi voittajaa. Tässä Salmelainen häviää vaikka Sallisen roudaaminen oli eräänlainen Peltosmainen haku.

Muistan ehkä väärin, mutta muistikuvani mukaan Kojo oli Penan haku. Diili Kojon kanssa tehtiin siis silloin, kun Pena oli vielä puikoissa, ja Kojo jäi Penan viimeiseksi hankinnaksi. Korjatkaa toki, jos meni metsään.

Edit. Pena sai kenkää helmikuussa 2008, jolloin sopimus seuraavan kauden valmentajan, Kojon, kanssa lienee jo allekirjoitettu.

 

[Dynamo]

Wikipediassa on hyvä taulukko * Liigan joukkueiden sijoituksista vuodesta 2000- tähän vuoteen. HIFK näyttäytyy siinä taulukossa juuri sellaisena kuin joukkue on isossa kuvassa ollut. Tapparalla on kaudesta 12-13 "vähän toisenlainen" status, ja on Tapparalla vuosituhannen alussa ollut ihan ok kolmen kauden putki sielläkin. Kärpilläkin on parinkymmenen vuoden aikana ollut pari menestysjaksoa. Pienemmillä resuilla operoinut HPK sai aika hyvän menestysjakson kausille 01-02 - 06-07. JYP samoin kausilla 08-09 - 16-17.

Eihän tuo HIFK:n jakso 15-16 kaudesta lähtien tähän kauteen ihan kelvoton ole, myönnettäköön. Mutta, (ja se on iso mutta): kun noita menestysputkia muilla joukkueilla katsoo, niin ne:
A) eivät ole tulleet sattumalta.
B) eivät ole tulleet, koska muissa joukkueissa on ollut loukkaantumisia.
C) eivät ole tulleet, koska ko. joukkueet ovat välttäneet omien pelaajien loukkaantumiset.

Sen tähden mua nyppii se, että joka vuosi voidaan vedota (ja vedotaan) loukkaantumisiin. Se on halpa selitys. Yksittäinen vuosi voi mennä pieleen jonkun loukkaantumissuman tai koronan takia, (sen toki myönnän), mutta isoa kuvaa yksittäinen kausi ei muuta. Tobbari on vastuussa isosta kuvasta. (Lisäys: Tobbarilla on käytössään Liigan top-3 budjetti joka vuosi, joten menestystä on myös peilattava käytössä olevan hillopurkin kokoon.)
* Taulukosta screenshot:

 

[Postinjakaja]

@Dynamo erinomainen linkki.

Tuo kulta ja hopea itse asiassa sumentaa muistia kuinka epätasaista Nybarin ajan IFKn suorittaminen oli. Siellä on heti mestaruuden jälkeen menty pohjalle sijoituksin 6,8,10,7...ja siellä on miehistössä ollut Ville Peltosta, Södeä ja Kibeä.. huhhuh. Todellinen pohjakosketus varsinkin, kun joukkueessa oli johtajia ja voittajia minkä päälle rakentaa, kuten Tapparassa ja Kärpissä on rakennettu.

Sitten Stögö toi sen perustason eli ”aina mitalipeleihin” ja sillä tiellä ollaan. Se on se IFKn taso mikä pitäisi olla. Joka vuosi pitäisi päästä ainakin mitalipeleihin. Välierissä tulee jo niin kova vastus, että ne on niin tolppa sisään, tolppa ulos pelejä, etten jaksa tuomita joukkuetta jos se silloin häviää. Ei ole kuitenkaan Bayern Munchenin budjettieroa muihin kilpakumppaneihin.

Tappara on oikeastaan ainoa joukkue, jonka suorittaminen on viimeisien vuosien aikana ollut aina korkealuokkaista. Ison rahan seuroista, IFKlla, Kärpillä, Lukolla ja Tepsillä on kaikilla mahalaskuja. Kärpillä toki noi mestaruudet antaa anteeksi niitä huonoja kausia.

 

[Luke]

Välierissä tulee jo niin kova vastus, että ne on niin tolppa sisään, tolppa ulos pelejä, etten jaksa tuomita joukkuetta jos se silloin häviää.

Normaalioloissa välierissä pelataan paras seitsemästä systeemillä, joten joku "tolppa sisään, tolppa ulos" on kyllä varsin köykäinen alibi. Kyllä tuolla sarjapituudella jo pleijarimaailmassa erottuu kevätjengit keskitalven jengeistä. HIFK ei ole finaaleissa pahemmin vieraillut.

 

[Dynamo]

@Dynamo erinomainen linkki.
Tappara on oikeastaan ainoa joukkue, jonka suorittaminen on viimeisien vuosien aikana ollut aina korkealuokkaista. Ison rahan seuroista, IFKlla, Kärpillä, Lukolla ja Tepsillä on kaikilla mahalaskuja. Kärpillä toki noi mestaruudet antaa anteeksi niitä huonoja kausia.

TPS on jollain tavalla hyvä esimerkki, mitä tapahtuu, kun joukkueen johto on riitainen ja jakaantunut kuppikuntiin. Johdon sekaisuus on näkynyt myös kentällä. Kun sössivät seuran, katsojat lähtivät, fyrkat loppuivat, ja pelastus tuli seuran ulkopuolelta. Fyrkkaa ja uskottavuutta on saatu Supercell-kaksikolta, ja valtakin on ilmeisesti seurannut fyrkkaa, joten toiminnassa lienee paluu kestomenestyjäksi.

Tuon Wikissä olevan taulukon yläpuolella on taulukko vuosilta 76-77 - 99-00. Katsokaa sitä TPS:n saraketta. Kausilla 76-77 - 01-02 TPS ei kertaakaan ollut viidettä sijaa (4 kertaa) huonompi. 27 kautta putkeen viiden parhaan joukkueen joukossa, 15 kertaa finaaleissa, 9 mestaruutta. Vaikken TPS:stä ole oikein koskaan pitänyt (mahtaako tuossa taulukossa olla syy?), silti voin sanoa: RESPECT (käsittämätöntä!). Resujen puolesta HIFK:lla on ollut ja tulee olemaan saumat, jos ei nyt ihan samaan, niin tuohon suuntaan kuitenkin.

 

[Postinjakaja]

Normaalioloissa välierissä pelataan paras seitsemästä systeemillä, joten joku "tolppa sisään, tolppa ulos" on kyllä varsin köykäinen alibi. Kyllä tuolla sarjapituudella jo pleijarimaailmassa erottuu kevätjengit keskitalven jengeistä. HIFK ei ole finaaleissa pahemmin vieraillut.

Tolppa sisään, tolppa ulos on vertauskuva siitä miten pienet ne marginaalit on.

Sarja lähtee psykologisesti väärään suuntaan yhden huonon pelin johdosta ja yhden (Tänä vuonna Jääskän) läpiajon merkitys nousee isommaksi kuin saisi. Sitten ei ole kädet rennot, kun on se tyhjä maali (Dyk) edessä. Ja kas, suosikki onkin hävinnyt.

Paras seitsemästä tarjoaa suuren todennäköisyyden, että ”parempi” joukkue menee finaaliin, mutta koko ajanhan NHLssä ja muualla joku yllättää.

Välieristä finaaleihin todennäköisyys on 50%. Sillä IFKn olisi viimeisen viiden pleijareiden aikana pitänyt olla 2,5 kertaa finaaleissa. On oltu kerran. Eli kyllä, juuri se viimeinen silaus on puuttunut, mutta en mä nyt mitään isoa välieräpeikkoa vielä julistaisi.

On vähän alisuoritettu, muttei mitenkään radikaalisti.

Tärkeintä on sen menestysrungon rakentaminen. Voittamisen kulttuuri tekee todennäköisemmäksi sen, ettei käsi tärise niissä merkittävissä läpiajoissa tai tyhjissä maaleissa.

Tapparalla ja Kärpillä on ollut se voittava perusrunko kasassa. Siksi ne voittaa niitä tiukkoja sarjoja. Miten rakentaa sama pohja?

Se pohja, jonka varaan voi laskea parilla täsmähankinnalla. Se on IFKn iso ongelma. Siinä missä Kärpillä on tulevaa johtajaa ja paluumuuttajaa joka puolella maailmaa, IFKlla ei ole. Näistä potentiaalisista Enlundkin Tappara-huhun kohteena.

Tästä olen enemmän huolissani kuin yksittäisestä valmentajavalinnasta.

Ja tässä Nybari epäonnistui. Monta voittavaa pelaajaa Nybari on saanut tuohon runkoon? Sellaisia Kuuseloita, joiden toivomme jatkavan vuodesta toiseen? Tässä Salmelaisen pitää onnistua paremmin.

 

[douppi]

Ei liity Tobbeen mitenkään, mut toi on kyllä huikea suoritus saada jengi kärkipään budjetilla neljästi putkeen sijoille 6-10 (vuodet 2012-15). Onneks nyt sentään ollaan taas 4 sakissa, mutta melkonen pronssikerho-dynastia tästä kehittymässä. Pitäs voittaakin niitä välieräsarjoja eikä aina ottaa pataan.

 

[Bobby Halkidis]

Ei liity Tobbeen mitenkään, mut toi on kyllä huikea suoritus saada jengi kärkipään budjetilla neljästi putkeen sijoille 6-10 (vuodet 2012-15). Onneks nyt sentään ollaan taas 4 sakissa, mutta melkonen pronssikerho-dynastia tästä kehittymässä. Pitäs voittaakin niitä välieräsarjoja eikä aina ottaa pataan.

Aluksi en pitänyt tuota kummoisena suorituksena, oletin Fränkin ja Föönin onnistuneen tässä heittämällä. Mutta he onnistuivat tässä vain 3/4 neljän kauden pätkissä Frank (1993-1996) ja Fööni (2001-2003, 2007-2009 - sai tosin fudut 2008). Eli lisää meriittejä Nybarin lokeroajettelun onnistumisesta.

 

[Postinjakaja]

Tuosta Nybarin ajan pohjanoteerauksesta näkee taas sen UJn tärkeimmän valinnan: valmentaja.

Sulla on 2011-2012 sarjan paras materiaali ja melkein vapaalippu mestaruuteen. Siihen sitten huono itsetuntoinen Matikainen, joka ei uskalla ratsastaa Kojon luomalla alustalla ja peluuttaa jo hyväksi todettua systeemiä ja hyväksi todettuja ketjuja kuten Trio Rosvoja yhdessä. Floppaus.

Siihen sitten (pakotettuna) Sormunen, Summanen (sinänsä ei huono haku paperilla) ja Rindell. Törmäsellä kesti vuosi niin sai jengin välieräkuntoon. Pikellä meni pari kautta, että sai jengin pelaamaan parhaimmillaan parasta lätkää vuosiin.

Nyt Peltosen pitäisi saada se peli kulkemaan mielellään jo loka-marraskuussa. Muuten alkaa taas fanien ja vippien paine vaikuttamaan.

Itse uskon, että Ville saa joukkueen ainakin yrittämään ja jos Salmelainen kasaa jälleen a-luokan materiaalin, niin yritteliä A-luokan materiaali saa kyllä hyvän startin. Hyvä startti taas rauhoittaa sitä median ja fanien painetta ja saa rauhassa rakentaa pitkäjänteisempää onnistumista vaativaa systeemiä.

 

[Erkka Lapanen]

Nyt Peltosen pitäisi saada se peli kulkemaan mielellään jo loka-marraskuussa. Muuten alkaa taas fanien ja vippien paine vaikuttamaan.

Valmentaja on tärkein yksittäinen henkilö joukkueen rakentamisessa. (Kuinka paljon paskaa on tullutkaan niskaan kun olen Ahokkaasta haaveillut jo Selinin palkkauksesta lähtien...) Villellä on kuitenkin hieman eri tilanne. Fanit ovat varmasti kärsivällisempiä kun puikoissa on HIFK:in mies eikä joku maajussi Mestiksestä. Ville tulee varmasti olemaan suurennuslasin alla, paineet ovat kovat eikä tulosvastuusta saa tinkiä mutta silti. Ja olenkin moneen kertaan sanonut, että meidän resursseilla keskinkertainenkin valmentaja riittää kärkikahinoihin, voittoon asti tarvitaan sitten jo enemmän taktista ja psykologista osaamista.

 

[Bafforosso]

Wikipediassa on hyvä taulukko * Liigan joukkueiden sijoituksista vuodesta 2000- tähän vuoteen. HIFK näyttäytyy siinä taulukossa juuri sellaisena kuin joukkue on isossa kuvassa ollut. Tapparalla on kaudesta 12-13 "vähän toisenlainen" status, ja on Tapparalla vuosituhannen alussa ollut ihan ok kolmen kauden putki sielläkin. Kärpilläkin on parinkymmenen vuoden aikana ollut pari menestysjaksoa. Pienemmillä resuilla operoinut HPK sai aika hyvän menestysjakson kausille 01-02 - 06-07. JYP samoin kausilla 08-09 - 16-17.

Eihän tuo HIFK:n jakso 15-16 kaudesta lähtien tähän kauteen ihan kelvoton ole, myönnettäköön. Mutta, (ja se on iso mutta): kun noita menestysputkia muilla joukkueilla katsoo, niin ne:
A) eivät ole tulleet sattumalta.
B) eivät ole tulleet, koska muissa joukkueissa on ollut loukkaantumisia.
C) eivät ole tulleet, koska ko. joukkueet ovat välttäneet omien pelaajien loukkaantumiset.

Sen tähden mua nyppii se, että joka vuosi voidaan vedota (ja vedotaan) loukkaantumisiin. Se on halpa selitys. Yksittäinen vuosi voi mennä pieleen jonkun loukkaantumissuman tai koronan takia, (sen toki myönnän), mutta isoa kuvaa yksittäinen kausi ei muuta. Tobbari on vastuussa isosta kuvasta. (Lisäys: Tobbarilla on käytössään Liigan top-3 budjetti joka vuosi, joten menestystä on myös peilattava käytössä olevan hillopurkin kokoon.)
* Taulukosta screenshot: katso liitettä 17984

Aika hirvittävää. Jaettu kuudes sija (Ässien ja Jokereiden kanssa), jos katsoo pelkkiä mestaruuksia. Jokerit on sentään ollut jo pitkään Venäjällä, joten olisi pitänyt ehtiä parempaan. Sinänsä kolmas kerta, kun me olisimme voineet varmistaa, että olemme Stadin ainoa. Eka oli ennen Jokerien nousua sarjaan Töölön Vesan raunioista. Toinen oli niinä kausina, kun ne putosi alas ja viettivät siellä pari kautta.
Nyt me olemme ainoa, mutta olemmeko pystyneet hyödyntämään tilannetta, esim. imemällä pelaajia koko Uudeltamaalta ja ympäristöstä? Mielestäni emme.
Tuo taulukko olisi mielenkiintoinen myös, jos siihen suhteutetaan joka vuoden budjetit, ts. paljonko on maksanut sarjasijoitukset. Siinä sitten näkisi millainen tulosvastuu on eri joukkueiden rakentajilla.

 

[Bafforosso]

Tolppa sisään, tolppa ulos on vertauskuva siitä miten pienet ne marginaalit on.

Sarja lähtee psykologisesti väärään suuntaan yhden huonon pelin johdosta ja yhden (Tänä vuonna Jääskän) läpiajon merkitys nousee isommaksi kuin saisi. Sitten ei ole kädet rennot, kun on se tyhjä maali (Dyk) edessä. Ja kas, suosikki onkin hävinnyt.

Paras seitsemästä tarjoaa suuren todennäköisyyden, että ”parempi” joukkue menee finaaliin, mutta koko ajanhan NHLssä ja muualla joku yllättää.

Välieristä finaaleihin todennäköisyys on 50%. Sillä IFKn olisi viimeisen viiden pleijareiden aikana pitänyt olla 2,5 kertaa finaaleissa. On oltu kerran. Eli kyllä, juuri se viimeinen silaus on puuttunut, mutta en mä nyt mitään isoa välieräpeikkoa vielä julistaisi.

On vähän alisuoritettu, muttei mitenkään radikaalisti.

Tärkeintä on sen menestysrungon rakentaminen. Voittamisen kulttuuri tekee todennäköisemmäksi sen, ettei käsi tärise niissä merkittävissä läpiajoissa tai tyhjissä maaleissa.

Tapparalla ja Kärpillä on ollut se voittava perusrunko kasassa. Siksi ne voittaa niitä tiukkoja sarjoja. Miten rakentaa sama pohja?

Se pohja, jonka varaan voi laskea parilla täsmähankinnalla. Se on IFKn iso ongelma. Siinä missä Kärpillä on tulevaa johtajaa ja paluumuuttajaa joka puolella maailmaa, IFKlla ei ole. Näistä potentiaalisista Enlundkin Tappara-huhun kohteena.

Tästä olen enemmän huolissani kuin yksittäisestä valmentajavalinnasta.

Ja tässä Nybari epäonnistui. Monta voittavaa pelaajaa Nybari on saanut tuohon runkoon? Sellaisia Kuuseloita, joiden toivomme jatkavan vuodesta toiseen? Tässä Salmelaisen pitää onnistua paremmin.

Olen samaa mieltä siitä, mitä pitäisi saada aikaan. Myös keskinkertaisilla pelaajilla rakennettu joukkue voi voittaa esim. USA 1980 Lake Placid vastaan Neuvostoliitto.
Aiemmin monina vuosina Kanada tuli kisoihin lähes yliopistoporukalla ja pesi kaikki muut. No, se on historiaa.
Ainahan me toivomme niitä kovia vahvistuksia ja joukkueen joka olisi aivan ylivoimainen, mutta kyllä vähemmälläkin voi pärjätä, jos on hyvä organisaatio, joka huolehtii siitä, että kaikki kentänulkopuolella on hyvin ja ennen kaikkea hyvä valmennus, joka saa sen hurmiohengen päälle. Sitä olin näkevinäni TPS:n ja myös Lukon joukkueessa.
Silloin ei tarvitse selitellä sitä yhtä epäonnistunutta läpiajoa tai laukausta.
Tehdään toinen läpiajo ja kolmas ja laukaistaan seuraavalla maaliin.
Aina voidaan mennä viheltämättä jääneen väärän vaihdon tai paitsion taakse ja ihan samalla tavoin jossitella, että olisimme hävinneet jos vastustaja olisi tehnyt läpiajosta.
Hyvä valmennus ja joukkue on kokonaisuus, joka luo riittävät tilanteet voittamiseen ja toteuttaa, eikä jätä tuurille tilaa.
Olkoonkin, että KJ sanoi, että tuuriakin pitää olla.
Ehkä niin, mutta ei pidä antaa mahdollisuutta sen tuurin pesiä vastustajan leirissä.

 

[BOL]

Vaikka erityisesti pakistossa oli tietyt ihan selvät puutteet, mun mielestäni Salmelainen rakensi tälle kaudella kuitenkin ihan hyvän joukkueen. Sanoisin, että pakistonkin osalta siellä moni nosti omaa tasoaan (Ahonen, Teräväinen, Winberg) juuri pleijareihin runkosarjasta ja moni pelasi omalla tasollaan (Motin, Bernhardt ja tavallaan Varakaskin). Kousa putosi pois, Auvitusta ei ollut mitään apua loukkaantumisensa vuoksi ja Lyytinen ei ehtinyt päästä sille tasolle, millä hän tällä kaudella parhaimmillaan oli olemalla vastustajalle todellinen uhka hyökkäyspäässä. Ja juuri näiden kiekollisten pakkien osalta jäi sitten lopulta vajaaksi liikkuvaa TPS:ää vastaan, kun kenestäkään peruspakista ei ollut kiekollisen pelin liideriksi eikä taso noussut monta pykälää, mitä näköjään olisi vaadittu. Kousan loukkaantuminen oli lopulta ratkaisevan merkittävä. En tiedä, saako näitä tosiasioita varsinaisesti kenenkään viaksi, nyt vain riskit realisoituivat.

Hyökkäys oli mun mielestäni hyvin koottu ja paperilla HIFK:lla oli ratkaisuvoimaa. Ikävä kyllä ruuti oli jälleen märkää siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt laittaa kiekkoa maaliin. Mun mielestäni HIFK kaatui lopulta kuitenkin hyökkäyspelaamisen heikkouteen ja tehottomuuteen sekä hyökkääjien huonoon puolustamiseen, ennemmin kuin "paskaan pakistoon". Tämä oli ainakin itselleni yllätys. Ja uskon, että se oli sitä myös monelle muulle. Varmasti myös Salmelaiselle.

Tuohimaa teki sen, minkä voi ja mun mielestäni maalivahtipeli oli riittävällä tasolla. Aina voidaan jossitella kolmannen pelin tokasta maalista, menikö helposti, mutta fakta siinäkin pelissä oli se, että HIFK ei tehnyt maalin maalia. Tuli vähän mieleen isä-Lunkan päästämä maali HPK:ta vastaan v. 2006, jolloin hänestä moni teki syntipukin. Silloinkaan HIFK ei kuitenkaan tehnyt maalia, joten kyllä katseet kääntyy muualle. Jos sunnuntain peli olisi päättynyt vaikka 3-2, tätäkin maalia ja sen "helppoutta" voisi miettiä, mutta nyt se on turhaa. Kyseinen Pärssisen tekemä maali tuli kuitenkin n. ottelun puolivälissä, jolloin siinä oli kyllä ihan riittävästi aikaa kaventaa ja tulla tasoihin ja vaikka mennä ohi. Mutta ei sitten tultu. Jos joukkueen selkäranka ei kestä yhtä "helppoa" maalia kolmannen välierän puolivälissä, on henkinen kantti liian heikko. Mun mielestäni tämä joukkue oli kuitenkin useampaan kertaan tämänkin kauden aikana osoittanut sitkeytensä ja kylmähermoisuutensa runkosarjan aikana, joten ihan en tätä nähnyt tulevaksi. Mutta kyllä näissä välierissäkin nähtiin hyvin selkeästi itseluottamuksen merkitys kaikessa suorittamisessa. HIFK:lta sitä ei enää tokan pelin jälkeen ollut. Miksi näin tapahtui, on hyvä kysymys, mutta tuskin siihen saadaan ikinä vastausta. Mutta mulle se tuli yllätyksenä, miten väkinäiseksi peli sen yhden maalin jälkeen meni.

Ei tämäkään joukkue täydellinen ollut, mutta ihan riittävän hyvä, sen todisti runkosarja. Täydellisyyteen pitää aina pyrkiä, mutta harvoin se kuitenkaan onnistuu. Nyt koronanpaska jättää liikaa tilaa jossittelulle ja se on yleensä aina turhaa ja vie energiaa. Virheistä pitää oppia ja varmaan kohtahan HIFK julkistaa ensi kauden jengin, jolloin nähdään, onko Salmelainen ottanut opiksi.