Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Vilja]

Puolustus olis ollut Auvitun ja Kousan myötä ok. Huonolle tuurille ei mahda mitään, jos saman pelipaikan kärkijätkät tippuu pois. Auvitua ehdittiin hiukan paikkaamaan, Kekeä ei. Mutta, alunperin huonosti kasattu.

 

[TheJackal]

Jos lukisit viestin niin kirjoitin, että hyvin rakennetussa puolustuksessa kaksi tuosta nelikosta menisi hyvin mukana, muttei neljää. Varsinkin, Motin vaikka kiekollisesti hänestä ei juurikaan ole apua nyt, kun prässi on kovaa.

Sori, my bad! Vituttaa niin ei osaa edes lukea oikein.

 

[Walkin]

Ihan vain pari pointtia. Ensinnäkin tuo puolustus olisi TÄYSIN erinäköinen, jos Kousa ja Auvitu olisivat pelikunnossa. Toisekseen tuon joukkueen tasoa on hyvin vaikea arvioida kun jokainen tietää, että se korona jylläsi tuon joukkueen läpi. Lundell ei todellakaan ole siinä pelikunnossa missä tässä vaiheessa kautta pitäisi olla kun missasi yli kuukauden pelejä ja esim. Leskinen, Sallinen ja Borgström ovat olleet vain varjo itsestään tuon jäljiltä. Tuo joukkue voisi hyvin riittää päätyyn asti, tai sitten ei. Hyvin vaikea arvioida onko tuo joukkue koottu riittävän hyvin vai ei. Ylipäätään pelaajien arvioiminen on hyvin vaikeaa kun jokainen tietää ettei siellä pakolla kaikki ole täydessä tikissä.

Sitten se tärkein pointti. Sarja on vielä täysin avoin. Ei tuo TPS niin hyvä ole etteikö sitä voisi voittaa kaksi kertaa putkeen, kerran Turussa ja kerran Nordiksella.

 

[BOL]

Joukkue on ihan riittävän hyvä, kunhan se pysyy pelisuunnitelmassa ja oikeasti pelaa niin kuin ohjeistettu. Onko unelmajoukkue tai paras ikinä missään puolustuksen osalta? Ei ole, mutta niin hyvä se on ollut, että unelma mestaruudesta on ollut ihan realistinen. Mun mielestäni Salmelainen on hoitanut duuninsa vallitsevissa olosuhteissa vähintäänkin hyvin.

 

[Postinjakaja]

Auvitu ehdittiin kuitenkin korvata ja siihen otettiin saman roolin ukko mitä tuo puolustus oli jo ennestään täynnä. Eikä siinä, Bernhardt on erinomainen jääkiekkoilija, mutta onhan tuo puolustus oikeasti huonosti kasattu.

Täysin eri mieltä. IFK oli ennen koronataukoa sarjan paras jengi 30+ peliä. Oliko se silloinkin huonosti kasattu?

Pakisto ei ole täydellinen, mutta tän kaatamista Tobben niskaan on täysin absurdia.

Ei toi jengi ole entisensä ollut sen koronatauon jäljiltä. Syitä en siihen osaa sanoa.

Se, ettei jengi taistellut tänään 100% ei myöskään ole Tobben vika.

 

[RedDawn]

Salmelaisen niskaan näistä kahdesta viimeisimmästä pelistä ei kyllä voi kaataa yhtään mitään. Valmennuksen ja pelaajien niskaan kyllä. Tobbe on hoitanut hommansa erinomaisesti ja tulee aivan takuulla jatkossa hoitamaan vielä vaan paremmin.

 

[Just-Ice-Hockey]

Täysin eri mieltä. IFK oli ennen koronataukoa sarjan paras jengi 30+ peliä. Oliko se silloinkin huonosti kasattu?

Pakisto ei ole täydellinen, mutta tän kaatamista Tobben niskaan on täysin absurdia.

Ei toi jengi ole entisensä ollut sen koronatauon jäljiltä. Syitä en siihen osaa sanoa.

Se, ettei jengi taistellut tänään 100% ei myöskään ole Tobben vika.

Oli. Joukkueen pakisto on ollut koko kauden huonosti kasattu, ja nyt se näkyy ikävällä tavalla, kun nalli on osunut väärään kohtaan. Liian kapeaksi on pakisto jätetty kiekolliseen osaamisen kannalta. Simple as that.

Tän kaataminen Tobiaksen niskaan on todellakin absurdia. Kerro ihmeessä kuka niin on tehnyt, niin minäkin kivitän.

 

[Nordis]

Voisiko näille maalaisille sopia liksan ja mestaruuden tullessa sitten jonkun bonarin?

 

[Postinjakaja]

Oli. Joukkueen pakisto on ollut koko kauden huonosti kasattu, ja nyt se näkyy ikävällä tavalla, kun nalli on osunut väärään kohtaan. Liian kapeaksi on pakisto jätetty kiekolliseen osaamisen kannalta. Simple as that.

Tän kaataminen Tobiaksen niskaan on todellakin absurdia. Kerro ihmeessä kuka niin on tehnyt, niin minäkin kivitän.

Sen kuvan sai kun väitetään, että pakisto on huonosti kasattu.

Auvitu ja Bernhardt eivät ole kyllä saman pelaajatyypin kavereita. Auvitu olisi ehjän kevään saadessaan ollut selkeä YV-moottori ja kiekon ylöstuoja.

Beethoven oli varmasti paras saatavilla olevista, muttei tietenkään ole samantasoinen.

Kousa-Auvitu-Lyytinen-Winberg-Teräväinen.

Siinä erinomainen kiekollinen viisikko. Teräväinen on erinomainen kiekon kanssa jos olisi (valmennuksen toimesta/avulla) saatu itseluottamus samanlaiseksi kun se oli Pelsuissa pelatessaan, olisi meillä myös syvyyttä. Nythän syvyyttä ei ole kun Kousan varajätkä on pelannut ailahtelevaisesti.

Siinä olen samaa mieltä, että jengissä on yksi Ahonen/Varakas liikaa.

Mutta paha mennä vertaamaan muihin joukkuesiin ja niiden kasauksen tasoon, kun Kemiläinen ja Suhonen tai Press ja Klok ei ole rikki. Tai Tepsillä Lajunen ja Larsson. Ja olisi nähnyt, että minkä kanin hatusta niiden UJt nostaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Sen kuvan sai kun väitetään, että pakisto on huonosti kasattu.

Suorastaa absurdia vetää tuollaisia johtopäätöksiä viesteistä, joissa ei sanallakaan mainita herra Salmelaista.

Auvitu ja Bernhardt eivät ole kyllä saman pelaajatyypin kavereita. Auvitu olisi ehjän kevään saadessaan ollut selkeä YV-moottori ja kiekon ylöstuoja.

Beethoven oli varmasti paras saatavilla olevista, muttei tietenkään ole samantasoinen.

Eivät ole ei, eikä tällaista varmasti kukaan ole mennyt väittämäänkään. Nimenomaan on hassua, että kiekollinen pakki Auvitu paikattiin peruspakilla Bernhardt tilanteessa missä joukkue pursuaa saman profiilin pelaajia.

Sitä en osaa sanoa, oliko Bernhardt paras saatavilla oleva pelaaja, sopivin profiililtaan hän tuskin kuitenkaan oli. Ja siis itse olisin enemmän kuin valmis tarjoamaan Bernhardtille ensi kaudeksi sopimusta. Erinomainen puolustaja.

Kousa-Auvitu-Lyytinen-Winberg-Teräväinen.

Siinä erinomainen kiekollinen viisikko. Teräväinen on erinomainen kiekon kanssa jos olisi (valmennuksen toimesta/avulla) saatu itseluottamus samanlaiseksi kun se oli Pelsuissa pelatessaan, olisi meillä myös syvyyttä. Nythän syvyyttä ei ole kun Kousan varajätkä on pelannut ailahtelevaisesti.

Kousa-Auvitu-Lyytinen olisi ollut erinomainen kolmikko kiekolliseen peliin. Auvitua hankittaessa Teräväinen oli jo todettu tämän kauden osalta riittämättömäksi, mistä kielii ennen kaikkea valmennuksen kauden aikana osoittama luotto, se oli hyvin pientä. Winbergkään, kehityksestään huolimatta, ei vielä riitä kovassa paikassa.

Mitä taas tulee tuohon kolmen kovan koplaan, IFK on helmikuun alusta alkaen tiennyt, että Auvitu ei tällä kaudella enää tule pelaamaan. Näin ollen tuon kolmikon taakse on turha mennä. Kiekollisten puolustajien kohdalla otettiin riski, joka vaikuttaa realisoituvan rumalla tavalla Kousan tippumisen myötä.

Siinä olen samaa mieltä, että jengissä on yksi Ahonen/Varakas liikaa.

Ahonen/Varakas/Karjalainen kolmikko on käytännössä kaikki liikaa. Ymmärrän, että sopimuksia on tehty eri aikoihin, jolloin Ahonen on tullut tälle kaudelle annettuna. Väitän kuitenkin, että nykyisessä pakistossa on kaksi nimeä, joita siellä ei kuuluisi olla, minkä lisäksi Laakso on jo lähetetty muualle.

Mutta paha mennä vertaamaan muihin joukkuesiin ja niiden kasauksen tasoon, kun Kemiläinen ja Suhonen tai Press ja Klok ei ole rikki. Tai Tepsillä Lajunen ja Larsson. Ja olisi nähnyt, että minkä kanin hatusta niiden UJt nostaa.

Miksi pitäisi verrata muihin jengeihin? Eikö tässä keskustella vain IFK:sta? Ja miksi muilta pitäisi olla kaksi kiekollista pakkia rikki? IFK ehti kyllä erinomaisesti reagoida Auvitun tippumiseen.

 

[Postinjakaja]

Miksi pitäisi verrata muihin jengeihin? Eikö tässä keskustella vain IFK:sta? Ja miksi muilta pitäisi olla kaksi kiekollista pakkia rikki? IFK ehti kyllä erinomaisesti reagoida Auvitun tippumiseen.

Siksi, että olisiko nähnyt miten muut joukkueet olisivat reagoineet kahden tärkeimmän kiekollisen pakin loukkaantumiseen.

Olisiko heillä ollut syvyydessä ukkoa ja olisivatko he tässä taloustilanteessa kyenneet reagoimaan paremmin kuin Bernhardtin hankinta. Viitaten siis tähän.

Eivät ole ei, eikä tällaista varmasti kukaan ole mennyt väittämäänkään. Nimenomaan on hassua, että kiekollinen pakki Auvitu paikattiin peruspakilla Bernhardt tilanteessa missä joukkue pursuaa saman profiilin pelaajia.

Jos IFKlla ei ollut rahaa ja kaksi ukkoa piti saada ulos (Seppälä, Laakso), jotta on rahaa Bernhardtiin, niin sehän kertoo karusta taloustilanteesta tai saatavuudesta.

Jos Tappara tai Lukko olisi joutunut saman ongelman eteen tuolloin, niin se olisi antanut yleistä kuvaa oliko Bernhardt ns. ainoa mahdollinen.

Mun pointti on, että harva joukkue kestää 1. ja 2. kiekollisen pakin loukkaantumisen. En tiedä sellaisia joukkueita, kun eivät Lukko tai Tapparakaan sellaisia ole. En siksi tuomitsisi pakistoa paskaksi kasatuksi (liigan mittapuulla) sen perusteella.

Kuten sanottu. Mun silmiin tuolla on yksi Varakas/Ahonen/Karjalainen liikaa. Ja se tekee pakistosta epätäydellisen. Ei kuitenkaan mun silmiin paskasti kasatun.

Mutta olemme kumpikin oikeutettuja mielipiteisiimme.

 

[Mutanen]

Mutta paha mennä vertaamaan muihin joukkuesiin ja niiden kasauksen tasoon, kun Kemiläinen ja Suhonen tai Press ja Klok ei ole rikki. Tai Tepsillä Lajunen ja Larsson. Ja olisi nähnyt, että minkä kanin hatusta niiden UJt nostaa.

En tiedä ootko katsellut pelejä yhtään, mut mitä hemmettiä Larsson tällä listalla tekee? Edellä mm Rafkin, hesalaisten rakastama Anttalainen ja tämän otteluparin paras puolustaja Viro.

 

[Tykinkuula]

Toisaalta fakta on myös se että loukkaantumiset ovat vaivanneet IFK:ta ties kuinka monta vuotta putkeen, ihan luontaista jatkumoa tämä on sille mitä on nähty aikaisemminkin. Toki tällä kaudella mentiin eteenpäin mutta ei vieläkään tarpeeksi kun kaksi tärkeintä kiekollista pakkia on poissa ratkaisupeleistä. Kousallakin on historiaa loukkaantumisten kanssa eli näiden kanssa pitää vaan olla tarkkana kuin pelaajia hommataan. Tekisi mieli sanoa että tämä joukkoaltistuminen koronalle oli jatkoa tälle eli nyt kun saatiin loukkaantumiskierre jotenkin kuriin niin piti sitten perseillä tämän kanssa.

Ei nyt kuitekaan viitsi liikaa ruoskia ja purkaa pettymystä siitä että jäädään vaan pronssipeliin, jokainen vähänkin urheilusta tajuava ymmärtää sen että kuukauden tauko treenaamisesta ja peleistä ennen kauden tärkeimpiä pelejä ei ole mikään optimaalinen tilanne valmistautua pleijareihin. Puhumattakaan itse viruksesta mikä nyt ei todellakaan ole mikään perusflunssa vaikka jotkut anoturtiaiset näin saattaa väittääkin.

Eikä sekään olisi normikautenakaan poissuljettua että myös pelivire saattaa kadota ihan muuten vaan, se taktinen ja fyysinen kuntohuippu kannattaa ajoittaa sinne Maalis-Huhtikuun vaihteeseen eikä Helmikuulle kuten nyt olisi ehkä muutenkin käynyt. Mene ja tiedä.

 

[Postinjakaja]

En tiedä ootko katsellut pelejä yhtään, mut mitä hemmettiä Larsson tällä listalla tekee? Edellä mm Rafkin, hesalaisten rakastama Anttalainen ja tämän otteluparin paras puolustaja Viro.

Otin ns. ennakkoon ajateltuna 1. ja 2. pakit. Eli Auvitu ja Kousa oli ajateltu 1. ja 2. pakeiksi.

Sitten joukkueen syvyys paljastuu sitä kautta mitä tapahtuu, kun ennakkoon 1. ja 2. pakki loukkaantuu. Löytyykö syvyydestä nuoria vai pystyykö hankkimaan uusia?

TPS on osoitus siitä miten rohkeasti nuoria peluuttamalla voi keväällä korjata hedelmää.

 

[BOL]

Mä olen sitä mieltä, että Auvitun poissaolo ei voi vaikuttaa joukkueen tekemiseen mitenkään. Tilanne on ollut se, että rahaa ei ole ja Auvitu saatiin jengiin "lisänumeroksi" jo nyt. Ei sitä oltu varmastikaan edes suunniteltu, vaan tilanne tippui eteen. No, se hyvä tuuri päättyikin hyvin nopeasti. Samalla sijoitetulla pääomalla tuskin olisi saanut vastaavaa pelaajaa muuten. Auvitu pelasi viisi ottelua monta kuukautta sitten. Sitä ennen ja sen jälkeen on pelattu monta ottelua ilman häntä helvetin hyvin. Ei siis mitään vaikutusta joukkueeseen eikä Auvitun loukkaantumisen taakse todellakaan voi kukaan mennä. Auvitua ei siis mun kirjoissani ole tarvinnut oikeasti edes korvata. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että Auvitun hankinta olisi ollut turha, mutta emmehän me itke täällä Luodonkaan perään, vaikka hän sentään pelasi lähes 4 x enemmän matseja kuin Auvitu.

Kousan menetys on todella suuri, koska se kasvattaa myös Ahosen peliaikaa ja Kousa on ollut tärkeä pelaaja nimenomaan hyökkäyssuuntaan. Nyt näyttää jopa siltä, että Lyytisen puuttuminen ei ole näkynyt kentällä läheskään niin paljon kuin Kousan puuttuminen. Kousahan on parantanut peliään kuin sika juoksuaan puolustussuuntaankin.

TPS:n nuoret pakit ovat oikeasti suurempia tulevaisuuden nimiä kuin HIFK:n junnupakit, joten pelkästä peluutuksesta tai peliajan määrästä ei suinkaan ole kysymys. TPS:ssä otettiin se linja, että mennään omilla nuorilla, otetaan pari kokenutta äijää rinnalle ja ostetaan halvat ulkkarit riskillä muualta. Tämä näkyy myös budjetissa. Jälkikäteen sanottuna viisas päätös ja varmasti myös oikea. HIFK:lla ei tätä vaihtoehtoa ole varmastikaan edes harkittu, koska ulkopuolinen paine ja koska HIFK. Ja ehkä ihan hyvä niin, koska meiltä ei ihan vastaavia prospekteja edes löydy. Tai ainakaan kentällä se ei ole näkynyt. Ja tämä ei ole omien nuorten pelaajiemme haukkumista, vaan ainoastaan puhdas fakta.

Salmelaisen virhe oli se, että joukkueessa on samaan aikaan Motin, Varakas, Karjalainen ja Ahonen. Jos meillä olisi vaikka 20:n pakin pooli, tämä ei haittaisi. Mutta kun ei ole, niin tässä sitä ollaan. Olen samaa mieltä siitä, että kaksi noista pakeista olisi ihan jees, neljä on ehdottomasti liikaa. Ottaisin noista neljästä itse Varakkaan ja Motinin ja olisin antanut Karjalaisen ja Ahosen peliajat joillekin muille. Mutta nää on näitä.

 

[Postinjakaja]

Mä olen sitä mieltä, että Auvitun poissaolo ei voi vaikuttaa joukkueen tekemiseen mitenkään. Tilanne on ollut se, että rahaa ei ole ja Auvitu saatiin jengiin "lisänumeroksi" jo nyt. Ei sitä oltu varmastikaan edes suunniteltu, vaan tilanne tippui eteen. No, se hyvä tuuri päättyikin hyvin nopeasti. Samalla sijoitetulla pääomalla tuskin olisi saanut vastaavaa pelaajaa muuten. Auvitu pelasi viisi ottelua monta kuukautta sitten. Sitä ennen ja sen jälkeen on pelattu monta ottelua ilman häntä helvetin hyvin. Ei siis mitään vaikutusta joukkueeseen eikä Auvitun loukkaantumisen taakse todellakaan voi kukaan mennä. Auvitua ei siis mun kirjoissani ole tarvinnut oikeasti edes korvata. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että Auvitun hankinta olisi ollut turha, mutta emmehän me itke täällä Luodonkaan perään, vaikka hän sentään pelasi lähes 4 x enemmän matseja kuin Auvitu.

Tässä ajattelussa ei ole mitään järkeä. Pitääkö laskea sopimuspelaajiksi vain jos on maksettu täysi hinta?

Auvitun hankinnan syy oli varmasti se, ettei Teräväinen ollut breikannut odotetulla tavalla. Itsellänikin oli viime kevään (ja hyvin menneiden harjoituspelien) jälkeen olettamus, että Teräväinen kasvaa pelaajana kuin vaikka Eemil Viro on tehnyt.

Niin ei käynyt. Salmelainen reagoi. Jos ei Auvitua olisi saatu, niin olisiko Salmelainen lähettänyt Seppälän ja Laakson edelleen muualle ja hommannut ”Auvitun”.

Se on aivan sama. Fakta on, että joukkue on kasattu niin, että siellä on sopimuspelaajina Auvitu ja Kousa. Ja he ovat nyt veke.

 

[Erkka Lapanen]

Seuraavaksi toivoisin UJ:n analyysiä kaudesta, valmentajasta ja pelaajista; ja miksei myös tilannepäivitystä matkasta kohti eurooppalaista huippujoukkuetta.

 

[Frankie]

Ei nyt suoranaisesti ole pelkästään Tobiaksen käsissä vaan enemminkin Country Clubin, mutta toivon VPlle rakennettavan Pikkaraisen tapaan Liigan TOP3 rosterin heti alusta alkaen. Olisi kusetusta ensimmäisessä luokassa, jos nyt vedettäisiin säästöliekillä. Nuorten pelaajien pitää ansaita paikkansa IFKssa, kuten esimerkiksi Winberg hienosti tällä kaudella teki. Mennään perse edellä puuhun, jos ruvetaan laskemaan menestymistä ilman näyttöjä olevien nuorten varaan. Lisäksi odotan myös kipeitä ratkaisuja eli pitkän uran tehneet Varakas ja Ahonen ulos. Ahosella se vaatisi älyttömän diilin purkamista, mutta eiköhän senkin saisi jotenkin järjestettyä, jos toisena vaihtoehtona on istua kausi tekemättä mitään?

Salmelaiseen on kyllä uskoa täällä ja on jo lyhyellä urallaan osoittanut oppivansa virheistä.

 

[EPK]

Seuraavaksi toivoisin UJ:n analyysiä kaudesta, valmentajasta ja pelaajista; ja miksei myös tilannepäivitystä matkasta kohti eurooppalaista huippujoukkuetta.

Mäkin toivoisin Salmelaisen analyysiä, mutta itse olen aika tyytyväinen joukkueen rakentamiseen. Pakisto olisi voinut olla parempi, mutta toisaalta ei pakistonkaan osalta huonoa duunia tehty.

Bernhardt - Kousa
Auvitu - Motin
Lyytinen - Varakas
Ahonen/Karjalainen
Teräväinen

Paperilla sentterit oli huippuluokkaa, vaikka ei lopulta askissa onnistuneet

Borgström
Broadhurst (todellinen löytö!)
Lundell
Väänänen

Laiturit taas ihan riittäviä mestaruuteen

Sallinen
Dyk
Leskinen
Tallberg
Saarinen
Jääskä
Åsten
Keränen

Veskarit onnistui.

On IFK:ssa nähty aika paljon huonomminkin kasattuja ketjuja.

Toivon että ensi kaudella näyttää jotakuinkin tältä

Lindbohm - Kousa/X
Auvitu - Motin/X
Kotkansalo - Winberg
Varakas/Teräväinen
+ Karjalainen, junnu

Ahonen voinee jatkaa matkaa.

Innalla - Koivistoinen - X
Tallberg - Paajanen - Dyk
"Enlund" - Hirvonen - Jääskä

Toki toivon että Sallinen ja Broadhurst jatkavat mutta se ei liene mahdollista. Tuossahan voi toki käydä niin että Borgström menettään tittelin Pormestari ja hän tai Lundell (jompi kumpi) jää meille ensi kaudelle. Alla oleva olisi varmaan jo liikaa pyydetty.

Innala - Koivistoinen - X
Sallinen - Paajanen - Dyk
Tallberg - Borgström - Hirvonen
Jääskä - Väänänen - Karvinen

 

[Postinjakaja]

Hyvä kasaus Salmelaiselta. Se IFK, joka pelasi ennen koronaa oli loistava ja voitti kaikki kärkijengit ja oli oikeasti tappelemassa runkosarjan voittamisesta.

Maalivahdit:

Halonen matkalla liigatähdeksi.

Tuohimaakin pelasi viimeisissä peleissä kuten olisi pitänyt pelata IFKssa. Aika unelmakuteja noi oli taas TPSn maalit (viimeistä en nähnyt) silti Rämö teki Rolosonit kauden tärkeimmällä hetkellä ja voitti Tuohimaan. Ehkä Salmelainenkin on hakemassa napsua kovempaa veskaa ja Garteig on tosiaan tulossa sisään. Katsotaan.

Veskat siis 8/10

Hyökkäys oli niin kova, että tuskin ihan heti nähdään. Jos ei olisi ollut koronataukoa, niin ihan varmasti Lundell, Leskinen ja Borgström olisi vieneet meidät finaaleihin. Nyt Lunkallakin meni täysin peli ton tauon takia.

Hyökkäys 10/10

Pakistossa oli yksi perusjätkä liikaa. Varakas, Ahonen, Motin, Karjalainen ja vielä Bernhardt. Joukkue olisi ollut isompi ja iskukykyisempi jos vaikka Ahosen tilalle olisi ollut "Eemil Viro". Toki Teräväisen piti tätä olla ja harjoituskaudella näytti siltä, että onkin.

Mutta silti rosterissa oli liikaa noita perusjätkiä, joita kuitenkin kauden aikana saa AHL:stä. Katsotaan oppiiko ensi kaudeksi, että nyt on modernien kiekkoa liikuttavien pakkien aika: Winberg on siitä hyvä esimerkki.

Voidaan sitten jatkaa jossittelua oltaisiinko finaaleissa sillä pakistolla, joka oikeasti kasattiin:

Auvitu-Kousa
Lyytinen-Motin
Winberg-Varakas
Teräväinen

Toi pakisto olisi ollut 8/10 mutta se mikä sitten pelasi Bernhardtin kanssa oli 7/10

Ensi kaudella kolme kymppiä ja mestaruus...

 

[Just-Ice-Hockey]

Itse suhtaudun tämän kauden rosteriin kyllä moneltakin osin kriittisesti. Joukkue oli kyllä paperilla täysin riittävä vaikka päätyyn asti, joten sinänsä Tobias teki duuninsa. Lähelläkään täydellistä joukkuetta tämän kauden luomus ei kuitenkaan ollut, eikä minun papereissani kestä vertailua ainakaan Nyban IFK:lle vm. 2015-2016. Viime kauden joukkueen osalta paperilla vähän niin ja näin, kiitos muuan Teemu Turusen.

Mikä tämän kauden joukkueessa sitten oli mielestäni pielessä? Aloitetaan maalivahdeista. IFK:lla ei ollut Liigan parasta maalivahtia ei lähellekään, eikä tandemkaan kuulu sarjan kärkipäähän. Harvoja otteluita me maalivahteitiin hävittiin, mutta eivät he meille myöskään montaa ottelua ryöstäneet. Kun joukkueen ykkösmaalivahti tippuu kauden aikana pitkäksi aikaa penkille ja torjuntaprosentti jää alle 90, ei kautta vaan voida pitää onnistuneena. Halosen kasvuun uskon isosti, mutta Tuohimaalle sanoisin tack och adjö.

Puolustuksen osalta sanon yhä edelleen, että kiekollinen taito oli liian harvojen harteiden varassa. Auvitun puuttumista on tässä kohtaa ihan turha nostaa esille kahdestakin syystä. Ensinnäkin rikkonaisten kausien jälkeen ei kukaan pysty sanomaan, olisiko Auvitu ylipäänsä ollut vahvistus. Toisekseen IFK:lla oli aikaa mies korvata ja näin tehtiinkin. Kousan loukkaantuessa Salmelaisen rakentama korttitalo puolustuksen osalta luhistua melkolailla. Ylipäänsä on täysin älytöntä rakentaa puolustus niin, että sieltä löytyy jo kauteen lähdettäessä nimet Motin, Ahonen, Varakas ja Karjalainen. Vain yksi mainituista nimistä pelasi tällä kaudella tasolla, joka oikeuttaisi paikan mestaruudesta taistelevan joukkueen takalinjoilta. Kesken kauden hankittu Bernhardt oli enemmän tai vähemmän saman roolin pelaaja, joskin laadukas sellainen. Ensi kaudeksi koko suomalaiskolmikko pihalle ja jatkot sveduille. Puukätisyyden ja raskasjalkaisuuden sijaan puolustukseen jalkavia ja kiekolliseen peliin kykeneviä puolustajia.

Hyökkäys oli kokonaisuutena varsin laadukas paketti, vaikka sieltä ehkä kruunun jalokivi puuttuikin. Jos jotain, niin ehkä vähän lisää fyysisyyttä toivoisin hyökkäyksessä näkevän. Ja siis olihan hyökkäyksessä ihan huikeitalöytöjä, Broadhurst ja Väänänen isoimpina sulkina Salmelaisen stetsonissa.

 

[Dynamo]

Tobiaksella on nyt takana neljä kautta, mestaruuksia nolla. (Viime vuonna ei tosin mestaruutta jaettu koronan vuoksi, mutta ei se runkosarjan kuudes sija kerro onnistumisista.) Tämä on tulosurheilua. Hyvä kysymys onkin: kuinka kauan vielä mennään Tobbarin johdolla, kausi vai kaksi? Jos kahden seuraavan kauden aikana ei mestaruutta tule, niin Tobbari vaihtoon. No hard fiilings, sellaista se on kilpaurheilussa.

 

[Salo70]

Tobiaksella on nyt takana neljä kautta, mestaruuksia nolla. (Viime vuonna ei tosin mestaruutta jaettu koronan vuoksi, mutta ei se runkosarjan kuudes sija kerro onnistumisista.) Tämä on tulosurheilua. Hyvä kysymys onkin: kuinka kauan vielä mennään Tobbarin johdolla, kausi vai kaksi? Jos kahden seuraavan kauden aikana ei mestaruutta tule, niin Tobbari vaihtoon. No hard fiilings, sellaista se on kilpaurheilussa.

Just mietin samaa eilen. Esim. Lukon Kalle Sahlstedt on onnistunut lyhyessä ajassa 100% Salmelaista paremmin.

 

[Mojo]

Tobiaksella on nyt takana neljä kautta, mestaruuksia nolla. (Viime vuonna ei tosin mestaruutta jaettu koronan vuoksi, mutta ei se runkosarjan kuudes sija kerro onnistumisista.) Tämä on tulosurheilua. Hyvä kysymys onkin: kuinka kauan vielä mennään Tobbarin johdolla, kausi vai kaksi? Jos kahden seuraavan kauden aikana ei mestaruutta tule, niin Tobbari vaihtoon. No hard fiilings, sellaista se on kilpaurheilussa.

Parannusta on tietysti edeltäjiinsä nähden, mutta siinä ei rima ole todellakaan korkealla. Tähän mennessä ei ole Tobbellakaan sitä nappisuoritusta tullut, aina on jokin osasto jäänyt vajaaksi. Itsellekin tulee ensimmäisenä Sahlstedt mieleen onnistuneesta sisääntulosta uj:n vakanssille, tuulettanut todella hyvin ummehtuneen organisaation nykypäivään. Salmelainen on kuitenkin saanut aikaa sekä työrauhan, mutta huipputulokset antavat odottaa itseään. Ei hänellekään voi ikuisesti antaa siimaa jatkaa, jos menestystä ei ala tulla. Itse en vielä olisi potkimassa pois, mutta ensi kaudella finaalipaikka täytyy olla minimitavoite. Vaikka valmennus vaihtuu, ei taas voida piiloutua jonkun ihmeellisen kolmen vuoden projektin taakse, vaan menestystä täytyy tulla.

 

[Frankie]

Just mietin samaa eilen. Esim. Lukon Kalle Sahlstedt on onnistunut lyhyessä ajassa 100% Salmelaista paremmin.

No, puoli vuotta on pesteissä eroa, kun Salmelainen aloitti 2017 lopussa ja Sahlstedt 2018 kesällä. Lukko oli jo vahva viime vuoden runkosarjassa, mutta yhtälailla emme ikinä saa tietää olisiko se riittänyt mestaruuteen? Nyt ovat finaaleisssa ja ovat vahvoilla mestariksi, mutta en saa silti suoritusta 100% Salmelaista paremmaksi. Ehkäpä myös Sahlstedtilla ollut parempi valmentaja Pekka Virran muodossa vanhana perintönä edelliseltä Lukon urheilujohdolta? Katsotaan nyt, kun hänen ensimmäinen oma hakunsa aloittaa ensi kaudella pestissään ja vaihtuvuus tulee olemaan suurta. Jos tänne olisi palkattu Marko Virtanen niin Salmelaisen mersu olisi jo räjäytetty Nordiksen parkkipaikalle. Salmelaisen ensimmäinen valmentajahaku ei ollut napakymppi toivottavasti Ville on sellainen. Salmelainen on kyllä rakentanut Pikkaraisella kaksi ihan mestaruusvalmista jengiä, joten en nyt saa häntä epäonnistujaksi. Toki, ikuisesti ei TOP4 sijoitukset riitä vaan pitää tulla nakkikattiloita.