Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

  • 1 432 922
  • 8 302

Oliko valinta sopiva?

  • Kyllä

    Ääniä: 115 44,4%
  • Ei

    Ääniä: 37 14,3%
  • En osaa sanoa

    Ääniä: 107 41,3%

  • Äänestäjiä
    259
  • Poll closed .

Dragan Dabic

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oletko siis sitä mieltä ettei Salmelainen käy läpi palkattavan pelaajan kanssa niitä tavoitteita mitä IFK pelaajalta odotetaan? Nyt ei oikein aukea mitä haet takaa?

Varmaan käy, mutta tarkoitan vaan sitä, että merkit eivät viittaa siihen, että meneillään olisi sellainen kokonaisvaltainen toimintakulttuurin muutos, jossa urheilullisuus ja tinkimätön tavoitteellinen työnteko olisi keskiössä. Nyt on mennyt jo vuosi ja pitäisi olla selvästi nähtävissä, että oikeaan suuntaan mennään.
 

F#21

Jäsen
Varmaan käy, mutta tarkoitan vaan sitä, että merkit eivät viittaa siihen, että meneillään olisi sellainen kokonaisvaltainen toimintakulttuurin muutos, jossa urheilullisuus ja tinkimätön tavoitteellinen työnteko olisi keskiössä. Nyt on mennyt jo vuosi ja pitäisi olla selvästi nähtävissä, että oikeaan suuntaan mennään.
Jos miettii Salmelaisen hankintoja tälle kaudelle, niin mielestäni noissa näkyy juuri tuo urheilullisuus ja työnteko. Sallinen, Turunen, Paajanen, Saarinen, Kousa, jne. Eniten kysymysmerkkejä tuntuu olevan noiden kanssa, ketkä ovat jatkosoppareita saaneet. Toivottavasti se HIFKmainen liika ylimielisyys katoaisi näiden uusimpien hankintojen avulla.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kysymysmerkit tässä Salmelaisen kokoaman joukkueen kohdalla tuntuvat olevan valmennus ja joukkueen yhteenhitsautuminen. Myös maalivahtipeli on aivan pakko nostaa esille vaikka Jyppiä vastaan Tuohimaa oli erinomainen. Jatkosopimuksista ei hirveästi voi päätä silitellä myöskään...
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Kolme tärkeää asiaa Salmelainen on tyrinyt. Valmennus, mv-osasto ja puolustus.
Meidän päävalmentaja on aiemmin ollut ainostaan mestiksessä päävalmentaja. Mielestäni väärä valinta ottaa tärkeälle paikalle mies jolla ei liigasta ole mitään näyttöä menestyksestä. Eilen nähtiin se että hän on epävarma mitenkä haluaa joukkueen pelaavan. Pelityyli muuttunut täysin alkukaudesta. Ketjuja sekoitellaan mutta sitten taas puuttuu täysin rohkeus laittaa 0+0 miehiä katsomoon ja ottaan nuoria tilalle. Pikkarainen selvästi katsoo nimeä selässä eikä peliotteita kun joukkueen nimeää.
Maalivahti osasto varmasti liigan kallein mutta samalla yksi epävarmimmista. Molemmat ovat suorastaan lahjoittaneet pelejä vastustajalle. Valovuosien matka Tapparan ja Kärppien maalivahteihin.
Puolustuksessa antaisit kiitosta Kousan ja Järvisen hankinnalle. Varakas on perusliiga pakki ja Winberg lupaava tapaus. Laakso,Ahonen,Motin ja Lyytinen hutihankintoja. Junnumaisia virheitä ilta toisensa jälkeen. Laakso pelannut välillä ihan ok mutta taas eilinen oli ihan katasrofipeli.

Olen usein kanssasi samaa mieltä. Olen usein kanssasi eri mieltä.

Mielestäni valmennuksessa on paljon potentiaalia, ja heille täytyy antaa aikaa.
Mielestäni mv-osasto on liigan top-5 osastoa ja potentiaalia on olla jopa top-3.
Puolustuksessa on paljon kysymysmerkkejä ja siinä olet oikeassa, että se on IFK:n heikoin kohta.

Hyvä, että ketjuja vihdoin vähän sekoitellaan, kun eivät ole optimaalisesti toimineet. Alkukaudesta tuntui ketjujen pysyvän melko samoina otteista huolimatta.

Lyytisestä minulla ei alun alkaenkaan ollut erityisen korkeita odotuksia, ja mielestäni hän ylisuoritti keväällä, joten hän on minulle pienempi pettymys kuin monelle muulle.

Ahonen ja Motin ovat lieviä pettymyksiä, kyllä. Mutta ei Laakso mikään hutihankinta ole, ellei ole luullut hänen olevan joku kakkosparin kiekollinen pakki.
 

hege

Jäsen
Meinasin ensin laittaa Pikkaraisen ketjuun kyseisen ketjun innoittamana mutta sopii tänne paremmin.

Jos, ja toivottavasti kun, IFK:n peli lähtee kulkemaan ja menestystä alkaa tulla niin toivotaan että Salmelainen ja muut joukkueen johdossa olevat ja toimintaa kehittävät tahot ovat sitten hereillä ja pystyvät hahmottamaan minkä takia se menestys tuli ja rakentamaan jatkoa sille pohjalle valmentaja ja pelaaja hankintojen muodossa ilman että tarvitsee aloittaa mitään uutta projektia. Menestyksen jälkeen on ok jos takki on tyhjä valmentajalta ja pelaajilta, mutta jatkuvuudesta vastaavilla henkilöillä näin ei saa todellakaan olla ja ehkä tässä on ollut yksi meidän haasteista eli kun on vihdoin onnistuttu niin sen jälkeen ollaan oltu kylläisiä ja kaikki hyvä mitä on mahdollisesti opittu on vain mennyt hukkaan menestyksestä toipumisen takia.

Ja kuten aikaisemmin on sanottu niin yhtään kertaa en halua kuulla tätä "nyt on aloitettu uusi projekti" mantraa kun ei jääkiekkojoukkue ole mikään projekti organisaatio vaan ainakin minusta siinä ylemmällä tasolla pitää pyrkiä menestykseen jatkuvalla toiminnan parantamisella. Valmentajalla voi varmaan olla projektina laittaa ylivoimapeli kuntoon, opettaa maalivahti torjumaan ja utj:lla vaikka uuden valmentajan hankinta mutta ei se perustoiminta (menestyminen jääkiekossa) voi olla mikään projekti. Jos meillä on 3 vuoden projekti minkä aikana halutaan saavuttaa mestaruus niin mitä me sitten 3 vuoden päästä kun projekti on ohi halutaan tehdä? Yleensä me ei olla, ainakaan tulosten perusteella, haluttu menestyä kun mestaruuden tai hyvän menestyksen jälkeen usein on palattu välittömästi kärsimysten tielle.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Meinasin ensin laittaa Pikkaraisen ketjuun kyseisen ketjun innoittamana mutta sopii tänne paremmin.

Jos, ja toivottavasti kun, IFK:n peli lähtee kulkemaan ja menestystä alkaa tulla niin toivotaan että Salmelainen ja muut joukkueen johdossa olevat ja toimintaa kehittävät tahot ovat sitten hereillä ja pystyvät hahmottamaan minkä takia se menestys tuli ja rakentamaan jatkoa sille pohjalle valmentaja ja pelaaja hankintojen muodossa ilman että tarvitsee aloittaa mitään uutta projektia. Menestyksen jälkeen on ok jos takki on tyhjä valmentajalta ja pelaajilta, mutta jatkuvuudesta vastaavilla henkilöillä näin ei saa todellakaan olla ja ehkä tässä on ollut yksi meidän haasteista eli kun on vihdoin onnistuttu niin sen jälkeen ollaan oltu kylläisiä ja kaikki hyvä mitä on mahdollisesti opittu on vain mennyt hukkaan menestyksestä toipumisen takia.

Ja kuten aikaisemmin on sanottu niin yhtään kertaa en halua kuulla tätä "nyt on aloitettu uusi projekti" mantraa kun ei jääkiekkojoukkue ole mikään projekti organisaatio vaan ainakin minusta siinä ylemmällä tasolla pitää pyrkiä menestykseen jatkuvalla toiminnan parantamisella. Valmentajalla voi varmaan olla projektina laittaa ylivoimapeli kuntoon, opettaa maalivahti torjumaan ja utj:lla vaikka uuden valmentajan hankinta mutta ei se perustoiminta (menestyminen jääkiekossa) voi olla mikään projekti. Jos meillä on 3 vuoden projekti minkä aikana halutaan saavuttaa mestaruus niin mitä me sitten 3 vuoden päästä kun projekti on ohi halutaan tehdä? Yleensä me ei olla, ainakaan tulosten perusteella, haluttu menestyä kun mestaruuden tai hyvän menestyksen jälkeen usein on palattu välittömästi kärsimysten tielle.
Hyvä kirjoitus!

Olen periaatteessa samaa mieltä. Minulla vain tuo projektin määritelmä on erilainen. Sen johdosta näen asian tavallaan ikuisena.

Minun mielestä UTJ tai joidenkin suosima UJ, on määritelmä tehtävästä. Sitä tehtävää kulloinkin suorittaa eri henkilöt. UTJ:n projekti on "ikuinen" ja projektin tavoite (visio ja missio ym. hienot nykymaailman vierasperäiset sanat, joille kaikille löytyy hieno suomenkielinen vastine) on vaikkapa saavuttaa mestaruus joka vuosi.
Välitavoitteita voi toki olla, kuten myös osatavoitteita ja osaavassa organisaatiossa nämä on kirjattu ja myös esitetään asiakkaille/yleisölle.

Organisaatioon tässä tapauksessa kuuluvat mm. valmentajat, joille myös osatavoitteet pitää olla kirjattuna, kuten myös joukkueella (tiimeillä).

Lisäksi saattaa olla määritelty tavoitteiden saavuttamisesta tietyt palkkiot.

Pääprojekti siis ei lopu eikä sen tavoitteen ole syytä muuttua.
Kannu kotiin!
 

hege

Jäsen
Pikkarais-ketjusta saa aina innostusta kirjoittaa tarinaa mikä sopii kuitenkin paremmin Tobberi ketjuun.
Mielenkiintoista keskustelua oli muutaman nimimerkin osalta apuvalmentajista ja siitä, että päävalmentajan pitäisi valita apuvalmentajansa mutta onko tämä oikeasti paras ratkaisu?

Pitäisikö automaattisesti ajatella, että päävalmentaja pystyy näkemään itse parhaiten ne osa-alueet missä tarvitsee apua eninten ja toisaalta tunnistamaan sopivimmat apuvalmentajat (no luultavasti ihan oikea huippuvalmentaja pystyy siihen)? Vai onko päävalmentaja liian lähellä tunnistaakseen omat heikkoudet ja näin ollen itseasiassa hyvän utj:n tai vastaavan ulkopuolelta tilannetta katsovan tulisi pystyä tunnistamaan vahvuudet ja heikkoudet myös valmennustiimistä ja näin löytää ne palikat millä päästää menestykseen. Ja voiko joskus olla jopa niin, että päävalmentaja ei oman epävarmuuden vuoksi uskalla valita parasta mahdollista tukitiimiä?
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Uusimassa Ari Vallin showssa seurataan ja tutustutaan Tobbariin. Näkyy Telia TV:stä ja jossain vaiheessa ilmestyy myös Telian youtube kanavalle.

Puhuu mm. Rindellistä ja sanoo suoraan että ei mahtunut edareihin jonka takia lähti Jukureihin
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puhuu mm. Rindellistä ja sanoo suoraan että ei mahtunut edareihin jonka takia lähti Jukureihin

Aivan pienen hetken, ennen kuin luin kirjoituksesi uudestaan, luulin, että tässä puhutaan nyt Harri Rindellistä. Nauroin äsken hieman ääneen.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Uusimassa Ari Vallin showssa seurataan ja tutustutaan Tobbariin. Näkyy Telia TV:stä ja jossain vaiheessa ilmestyy myös Telian youtube kanavalle.

Puhuu mm. Rindellistä ja sanoo suoraan että ei mahtunut edareihin jonka takia lähti Jukureihin
Hyvä että on ryhtiä sanoa, ettei mahtunut edareihin. Tässä sen nyt näkee, että kun nuoret saavat vastuuta, sieltä löytyy osaajia. Sääli, että päästettiin pois, sillä nyt hän on kentällä vähintään toiseksi paras pakki hyökkäyssuuntaan eikä edes huono puolustamaan.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Toivottavasti Göran lukee tämän. Mielestäni Rindellille pitäisi jo etsiä NHL-seura, jos ei jo ole etsitty.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Tobbelle myös mielenkiintoinen havainto: useassa joukkueessa on useampia erittäin hyviä ulkomaalaispelaajia, eivätkä ne aina tule Ruotsista.

Veikkaan, että aika edullisiakin on joukossa.

Pitäisikö meille löytää ne oikeat scoutit, jotka näkevät ennenkuin pelaaja tulee Suomeen, että Krejcik on kova jätkä, samoin Pereskokov, Galvas, Danforth, Spinkit, Westerholmit ja että Rindell pelaa huippupeliä seuraavalla kaudella, kun hänelle ensin on sanottu ettei edareihin mahdu.

No, näistä on hyvä ottaa oppia.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onnittelut Salmelaiselle historian kokonaisvaltaisesti pehmeimmän IFK-joukkueen kasaamisesta.

On kyllä pehmeä joukkue ei sitä voi kiistää, mutta kuka olisi uskonut ennen kauden alkua, että esim. nimet Petrell, J.Keränen, Åsten ja Järvinen ovat noin pehmeitä? Eikö noilta nyt kuitenkin pitäisi löyty sitä kovuutta? Ei näköjään, pehmeää on näidenkin tekeminen.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Pitäisikö meille löytää ne oikeat scoutit, jotka näkevät ennenkuin pelaaja tulee Suomeen, että Krejcik on kova jätkä, samoin Pereskokov, Galvas, Danforth, Spinkit, Westerholmit ja että Rindell pelaa huippupeliä seuraavalla kaudella, kun hänelle ensin on sanottu ettei edareihin mahdu.
Krejcik oli erittäin meritoitunut Tšekin maajoukkuepuolustaja jo Liigaan tullessaan, joten hiukan heikko esimerkki skouttauksesta. Sama pätee Westerholmin veljeksiin, jotka tehneet jo pitkän uran oikeassa Euroopalaisessa suurseurassa. Galvas myöskin NHL-varaus ja esiintynyt Tšekin maajoukkueessa ennen Liigaan tuloa. Spinkit olleet jo jonkin aikaa Euroopassa, joten eivät mitenkään ”tutkan alta” ole hekään löytyneet. Danforth mielestäni tuossa listallasi ainoa varsinainen skouttauksen urotyö Lukolta. Pereskokov todettiin liian ”huonoksi” Pelicansiin aiemmin, mutta on alkanut nyt loistamaan ja kehittymään Mikkelissä isolla vastuulla. Pointtisi on kyllä erittäin validi, mutta listatut pelaajat eivät mielestäni edusta em. poikkeusta lukuunottamatta mitään skouttauksen urotöitä.

Kiva-Harri ei nyt vakuuta edelleen yhtään skouttina ja Kautonen alkaa olla osastoa ”KaiRautio”, eli onko edes olemassa? Ovatko nämä kaksi sankaria muuten edes enää IFKn skoutteja? Jos ovat niin tuskinpa ovat Salmelaisen valintoja vaan tässäkin painaa jälleen kerran ”iso punainen perhe” ja ”IFKn kunniamerkit” nepotismi oikeaa ammattitaitoa enemmän. Reliikin Kiva-Harrin tilalle, kun saataisiin Salmelaiselle oikeasti nuori eteenpäin menevä skoutti, joka tekisi sitä myyräntyötä niin pelaajamarkkinoilla kuin omissa junioreissa. Tämä varmasti alkaisi poikia
menestystä pitkän päälle.

Hyvä juttu Salmelaisesta tuo Telian sivuilta löytyvä. Salmelainen on erittäin lahjakas esiintyjä, mutta erona aikaisempaan jäteastia UTJhin, alan pikkuhiljaa näkemään Salmelaisen sanojensa mittaisena miehenä. Kuten Salmelainen itsekin sanoi niin tuota IFKn junioripuolta ja sen polun tehokuutta pitää parantaa huomattavasti. Tästä huomiosta pienenä kuriositeettina mainittakoon, etten itse kyllä ymmärrä, miten Ulander on voitu arvottaa ennen Rindelliä IFKn papereissa?
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Tästä huomiosta pienenä kuriositeettina mainittakoon, etten itse kyllä ymmärrä, miten Ulander on voitu arvottaa ennen Rindelliä IFKn papereissa?

Nämä on taas vähän näitä. Itse en jaksa murehtia Rindellin perään. Niko Seppälä teki toissa kaudella A-nuorissa kutakuinkin saman verran pisteitä kuin Rindell viime kaudella, mutta ei ole saanut vielä ainoatakaan liigamatsia tililleen ja pelaa tälläkin hetkellä Mestistä kiikaritehoilla. IFK:lla ei olisi ollut tarjota missään tilanteessa Rindellille samalla tavalla vastuuta kuin Jukureilla, joten varmasti oli sekä pelaajan itsensä että myös IFK:n näkövinkkelistä oikea ratkaisu päästää hänet menemään. Ei seuran pidä heittäytyä poikkiteloin liigapolun tiellekään.

Ymmärtäisin Rindellin ympärillä pyörivän keskustelun jos kyseessä olisi joku ikäluokkansa lupaavimpiin yksilöihin kuuluva junnu ja eri junnumaajoukkueiden vakiokasvo, mutta kun ei. Nyt sattui natsaaamaan Mikkelissä ja hieno homma pelaajalle itselleen. Samalla tavalla tuskin olisi natsannut täällä ja aivan hyvin voi olla, että olisi seuraamassa edellä mainitun Seppälän jalanjälkiä Mestiksen sekä A-nuorten välimaastossa.

Tämä kommentti ei nyt ollut nimimerkille @Frankie suunnattu, vaan ihan yleisenä kannanottona Rindelliin liittyviin kommentteihin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Varmaan siihen haluun pitää Ulander ennen Rindelliä vaikutti myös Ulanderin voimassaoleva sopimus. Vaikka näiden junnujen sopparit on ihan pähkinöitä, kyllä nekin pitää oikealla rahalla maksaa.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Varmaan siihen haluun pitää Ulander ennen Rindelliä vaikutti myös Ulanderin voimassaoleva sopimus. Vaikka näiden junnujen sopparit on ihan pähkinöitä, kyllä nekin pitää oikealla rahalla maksaa.

Itse nähtyäni Seppälän, Ulanderin ja Rindellin junnupelejä, niin näistä kaikki kolme pitäisi suoriutua Rindellin tasolla liigassa. Niin samanlaisia ne mun silmään oli junnuissa.

Se taitaa vain olla vähän helpompaa breikata Mikkelissä kuin Stadin valoissa. Todella harmi, mutta olen kyllä samalla kannalla, että Rindellille olisi voinut käydä Seppälät/Ulanderit jos olisikin saanut meiltä diilin.

Breikkaaminen liigassa on niin monen asian summa. Toivottavasti Rindell nähdään meillä joku päivä ja hyvällä tasolla.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Itse nähtyäni Seppälän, Ulanderin ja Rindellin junnupelejä, niin näistä kaikki kolme pitäisi suoriutua Rindellin tasolla liigassa. Niin samanlaisia ne mun silmään oli junnuissa.

Se taitaa vain olla vähän helpompaa breikata Mikkelissä kuin Stadin valoissa. Todella harmi, mutta olen kyllä samalla kannalla, että Rindellille olisi voinut käydä Seppälät/Ulanderit jos olisikin saanut meiltä diilin.

Breikkaaminen liigassa on niin monen asian summa. Toivottavasti Rindell nähdään meillä joku päivä ja hyvällä tasolla.

Juuri näin. Onhan se päivänselvä asia, ettei IFK:ssa olisi ollut tarjolla vakioroolia ja säännöllistä 16-18 minuutin ottelukohtaista peliaikaa ylhäällä samalla tavoin kuin Jukureissa. Sen sijaan uskon, että jos seura ei heittäydy hankalaksi ja polta siltoja ammattilaisuran kynnyksillä olevien pelaajien suuntaan, niin mahdollisesti breikattuaan muualla heidät voi olla joskus mahdollista vielä kotiuttaakin.

Mielestäni se on isossa kuvassa "win-win" mitä enemmän seuran juniorimyllystä breikkaa nuoria pelaajia ammattilaistasolle siitäkin huolimatta vaikkei jokaisen kohdalla se tapahtuisikaan IFK:n riveissä.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Itse nähtyäni Seppälän, Ulanderin ja Rindellin junnupelejä, niin näistä kaikki kolme pitäisi suoriutua Rindellin tasolla liigassa. Niin samanlaisia ne mun silmään oli junnuissa.

Se taitaa vain olla vähän helpompaa breikata Mikkelissä kuin Stadin valoissa. Todella harmi, mutta olen kyllä samalla kannalla, että Rindellille olisi voinut käydä Seppälät/Ulanderit jos olisikin saanut meiltä diilin.

Breikkaaminen liigassa on niin monen asian summa. Toivottavasti Rindell nähdään meillä joku päivä ja hyvällä tasolla.

Itsekin junnumatseja nähneenä yllätyin Rindellin tämän syksyn tasosta. Oli joo aika samalla tasolla kuin yllä mainitut mutta lisästepin ottanut viime keväästä. Ehkä kesällä treenannut hyvin.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Krejcik oli erittäin meritoitunut Tšekin maajoukkuepuolustaja jo Liigaan tullessaan, joten hiukan heikko esimerkki skouttauksesta. Sama pätee Westerholmin veljeksiin, jotka tehneet jo pitkän uran oikeassa Euroopalaisessa suurseurassa. Galvas myöskin NHL-varaus ja esiintynyt Tšekin maajoukkueessa ennen Liigaan tuloa. Spinkit olleet jo jonkin aikaa Euroopassa, joten eivät mitenkään ”tutkan alta” ole hekään löytyneet. Danforth mielestäni tuossa listallasi ainoa varsinainen skouttauksen urotyö Lukolta. Pereskokov todettiin liian ”huonoksi” Pelicansiin aiemmin, mutta on alkanut nyt loistamaan ja kehittymään Mikkelissä isolla vastuulla. Pointtisi on kyllä erittäin validi, mutta listatut pelaajat eivät mielestäni edusta em. poikkeusta lukuunottamatta mitään skouttauksen urotöitä.

Kiva-Harri ei nyt vakuuta edelleen yhtään skouttina ja Kautonen alkaa olla osastoa ”KaiRautio”, eli onko edes olemassa? Ovatko nämä kaksi sankaria muuten edes enää IFKn skoutteja? Jos ovat niin tuskinpa ovat Salmelaisen valintoja vaan tässäkin painaa jälleen kerran ”iso punainen perhe” ja ”IFKn kunniamerkit” nepotismi oikeaa ammattitaitoa enemmän. Reliikin Kiva-Harrin tilalle, kun saataisiin Salmelaiselle oikeasti nuori eteenpäin menevä skoutti, joka tekisi sitä myyräntyötä niin pelaajamarkkinoilla kuin omissa junioreissa. Tämä varmasti alkaisi poikia
menestystä pitkän päälle.

Hyvä juttu Salmelaisesta tuo Telian sivuilta löytyvä. Salmelainen on erittäin lahjakas esiintyjä, mutta erona aikaisempaan jäteastia UTJhin, alan pikkuhiljaa näkemään Salmelaisen sanojensa mittaisena miehenä. Kuten Salmelainen itsekin sanoi niin tuota IFKn junioripuolta ja sen polun tehokuutta pitää parantaa huomattavasti. Tästä huomiosta pienenä kuriositeettina mainittakoon, etten itse kyllä ymmärrä, miten Ulander on voitu arvottaa ennen Rindelliä IFKn papereissa?
Tässä taas määritelmäkysymys. Minun mielestäni scouttaus on sitä että etsitään joukkueeseen sopivia pelaajia, jotka ovat hyviä tai kehityskelpoisia. Ei se edellytä sitä, että löydetään aina vain täysin tuntemattomia, jotka täällä puhkeavat kukkaan.

Sekä Lukon scoutit osasivat löytää Krejcikin ja helpolla Kärppien scoutit näkivät, että hänet kannattaa hankkia.

Se on sitä taitoa, että löytää joukkuetta hyödyttäviä ja nuorista sen seuraavan askeleen ottavia.

Muuten olemme aika samaa mieltä vai mitä?
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Erinomainen haastattelu tuo Telian/Vallin pätkä.

Hyviä ajatuksia ja niistä ehkä kirkkain, että koko organisaation pitää junnuista asti tottua menestykseen. Olla aina kärjessä. Sehän lähtee junnuista. Jos siellä on oppinut voittamaan, olemaan paras ja hallitsemaan sekä dominoimaan kentällä, on sitä helpompi jatkaa myös Liigassa.

Olisin kaivannut tarkempia kysymyksiä vielä noihin valintatilanteisiin. Miksi juuri Jere Sallinen keskelle eikä esim. Tyler Morley tyyppinen pelaaja? Eli onko se lähtenyt ajatuksesta, että minkälaista kiekkoa halutaan pelata?

Olisi voinut purkaa myös vaikka jonkun kipeämmän tilanteen: Miksi Kaski menetettiin? Mitä tapahtui?

Eli astetta suorempi ja röyhkeämpi Vallin olisi voinut olla kysymyksissään, mutta kaikki mitä Salmelainen sanoi, oli kyllä hyvää ja toivottavasti ne myös toteutuu seuraavien vuosien aikana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös