To 20.10.2011 HIFK - Jokerit

[Lämäri_lasse]

Ei saa taklata. Kyllä sen tiedän, mut jos katsot videon tarkemmin niin Granlund enemminkin luistelee Ruudun syliin kuin että ruutu taklaisi mikkeä

 

[Ck]

Ei saa taklata. Kyllä sen tiedän, mut jos katsot videon tarkemmin niin Granlund enemminkin luistelee Ruudun syliin kuin että ruutu taklaisi mikkeä

No tää nyt on ihan paskaa. Granlund luisteli laitaa kohti ja samalla Ruutu jahtasi Mikkeä maila ojossa. Sulla joko ei ole silmiä ollenkaan tai sitten kannattaa mennä hakemaan vähintään pullonpohjarillit kaupasta.

 

[Orava]

Ei saa taklata. Kyllä sen tiedän, mut jos katsot videon tarkemmin niin Granlund enemminkin luistelee Ruudun syliin kuin että ruutu taklaisi mikkeä

Totta tuokin, ettei Ruutu mistään puolesta kentästä jahtaa, mutta taklaamaan Ruutu selvästi menee ja kun Granlund kohdalle osuu, niin Ruutu ei säästele vaan kolaa Granlundin täysin ja poikkaria perään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

KIEKOTTOMIA PELAAJIA EI SAA TAKLATA!

Ei, eikä saa taklauksen perään vetää myöskään poikkarilla niskaan. Korvaan saa supattaa kohtuudella paskaa kyllä.

Jarkko Ruutu on joskus ollut joukkueilleen arvokas häirikkö ja parhaimmillaan jopa kiekollisena joten kuten hyödyllinen pelaaja. Voi olla että keväämmällä jotain tuon suuntaista vielä nähdään, mene ja tiedä, mutta epäilen. Tällä hetkellä olen ihan tyytyväinen ettei se dorka pelaa HIFK:ssa. Hiukan arvelutti jo kesällä kun Ruudun sopparikuviosta oli puheita, siis olisiko edes hyvä asia jos Jarkko palaisi Nordikselle. Arvostan Ruutua pitkän uransa puolesta ja rooliinsa kuuluvat hommat hoitavana miehenä, eikä sillä ole vaikutusta arviooni vaikka nykyinen jenginsä on mikä on. Aika vaan jättää Jarkosta vähitellen.

Kiekottoman Granlundin taklaaminen ja poikkarilla kouluttaminen pelin ratkettua oli lähinnä ala-arvoista käytöstä. Ulosajossa oli ehkä kovennetun makua, mutta 5+20 ei myöskään ollut oikeusmurha. Rangaistuksen paikka tuo oli ehdottomasti.

 

[eh]

Jotain hämärää tilanteessa oli, kun sai Liivikinkin kuumenemaan niin, että mies yritti haastaa Tyrväistä hanskaamaan suoraan aloituksesta.

Eiköhän siinä tilanteessa ollut "hämärää" lähinnä Tyrväinen, joka ei ehkä ole isoveljensä veroinen agitaattori, mutta suu kyllä käy silti jatkuvasti. Ilmeisesti tällä kertaa osui ja upposi.

 

[flintstone]

KIEKOTTOMIA PELAAJIA EI SAA TAKLATA!

Älä huuta! Älä huuta!

Minä olen luullut että se Mikke on niin näppärä jätkä kiekon kanssa että saa jaloissaan pyörivän kiekon halutessaan haltuunsa. Ja ainakin minun matsikuvissa kiekko oli Miken jaloissa, taisi jäädä jopa Miken alle kun Jakke runnoi jäässä makaavaa Mikkeä. Ja jos katsele vähän enemmän pelejä niin tulet näkemään ettei tuo mikään poikkeuksellinen teko ollut, ulosajoja et tule kyllä näkemään.

Jos keväällä kohdataan, veikkaan että sillä kertaa Jakke ei jarruta ennen osumaa.

 

[|Henguli|]

Jengi meuhkaa miten Ruutu pilaa oman jengin pelin. Kyllä mua enemmän huolestuttaa AJ-Niemi taas tauluun -2 ja viikon saldo onkin jo -4 =) Kun huomiodaan että yksi jypin maali oli yv maali ja hifkin vika tyhjiin. Niin Antti-Jussihan on ollut jokaisen maalin aikana kentällä kun omissa soi. Voidaanko tämä vitun turhake heittää sieltä puolustuksesta helvettiin ja hoitaa uusi äijä tilalle. Kivistö käy mulle jos ei parempaa ole tarjolla. Btw nukahdin kotikatsomossa 3 erässä kertoo kaiken pelistä.

 

[Kirjoittelija]

Näytätkö sääntökirjasta kohdan, joka näyttää nämä kaksi väittämää todeksi. Kiitos jo etukäteen.

Jos hyvään tuomarointiin riittäisi pelkkä sääntökirjan tunteminen, se olisi pirun helppoa. Valitettavasti pelin lukeminen on se, mikä erottaa hyvän tuomarin huonosta.

En ole taklausta vielä nähnyt enkä siksi voi tähän nimenomaiseen tapaukseen ottaa sen enempää kantaa, mutta jos siinä jotain vahingoittamistarkoitukseen viittaavaa on ollut, niin kyllähän joku 2 minuuttia on pelin ratkettua vika minuutilla ihan haista paska -rangaistus. Eihän siitä ole rangaistulle pelaajalle tai hänen joukkueelleen mitään haittaa. Siksi tuomarin on rangaistuksia jakaessaan otettava myös tällaiset seikat huomioon, vaikkei niistä sääntökirjassa puhutakaan.

 

[Nuorempi Nelson]

Eiköhän siinä tilanteessa ollut "hämärää" lähinnä Tyrväinen, joka ei ehkä ole isoveljensä veroinen agitaattori, mutta suu kyllä käy silti jatkuvasti. Ilmeisesti tällä kertaa osui ja upposi.

Haukkui luultavasti ryssäksi.

Kekäläinen veti itkuraivarit, erkka nyyhki sentään vähän hillitymmin ja jarkko juoksi toimittajia pakoon.

Minä, me, jokerit

 

[Lämäri_lasse]

No tää nyt on ihan paskaa. Granlund luisteli laitaa kohti ja samalla Ruutu jahtasi Mikkeä maila ojossa. Sulla joko ei ole silmiä ollenkaan tai sitten kannattaa mennä hakemaan vähintään pullonpohjarillit kaupasta.

Katsos nyt vielä kerran. Granlundin ja Ruudun rintamasuunnat ovat vastakkain siinä vaiheessa kuin herrat kohtaavat.

 

[Ck]

Ja jos katsele vähän enemmän pelejä niin tulet näkemään ettei tuo mikään poikkeuksellinen teko ollut, ulosajoja et tule kyllä näkemään.

Tapahtui mitä tapahtui ja oli kuka mitä mieltä taklauksesta tahansa, niin sanotaan nyt vielä sen verran, että kun on koko uransa Jaken pelaamista seurannut, niin ulosajoja sekä jäähyjä tulee tällä kaudella paljon. Jakke tulee saamaan pelkästään jo siitäkin syystä jäähyjä, että hänen selässään lukee Ruutu, joskus jopa jäähy voi tulla vain siitä, että sattuu olemaan kentällä. Eli ei hirveästi kannata stressata näistä, saat vielä sydänhalvauksen. Jakke on itselleen luonut tämän maineen ja tulette siitä enemmän kärsimään, kuin hyötymään.

 

[Ck]

Katsos nyt vielä kerran. Granlundin ja Ruudun rintamasuunnat ovat vastakkain siinä vaiheessa kuin herrat kohtaavat.

Olen katsonut monta kertaa ja kyllä, aika samansuuntaiset ovat, ainoastaan, että 180cm Mikellä on katse jäässä ja lähes 190cm/100kg Jakke lanaa Miken poikittaisella mailalla päähän kohdistuen jäänpintaan, jossa vielä väkisinmakaa Mikkeä sekä parit poikkarit vielä lisää. Sen verran olen Jaken pelaamista elämässäni seurannut, että tuossa ei ollut mitään vahinkoa vaan selkeä haku ja voin sanoa, että Jakke on yksi pelaajista jonka pelaamista olen seurannut lähes eniten kaikista jääkiekkoilijoista. Eli sieltä vaan Lämäri_lasse sinne pullonpohjasilmälasikauppaan tai kurkkimaan jostain Jaken vanhoja matseja.

Tosta hidastuksia: Ruutu-Granlund video Youtubeen. Kiekkoa ei Mikellä todellakaan ole, tosin se oli tulossa Mikkeä kohti, mutta se ei hänellä ole siinä vaiheessa kun Ruutu lanaa Miken: http://www.youtube.com/watch?v=YkVB-c1C6oI

 

[Cemetery Gates]

Jos tuolla jäähyllä ei olisi mitään toisiin peleihin siirtyviä seuraamuksia se olisi hyvää pelisilmää, mutta nythän tuomarit aiheuttivat jo toisen merkinnän Ruudun kymppitiliin tämän saatanan pelisilmänsä kanssa. Seuraavasta vastaavasta pelisilmän käytöstähän Ruutu saa yhden pelin pelikieltoa.

Sitten varmaan Ruudun kannattaa jättää ottamatta se seuraava rangaistus, josta kymppitili täyttyy. Että oikein tuomarit aiheuttivat. Jarkollahan ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, hän on vain väärin ymmärretty kiekkonero.

Meikäläistä korpeaa vieläkin se, että Rudi pelaa pellepaidassa, eikä IFK:ssa, mutta samaan aikaan mies tekee niin typeriä asioita kaukalossa pelistä toiseen, että olen toisaalta koko ajan tyytyväisempi nykytilanteeseen.

Kolme pistettä paikallisvastukselta maistuu, jälleen kerran. Huonot häviäjät kiinnittäkööt huomionsa vaikkapa sarjataulukkoon, J. Ruutuun tai mihin tahansa epäolennaiseen. IFK niisti Jokerit, se on tärkeintä juuri nyt. Ai joo. Meillä on myös Mikael Granlund. Ja Peltonen. Ja Wirtanen.

 

[Vesuri]

Dumat laittoivat kaverin suihkun puolelle, kuten NHL:ssäkin tehdään viimeisellä viitosella (ottelun ratkettua) tälläisesta pelleilystä. MG oli kiekoton pelaaja, kuten ernestipotsi tuossa pari viestiä edellä ansiokkaasti perustelikin. 2+10 olisi riittänyt, mutta onko sillä käytännön väliä?

On sillä käytännön väliä. Mikä sääntöpykälä antaa mahdollisuuden antaa tuosta tilanteesta 2+10. Hallussani olevasta sääntökirjasta ei tuollaista kohtaa löytynyt. Nämä kyseenalaisten taklausten jälkipuinnit ovat hauskoja seurattavia, kun kansakunnan kovimmat lätkätuntijat tarjoavat rangaistuksiksi kaiken maailman vaihtoehtoja, joille sääntökirjasta löydy mitään perustetta. Yleisimpiä tässä tapauksessa esille tullut 2+10 ja vähän rajummissa 2+2+10. Sääntökirjasta löytyy tapaukset, joissa noita voi antaa.

Omissa silmissäni kakkonen estämisestä, jos Granlund katsottiin kiekottomaksi ja ei mitään, jos katsottiin kiekoliseksi. Kiekoton Granlund tuossa oli, vaikka kiekon päälle Ruudun tönäisystä kaatuikin. Kiekko tuli selän takaa Jokeri-pelaajan lavasta, eikä ollut missään vaiheessa Granlundin hallussa.

Hyvää pelisilmää osoittivat tuomarit tässä. Peli ohi ja kaikki näkivät mitä tuolla teolla haettiin. Ukko suihkuun viilenemään.

Toisessa vaiheessa peliä ilman poikkaria selkeä 2min, poikkarin kanssa rajatapaus. Voiko tuollaisesta viheltää 2+10min?

Ulosajo tuli nimestä ja numerosta niin taklaajan, kuin taklattavan selästä. Jos tilanteessa olisi ollut kaksi tavan tallaajaa, ei tuosta olisi pihalle heitetty.

Eikös täällä ole vielä keskusteltu tosta Tuomaisen poikkarista Tyrväisen? selkään pelin lopussa? Lähtee meinaan suht rivakasti ja varmaan tuntuu mukavasti.

Omissa silmissäni huomattavasti törkeämpi teko, kuin Ruudun taklaus. Poikittainen maila selkään seisovalle ja kiekottomalle pelaajalle ottelun viimeisellä sekunnilla. Ei millään lailla selitettävissä pelitapahtumiin liittyväksi rikkeeksi. Selkeä vastustajan vahingoittamisyritys, josta olisi joutanut pihalle.

 

[Pordinard]

Jarkko Ruutu. Kovasti mies naureskeli IFK:n faneihin päin loppuminuuteilla kuin mikäkin keisari vaikka oma joukkue oli ottamassa nollalla tehdyllä maalilla tauluun kuin akat, hyvä ettei ota ammattiaan liian vakavasti. Muuten IFK:lle viime viikkoisen tapaan peruspelillä rutiinivoitto, ei kummempaa lätkää tai ihmeellisempiä yksilösuorituksia mutta kolme pinnaa. Kimiä tarkkailin taas tänään ja oli ensimmäisessä erässä ihan ok, sitten hävisi kuvasta aika totaalisesti. Kai tuosta vielä hyvä tulee. Vaarasuo pelasi mielestäni helvetin hyvän pelin vaikka pakkiparinsa Söderholm ei todellakaan ollut parhaimmillaan. Söden lisäksi Kousa pelasi tasoonsa nähden heikon pelin mutta tärkeä maali antaa paljon anteeksi. Riksman oli eleettömän varma vaikkei hirveästi joutunut venymään, Ruudun ja Kangen jäähyihin johtaneessa tilanteessa filmaamisesta Juusolle tosin miinusta.

edit: Ruudun taklauksesta Granlundiin olisin ehkä tuominnut kakkosen estämisestä, en ole tosin erityisemmin tarkastellut tilannetta. Kekäläinen on taas sitten viime kevään äitynyt petaamaan itselleen kitisevän ämmän mainetta. Toimitusjohtajan/urheilutoimenjohtajan arvolle ei sovi sortua kommentoimaan noin katkeraan sävyyn yksittäisiä pelitapahtumia tai tuomareiden tekemisiä. Lyhytpinnaisen pikkutytön valittamista, onneksi IFK:n arvokkaan maltillisesti esiintyvä Nybondas ei lähde itseään tuolla tavalla nolaamaan.

 

[Lämäri_lasse]

Olen katsonut monta kertaa ja kyllä, aika samansuuntaiset ovat, ainoastaan, että 180cm Mikellä on katse jäässä ja lähes 190cm/100kg Jakke lanaa Miken poikittaisella mailalla päähän kohdistuen jäänpintaan, jossa vielä väkisinmakaa Mikkeä sekä parit poikkarit vielä lisää. Sen verran olen Jaken pelaamista elämässäni seurannut, että tuossa ei ollut mitään vahinkoa vaan selkeä haku ja voin sanoa, että Jakke on yksi pelaajista jonka pelaamista olen seurannut lähes eniten kaikista jääkiekkoilijoista. Eli sieltä vaan Lämäri_lasse sinne pullonpohjasilmälasikauppaan tai kurkkimaan jostain Jaken vanhoja matseja.

Mitään pullonpohjalaseja ei tässä tarvita, koska puhut nyt taas ihan eri asioista mistä aikaisemmin oli puhe. Ensin sanoit että mikke on menossa kohti laitaa--> siihen vastasin, että rintamasuunnat ovat vastakkaiset, jonka nyt myönnät.

Granlundin katse ei myöskään muuta sitä tosiasiaa, että mikke oli lähdössä luistelemaan kohti vastapäätyä ja päätyi suoraan Ruudun syliin. Mikke oli ottamassa kiekkoa mukaans, mutta ei sitä koskaan saanut itselleen.

Kyllähän noi Ruudun tekemiset on itsellekin tuttuja, kun tuota nhl:ää on jo jonkin aikaa tullut jo seurattua. Niistä olisikin voinut antaa penalttia(poikkarit ja päällä makaaminen), mutta nekään eivät muuta sitä tosiasiaa, että Ruutu ei taklannut Granlundia. Se ei ole taklaus jos isompi pelaaja seisoo paikallaan ,ja pienempi pelaaja luistelee päin ja kaatuu.

 

[chubster]

Mitä ihmettä teen Hifkin ja Jokereiden ketjussa!?

ainiin, samaa kun kaikki muutkin. Varmasti oli Ruutu lisää tuossa ulosajossa, mutta lisää tai ei, niin tuosta puuttu täydellisesti vastustajan kunnioitus, olkoonkin, että "ei tule edes täysiä päin, ei ole ryntääminen yhyy...". Jäähy tulossa ja heti kun punainen koskee kiekkkoon peli seis. Kiekko oli tulossa Granlundille, ei ollut vielä hallussa -> kiekoton mies ja ei tainnut käydä mailakaan kovin kaukana vastapelaajan naamasta. Ei voi muuta sanoa, kuin, että kyllä se Ruutu on tosi upea ja hyvä pelimies, katsokaa nyt ku se hämmentää. Säälittävää.

Huvittavaa huomata myös, kuinka iso osa Jokerifaneja ryntää paikalle julistamaan taklauksen puhtautta ja sitä, että pitäis vaan Mikke pään ylhäällä. Tilanne toisinpäin ja olis jaffa-areena jo täynnä kyyneleistä.

 

[tumba17]

Voisiko joku valistaa itse pelistä sen verran, että mikä idea oli Westerlundilta lähteä pelaamaan pelkän puolustuksen kautta? Ok, jengistä puuttui tulivoiman osalta Lahden Jaska (+ Hardt, joka ei tosin ole muutenkaan pelannut aikoihin), mutta silti siellä on mm. Filppula, Eaves, Pulkkinen, Rita ja Kerälä. Eikös tuossa ole ihan riittävä hyökkäyskalusto, ottaen vielä huomioon HIFKn puolustuksen joka koostuu isolta osin junioreista, tai sitten muiden jengien jämistä. Tähän kun lisätään fakta, että Jokerit on pelannut koko alkukauden hyökkäysvoittoisesti ja varsin hyvin tuloksin. Nyt sitten päätetään antaa peli jo alusta vastustajan haltuun ja vielä paikallismatsissa? Lopputuloksena 0 maalia, kun ollaan kuitenkin eniten maaleja tehnyt joukkue. En ole mikään kiekkonero, kuten Westerlund, mutta tätä taktista vetoa en todellakaan ymmärtänyt.

Ai niin, ylivoimaakin voisi treenta, tänäänkin sitä oli tarjolla.

 

[Goner]

Pakko huudella itsekin vieraisiin pöytiin...

Jokereiden alkukauden peli-ilo näyttää vähän hiipuvan pimeisiin syysiltoihin, kun taas IFK alkaa taas luottaa itseensä. Keväällä molemmat varmasti taistelevat mestaruudesta, kovat on rosterit. Ei mikään vuoden jääkiekko-ottelu ollut, mutta ehkäpä pisteet menivät oikein.

Kuten joku jo mainitsikin, Jarkko Ruutu on edelleen Jarkko Ruutu, ja se on helvetin hyvä asia. Lähinnä huvittavaa, että osa IFK-faneista nyt dissaa miestä samoista asioista, joista hänestä tykkäsivät vielä punanutussa. Hieno pelaaja tähän liigaan.

Granlund-tilanne ei ollut ikinä ulosajon arvoinen... Myös Riksmanin uimahyppy oli koomista katsottavaa. Granlundille voi olla hyväkin, että saa "Ruutuja" jo Sm-liigassa peräänsä, ei se tilanne NHL:ssä helpotu, siellä kun saa myös tähtipelaaja taklata, jos taklaa puhtaasti. IFK:ssa suojelupartio rientää paikalle, vaikka kuinka puhtaasti miestä otettaisi.

Hienoja persoonia, hienoja pelaajia. Nautitaan heistä ennenkuin eläke ja nhl vie.

 

[Johannes]

Voisiko joku valistaa itse pelistä sen verran, että mikä idea oli Westerlundilta lähteä pelaamaan pelkän puolustuksen kautta? Ok, jengistä puuttui tulivoiman osalta Lahden Jaska (+ Hardt, joka ei tosin ole muutenkaan pelannut aikoihin), mutta silti siellä on mm. Filppula, Eaves, Pulkkinen, Rita ja Kerälä. Eikös tuossa ole ihan riittävä hyökkäyskalusto, ottaen vielä huomioon HIFKn puolustuksen joka koostuu isolta osin junioreista, tai sitten muiden jengien jämistä. Tähän kun lisätään fakta, että Jokerit on pelannut koko alkukauden hyökkäysvoittoisesti ja varsin hyvin tuloksin. Nyt sitten päätetään antaa peli jo alusta vastustajan haltuun ja vielä paikallismatsissa? Lopputuloksena 0 maalia, kun ollaan kuitenkin eniten maaleja tehnyt joukkue. En ole mikään kiekkonero, kuten Westerlund, mutta tätä taktista vetoa en todellakaan ymmärtänyt.

Tätä minäkin ihmettelin eilen pelin aikana ja nyt pelin jälkeen. Ei tuolla eilisellä Jokerien pelaajamateriaalilla tarvitse sm-liigassa pelata noin passiivisesti kuin eilen nähtiin tai sitten pelaajat toteuttivat EW:n sanomaa väärin. Kun HIFK:lla oli puolustuksessa mm. sm-liigan huippupeleihin kokemattomat Mielonen, Vaarasuo ja Tuohilampi, niin ei silloin kannata odotella virheitä, vaan pakottaa vastustajan puolustus virheisiin. Taitaa EW:n selkärangasta lähteä tiukan paikan tullen eilisen peliesityksen tyylinen ohjeistus pelaajille ja tulos oli nyt 3-0 tappio Jokereille.

 

[Rocket Richard]

Ei tuolla eilisellä Jokerien pelaajamateriaalilla tarvitse sm-liigassa pelata noin passiivisesti kuin eilen nähtiin tai sitten pelaajat toteuttivat EW:n sanomaa väärin.

"Lähdettiin puolustamaan, se on lähtökohtana aina, kun tähän halliin tullaan. Ehkä ei sitten oltu erikoistilanteissa hereillä, ja pienet asiat ratkaisee nämä ottelut", tasaiseksi ottelua kuvaillut jokeriluotsi Erkka Westerlund harmitteli.

Näin EW kommentoi Jatkoajan otteluraportissa, joten eiköhän tuo erittäin puolustusvoittoinen pelitapa ollut ihan tarkoituksenmukainen. Hyvinhän Jokerit roikkuikin HIFK:n mukana kaksi ja puoli erää, kunnes isäntäjoukkue antoi Eetu Pöystin johdolla armonlaukauksen.

Case Jarkko Ruudusta sen verran, että Rudi näytti nyt taas sitä puolta itsestään, mikä on enemmän haitaksi omalle joukkueelle kuin hyödyksi. Taklaus Granlundiin oli todella typerä teko siitäkin syystä, että Jokerit oli juuri pääsemässä yv:lle, ja olisi täten saanut vielä oivan mahdollisuuden kaventaa. Ja sitten nämä median pakoilut on aika lapsellista touhua. Pitäisi pystyä seisomaan tekojensa takana.

J. Ruutu on parhaimmillaan loistava agitaattori, joka pystyy kääntämään sääntöjen rajamailla menevien temppujensa kanssa pelin suunnan, mutta huonoimmillaan hän on juuri tuota, mitä eilen nähtiin. Päivä päivältä se vain tuntuu paremmalta, ettei Rudi koskaan meille päätynyt, vaan valitsi naapurin :)

 

[Masculine]

Tätä minäkin ihmettelin eilen pelin aikana ja nyt pelin jälkeen. Ei tuolla eilisellä Jokerien pelaajamateriaalilla tarvitse sm-liigassa pelata noin passiivisesti kuin eilen nähtiin tai sitten pelaajat toteuttivat EW:n sanomaa väärin. Kun HIFK:lla oli puolustuksessa mm. sm-liigan huippupeleihin kokemattomat Mielonen, Vaarasuo ja Tuohilampi, niin ei silloin kannata odotella virheitä, vaan pakottaa vastustajan puolustus virheisiin. Taitaa EW:n selkärangasta lähteä tiukan paikan tullen eilisen peliesityksen tyylinen ohjeistus pelaajille ja tulos oli nyt 3-0 tappio Jokereille.

Olisi täysin eri asia, jos Jokerit olisi pelannut koko kauden tuolla materiaalilla ja rakentanut pelitapansa heidän mukaan, kun että siitä katoaa jokaisesta kentästä ehkä se tärkein palanen. Lahti on kakkosen ehdoton johtaja, Hahl antaa Ridalle mahdollisuuden pelata vahvuuksillaan ja antaa myös Ruudulle vapaammat kädet. Vaikka Hardt ei olekkaan yhtä nimekäs kun Filppula ja Eaves, on tuon kentä taso laskenut huomattavasti miehen loukkaannuttua. Ei Jokerit pelkästään loukkaantumisten taa voi mennä, mutta puolustus ja maalivahtipeli antoi tänäänkin mahdollisuuden voittaa, hyökkäys ei vaan ollut lähelläkään alkukauden loistoa kun päästiin pelaamaan kaikki jätkät askissa. Tämä kuitenkin oli ensimmäinen peli tällä kaudella kun jäimme alle 3 maalin, jolla olisi tänäänkin irronnut voitto.

 

[tumba17]

hyökkäys ei vaan ollut lähelläkään alkukauden loistoa kun päästiin pelaamaan kaikki jätkät askissa. Tämä kuitenkin oli ensimmäinen peli tällä kaudella kun jäimme alle 3 maalin, jolla olisi tänäänkin irronnut voitto.

En silti ymmärrä, miksi lähdettiin puolustamaan? Ilman Lahtea, Hahlia ja Hardtia oltiin Jypiäkin vastassa ja siinäkin matsissa hyökättiin vahvasti ja vaikka takkiin tulikin, peli oli hallussa ja Jypin puolustuskalusto on kovempi kun HIFKn. Nyt ymmärrän vastustajan pitäneen otteen matsissa suurin piirtein koko ajan, mitä ei ainakaan peliraportteja lukemalla ole käynyt kertaakaan Jokereille tällä kaudella. En snajaa Westerlundin taktiikkaa eilen.

 

[Kyynikko]

Ruutu

Sanon vaan sen että Ruudusta tulee vielä ongelmia Jokereille. Varmasti hyvä pelaaja omassa roolissaan, mutta ottaa todella tyhmiä ns. väärään aikaan, ja se voi ja itseasiassa tuleekin maksamaan Jokereille esim. voittoja.

Mutta enivei, 3-0 ja itkekää rauhassa narrit!

 

[liigajyrä]

Kuten joku jo mainitsikin, Jarkko Ruutu on edelleen Jarkko Ruutu, ja se on helvetin hyvä asia. Lähinnä huvittavaa, että osa IFK-faneista nyt dissaa miestä samoista asioista, joista hänestä tykkäsivät vielä punanutussa. Hieno pelaaja tähän liigaan.

Granlund-tilanne ei ollut ikinä ulosajon arvoinen... Myös Riksmanin uimahyppy oli koomista katsottavaa. Granlundille voi olla hyväkin, että saa "Ruutuja" jo Sm-liigassa peräänsä, ei se tilanne NHL:ssä helpotu, siellä kun saa myös tähtipelaaja taklata, jos taklaa puhtaasti.

Täyttä asiaa koko kirjoitus. Granlund pelaa monet tilanteet kuten 195cm/100 kg äijä ja se tulee vielä monesti kostautumaan. Valitettava juttu kuten Saku Koivunkin kohdalla aikoinaan kun esim osui mm Eric Lindrosin kanssa samalla linjalle.