Lämäri_lasse
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL
Ei saa taklata. Kyllä sen tiedän, mut jos katsot videon tarkemmin niin Granlund enemminkin luistelee Ruudun syliin kuin että ruutu taklaisi mikkeä
Ei saa taklata. Kyllä sen tiedän, mut jos katsot videon tarkemmin niin Granlund enemminkin luistelee Ruudun syliin kuin että ruutu taklaisi mikkeä
Ei saa taklata. Kyllä sen tiedän, mut jos katsot videon tarkemmin niin Granlund enemminkin luistelee Ruudun syliin kuin että ruutu taklaisi mikkeä
Ei, eikä saa taklauksen perään vetää myöskään poikkarilla niskaan. Korvaan saa supattaa kohtuudella paskaa kyllä.KIEKOTTOMIA PELAAJIA EI SAA TAKLATA!
Eiköhän siinä tilanteessa ollut "hämärää" lähinnä Tyrväinen, joka ei ehkä ole isoveljensä veroinen agitaattori, mutta suu kyllä käy silti jatkuvasti. Ilmeisesti tällä kertaa osui ja upposi.Jotain hämärää tilanteessa oli, kun sai Liivikinkin kuumenemaan niin, että mies yritti haastaa Tyrväistä hanskaamaan suoraan aloituksesta.
KIEKOTTOMIA PELAAJIA EI SAA TAKLATA!
Näytätkö sääntökirjasta kohdan, joka näyttää nämä kaksi väittämää todeksi. Kiitos jo etukäteen.
Eiköhän siinä tilanteessa ollut "hämärää" lähinnä Tyrväinen, joka ei ehkä ole isoveljensä veroinen agitaattori, mutta suu kyllä käy silti jatkuvasti. Ilmeisesti tällä kertaa osui ja upposi.
No tää nyt on ihan paskaa. Granlund luisteli laitaa kohti ja samalla Ruutu jahtasi Mikkeä maila ojossa. Sulla joko ei ole silmiä ollenkaan tai sitten kannattaa mennä hakemaan vähintään pullonpohjarillit kaupasta.
Ja jos katsele vähän enemmän pelejä niin tulet näkemään ettei tuo mikään poikkeuksellinen teko ollut, ulosajoja et tule kyllä näkemään.
Katsos nyt vielä kerran. Granlundin ja Ruudun rintamasuunnat ovat vastakkain siinä vaiheessa kuin herrat kohtaavat.
Sitten varmaan Ruudun kannattaa jättää ottamatta se seuraava rangaistus, josta kymppitili täyttyy. Että oikein tuomarit aiheuttivat. Jarkollahan ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, hän on vain väärin ymmärretty kiekkonero.Jos tuolla jäähyllä ei olisi mitään toisiin peleihin siirtyviä seuraamuksia se olisi hyvää pelisilmää, mutta nythän tuomarit aiheuttivat jo toisen merkinnän Ruudun kymppitiliin tämän saatanan pelisilmänsä kanssa. Seuraavasta vastaavasta pelisilmän käytöstähän Ruutu saa yhden pelin pelikieltoa.
On sillä käytännön väliä. Mikä sääntöpykälä antaa mahdollisuuden antaa tuosta tilanteesta 2+10. Hallussani olevasta sääntökirjasta ei tuollaista kohtaa löytynyt. Nämä kyseenalaisten taklausten jälkipuinnit ovat hauskoja seurattavia, kun kansakunnan kovimmat lätkätuntijat tarjoavat rangaistuksiksi kaiken maailman vaihtoehtoja, joille sääntökirjasta löydy mitään perustetta. Yleisimpiä tässä tapauksessa esille tullut 2+10 ja vähän rajummissa 2+2+10. Sääntökirjasta löytyy tapaukset, joissa noita voi antaa.Dumat laittoivat kaverin suihkun puolelle, kuten NHL:ssäkin tehdään viimeisellä viitosella (ottelun ratkettua) tälläisesta pelleilystä. MG oli kiekoton pelaaja, kuten ernestipotsi tuossa pari viestiä edellä ansiokkaasti perustelikin. 2+10 olisi riittänyt, mutta onko sillä käytännön väliä?
Ulosajo tuli nimestä ja numerosta niin taklaajan, kuin taklattavan selästä. Jos tilanteessa olisi ollut kaksi tavan tallaajaa, ei tuosta olisi pihalle heitetty.Hyvää pelisilmää osoittivat tuomarit tässä. Peli ohi ja kaikki näkivät mitä tuolla teolla haettiin. Ukko suihkuun viilenemään.
Toisessa vaiheessa peliä ilman poikkaria selkeä 2min, poikkarin kanssa rajatapaus. Voiko tuollaisesta viheltää 2+10min?
Omissa silmissäni huomattavasti törkeämpi teko, kuin Ruudun taklaus. Poikittainen maila selkään seisovalle ja kiekottomalle pelaajalle ottelun viimeisellä sekunnilla. Ei millään lailla selitettävissä pelitapahtumiin liittyväksi rikkeeksi. Selkeä vastustajan vahingoittamisyritys, josta olisi joutanut pihalle.Eikös täällä ole vielä keskusteltu tosta Tuomaisen poikkarista Tyrväisen? selkään pelin lopussa? Lähtee meinaan suht rivakasti ja varmaan tuntuu mukavasti.
Olen katsonut monta kertaa ja kyllä, aika samansuuntaiset ovat, ainoastaan, että 180cm Mikellä on katse jäässä ja lähes 190cm/100kg Jakke lanaa Miken poikittaisella mailalla päähän kohdistuen jäänpintaan, jossa vielä väkisinmakaa Mikkeä sekä parit poikkarit vielä lisää. Sen verran olen Jaken pelaamista elämässäni seurannut, että tuossa ei ollut mitään vahinkoa vaan selkeä haku ja voin sanoa, että Jakke on yksi pelaajista jonka pelaamista olen seurannut lähes eniten kaikista jääkiekkoilijoista. Eli sieltä vaan Lämäri_lasse sinne pullonpohjasilmälasikauppaan tai kurkkimaan jostain Jaken vanhoja matseja.
Voisiko joku valistaa itse pelistä sen verran, että mikä idea oli Westerlundilta lähteä pelaamaan pelkän puolustuksen kautta? Ok, jengistä puuttui tulivoiman osalta Lahden Jaska (+ Hardt, joka ei tosin ole muutenkaan pelannut aikoihin), mutta silti siellä on mm. Filppula, Eaves, Pulkkinen, Rita ja Kerälä. Eikös tuossa ole ihan riittävä hyökkäyskalusto, ottaen vielä huomioon HIFKn puolustuksen joka koostuu isolta osin junioreista, tai sitten muiden jengien jämistä. Tähän kun lisätään fakta, että Jokerit on pelannut koko alkukauden hyökkäysvoittoisesti ja varsin hyvin tuloksin. Nyt sitten päätetään antaa peli jo alusta vastustajan haltuun ja vielä paikallismatsissa? Lopputuloksena 0 maalia, kun ollaan kuitenkin eniten maaleja tehnyt joukkue. En ole mikään kiekkonero, kuten Westerlund, mutta tätä taktista vetoa en todellakaan ymmärtänyt.
Johannes kirjoitti:Ei tuolla eilisellä Jokerien pelaajamateriaalilla tarvitse sm-liigassa pelata noin passiivisesti kuin eilen nähtiin tai sitten pelaajat toteuttivat EW:n sanomaa väärin.
Tätä minäkin ihmettelin eilen pelin aikana ja nyt pelin jälkeen. Ei tuolla eilisellä Jokerien pelaajamateriaalilla tarvitse sm-liigassa pelata noin passiivisesti kuin eilen nähtiin tai sitten pelaajat toteuttivat EW:n sanomaa väärin. Kun HIFK:lla oli puolustuksessa mm. sm-liigan huippupeleihin kokemattomat Mielonen, Vaarasuo ja Tuohilampi, niin ei silloin kannata odotella virheitä, vaan pakottaa vastustajan puolustus virheisiin. Taitaa EW:n selkärangasta lähteä tiukan paikan tullen eilisen peliesityksen tyylinen ohjeistus pelaajille ja tulos oli nyt 3-0 tappio Jokereille.
hyökkäys ei vaan ollut lähelläkään alkukauden loistoa kun päästiin pelaamaan kaikki jätkät askissa. Tämä kuitenkin oli ensimmäinen peli tällä kaudella kun jäimme alle 3 maalin, jolla olisi tänäänkin irronnut voitto.
Kuten joku jo mainitsikin, Jarkko Ruutu on edelleen Jarkko Ruutu, ja se on helvetin hyvä asia. Lähinnä huvittavaa, että osa IFK-faneista nyt dissaa miestä samoista asioista, joista hänestä tykkäsivät vielä punanutussa. Hieno pelaaja tähän liigaan.
Granlund-tilanne ei ollut ikinä ulosajon arvoinen... Myös Riksmanin uimahyppy oli koomista katsottavaa. Granlundille voi olla hyväkin, että saa "Ruutuja" jo Sm-liigassa peräänsä, ei se tilanne NHL:ssä helpotu, siellä kun saa myös tähtipelaaja taklata, jos taklaa puhtaasti.