To 20.10.2011 HIFK - Jokerit

[Pronger]

Jotain hämärää tilanteessa oli, kun sai Liivikinkin kuumenemaan niin, että mies yritti haastaa Tyrväistä hanskaamaan suoraan aloituksesta. Tuomainenkin sitten kävi sen verran kuumana, että laittoi poikkaria suoraan aloituksesta, mikä oli järkyttävän typerää. Ilmeisesti nyt piti kuitenkin jotain Tyrväiselle kostaa. No vetihän Tyrväinenkin ihan tyylipuhtaan viikatteen vastauksena Tuomaiselle.

Ensimmäistä kertaa näkee Tuomaisen reagoivan edes jollain aggression tasolla. Mitä ne syöttää sille siellä Nordiksella?

 

[Pavlovin Koira]

Vai että oli Kekäläinen itkeskellyt pelin jälkeen. Hieman ihmetyttää, koska eihän hän ole edes sellaisessa roolissa jossa olisi välittömästi tapahtumien keskipisteessä vaan enempi taustavaikuttajana. Toinen mikä ihmetyttää on se, että oliko moiseen aihetta. Väijyin Urpolta Helsingin paikallisen ja ei tuolla nyt erityisemmin tunnetaso noussut. Toista oli illan toisessa pelissä Saipa-Ässät, jossa oli kuulemma sikailtu oikein urakalla. Mutta joukkueiden edustajat eivät olleet tiedotustilaisuudella maininneet sanallakaan siitä.

 

[Axbor Nocturne]

Toista oli illan toisessa pelissä Saipa-Ässät, jossa oli kuulemma sikailtu oikein urakalla. Mutta joukkueiden edustajat eivät olleet tiedotustilaisuudella maininneet sanallakaan siitä.

Niin, todella fiksua meininkiä siellä. Mitä kentällä tapahtuu, niin ne asiat jätetään sinne. Tuo Kekäläisen pillitys on tuttua jo viime keväältä. Outoa, että TJ alkaa mussuttamaan pelissä tapahtuvista asioista. Tosin, media on myös aika kärkkäästä Kekkulin kimpussa erinäisistä asioista. Onhan se hellyyttävää, että TJ/UTJ pitää huolta omistaan, tulee sitten parempi mieli pelaajille.

 

[DiamondDoll]

Puolueettomana ja netistä katsottuna, Ruutu kyllä tuli suhteellisen tarkoituksenmukaisesti kiekottoman pelaajan päälle. Vauhtia ei tosin näyttänyt olevan paljon mutta sääntö taitaa olla että kiekotonta pelaajaa ei saa taklata. Turha temppu Jarkolta ja tyhmyydestä usein joutuu maksamaan kovan hinnan.

 

[peruspata]

Puolueettomana ja netistä katsottuna, Ruutu kyllä tuli suhteellisen tarkoituksenmukaisesti kiekottoman pelaajan päälle. Vauhtia ei tosin näyttänyt olevan paljon mutta sääntö taitaa olla että kiekotonta pelaajaa ei saa taklata. Turha temppu Jarkolta ja tyhmyydestä usein joutuu maksamaan kovan hinnan.

Ruudulle ei voi tulla yllätyksenä, että nimi selässä painaa, niin epäreilua kuin se onkin. Ulosajo oli kova tuomio, mutta tuskin sentään mitään lisää tulee sen päälle. 2 min estäminen + 2 min väkivaltaisuus/poikittainen maila olisi ollut ihan hyvä vaihtoehto. Ja 10 käytöksestä, jos nyt Ruudulle ei pieniä jäähyjä voi antaa.

 

[Raid76]

Esimerkki, kuka oli paljon kovempi jätkä, joka kävi kokeilemassa ja Ruutu pyyhki sillä jäätä NHL:ssä tai AHL:ssä tai yleensäkään kuka oli se kova jätkä ketä vastaan Jakke on tapellut, siis oikeasti tapellut eikä roikkunut hihassa?

Kyllä minä ainakin olen nähnyt monta tappelua NHL:ssä missä Ruutu ei ole tyytynyt vain roikkumaan hihassa. Ruutu on ollut aina joukkuetovereiden kesken arvostettu pelaaja ja varmasti olisi kelvannut monelle muullekin kuin Jokereille...

 

[DiamondDoll]

Ruudulle ei voi tulla yllätyksenä, että nimi selässä painaa, niin epäreilua kuin se onkin. Ulosajo oli kova tuomio, mutta tuskin sentään mitään lisää tulee sen päälle. 2 min estäminen + 2 min väkivaltaisuus/poikittainen maila olisi ollut ihan hyvä vaihtoehto. Ja 10 käytöksestä, jos nyt Ruudulle ei pieniä jäähyjä voi antaa.

Ruutu on nimenä paidassa tuomarille useasti punainen vaate joten silloin kannattaa pelata ilman tyhmiä tempauksia, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä. Jarkko voisi kokeilla pari peliä puhdasta, ihan vaan tuomareiden hämmentämiseksi. Kai se äijä edelleen osaa hyvää kiekkoa pelata ja varmasti tällöin olisi joukkueellekin hyödyllisempi.

 

[Cemetery Gates]

Granlundille voi olla hyväkin, että saa "Ruutuja" jo Sm-liigassa peräänsä, ei se tilanne NHL:ssä helpotu, siellä kun saa myös tähtipelaaja taklata, jos taklaa puhtaasti. IFK:ssa suojelupartio rientää paikalle, vaikka kuinka puhtaasti miestä otettaisi.

Huvittavia viestejä. Ettäkö NHL:ssä homma vaikeutuu? Ihanko totta? No mutta hyvä sitten, että Ruutu teki mitä teki, suoranainen palvelus MG:lle, joka ei taatusti olisi muuten ymmärtänyt, että ison veden takana tulee päin ja lujaa. Mitä "suojelupartioihin" tulee, niin totta helvetissä joukkueen tähtipelaajien kohtelu on suurennuslasin alla joukkuetovereiden keskuudessa. Pätee varmastikin kaikissa kiekkosarjoissa (enkä nyt väitä, että Granlundista tulee välttämättä stara NHL:ssä). Toisaalta tämä ei nyt liity tähän nimenomaiseen keissiin, koska Ruutuhan ei tosiaankaan niitannut Mikkeä puhtaasti.

Valitettava juttu kuten Saku Koivunkin kohdalla aikoinaan kun esim osui mm Eric Lindrosin kanssa samalla linjalle.

Totta. Niinhän siinä sitten lopulta kävi, että näistä herroista toisen ura loppui ennen aikojaan aivotärähdysten takia, kun taas toisen ura jatkuu vielä veteraani-ikäisenäkin. Kyllä Sakun olis kannattanu pitää pää ylhäällä.

 

[Spiit]

Puolueettomana ja netistä katsottuna, Ruutu kyllä tuli suhteellisen tarkoituksenmukaisesti kiekottoman pelaajan päälle. Vauhtia ei tosin näyttänyt olevan paljon mutta sääntö taitaa olla että kiekotonta pelaajaa ei saa taklata. Turha temppu Jarkolta ja tyhmyydestä usein joutuu maksamaan kovan hinnan.

Väärin. Tuossa Iltapaskan jutussa, jossa kerrotaan Kekäläisen avautumisista, mainitaan otteluvalvojan todenneen, että väärää taklauksessa oli nimenomaan liian kova vauhti. Tätä voi sitten jokainen tykönään mietiskellä. Olisi tuokin nyt keksinyt vittu edes jotain muuta..

 

[gege dA mAn]

Lopun episodeista sen verran, että 5+20 oli täysin ylimitoitettu, mutta olihan se nyt jäähyn paikka joka tapauksessa. Tosiaan jos taklaaja olisi ollut vaikka Tyrväinen ja kohteena esimerkiksi Eetu Pöysti, niin jäähy olisi saattanut jäädä jopa tulematta, ehkä 2 min korkeintaan. Eikä se nyt varmaan enää ketään yllätä, että SM-liigan tuomareiden linja heittelee järkyttävän paljon niin pelien välillä ja sisällä sekä senkin osalta, kuka tekee ja kelle tekee.

Tämä HIFK:n #72 kyllä on tunnettu näistä poikkareista alotuksessa, kuten muistamme Kalpa-HIFK -pelin loppuhetkiltä, josta sitten lopulta lähti liikkeelle Kankaanperä vs. Laurila -tappelu. Silloinkin kohteena oli joku Kalpan mikkihiiri, eilen sitten Tyrväinen. Eiköhän nämä kohteet kerro kaiken tämän miehen kovuudesta ja uskalluksesta. Toisaalta eipä se Tuomainen taida edes uskaltaa haastaa Tyrväistä, vaan naurettavasti antoi poikkaria selkään. Palatakseni vielä edellisen kappaleen aiheeseen, niin Ruudun poikkari Mikkeen vastaavassa tilanteessa olisi ollut maailman törkein temppu ja muutaman matsin pelikielto olisi tulossa.

Ja jottei totuus unohtuisi niin olihan HIFK parempi pelillisesti. Ihmeellistä kitinää HIFK-faneilta ettei tuomareista saa sanoa mitään pahaa, koska joskus aiemmin tuomarit ovat olleet HIFK:tä vastaan. Haloo, onko siellä ketään kotona?

 

[Taze]

Tosta hidastuksia: Ruutu-Granlund video Youtubeen. Kiekkoa ei Mikellä todellakaan ole, tosin se oli tulossa Mikkeä kohti, mutta se ei hänellä ole siinä vaiheessa kun Ruutu lanaa Miken: http://www.youtube.com/watch?v=YkVB-c1C6oI

Tostako se 5+20 tuli? Huh huh, eihän tuossa ollut mitään. Mikke kyykkii laidan vieressä ja Ruutu lähinnä kaatuu päälle, korkeintaan kakkonen kiekottoman pelaajan estämisestä.

 

[Veijari]

Voisi sanoa että "pientä" Ruutu-lisää tuossa ottelurangaistuksessa. Kakkosen paikka korkeintaan.
Otteluvalvojakin on visiin tuijotellut tilannetta oluttuopin pohjan läpi sanoessaan, että Ruudulla oli taklaustilanteessa liikaa vauhtia. HAH!

 

[Toniii]

Eihän tuota Ruudun taklausta voi edes kunnolla sanoa taklaukseksi. Kaveri luistelee todella hiljaisella vauhdilla laitaa kohti ja vielä jarruttaa ennen Granlundiin osumista. Taisi olla kiekoton mies, joten jäähyn paikka ja sinällään turhahko tööttäys, mutta tässä tilanteessa kyllä nimi painoi selässä rangaistuksen kokoa päättäessä niin paljon kun nyt vaan painaa voi.

 

[Hansel]

Riksman oli kyllä illan näyttävin pelle!

 

[Kiez82]

Kyllä melko hepposin perustein pamahti tuo 5+20. No kuten aiemminkin on jo mainittu, niin eiköhän tuo nimi paidan selässä tässä tapauksessa varmasti painanut aikalailla. Kakkosen paikka jokatapauksessa.
Muutoin peli oli kyllä melko masentavaa katseltavaa, ennakko-odotukset oli kyllä "hieman" korkeammalla.

 

[Jupe]

Taisi olla kiekoton mies, joten jäähyn paikka ja sinällään turhahko tööttäys, mutta tässä tilanteessa kyllä nimi painoi selässä rangaistuksen kokoa päättäessä niin paljon kun nyt vaan painaa voi.

Kiekoton mies ja isku poikittaisella naamaan vielä jään pinnassa, näkyy edellä linkitetystä klipistä kohdassa 0:40. Siitä se jäähy olisi pitänyt antaa, muut viralliset ja epäviralliset kommentit ontuvat. Erittäin ämmämäinen oli poikittaisella lyönti, muuten ihan normaalia koheltamista.

Peli yleisesti oli erittäin varovaista ja odotti ensimmäistä osumaa. Luonnollistakin kun se maali vihdoin tulee niin peli herää henkiin. Tärkeät pisteet ja voitto Narreista maistuu aina.


_

 

[Axbor Nocturne]

Riksman oli kyllä illan näyttävin pelle!

Mielestäni hän kuitenkin suoriutui nollapelistään varsin eleettömästi, aika näkymätön itseasiassa, kun Jokereiden maalintekoyritykset olivat sen verran heikolla tasolla. Siitä menee iso kiitos tietysti myös puolustuspelaamiselle.

 

[douppi]

Huvittavia viestejä. Ettäkö NHL:ssä homma vaikeutuu? Ihanko totta? No mutta hyvä sitten, että Ruutu teki mitä teki, suoranainen palvelus MG:lle, joka ei taatusti olisi muuten ymmärtänyt, että ison veden takana tulee päin ja lujaa. Mitä "suojelupartioihin" tulee, niin totta helvetissä joukkueen tähtipelaajien kohtelu on suurennuslasin alla joukkuetovereiden keskuudessa.

Hyvä viesti Simon. Mä en ymmärrä alkuunkaan sellasta läppää, jossa vannotetaan, että NHL:ssä tullaan kyllä sitten paljon kovempaa päälle joka suunnasta. No totta vitussa tullaan. Änäri on paras ja kovin kiekkosarja, joka on täynnä taitavien pelaajien lisäksi myös fyysisiä pelaajia. Niittiä tulee jatkuvasti. Onko joku muuta sitten väittänyt? Jos joku kuvittelee, että MG lähtee sinne ns. kaksi kättä keikkuen, eli välinpitämättömästi niin henkisesti kuin pelityylinkin suhteen, niin kujalla on. Mutta nyt MG pelaa suomessa, eikä änärissä. Oppi jatkuu koko ajan, ja kyllä Granlund:kin sen itse tietää.

 

[SailingFun]

hei haloo tuomarit

Tosta hidastuksia: Ruutu-Granlund video Youtubeen. Kiekkoa ei Mikellä todellakaan ole, tosin se oli tulossa Mikkeä kohti, mutta se ei hänellä ole siinä vaiheessa kun Ruutu lanaa Miken: http://www.youtube.com/watch?v=YkVB-c1C6oI

Ei voi kuin ihmetellä ulosajoa. Korkeintaan 2 minuuttinen kiekottoman estämisestä. Takuuvarmasti ei ollut tarkoituksella haettu. MiG tekee todella nopean käännöksen juuri loppuhetkellä, ikävä kyllä suoraan Ruutun syliin.

Oheinen tilanne on Ruutua parhaimmillaan ja ikävä kyllä pahimmillaan. Parhaimmillaan koska ajaa kultakypärään kiinni vielä ottelun lopussa + parit pikku poikkarit vielä maassa muistuttamaan pelin ikävistä puolista.
Huonoimmillaan taasen siinä että ei katsonut kokonaisuutta. Ylivoima tulossa, ottelua vielä sopivasti jäljellä. Ei olisi tarvinnut tehdä muuta kuin pelata kiekko vastustajalle mahd nopeasti.

Siis takuuvarmaa Ruutua, josta AINAKIN minä tykkään. Iso jäähy tuli vain siitä että väärät nimet oli pelipaidoissa.

 

[-Kantor-]

Tämä HIFK:n #72 kyllä on tunnettu näistä poikkareista alotuksessa, kuten muistamme Kalpa-HIFK -pelin loppuhetkiltä, josta sitten lopulta lähti liikkeelle Kankaanperä vs. Laurila -tappelu. Silloinkin kohteena oli joku Kalpan mikkihiiri, eilen sitten Tyrväinen.

Eiköhän tämä ollut ihan perinteistä asetelmien hakua. Ei se sattumaa ollut, että viimeiseen aloitukseen luisteli Kankaanperää, Liivikkiä, Tuomaista jne. Ja mitä helvettiä, en itse pidä ainakaan Tyrväistä minään Mikki-Hiirenä. Aika samantyylinen pelaaja itse asiassa mitä Liivik; nelosketjun ärsyttäjä, joka taklaa aina tilanteen tullen. Eikä herroilla kokoeroakaan nyt mitenkään hirveästi ole.

Mutta tosiaan, hyvin todennäköisesti sieltä oli Petulta tullut käsky tähän lopun asetelmien hakuun, joka tällä kertaa jäi valitettavan tyngäksi.

 

[rip-off]

Odotin tämän ketjun pituuden, kommenttien tunteikkuuden ja iltapäivälähtien otsikoiden perusteella, että siellä olisi Jarkko Ruutu käynyt oikein kunnolla sikailemassa, mutta "pettymys" oli kyllä suurin, kun videota pääsin ensimmäistä kertaa katsomaan.

Ruutu tulee kävelyvauhdilla niska kyyrässä ja katse maassa luistelevan Granlundin päälle. Tästä meidän SM-liiga antaa 5+20min ja IFK fanit oikeasti kehtaa täällä vielä puolustella tuomiota? Ei helvetti. Kauas on menty siitä "petolaumasta", jota mulle on markkinoitu. Voi osua maila leukaan, mutta tolla varrella Granlundin kannattaa kyllä tottua noihin osumiin. Ja pitää se pää ylhäällä. Ruudun sen sijaan kannattaa käydä vaihtamassa sukunimeään. Ei näytä muita vaihtoehtoja tässä liigassa olevan.

Ps. En ole Jarkko Ruutu -fani. Toi tilanne ei vaan todellakaan ole lähimainkaan 5+20minsasen arvoinen.

 

[heki]

Odotin peliä innolla, ja oli kyllä karmea pettymys koko peli. Jotenkin pelissä ei ollut mitään tunnetta, vain ylivarovaista virheiden välttelyä.

Jokereiden junnut olivat hyviä.

 

[-Kantor-]

Ei voi kuin ihmetellä ulosajoa. Korkeintaan 2 minuuttinen kiekottoman estämisestä. Takuuvarmasti ei ollut tarkoituksella haettu. MiG tekee todella nopean käännöksen juuri loppuhetkellä, ikävä kyllä suoraan Ruutun syliin.

Rohkenen olla eri mieltä. Ensinnäkin tämä "kiekottoman estäminen" kohdistui päähän ja tämän jälkeen tuli vielä poikkaria perään. Siitä en ole lainkaan eri mieltä, etteikö tuomio olisi voinut olla esim. 2min jos kyseessä olisi ollut joku muu kuin Ruutu, mutta sehän oli aistittavissa kilometrien päähän, että Jarkko hakemalla hakee vastaavanlaista hämmennystä ottelun loppuhetkillä. Loppupeliä ajatellen, huomioiden pelin aiemmatkin tapahtumat, tuomari päätti ennaltaehkäistä mahdolliset ylilyönnit, aivan samalla tavalla kuin Liivikin kymppikin, joka oli periaatteessa vielä käsittämättömämpi, sillä eihän Siim edes ehtinyt tehdä mitään.

 

[Jan_Peter]

Sihvonen on jo kertaalleen maininnut Granlundin saavuttaneen samanlaisen koskemattoman aseman kuin Koivu ja Selänne Suomen jääkiekko maailmassa, mutta silti tuo jäähy tuli pelkästään Ruudun selässä lukevan nimen takia.
Olihan se tyhmä teko siinä mielessä, että mahdollisuus oli tossa vaiheessa peliä lentää ulos taklauksesta, varsinkin Ruudulla.

Tätä voidaan veivata miten päin tahansa, oma mielipide että ulosajo oli ylireagointi. Seuraavassa paikallisessa tämä nähdään kenen peliin tämä vaikuttaa ellei Ruutu ole siinä pelissä jo pelikiellossa.

EDIT: Siinähän on tapahtunut Granlundille lievä loukkaantuminen otteluvalvojan mukaan joten Ruudun ulosajossa ei ole mitään epäselvää.

 

[VonRetee]

Käsittämätön tuomio tuosta Ruudun "taklauksesta"
Ottelurangaistus annettiin vain ja sen takia koska selässä luki Ruutu.

Hakemalla haettu kyllä mutta katsokaa nyt urhon koostetta kyseisestä pelistä. Jakke ei ota mitään vauhtia ennen kyseistä episodia ja tuollaisesta 5+20 min ryntäyksestä? Ei voi kun helvetisti ihmetellä rangaistusta ja heitä jotka puolustelevat, että päätös oli oikea.