Noo, jos niillä naispuolisilla ystävilläsi on vaikkapa ollut yhden illan juttu salikundin kanssa, niin tuskin ne sitä sinulle kertoo ja jos paidattomalla miehellä on oikeasti 1400 mätsiä enemmän, niin onhan se ihan selvä millaisista miehistä tytöt tykkää:D Ei siinä mitään. Tykkäähän miehetkin treenatuista herkkuperseistä.
Tavismiehen pitää kirjoittaa sitä sun tätä, muuten menee vasuriin, eikä profiilitekstikään välttämättä nosta mätsien määrää. Jos olet panoalfa, niin ei pidä kirjoittaa yhtään mitään. Mätsejä tulee ilmankin.
Silloin kun katsastin tarjontaa feikkiprofiililla, niin monen naisen profiilissa luki, että etsivät parisuhdetta, mutta sitten oltiin kuitenkin valmiita pitämään hauskaa. Onhan tuo ihan järkevää kirjoittaa profiiliin noin, koska profiili on kaikkien nähtävillä ja kuvat leviää.
Eli sun mielestä jos on joku panoalfa ilman paitaa kuva, niin kaikki naiset vetäsee automaattisesti oikealle? :D Ihan kuin naisilla olisi tasan yksi ja sama miesmaku, jonka perään kuolataan ja harrastetaan yhden illan juttuja. Toki tolla saa varmasti enemmän mätsejä, mut se johtuu myös siitä, että Tinder on myös aika täynnä tietyntyyppisiä naisia, jotka mätsää salialfojen kanssa. Ei se kerro naisten miesmausta ylipäätänsä.
Minä tapasin muutama kuukausi sitten erään hevosnaisen joka haisi paskalle.
Ei tietenkään kaikki, mutta tinderissä pieni osa miehistä kerää naisten tykkäykset. On parisuhdetta etsiviä naisia, jotka ei sekaannu panoalfoihin ja sitten parisuhdetta etsiviä naisia, jotka voi siinä sivussa harrastaa seksiä. Kyllä naisetkin harrastaa seksiä. En tuomitse, mutta en silti tekisi sellaisesta vaimoa jos on paljon käytetty. Naiset saa seksiä sormia napsauttamalla. Mikään saavutus se ei ole, miehille taas on. Voitte olla eri mieltä.
Ei tietenkään kaikki, mutta tinderissä pieni osa miehistä kerää naisten tykkäykset. On parisuhdetta etsiviä naisia, jotka ei sekaannu panoalfoihin ja sitten parisuhdetta etsiviä naisia, jotka voi siinä sivussa harrastaa seksiä. Kyllä naisetkin harrastaa seksiä. En tuomitse, mutta en silti tekisi sellaisesta vaimoa jos on paljon käytetty. Naiset saa seksiä sormia napsauttamalla. Mikään saavutus se ei ole, miehille taas on. Voitte olla eri mieltä.
Eikös Tinderin yksi pääidea ole kuitenkin, että näkee vastapuolen kuvan, erotuksena esim. perinteisistä treffi-ilmoituksista?Eli sun mielestä jos on joku panoalfa ilman paitaa kuva, niin kaikki naiset vetäsee automaattisesti oikealle? :D Ihan kuin naisilla olisi tasan yksi ja sama miesmaku, jonka perään kuolataan ja harrastetaan yhden illan juttuja. Toki tolla saa varmasti enemmän mätsejä, mut se johtuu myös siitä, että Tinder on myös aika täynnä tietyntyyppisiä naisia, jotka mätsää salialfojen kanssa. Ei se kerro naisten miesmausta ylipäätänsä.
Eikös Tinderin yksi pääidea ole kuitenkin, että näkee vastapuolen kuvan, erotuksena esim. perinteisistä treffi-ilmoituksista?
En nyt tiedä onko ilman paitaa joku kriteeri (voihan hyvin istuvilla vaatteillakin näyttää vartalonsa kunnon noin suurin piirtein), mutta kai nyt joitakin yleisiä piirteitä on, joista suuri osa naisista pitää ja miksei sitten näyttäisi niitä jos kerran se visuaalinen vaikutelma on olennainen tuolla? Sama koskee toki naisia miesten näkökulmasta ja miksei vaikka naisia naisten näkökulmasta.
Mitä ihmettä? Miksi et ottaisi vaimoksi ''käytettyä'' (ts. mitä vikaa seksin harrastamisessa on, vaikka sen eteen ei tarvitsisikaan ''tehdä töitä'') ja koska tuntuu, että mielelläsi itsekin seksiä harrastaisit enemmän (ja ehkä olet ''alfoille'' katkera), niin miksi et menisi salille, jos kerran sillä irtoaa? Jos taas koet niistä lihaksista kiihottumisen olevan jotenkin alhaisen pinnallista, niin vielä enemmän mitä ihmettä, koska jos olet mies, niin varmaankin kiihotut naisen ulkonäöstä samalla tavalla.
Mun viesti oli vastaus sille, kun sanoin et monelle mun tuntemalle naiselle on oikeasti turn-off Tinderissä on paidaton vatsalihaskuva. Ja mulle väitettiin, et ei oo, et salaa kumminkin kaikki ne naiset haluaa päästä panemaan näitä salihirmuja. :D
Uskotko kaiken mitä naiset sanoo:D?
Voisin kysyä kääntäen uskotko että kaikki naiset valehtelee aina? :DD Kysyn vielä toisen, uskotko että kaikilla naisilla on sama miesmaku? Jos uskot, niin onnea vaan. :D Jos oisin pistänyt paidattoman vatsalihas kuvan, niin olisin saanut 900 mätsin sijasta varmaan joku puolet enemmän mätsiä – vähän epäilen.
edit. miksi naisilla olisi tarvetta valehdella asiasta, mistä en ole edes kysynyt heiltä?
Yleensä tosiaan jo pelkän profiilikuvan perusteella pystyy päättelemään koulutustason, eikä tämä ole edes mikään vitsi tai kärjistys. Joskus toki huteja tämän suhteen sattuu ja tällöin asia paljastuu viimeistään keskustelua avatessa, matalammin koulutettujen vastatessa keskusteluihin lähinnä yhdellä tai maksimissaan kahdella sanalla. "Ihan hyvää xD" -vastaus jo yleensä kertoo myös osaltaan koulutustason, siinä missä vähän korkeammin koulutettujen kanssa pääsee kunnon keskusteluihin.
Ei sillä, että itsekään valkkailisin koulutuksen perusteella ketään pareiksi, mutta lähes kaikki parit, jotka lopulta valikoituvat, ovat nimenomaan korkeammin koulutettuja.
Varmasti lähes 98 prosenttisesti tuolla tavalla. Aina kuitenkin poikkeuksia löytyy. Itse en ole koskaan koulunpenkkiä liiemmin kuluttanut, mutta seurustelusuhteet olleet lääkäreiden, maistereiden ja professorinaisten kanssa. Usein kehuneet fiksuksikin. Toki tiedän olevani harvinainen poikkeus tältä osin ja alisuorittanut, koska oppimisprosessini on tavanomaisesta poikkeava ja se hankaloittanut kouluttautumista pitkälle. Mutta erittäin pitkälle kouluttautuneiden kanssa aina parhaiten toimeen tullut. Jopa ammattikorkeataustaisten kanssa koen tuskastumista keskustelujen tasossa, vaikka itse olen tuota alemmin kouluttautunut.
Sinun ongelmanasi on se, että tunnut niputtavan nyt hyvännäköisen, hyvätuloisen, varakkaan ja kuuluisan ammattiurheilijan (jolla on vatsalihakset) samaan pakkaan näiden tyhjäpäisten salimakejen tai oman elämänsä bull mentuloiden kanssa, jotka ovat elämän koulusta valmistuessaan löytäneet saliharrastuksen.En usko, että kaikki naiset valehtelee, mutta jos toimitaan eri tavalla, niin kyllä miettisin onko sittenkään niin. Naisilla on aika pitkälle sama miesmaku. Naisten miesmaku vaihtelee eniten semikomeiden ja tavisten välillä. Varmasti on myös naisia, joiden mielestä Rurik Gislason ei ole komea, mutta silti se on 90% mielestä komea. Rurik Gislason: 27 minuuttia MM-nurmella riitti – islantilaistähden Instagram-tili räjähti: ”Halusivat minun luovuttavan spermaani”
Oletko koskaan kuullut kenenkään naisen tykkäävän lihaksikkaista ja paidattomista miehistä? Minä en. Villi veikkaukseni on, että Gislason tuplaisi mätsinsä oikeanpuoleisella kuvalla:D
Ihmeen huonotapaisia naisia tulee välillä Tinderissä vastaan. Juttelin vähän aikaa yhden naisen kanssa, ja tunnelma oli ihan hyvä, kunnes hän alkoi yhtäkkiä arvostella kämppääni. Se siis näkyy ehkä parissa kuvassa. Voin ihan käsi sydämellä sanoa, että paljon pahemmankin näköisiä poikamiesbokseja on olemassa. Seinillä on muutama siististi kehystetty keikkajuliste ja yksi KooKoon paita, mutta siinäpä se, muuten aika hillittyä. Kalusteetkin ovat mielestäni ihan kunnollisia, ei mitään mökkipöytiä, lastulevyä tai valkoista melamiinia. Sen tiedän, että kämpän nykyinen muovimatto on kauhea. Olenkin ajatellut teettää lattiat uusiksi, kunhan sopiva väli tulee.
Silti tämä nainen alkoi arvostella kämppääni epäsiistiksi ja sanoi, että tarvitsen sisustusapua. Ensimmäinen väite on silkkaa paskaa, sillä olen mielestäni varsin siisti, siivoan aika useinkin. Pyrin myös pitämään tavarat järjestyksessä. Ja se sisustusapu ei taas hirveästi kiinnosta, jos se tarkoittaa kämpän muuttamista sairaalan näköiseksi, kuten joissain sisustuslehdissä. Pidän itselläni oikeuden sisustaa omistamani asunnon juuri sellaiseksi kuin haluan.
Jokaisella on mielipiteensä, mutta yhtä asiaa en ymmärrä: jos siinä toisen profiilissa on jotain sellaista, mistä ei pidä, niin minkä helvetin takia pitää matchata? Jos en itse innostu jonkun naisen profiilista, niin pyyhkäisen vasemmalle. Olkoon rauhassa, miksi edes haluaisin matchata sellaisen kanssa? Minulla on parempaakin tekemistä kuin vittuilla tuntemattomalle, että tämä ja tämä asia sinun profiilissasi nyt mättää. Se on jopa epäkohteliasta.
Poistin tuon naisen. En jaksanut sitä pätemistä sisustuksesta. Ehkä olen herkkänahkainen, mutta itse en lähtisi hirveästi arvostelemaan tuntematonta ihmistä. Jos on tarkoitus tehdä myönteinen vaikutus toiseen, niin arvostelemalla sitä harvoin tekee.
Ja pakollinen sukupuoli-disclaimer: varmaan niitä typeriä miehiäkin on. Joskus olen kuullut jotain sellaista.
Jotenkin tämäkään tarina ei yllätä. Jos olet kuvissa kaljapullo kädessä ja suosikkiyhtyeesi on Popeda, niin voisi luulla, että hipsterineitokaiset pyyhkäisevät vasempaan. Ja jos selvästi ilmaiset tykkääväsi räbästä, niin metallimimmien luulisi ohittavan profiilin.Mulle rupes kerran nainen valittaan, kun mulla on niin huono musamaku et miks matchasin. Nainen siis tykkäsi hevistä paljon ja itellä kun profiilissa toi räpin kuuntelun esiin taas. No rupesin luettelemaan sille sitten omasta mielestäni tosi kovia metalliyhtyeitä jota kuuntelen, niin nekin oli kuulemma ihan huonoja ja se tyyliin suuttu enemmän. Jos sitä jo valmiiks mun räpin kuuntelu häiritsi, niin miks ihmeessä se matchas mut? Ja tosiaan tuolla on varmaan paljon enemmän miehiä, jotka on ihan outoja(naispuolisten kavereiden juttujen perusteella ainakin), mutta kuitenkin.
Voi olla että väistit luodin. Vaikea näistä on aina sanoa.. Tuntuu että somessa pienetkin asiat kärjistyy aivan uskomattomiin sfääreihin, kun kommunikointi on vain kirjallista. Ehkä monet ihmiset alkaa olla myös todella turhautuneita yleisesti nettideittailun varjopuoliin.Tuli mätsättyä viime viikon puolella erään vanhemman daamin kanssa, tämä sitten kysyi muutaman viestin jälkeen spontaanisti, että haluaisinko lähteä kävelyseuraksi joku päivä. Totesin tähän, että miksipä ei. Sitten kysyi, että missä asun ja niin edelleen. Tämän jälkeen heitin sitten, että ei varmaan kannata mitään päivää sopia vielä, mutta olen kiinnostunut kuitenkin kävelytreffeistä.
Hänestä ei kuulunut sitten kolmeen päivään mitään, eikä ole itselläkään tapana huudella kenenkään perään. Sitten keskiviikkona laittoi lähes tuohtuneena, että kuinka kauan luulen hänen jaksavan odottaa. Kuittasin sitten siihen, että eipä ole hänestäkään juuri kuulunut mitään. Vastaukseksi sain, että pallo oli kuulemma minun hallussani tapaamisen suhteen ja minulla on väärä strategia pitää nainen lämpimänä liittyen tuohon etten halunnut lyödä mitään päivää vielä lukkoon.
Tämän sitten kuittasin sillä, että tarkoitin kyseisellä lauseella sitä, että voidaan sitten lähempänä sopia joku päivä treffeille (oletin naisen myös tajuavan tämän ilman erillistä selitystä, mutta ilmeisesti ei ymmärtänyt). Sitten vähän provosoin tätä tuolla strategialla ja pallolla, niin ei kauaa mennyt kun poisti minut mätseistä.
Ei jumalauta minkälaisen show'n voi saada aikaan joidenkin kävelytreffien sopimisesta. Taisin taas väistää yhden luodin tässäkin.
Tuli mätsättyä viime viikon puolella erään vanhemman daamin kanssa, tämä sitten kysyi muutaman viestin jälkeen spontaanisti, että haluaisinko lähteä kävelyseuraksi joku päivä. Totesin tähän, että miksipä ei. Sitten kysyi, että missä asun ja niin edelleen. Tämän jälkeen heitin sitten, että ei varmaan kannata mitään päivää sopia vielä, mutta olen kiinnostunut kuitenkin kävelytreffeistä.
Sillon kun itse tinderiä tuli käytettyä niin huomasin että paras tapa saada tuloksia on vain iskeä kiinni heti tai ainakin jonkun pienen kuulumisten vaihdon jälkeen vaan treffejä sopimaan, mieluiten samalle päivälle niin ei kerkeä kumpikaan jännittämään tai jänistämään. Ihan turha alkaa mitään enempää lässyttelemään, sillon käy just vaan noita poistamisia. Jossei muija suostu heti näkemään niin thank u next.
Tuossa joku jo vastasikin, mutta kerron myös, miten itse tulkitsin tuon.Tuli mätsättyä viime viikon puolella erään vanhemman daamin kanssa, tämä sitten kysyi muutaman viestin jälkeen spontaanisti, että haluaisinko lähteä kävelyseuraksi joku päivä. Totesin tähän, että miksipä ei. Sitten kysyi, että missä asun ja niin edelleen. Tämän jälkeen heitin sitten, että ei varmaan kannata mitään päivää sopia vielä, mutta olen kiinnostunut kuitenkin kävelytreffeistä.
Samaa mieltä. Mahdollisimman nopsaan vaan tapaamista. päivä ainakin edes alustavasti lukkoon, ja jos menee pidemmälle, niin jonkinnäköistä mielenkiinnon ylläpitoa siinä välissä.Hmm. Täytyy sanoa, että olen vähän naisen puolella tässä. Siis miksi, jos asuitte kohtuu lähellä toisiaan, ette sopineet päivää samantien? Tai siis miksi nimenomaan koit, ette ei kannata sopia? Mullekin tulisi fiilis, että sulla ollut joku selkeä syy tuolle (kiirettä töissä tms.) ja pallo on näin nimenomaan sinulla palata asiaan, kun ne selkeytyvät.
