Ei niitä kuvia tosiaan itse kuulu ottaa. Muiden ottamat kuvat vaihtelevissa lokaatioissa viestivät, että joko a) olet ihminen, jolla on kontakteja ja sosiaalista elämää tai b) olet lavastanut koko homman, jolloin osoitat olevasi ns. tosissaan.Äänestän kyllä paidatonta tai wifebeater -poseerauksia vastaan jos hakusessa on akateemisesti koulutettu nainen. Monelle tuo on iso Ei.
Kuvat ovat kyllä hankalia. Itsekin olin huono kuvaaja enkä muutenkaan pitänyt poseeraamisesta tai viettänyt aikaa kuvattavana.
Pari Karl Friedrichiä tuli nautittua laiturinnokassa näitä tinder-juttuja lukiessa. Ehkä sitten sen piikkiin.Mitäs se mursuliini nyt taas höperöi? Ettei ole vaan ollut liian vahvaa akvaviittiä keskikesän riennoissa? Ethän toki meinaa, etteivät naiset osaisi olla stalkkereita, härskejä gold-diggereitä tai vaikkapa väkivaltaisia - eli jokainen tapaaminen ei todellakaan ole täysin riskitön miehen-kään kannalta.
Molempien osapuolten näissä kannattaa minusta tarkkana olla.
Tällä palstalla ei kaiketi olla vielä päästy vihan tunteiden kirjoon. Kaikenlaista katkeruutta, esineellistämistä ja halveksuntaa sen sijaan esiintyy. Parista viestistä tuli mieleen wanhat hyvät ajat naisasiat-ketjussa, kun nimimerkki "HIFK" viihdytti yleisöä inttikaveri-tarinoillaan.Ok. Voitko näyttää kuka tässä ketjussa tai palstalla on puhunut näin. Ja itse ymmärrän katkeruuden, samalla tavalla kun ymmärrän niiden naisten katkeruuden (kaikkia) miehiä kohtaan, jotka ovat olleet väkivaltaisessa suhteessa.
Varmaan osa taidoista on juu hyödyllisiä. On kuitenkin tilastollinen fakta, että loppujen lopuksi valtaosa miehistä päätyy suhteeseen ja myöhemmin avioliittoon naisen kanssa. Aika usein käy vielä niin, että partneri löytyy niinkin konventionaalisilla tavoilla kuin kavereiden tai työporukan kautta.Sanoisin, että siihen parisuhteeseen pääsemisessäkin on aika olennaista siellä ensitreffeillä tai jossain ne samat taidot kuin irosuhteissa. Eikö jokainen suhde ole aluksi ''irtosuhde''.
Jos huumori ja persoonat eivät kohtaa, mitä järkeä edes tavoitella suhdetta? Jos pitää hiljaisista ja ujoista tyypeistä, kannattaa etsiä sellaisia. Heitäkin löytyy Tinderistä. Yleensä kannattaa kuitenkin olla oma itsensä, koska esittämisestä jää ennen pitkää kiinni, eikä moni arvosta sellaista.Aha, eli ne asiat eivät pidä paikkaansa, josta puhuin? Naisilla ruumiin vammat eivät vaikuta, ja huumori ja avoisuus eivät pohjaa persoonallisuus- ja tempperamenttipiirteisiin tai sitten, että näitä voi muuttaa haluamallaan tavalla?
Näinhän se on kautta maailmanhistorian mennyt. Onneksi tänä päivänä meille introverteille kynänviuhuttelijoillekin on kysyntää, kun pienellä panostuksella voi tuoda omia hyviä puoliaan esiin huomattavasti helpommin kuin ennen vanhaan, jolloin omia avujaan joutui esittelemään diskovalojen välkkeessä.Näin se on kun tapahtuu kiintyminen, mutta väitän, että ensikohtaamisessa on kohtalaisen selkeät positiiviset piirteet, jotka vetoavat. Ja tässä nyt on olennaista se, että Tinderin kaltaisessa ympäristössä nämä pinnalliset ja toisaalta erottelevat seikat korostuvat. Tämä on hei ihan valtavirran näkemys tästä asiasta.
Ei kenelläkään ole mitään vastuuta "asian korjaamisesta", koska ihmiset saavat ihan itse päättää, kenen kanssaan viettävät aikaa. Mikäli mainituilla miesyksilöillä on ongelmia asian suhteen, on käytännössä kaksi vaihtoehtoa:Jos nyt ajatellaan, että nämä asiat ovat enemmänki rakenteissa kuin yksilöissä - miehen malli ja näin - niin tunnut kuitenkin viestittävän, että vastuu asian korjaamisesta on miesyksilöillä ja et tunnu sympatiseeraavan miehiä, jos kokevat tilanteen epäoikeudenmukaisena ja ehkä katkeroituvan. Mutta sitten kun yhteiskunnassa on rakenteellisia asioita, jotka syrjivät naisia, niin tunnut suhtautuvan näihin epäkohtina, jotka yhdessä tulee korjata ja ymmärrät, että asia harmittaa naista. Itse ymmärrän työelämässä miehille katkeroituvaa naista, joka ei saa ylennystä koska ei osallistu saunotteluun, samoin kuten ymmärrän katkeroituvaa ja yksinäiseksi jäävää miestä esim. joltain muuttotappiopaikkakunnalta, joka elänyt nimenomaan kuvaamassasi maailmassa. Mutta sinun mielestäsi ampukoon ressukka päänsä pois, jos joskus on erehtynyt jotain väärää sanomaan.
Tämä riippuu omalla kohdallani asenteesta. Siinä että joku ei pärjää koulussa tai ymmärrä monimutkaisia asioita, ei ole mitään pahaa. Jos sen sijaan syyttää ja haukkuu naisia omista ongelmistaan, menettää helposti sympatiat ainakin omissa silmissäni.Mutta jos nyt tosiaan mietitään, niin se miten itse hahmotan maailmaa, on syntynyt peruskoulun jälkeen lukiossa ja yliopistossa. Miten voisin tuomita ja evätä empatian henkilöltä, joka on mennyt töihin suoraan peruskoulusta, ja ei hahmota maailmaa kuten minä?
Viittasin tähän käynnissä olevaan diskurssiin, jota muutamat nimimerkit edellä harrastavat.Eli että maailmassa on ''ilkeät naiset'' ja ''tavalliset miehet'', jotka käyvät sukupuolten sotaa tai jotain? Eikö kannattaisi ottaa johonkin Henry Laasaseen yhteyttä, jos haluaa keskustella tällä tasolla?
Ihmisistä harvoin saa kattavaa kokonaiskuvaa lyhyen tutustumisen perusteella. Varmasti osa naisista arvostaa joitakin luonteenpiirteitä, joita stereotypisissa "saalistajissa" on, mutta se ei tarkoita, että he jollain tavalla kerjäisivät seksuaalista väkivaltaa.No ei ajaudu vapaaehtoisesti ei. Mutta, ehkä niitä raiskareita on vähemmän mitä esitetään...
ja, tästä nyt tulee paskamyrsky, mut voisko jollain tavalla myös miettiä, että (joidenkin) naisten preferensseissä on jotain sellaista, että raiskarit menestyvät suhteessa hyvin näillä markkinoilla? Saattaa olla statusta, röyhkeyttä, sitä itsevarmuutta, ehkä pientä jännitettä joka houkuttaa, ja näiden vetämänä ei huomioda hälytysmerkkejä tai miehen empatiavajetta, sitä miten mies kohtelee muita tavallisessa elämässä, minkälaisia mielipiteitä ja näkemyksiä on, mitä harrastaa jne. En nyt voi olla miettimättä Ari Lähdemäen tapausta, jossa herran kusipäisyys oli piireissä tiedossa, mutta seuraa riitti.
No ehkä tämä nyt tarkoittaa sitä, että kun osaksi miesten vaikeudet voi kuitata sillä, että kannattais muuttaa tapaa toimia (minkä kyllä uskon tiettyyn pisteeseen olevan mahdollista), niin osaksi myös naisten vaikeudet (sanoit itse, että yksi vaikeus on raiskareiden pelko) voi kuitata, että kannattaa pyrkiä paremmin ottamaan kumppanista selvyyttä.
Ei niitä kuvia tosiaan itse kuulu ottaa. Muiden ottamat kuvat vaihtelevissa lokaatioissa viestivät, että joko a) olet ihminen, jolla on kontakteja ja sosiaalista elämää tai b) olet lavastanut koko homman, jolloin osoitat olevasi ns. tosissaan.
Itse jouduin tähän jälkimmäiseen turvautumaan, koska en normaalisti räpsi kuvia. Pari muutaman tunnin kuvaussessiota aurinkoisessa kesäympäristössä riittää.
Noh. Joko sinä olet nyt liian pessimisti tai minä liian optimisti. En yleensä kyllä ole liian optimisti. Jos olen sinun juttujasi ymmärtänyt, niin tinderöinti voisi mennä paremminkin. Itselläni ihan hyvä rekordi. Onneksi tosin ei ole muutamaan vuoteen tarvinnut Tinderiä käyttää. Eli pitäydyn kannassani.Se on ihan totta, monelle se on iso EI, mutta tässä taas tullaan myös siihen, että jos on riittävän hyvä kroppa, niin vaikka se muuten on iso EI, niin joissain tapauksissa se on: "Onpas uskomattoman hyvä kroppa, toi vaimonhakkaaja paita on ihan hirveä ja jos olisimme yhdessä, niin sitä ei käytettäisi ja jos tulisi treffeille se päällä, niin se homma loppuisi siihen". "Mutta laitan nyt match tällä kertaa, voihan se muuttua". Sitten menet tapaamaan ykköset päällä, niin nainen on myyty ja tietää, että siellä Clark Kentin vaatteiden alla on jotain tavoiteltavaa.
Naiset sanoo paljon asioita, että iso EI tämä ja iso EI tuo, mutta on tilanteita missä ne periaatteet lentää ikkunasta takavasemmalle, ainakin sen hetken ajaksi, joskus vuosiksi.
Myös kun nainen sanoo, että toi sun pömppömaha on just hyvä, niin todennäköisesti ei laittaisi vastaan jos sen tilalla olisi pyykkilautavatsa.
Noh. Joko sinä olet nyt liian pessimisti tai minä liian optimisti. En yleensä kyllä ole liian optimisti. Jos olen sinun juttujasi ymmärtänyt, niin tinderöinti voisi mennä paremminkin. Itselläni ihan hyvä rekordi. Onneksi tosin ei ole muutamaan vuoteen tarvinnut Tinderiä käyttää. Eli pitäydyn kannassani.
Jos haluat alastonkuvilla hurmaantuvia naisia, laita alastonkuva. Jos haluat hurmata henkisesti kehittyneempiä naisia, kannattaa unohtaa junttimaiset kuvat.
Onhan tuolla Tinderissä jotain tapahtunut, kun paljon huonommilla kuvilla joskus parisen vuotta sitten saattoi olla parhaimmillaan jotain 10 keskustelua samaan aikaan päällä. Nyt hyvä jos yksi nainen jaksaa jutella päivää pidempään. :D
Torstaina latasin tämän takaisin ja tähän asti tullut noin 150 tykkäystä meikäläiselle. Takaisin olen tykännyt ehkä viidestätoista tyttelistä ja yhtä lukuunottamatta ollut todella kankeita keskusteluja. Tätä yhtä sitten treffasinkin ja seksiin asti se tietenkin päätyi, kuinkas muutenkaan.
Pari studiokuvaa on olemassa, mutta niissä kun on se parta, mitä enää ei ole, niin ei oikein voi niitäkään laittaa ja eipä nekään mitään hurraa huutoja silloin esillä ollessaan aiheuttanu.
Eli profiilikuva lasten kanssa
Photoshoppia kehiin. En osaa shopata, mutta yhdestä sinänsä kelvollisesta kuvasta piti saada sormus pois, kun sitä ei enää ollut. Se oli yllättävän helppoa poistaa jälkiä jättämättä. Alkuunhan sormessa oli fyysisesti pieni painauma ja rusketusraita vaan nekin korjaantuvat biologian keinoin.
Partaketjussa sitten nämä miksi ihmeessä jollain ei ole enää partaa. Eihän siinä ole mitään järkeä, vaikka minullekin on kyllä vakuuteltu kuinka aivan varmasti saisit enemmän, jos leikkaisit tuon typerän parran pois. Sellaista ei ole tapahtumassa ja nyt mennään näin.
Itekki myös hyvin huono photoshopin kanssa. :D Mietin vaan tuota, jos on kuvia ilman paryss ja parralla, niin antaa vähän epäselvää kuvaa, että minkä näköinen heppu oikeen oon. Se kuitenkin vähän muuttaa ulkonäköä.
Mikään ei pistä pyörimään sukkia enempää jaloissa kuin odottavat äidit. Vielä parempaa, jos eivät tiedä kuka lasten isä on.Aavistuksen tai siis todella paljon vitutti jutella joidenkin kanssa mitkä sitten ohi mennen muistivat kertoa "mä oon muuten raskaana." Mitään juttelua ei olisi syntynyt, jos olisivat heti kertoneet ja tietenkin tiesivät sen itsekin.
Joo, siis missään tapauksessa ei saa olla molempia. Se on jo sitä kusettamista tai vähintään epämääräistä vedättämistä. Niin voi toki sanoa, että tuossa kuvassa on muuten parta, mutta leikkasin sen pois.
Niin ei vain saa tehdä, että deitti odottaa jotain partajeesusta ja tuleekin siloposkinen teininnäköinen. Eikä varsinkaan toisin päin, koska useimpia tyttöjä parta vituttaa.
Itsellänikin on kuva jossa myös lapseni mukana, ja mainitsen asian myös tekstissäni. Lapsi on mulla about puolet ajasta eikä tule mihinkään katoamaan, joten jos se ei ole OK, niin tuskin jutustakaan mitään tulee. Muutenkin todennut että täysipäisimmät naiset löytyy niistä, joilla on jo se avioero ja lapset omasta takaa. Jos 40-vuotiaana ei ole kumpaakaan takana, niin jotain pahempaa vikaa pitää olla ja mikä vielä pahempaa, voi olla että ne haluaa vielä lisää lapsia.Tämä voi olla hyvä idea. Aavistuksen tai siis todella paljon vitutti jutella joidenkin kanssa mitkä sitten ohi mennen muistivat kertoa "mä oon muuten raskaana." Mitään juttelua ei olisi syntynyt, jos olisivat heti kertoneet ja tietenkin tiesivät sen itsekin.
Jos joku hyväksyy muksukuvan, niin on ainakin se asia selvitetty.
Muutenkin todennut että täysipäisimmät naiset löytyy niistä, joilla on jo se avioero ja lapset omasta takaa. Jos 40-vuotiaana ei ole kumpaakaan takana, niin jotain pahempaa vikaa pitää olla ja mikä vielä pahempaa, voi olla että ne haluaa vielä lisää lapsia.
Tinder on erinomainen lisä niille, jotka eivät jaksa heilua viikonloppuja tanssilattioilla tai jotka eivät mielellään etsi kumppania kaveriporukoista. Väitän kuitenkin, että luonne ratkaisee suurimmassa osassa tapauksista.
Jos huumori ja persoonat eivät kohtaa, mitä järkeä edes tavoitella suhdetta? Jos pitää hiljaisista ja ujoista tyypeistä, kannattaa etsiä sellaisia. Heitäkin löytyy Tinderistä. Yleensä kannattaa kuitenkin olla oma itsensä, koska esittämisestä jää ennen pitkää kiinni, eikä moni arvosta sellaista.
Näinhän se on kautta maailmanhistorian mennyt. Onneksi tänä päivänä meille introverteille kynänviuhuttelijoillekin on kysyntää, kun pienellä panostuksella voi tuoda omia hyviä puoliaan esiin huomattavasti helpommin kuin ennen vanhaan, jolloin omia avujaan joutui esittelemään diskovalojen välkkeessä.
Ei kenelläkään ole mitään vastuuta "asian korjaamisesta", koska ihmiset saavat ihan itse päättää, kenen kanssaan viettävät aikaa. Mikäli mainituilla miesyksilöillä on ongelmia asian suhteen, on käytännössä kaksi vaihtoehtoa:
a) kohenna omaa profiilia; käy parturissa, hanki harrastuksia, luo kiinnostava profiili, harjoittele treffeillä käyttäytymistä
b) syytä kaikkia muita siitä, että et ole vastakkaisen sukupuolen edustajien silmissä kiinnostava.
Suosittelen vaihtoehto a).
Mitä tulee yleisesti yhteiskunnallisiin rakenteisiin, niin ne ovat politiikan alueelle osuvia asioita, joiden mielekkyys keskustelunaiheena perustuu vaikutusmahdollisuuksiin. Lienet kuitenkin samaa mieltä kanssani siitä, että valtion ei tule puuttua ihmisten väliseen parinmuodostukseen?
Ihmisistä harvoin saa kattavaa kokonaiskuvaa lyhyen tutustumisen perusteella.
Pk-seudulla tarjonta on miehille selvästi parempi kuin missään muualla, joten väittäisin että miesten kohdalla kilpailu on kovempaa pienemmissä kaupungeissa. Ainakin mitä itse olen swaippaillut Helsingissä, niin ulkonäöllisesti ihan priimaluokan matcheja tulee toistakymmentä päivässä. Usein nuo ovat vielä korkeakoulutettujakin.Kai sitä on vaan itselleen myönnettävä, että etenkin pk-seudulla kilpailu on tiukentunut ja siihen täytyy vastata samalla mitalla. :D Liian vakavissaan tämän kanssa ei kuitenkaan saa olla, muuten lähtee järki koko touhusta.
Pk-seudulla tarjonta on miehille selvästi parempi kuin missään muualla, joten väittäisin että miesten kohdalla kilpailu on kovempaa pienemmissä kaupungeissa. Ainakin mitä itse olen swaippaillut Helsingissä, niin ulkonäöllisesti ihan priimaluokan matcheja tulee toistakymmentä päivässä. Usein nuo ovat vielä korkeakoulutettujakin.
Älkää nyt niitä muksujen kuvia pistäkö Tinderiin. Tai kysykää vaikka siltä toiselta vanhemmalta, että onko hänelle ok että iskä/äiti etsii nyt seuraa/panoa lasten kuvilla. Jos nyt jostain syystä on pakko pistää, niin sensuroikaa naamat. Varmasti esim. tekstissä voi tuoda ilmi että muksuja on. Vähän järkeä nyt touhuun.
Yksi kysymys tuli mieleen. Miten hemmetissä tinderiin saa kokonaisen kuvan, kun itse joudun ainakin pilkkomaan kuvat niin että tyyliin näkyy oikea poskipää, nenä ja silmä koko kuvasta?
Käytä pystysuuntaisia kuvia. Tai ne mulla näkyy vaan ns. normaalina.