Tinder on erinomainen lisä niille, jotka eivät jaksa heilua viikonloppuja tanssilattioilla tai jotka eivät mielellään etsi kumppania kaveriporukoista. Väitän kuitenkin, että luonne ratkaisee suurimmassa osassa tapauksista.
Niin varmaan on, kunhan on omaisuudet kunnossa, joilla Tinderistä saa seuraa. Kuka tästä on ollut eri mieltä?
Jos huumori ja persoonat eivät kohtaa, mitä järkeä edes tavoitella suhdetta? Jos pitää hiljaisista ja ujoista tyypeistä, kannattaa etsiä sellaisia. Heitäkin löytyy Tinderistä. Yleensä kannattaa kuitenkin olla oma itsensä, koska esittämisestä jää ennen pitkää kiinni, eikä moni arvosta sellaista.
Miten tämä vastaa tähän kommenttiin: ''Aha, eli ne asiat eivät pidä paikkaansa, josta puhuin? Naisilla ruumiin vammat eivät vaikuta, ja huumori ja avoisuus eivät pohjaa persoonallisuus- ja tempperamenttipiirteisiin tai sitten, että näitä voi muuttaa haluamallaan tavalla?''
''Jos huumori tai persoona ei kohtaa...'' Voi saatana mitä romanttisten komedioiden lässytystä. Sanotko muuten yksinäisille, että hyvähän sinun olla yksin, kun persoona ei vain käy yhteen kenenkään kanssa..?
Ja edelleen, eikö se nyt saatana ole niin että jos on hyvä syvemmällisemmässä keskustelussa ja huono kevyessä läpänheitossa, niin on heikommilla Tinderissä kuin toinen jolla tilanne on erilainen? Ja, eikö ole niin, että nämä ovat sellaisia piirteitä, joita ei vain muuteta? Mä en ymmärrä, miksi vänkäät vastaan, kun varmasti tämän asian ymmärrät.
Näinhän se on kautta maailmanhistorian mennyt. Onneksi tänä päivänä meille introverteille kynänviuhuttelijoillekin on kysyntää, kun pienellä panostuksella voi tuoda omia hyviä puoliaan esiin huomattavasti helpommin kuin ennen vanhaan, jolloin omia avujaan joutui esittelemään diskovalojen välkkeessä.
Taas. Sinun mielestäsi kaikki on yhtä ja samaa? Oletko nyt tosiaan sitä mieltä, että tämä ei pidä paikkaansa: ''. Ja tässä nyt on olennaista se, että Tinderin kaltaisessa ympäristössä nämä pinnalliset ja toisaalta erottelevat seikat korostuvat.''
Tämä asiahan toistuu nykyään ihan joka puolella myös naisten toimesta, mutta sinun pitää vängätä vastaan, koska tässä kiistassa haluat olla eripuolella kuin ''katkerot''.
Ei kenelläkään ole mitään vastuuta "asian korjaamisesta", koska ihmiset saavat ihan itse päättää, kenen kanssaan viettävät aikaa. Mikäli mainituilla miesyksilöillä on ongelmia asian suhteen, on käytännössä kaksi vaihtoehtoa:
a) kohenna omaa profiilia; käy parturissa, hanki harrastuksia, luo kiinnostava profiili, harjoittele treffeillä käyttäytymistä
b) syytä kaikkia muita siitä, että et ole vastakkaisen sukupuolen edustajien silmissä kiinnostava.
Suosittelen vaihtoehto a).
Mitä tulee yleisesti yhteiskunnallisiin rakenteisiin, niin ne ovat politiikan alueelle osuvia asioita, joiden mielekkyys keskustelunaiheena perustuu vaikutusmahdollisuuksiin. Lienet kuitenkin samaa mieltä kanssani siitä, että valtion ei tule puuttua ihmisten väliseen parinmuodostukseen?
Aha taas. No mun puolesta, jos ja kun maailma on muutunut siten, että perinteinen miehenmalli, jossa hankitaan fyysinen työ jostain tehtaasta ja kuvitellaan, että tehdas tarjoaa hyväpalkkaisen työpaikan hamaan loppuun ja sen johdosta jätetään koulut peruskouluun, on aika huono valinta, niin sekä yhteiskunnalla että vanhemmilla on vastuu pyrkiä ohjaamaan nuori muuuhun malliin. Mutta kiva kuulla, ettö olet eri mieltä.
Toi mitä ekaksi kirjoitat menee taas tähän ''naisilla ei velvollisutta antaa sille ja sille'' jankkaukseen, vaikka kukaan ei ole sanonut, että näin olisi. Itsekin noin kolme kertaa. Mutta kuitenkin edelleen lauseeni tulkitaan siten. Kohta olisin varmaan ollut kannattamassa naisille pakollista bordellipalvelusta. Tämä on juurikin se syy, miksi näistä asioista on hyvin riskialtista omalla nimellä keskustella.
Ihmisistä harvoin saa kattavaa kokonaiskuvaa lyhyen tutustumisen perusteella.
Niinpä. Ja sitten sinun mielestäsi Tinderistä saa hyvän kuvan? Ei
Loppupäätelmänä voidaan siis sanoa, että Tinder on monessa mielessä perseestä. Ja jos se tulee entistä enemmän ''tavalliseksi'' ja normaaliksi'' tavaksi hankkia seuraa, muut tavat, kuten vaikkapa jonkun puolitutun - joka jollain tavalla tunnetaan etukäteen - pyytäminen treffeille muuttuu epänormaalimmaksi, jolloin siihen sisältyvien epämukavuuksien (ikävä antaa pakkeja livenä jne.) johdosta se tuomitaan yleisemmin epäkohteliaana tapana jne.
Ja väitän nyt ihan oman kokemukseni mukaan, että Tinder on kokonaisuudessaan vienyt pariutumiskulttuuria konservatiivisempaan suuntaan, jossa nainen lähtökohtaisesti on passiivinen objekti ja mies subjekti, joka etsii syötillä (profiilin tuunaus), josko joku tarttuisi syöttiin.
Mutta, ei tämä ole mikään naisten vika. Ei naisillakaan ole muuta mahdollisuutta olla Tinderissä, koska uskon että lähestymisyrityksiä tulee joka tuutista. Mutta, vaikka ''pelaajia ei vihaisi'', niin on mahdollista vihata ''peliä''. Ja se peli voi muuttua ja on myös muuttunut.