Virveliä kainaloon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 4.11., 7.4. ja pyhä henki
Tämä on vain jatkoa nerokkuudelle, joka nähtiin reilu viikko sitten Tapparaa vastaan. Tuolloin Westerholm
Westerholm vaikuttaa olevan todellinen köyhän miehen Emil Larmi.
Tämä on vain jatkoa nerokkuudelle, joka nähtiin reilu viikko sitten Tapparaa vastaan. Tuolloin Westerholm
Hylkäykset Kärpät ja Lukko peleissä olivat hyvin kyseenalaisia, SaiPa-pelin hylyn vielä ymmärsin.
Mitä erätauon maalikoosteesta tilannetta ohimennen katsoin niin olisiko syynä se, että Haapanen työntää mailallaan keltaisten maalivahdin patjaa jo ennen kuin vierasjoukkue ottaa mustien pelaajaan kontaktia josta sitten toki aiheutuu isompi osuma maalivahtiin. Tämän episodin aikana kotijoukkueen pelaaja laittaa kiekon maaliin. Eli hylkäyksen perusteena lienee tuo mailan käyttö Haapasella.
Tämä näin pikaisesti katsottuna ja saa korjata mikäli rillini olivat vinossa.
Kävin katsomassa nuo aikaisemmat kyseenalaiset tilanteet Lukko ja Kärppä-peleistä ja koetin katsoa säännöistä kohtia, jotka auttaisivat mahdollisesti ymmärtämään, miksi maalit hylättiin.
16.2. Kärpät-pelissä Janatuinen seisoo maalialueen sisäpuolella kun veto lähtee ja itseasiassa vielä kun kiekko menee maaliin. Liigan säännöissä "Mikäli pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan ja pelaaja on ottanut aseman maalialueelta ja on suoraan laukaisusektorissa maalivahdin edessä, tilanne on maalivahdin visuaalinen häirintä ja maali hylätään." Linkki Liigan sivuilta löytyvään linjaukseen tästä visuaalisesta häirinnästä >
26.2. Lukko-pelissä Wirtanen yrittää mahtua leikkaamaan pienestä raosta Lukko-pakin ja -maalivahdin välistä, mutta ei mahdu ja ottaa osumaa sekä pakin takalistoon että maalivahtiin. Samalla kiekko pelataan maalille, mistä Kestner laittaa sen tyhjiin, kun Lukko-maalivahti on Wirtasen törmäyksen seurauksena ajatutunut toiselle puolelle maalialuetta. Wirtanen on itse valinnut luistelulinjan tuosta liian pienestä välistä pakin ja veskan välistä ja aiheuttanut kontaktin, mistä johtuen tilanne on maalivahdin estämistä.
Kerrottiinko jossain vaiheessa maalien hylkäysten syyt? Tapparalta vaihteeksi hylättiin Lappeenrannassa taas epäselvästi yksi maali ja olisi ollut todella kiva tietää millä syyllä niin tehtiin.
Yllätti Mietaan, että Lukon maali hyväksyttiin. Samassa pelissä Tepsin selvä maali hylättiin. Samapa tuo, mutta olipahan taas tilannehuoneella ilta.
Selvä? Minä en ainakaan pysty tuosta sanomaan, että koko kiekko olisi viivan yli. Väittäisin tuosta kuvasta jopa päinvastaista.Tämä.
Minkä värisillä laseilla pitää tätä kuvaa katsoa että tästä saa päivänselvän maalin?Tämä.
Tämä.
No kuinka vaan, onnea yhdestä pisteestä!Jep sen takia kuva olikin maalin päältä.
Joku voi tehdä tieteellisen kokeen, mutta en usko että jääkiekko voi tehdä tuolla matkalla ilmassa noin suurta mutkaa. Todistakaa ilmeessä väitteeni vääräksi. Mikäli kiekko osuu matkalla jäähän on tilanne täysin toinen. Ja kenties jos kiekko olisi koko matkan pystyasennossa ja pyörisi valtavalla nopeudella pystysuoran akselinsa ympäri. Tuota voi joku koettaa.
Ja vielä tuohon kuvaan, jonka laatu ei todellakaan riitä asian ratkaisemiseen. Mikäli olisi millimetrin tarkka valokuva otettuna tarkalleen maalin poikkiraudan sisäreunasta maaliviivan sisäreunaan ja kuvassa näkyisi valkoista jäätä mustan kiekon ja punaisen viivan välissä voitaisiin väittää, että kiekko oli maalissa. Tuosta epämääräisessä kuvassa ei voi millään todeta mitään valkoista viivaa kiekon ja punaisen viivan/tolpan välissä. Eli eiköhän tallaiset tolpasta tolppaan ilmassa kiekot voisi vastaisuudessakin aina todeta suoraan ei maalia tapauksiksi
Kahden tolpan kautta maalin sisälle mistä kierteellä jäähän osuessaan ulos, ei tää niin vaikeeta ole.
Sellainen lyhyt pari kolme virkettä, miksi tämä kontakti maalivahtiin aiheutti maalin hylkäämisen, miksi tämä jalalla tehty maali hyväksyttiin jne.
Onneksi maailmassa on oikeassa aina se läsnäolija, jolla on eniten valtaa kussakin tilaisuudessa. Vittu.Boman perusteli eilen maalin yhdellä sanalla ja näytti keskelle. En usko, että jäi Tapolalle epäselväksi, kuka on pomo.
Onneksi maailmassa on oikeassa aina se läsnäolija, jolla on eniten valtaa kussakin tilaisuudessa. Vittu.