Ti 26.2.2008 Kärpät-Pelicans

[Shejbal]

Eilinen loppurutistus tuintui kieltämättä hyvällä kun vielä bonuksena saatiin varmistettua runkkiksen voittokin. Mutta pakko myöntää että voitto tuntuu nyt VIELÄ paremmalta kun lukee näitä Lahden suunnalta tulevia pikkulasten itkuvirsiä. Mahtaa tappio tuntua aika pahalta =)
Muistakaa että tämä on vaan jääkiekkoa. Ja nyt aamupuurolle siitä..

Niin, neljäntuulenlakin allahan tuntuisi suorastaan hyvältä, jos Kärpät olisi kaatunut suurimmalta osin tuomaripeliin, ja jos vaikka kultakuuppa Pesonen olisi vedetty polvella pihalle pelistä?

Mukava huomata, että tuo "säälistä liigaan" juttukin on kaivettu pitkästä aikaa esille. Se kertonee siitä, että Oulussakin Pelicansin hyvät otteet on noteerattu.

 

[Makis]

Eikö muka lahtelaiset nähneet Kakon käsien osuvan Kuuselaa päähän, kun itkevät aiheettomasta jäähystä?

Polvitaklauksesta: onko joku nähnyt tilannetta? Taklaajahan oli kuulemma Tommi "0min jäähyjä" Paakkolanvaara, jota ei varsinaisesti minään likaisena pelaajana tunneta. Kun en tilannetta nähnyt, niin en väitä puoleen tai toiseen, mutta Paakkolanvaaran tekemänä kuulostaa aika uskomattomalta, jos oli tahallinen. Joku Aarnio noita kyllä viljelee.

 

[Elton]

Huono häviäjä, huonompi häviäjä, pelicansfani.

Joka kerta kun pelsut häviää on syynä joko:

a.) Majesteetillinen oikeusmurha tuomareiden taholta.
b.) Joukkueen pelaaminen alle tasonsa.

Kelatkaapa jos näitä korruption -ynnä muun salakavalan kähminnän kohteeksi joutuneita pelikaaneja törkeästi syrjiviä tuomareita ei olisi ja joukkueenne pelaisi joka pelin omalla tasollaan, niin ettehän te jumalauta häviäisi peliäkään.

On teillä kova porukka!

 

[1900]

Idiootti, idiootimpi, Elton.

Joka kerta kun Elton kirjoittaa on syynä joko:

a.) Majesteetillinen Pelicans on hävinnyt pelin.
b.) lahtelaiset on tyytymättömiä peliin.

Kelatkaapa jos tämän persereiän -tai muun samanlaisen sonnan/provon kirjoittajia ei olisi ja palsta olisi muutenkin omalla tasollaan, niin täällähän saisi lukea jumalauta jopa asiakirjoituksia.

Olet sinä saatana syvältä!

 

[Salama15]

Aika huikea ketju... Alkaa kohta olla jo länsirannikko-tasoa (sanktioita odotellessa).

Eilisessä pelissä virheitä teki jokainen peliin osallistunut osapuoli (kenttäpelaajat, maalivahdit, tuomarit ja joukkueiden johto) => Kärpät osasivat nämä virheet paremmin hyödyntää ja voittivat. That's it!

 

[Elton]

Asiakirjoituksia ja asiakirjoituksia. Mielestäni turha pitää asiakirjoituksena kirjoitusta, missä väitetään tuomareiden pelanneen voiton vastustajalle.

Jos johtaa matsia 10 minuuttia ennen loppua 1-3 ja häviää lopulta 5-3 niin kyllä siinä saa fanitkin katsoa johonkin muualle kun tuomareihin.

Niinkuin kaikki ikävä kyllä tiedämme, ei Ara ole kovin kummoinen joukkueen rauhoittelija kun alkaa paniikki iskeä...

 

[Shejbal]

Huono häviäjä, huonompi häviäjä, pelicansfani.

Joka kerta kun pelsut häviää on syynä joko:

a.) Majesteetillinen oikeusmurha tuomareiden taholta.
b.) Joukkueen pelaaminen alle tasonsa.

Ylättys yllätys! Kukas sieltä kaivautuikaan taas esille. Nyt vielä Dieppe itkemään jotain Komarovista, niin on taas tutut sankarit apajilla.

Väittämäsi ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi edellisessä Kärppä-pelissä Lahdessa Pelicans oli jopa pelillisesti hallitsevampi osapuoli, mutta Kärpät pelasi niin helvetin hyvän puolustuspelin, että veivät pinnat Ouluun. Silloin ei ollut kenelläkään nokan koputtamista asiasta.

Ja eihän se Kärppien vika ole, että tuomarit puhaltelivat eilen miten puhaltelivat. Hyvä heille, että hyödynsivät tuon avun. Sen takia onkin kummallista tämä oululaisten kova uskottelu, kuinka he eivät hyötyneet eilisistä tuomarien kyseenalaisista ratkaisuista yhtään. Olisivat vain hiljaa tyytyväisi pisteistä.

Vielä kummallisempaa on, että joku jaksaa pienestä kylästä Lahden ja Hämeenlinnan välistä tulla joka Pelicans-aiheiseen ketjuun provoamaan...

 

[Unkka]

Työkiireiden takia en nähnyt kuin eka erän ja kolmannen alun. Ekassa Kärpät oli alussa aktiivisempi ja parempi. Sitten yhtäkkiä Ciodo alkoi imuroinnin ja Kärppien peli oli aivan sekaisin. Jatkuva paniikki omalla alueella. Kolmannen alussa 1-3 sekoilun seurauksena, tämän taas näin, lopun kuulin.
Kylläpä harmittaa kun en nähnyt loppua, mutta onneksi tätä palstaa lukiessa selviää hyvin mitä siellä on tapahtunut. Oikeusmurhia, näyttelyä, itkemistä, yleisön antamia jäähyjä jne, eli kaikkea mikä kiekkoon kuuluukin. Kiitos kaikille kirjoittajille.

 

[Elton]

Niin, minähän tässä vaan otan kantaa vallitsevaan keskusteluun ilman mitään provoamista.

Valtaosa pelsufaneista joko kierrellen kaarrellen tahi suoraan kertoo näkemystään eilisestä ottelusta kuinka tuomarit veivät voiton Pelicaaneilta.

Tätä samaa on tällä kaudella nähty/kuultu mielestäni ihan turhan paljon ja omissa silmissäni hienon kauden pelanneen pelsujoukkueen fanit tekevät itsestään kitisijöitä ja turhan itkijöitä.

Ei ole kaiketi kovin perusteltua olettaa, että tuomarit järjestelmällisesti pitäisivät yksittäistä joukkuetta epäsuosiossa?

Värilasit pois silmiltä ja keskittykää kannustamaan joukkuettanne ja lopettakaa turha itkeminen...

 

[Tuzzi]

Kotietu ja "ongelmat" poistuisi, jos muissakin kaupungeissa lätkä kiinnostaisi ja hallit myytäisiin edes joskus loppuun. Siihen päälle vielä fanit, jotka käyttää vähän ääntä, niin se legendaarinen "kuudes kenttäpelaaja" olisi jäällä jokaisella joukkueella vuorollaan, eikä olisi pelkästään Raksilan Hornankattilan etuoikeus. Lahtelaisille kannattajille wink wink!

Hienoa kannustamista tänään ja hieno nousu joukkueelta. Lehtonen vertyy tapansa mukaan kevättä kohden. Toivottavasti Anderssonin vamma ei ole paha ja Laamanenkin saadaan tilkittyä kuntoon, niin hyvä tästä tulee.

Nessupaketitkin on saatu sopivasti avattua pleijareiden kynnyksellä:)

 

[manemies]

Ei ole kaiketi kovin perusteltua olettaa, että tuomarit järjestelmällisesti pitäisivät yksittäistä joukkuetta epäsuosiossa?

Värilasit pois silmiltä ja keskittykää kannustamaan joukkuettanne ja lopettakaa turha itkeminen...

Naulan kantaan. JOS kyseessä oli tuomarivirhe niin mitä sitten ? Meinaako joku että kyseessä oli joku ainutlaatuinen tapaus ? Ja eihän tuomarit latonu niitä maaleja kolmannessa erässä.. JOS Kärpät ei olisi käyttänyt YVllä tilaisuutta hyväksi niin Pelicans olisi EHKÄ voittanut. EHKÄ Kärpät olisi mennyt ohi siitä huolimatta ? JOS Chiodo ei olisi imenyt niitä kahta vetoa siinä alussa niin Kärpät olisi voittanut EHKÄ selvemmin tai sitten ei. JOS Arajuuri ei olisi aukonut päätään niin ehkä Pelicans olisi voittanut.. Josjajosjaehkäjaehkä.

Jos Arajuuri on niin idiootti että rupeaa aukomaan päätään jo vihelletystä tilanteesta (harvemmin tuomarit peruu päätöksiään vaikka kuinka urputtaisi) niin tarviiko Pelikaanifanienkin jäädä itkemään jonkun vihellyksen perään joka saattoi olla tuomarivirhe ? Get over it !

 

[Raúl]

Niin, minähän tässä vaan otan kantaa vallitsevaan keskusteluun ilman mitään provoamista.

V...., tää on kyllä niin allekirjoituskamaa. Harmi, etten harrasta sellaisia. Mene jo Elton oikeasti omalle hiekkalaatikollesi. Tai kerro sitten Pelicans-osiossa, miten Saarinen, Santavuori ja kumppanit eivät ainakaan Pelicansissa jatka. 1900:lta loistava tiivistys tästä kirjoittajasta!

Yö on mennyt ja ketjua olen lukenut taas läpi. Itkemistä molemmin puolin, ei todellakaan vain Pelicans-fanien puolelta, mutta voittaja voi itkeä vähän helpommin. Mestis-jengi jne, huikeaa settiä.

Onnea Kärpille runkosarjan voitosta, se oli täysin ansaittu taas kerran. Liigan paras joukkue näytti taas eilen, miten voittoon noustaan jos pienikin mahdollisuus annetaan. Tuomari ei koskaan tee maaleja, ei eilenkään. Pelicansin kannalta ikävään aikaan kolmannen erän Kärppien takaa-ajovaiheeseen ne tuomarivirheet tulivat, mutta Niemen piikkiin menee ainakin kavennusmaali. 5vs3 av:lla pelattiin ihan hyvin, mutta maalia ei nyt voinut estää. Väitän Lopin loukkaantumisen olleen yksi syy Pelicansin tehottomaan ylivoimapeliin, mutta tämä on jääkiekkoa. Jos sen aiheutti polvitaklaus, pelikieltoa kehiin. Pelicans pelaa kuitenkin sen verran rajallisella joukkueella, että yhden tähden poissaolo näkyy valitettavan räikeästi.

Ei tässä edelleenkään ole peliesityksen puolesta mitään hävettävää. Playoffeihin mennään ja taistellaan tosissaan välieräpaikasta. Ehkä sitten Kärpät seuraavan kerran vastaan ja toivottavasti myös tuomaripeli on selkeämpää ja molemmin puolin tasapuolista.

edit: Aravirran "itkut" eli kommentoinnit tuomaripelistä pelin jälkeen ovat täysin ymmärrettäviä. 99 sadasta valmentajasta tekee samaa tunnekuohussa, kun oma joukkue on kärsinyt tuomioista. Vuohtoniemen antama jäähy olisi ilmeisesti myös vältetty, jos esim. Levonen olisi ollut tuomarina (viitaten Aran kommentteihin kokemattomasta tuomarista). Mutta näin tällä kertaa, ensi kerralla ei tälle tuomarille kannata asioista kommentoida.

 

[ahee]

Turha rutista yhdestä helposta jäähystä kun niitä kuitenkin tulee puolin ja toisin.

Niinpä... Kunpa asia olisikin näin.

Pelicanspelaajat ajoivat Pesosen polvitaklauksella sairastuvalle, eivätkä saaneet jäähyn jäähyä? Eikun miten päin se meni? Voitte miettiä tosiaan, että ei se ylivoima varmaan toimi heti, kun ykköspyörittäjä Loppi ajellaan pois pelistä(ilman jäähyn jäähyä).

En nähnyt itse peliä, mutta luettuani läpi tämän ketjun, olen valmis tiivistämään ottelun ratkaisun:

molemmat joukkueet kärsivät tuomarien virheistä, mutta Kärpät käytti Pelicansia paremmin nämä virheet hyväkseen.

Kannattaa kumminkin itse seurata ne pelit, ja sitten tulla tekemään tiivistelmää. Tämän pelin on muutkin, kuin pelicans/kärppäkannattajat katsoneet, ja he ovat kanssasi eri mieltä.

Siihen päälle vielä fanit, jotka käyttää vähän ääntä, niin se legendaarinen "kuudes kenttäpelaaja" olisi jäällä jokaisella joukkueella vuorollaan, eikä olisi pelkästään Raksilan Hornankattilan etuoikeus. Lahtelaisille kannattajille wink wink!

Wink wink. Pelaajat äänestivät Lahden hallin liigan toisiksi parhaaksi tunnelmaltaan. Hornankattila oli jossain aika kaukana...

Ja pelicanskannattajilta ei ole tullut tässä ketjussa paljoa "rakentavaa" palautetta, mutta se on kunnon fanin merkki. Jos alkaisi näitä tapahtumia analysoimaan, eikä tekstistä paistaisi läpi vittuuntuminen, niin eipä olisi fani.

 

[kakkonen]

Idiootti, idiootimpi, Elton.

Joka kerta kun Elton kirjoittaa on syynä joko:

a.) Majesteetillinen Pelicans on hävinnyt pelin.
b.) lahtelaiset on tyytymättömiä peliin.

Kelatkaapa jos tämän persereiän -tai muun samanlaisen sonnan/provon kirjoittajia ei olisi ja palsta olisi muutenkin omalla tasollaan, niin täällähän saisi lukea jumalauta jopa asiakirjoituksia.

Olet sinä saatana syvältä!

Onkohan nyt herra 1900 noussut vuoteesta väärällä jalalla? Eltonilta ihan hyvä kuitti lahtelaisten suuntaan. Eihän nyt tuollaisesta tarvi sentään persereiäksi ruveta haukkumaan?

Kirjoituksesi oli myös malliesimerkki, jolla saadaan pituutta entisestään pilalle menneeseen ketjuun. Pysytäänkö välillä asiassa?

Kukaan ei ole kommentoinut tuohon että oliko Lopin ajelu tarkoituksellista? Oliko meedio-Jalonen nähnyt kuinka tärkeä palanen Loppi on? Jantusen peliä oli ilo katsella, mutta Lopin puuttuminen vaikutti olennaisesti tehoihin? Hyödytöntä pyörimistä paljolti.

EDIT,no olihan Lopin tilanteeseen jotain kommenttia tullut..

Pelicanspelaajat ajoivat Pesosen polvitaklauksella sairastuvalle, eivätkä saaneet jäähyn jäähyä? Eikun miten päin se meni? Voitte miettiä tosiaan, että ei se ylivoima varmaan toimi heti, kun ykköspyörittäjä Loppi ajellaan pois pelistä(ilman jäähyn jäähyä).

Olet oikeassa, pitäisi nyt nähdä se taklaus että millainen se oli. Käsittääkseni taklaaja oli Paakkolanvaara joka ei varmasti tahallisesti ajele väärin. Eikä kyllä Pesonenkaan.

Wink wink. Pelaajat äänestivät Lahden hallin liigan toisiksi parhaaksi tunnelmaltaan. Hornankattila oli jossain aika kaukana...

Tämä on totta, enkä minä tai varmaan moni muukaan oulainen tuota kiistä. Siltikin lahtelaiset itkivät tässä ketjussa kuinka yleisö vaikuttaa tuomariin? Wink wink.

Niin ja muuten tunnelmasta yleisesti niin joka vuosi kun ollaan finaaleissa niin vaikea on syttyä runkosarjan peleihin. Lisäksi joka pelistä odotetaan voittoa ja sellainen yleensä saadaan. Miten innostua samalla tapaa peleihin kun sellaisiin jossa voi tulla voitto/häviö ja joka peli on tiukka? Eli kyllä Oulussa mielestäni huudetaan ja yritetään vaikuttaa tuomariin samalla tavoin kuin muualla. Onnistutaanko siinä? Joskus, joskus ei.

 

[Tami Talk]

Muutama näkökohta peliin (tuohon tuomarivääntöön ei enää kannattane lyödä lisää löylyjä):

- canalplussan kuvaajilla oli vielä tuomareitakin vaikeampi päivä. Hidastuksia ei saatu oikein mistään tilanteista. Jaakolan ohjausmaali ei näkynyt, Lopin loukkaantumistilannetta ei näkynyt lainkaan, Brosin jäähytilannetta ei näkynyt lainkaan jne. Lisäksi Peltomaan vois laittaa kotiin höristelemään ja kokeilla jotain uutta kommentaattoria, sillä eipä sieltä mitäänmerkittäviä havaintoja tullut. Haastattelija olisi voinut muuten kysyä myös Jaloselta kommenttia tuomareista, niin olisi saatu myös voittajan näkemys asiasta.

- Pelicans liikkuu hyvin ja sai puolustettua kärppien hyökkäyksiinlähdöt tosi ahtaalle melkein koko pelin ajan. Kärpille tuli uskomattoman paljon pahoja menetyksiä omalla alueella hyökkäykseenlähtötilanteissa, joissa kiekko oli jo hyvin hallussa, mutta joista se harhasyötettiin selkeisiin maalintekotilanteisiin Pelicansseille. Siinä olisi ollut Pelsuille yksi ratkaisunpaikka lisää...

- Niemi oli vaisu ja osittain avitti kärppien taka-ajoa. Pesosen läpiajon torjunta oli aikamoinen gamesaveri ja ehdin jo luulla, että pelsut vie Niemen ansiosta pelin, mutta sitten tuli pari helpohkoa imaisua.

- Chiodo pelasi päinvastoin kuin Niemi, aluksi haparointia, mutta loppua kohti tärkeitä koppeja, kun kärpät menettivät urakkatahtia kiekkoja omassa päässä.

- Kärppäpelaajista esiin nousi Lehtonen, paitsi kahdella maalillaan, myös pelaamalla tosi loistavaa viivapeliä ylivoimissa jo kahdessa ensimmäisessä erässä. Monta katkoa purkukiekkoihin ja oivallista pelin rauhoittamista. Lisäksi toi hyvin kiekkoa ylös (lähes ainoana pakkina) ja pelasi rauhallisen vakuuttavasti. Tänään kentällä oli se Lehtonen, joka lähti kärpistä rapakon taakse. Alkukausi on ollut herralta lievä pettymys.

- Puolustuksessa Korpikarilta jämäkkä suoritus, Jaakolalta ja Mikkolalta perushasardia, Jokiselta hyvää peruspelaamista ja Haakanalta tosi lyhyitä vaihtoja korostetun puolustavasti.

- Sahlsted oli ottelun alkupuoliskolla kärppien paras pelaaja ja melkeinpä ainoa, joka sai jotain järjellistä kentällä aikaan. Aaltonen yritti jälleen kerran kuljettaa yksin kiekon maaliin, vaikka eihän siitä taaskaan mitään tullut.

- Andersson, Kuusela ja Kratena liikkuivat hyvin ja karvasivat aktiivisesti, mutta ei sen kummempaa tulosta aikaiseksi. Varmasti sillä oli kuitenkin osansa siinä, että söi energiaa Pelsujen pelistä. Paakkolanvaara pelasi hyvin omassa varmistavassa roolissaan.

- Pesonen on huimassa kunnossa ja on liigassa harvinainen pelaaja, joka kykenee omalla panoksellaan ratkomaan pelejä. Pelasi taas yritteliäästi ja vaikka muuta väitetään, niin eipä juurikaan sukellellut.

- Bros ja Hyvönen; väkinäistä ja jotenkin halutonta, aivan muutama väläys, mutta muuten heikko suoritus. Kolmannessa Nokka vähän herätteli ja siirsi Hyvösen Viuhkolan rinnalle. Viuhkola lämpeää hitaasti, järjesteli muutaman namupaikan, mutta palkkiota ei tullut. Viuhkola oli yllättävissä vaikeuksissa puolustussuunnassa ja kaukana normaalista tasostaan siinä suhteessa.

- Tuukka Mäkelä ja "kun kasetti pettää", taattua Hall of Shame -laatua.

Playoffeja odotellessa!

 

[JPL]

Puusilmä mikä puusilmä. Kehtaatkin vielä kysyä, miksi Kakon jäähy oli se ratkaiseva jäähy. Voi vittu sentään kun näitä pitää rautalangasta vääntää. Ilman tuota Kakon jäähyä loppu olisi ollut täysin erilainen. Kärpät olisi ehkä saanut sen kavennusmaalin jossain vaiheessa, mutta Kakon jäähy edesauttoi sitä enemmän kuin mikään muu. Tämä maali oli juuri se pahin Pelicansin kannalta.

Ei ei ei ... en tajua. Voisitko lähettää väännetyn rautalanganpätkän allekirjoittaneelle. Ennen tuota Kakon jäähyä Pelicans oli rikkonut 3-4 kertaa saman vaihdon aikana tilanteissa, mistä olisi aivan hyvin voinut jäähyn antaa. Tuomari(t) katsoivat tilanteita aikansa ja antoivat sitten jäähyn, kun katsoivat että nyt riittää. Ikävä tapa, mutta näin se menee. Kakon kädet nousivat tilanteessa kuitenkin sen verran, että Kuuselalta irtosi kypärä, Kakon käsien toimesta. Joten kyllä se väkisinkin jäähyn tunnusmerkit täyttää, sanoo Aravirta mitä tahansa.

Väitän, että tuomareiden virheet eivät Kärppiä hyödyntäneet, vaikka Kärpät ylivoimalla onnistuikin. Esimerkiksi Sahlstedtin jäähy oli naurettava, samoin kuin Brosin korkeasta mailasta annettu (Vuohtoniemi vihelsi 30m päästä, vaikka Kruus seisoi 5 metrin päässä) ja lisäksi Pesonen sai läpiajossa melko mojovasti näpeilleen, mistä ei jäähyä tullut. Tilanne meni kylläkin tästä johtuen ohitse. Useita muitakin tilanteita pelissä oli, mistä olisi voinut jäähyjä Pelicansille lisää antaa. Toki samanlaisia tilanteita oli Kärpilläkin.

Mutta itkekää vaan. Saatte harrastaa sitä aivan vapaasti vaikka kauden viimeiseen peliin asti. Tämä on niin viihdyttävää että oksat pois.

 

[DonCutts]

noh noh

Onkohan nyt herra 1900 noussut vuoteesta väärällä jalalla? Eltonilta ihan hyvä kuitti lahtelaisten suuntaan. Eihän nyt tuollaisesta tarvi sentään persereiäksi ruveta haukkumaan?

Kirjoituksesi oli myös malliesimerkki, jolla saadaan pituutta entisestään pilalle menneeseen ketjuun. Pysytäänkö välillä asiassa?

Kukaan ei ole kommentoinut tuohon että oliko Lopin ajelu tarkoituksellista? Oliko meedio-Jalonen nähnyt kuinka tärkeä palanen Loppi on? Jantusen peliä oli ilo katsella, mutta Lopin puuttuminen vaikutti olennaisesti tehoihin? Hyödytöntä pyörimistä paljolti.

EDIT,no olihan Lopin tilanteeseen jotain kommenttia tullut..

Olet oikeassa, pitäisi nyt nähdä se taklaus että millainen se oli. Käsittääkseni taklaaja oli Paakkolanvaara joka ei varmasti tahallisesti ajele väärin. Eikä kyllä Pesonenkaan.

Tämä on totta, enkä minä tai varmaan moni muukaan oulainen tuota kiistä. Siltikin lahtelaiset itkivät tässä ketjussa kuinka yleisö vaikuttaa tuomariin? Wink wink.

Niin ja muuten tunnelmasta yleisesti niin joka vuosi kun ollaan finaaleissa niin vaikea on syttyä runkosarjan peleihin. Lisäksi joka pelistä odotetaan voittoa ja sellainen yleensä saadaan. Miten innostua samalla tapaa peleihin kun sellaisiin jossa voi tulla voitto/häviö ja joka peli on tiukka? Eli kyllä Oulussa mielestäni huudetaan ja yritetään vaikuttaa tuomariin samalla tavoin kuin muualla. Onnistutaanko siinä? Joskus, joskus ei.

On totta että on turha vinkua enää tuomareista, Kärpät voitti tällä kertaa ja sillä siisti. Yhtä lailla turhaa on pitää nimimerkki eltonin ajatuksia totuuksina. Uskon että kaikkien joukkeiden fanit välillä avautuvat kun tappiota ei meinaa kestää, sekin kuuluu asiaa. Vai onko jonkun tietyn liigajoukkueen kannattajat sellaisia (siis kaikki) joita ei koskaan häviö (riippumatta tavasta) vituta. Käsi pystyyn sitten. Ei muuta.

 

[Dogi]

Eli Kärpät teki maaleja kyseenalaisten jäähyjen aikana? Tuomarien voidaan sanoa tehneen kenties tulkinnanvaraisia ratkaisuja. Mutta tuollaisia ratkaisuja tehtiin myös toiseen suuntaan, eikä silmissäni mestis-statuksella liigassa pörräävä haahkaparvi saanut sitä kiekkoa sisään. Ei tuomari tai "pohjoisen" yleisö sitä kiekkoa maaliin vienyt. Kyseenalainen jäähy on kyseenalainen ja aivan yhtä ratkaiseva vihellettiin se sitten ajassa 2:13 tai 59:00. - - Tasamiehin tappelu on katsos paljon hikisempää hommaa.

Eihän Kaleva edes sanonut että merimetsorykelmä olisi hävinnyt kyseenalaisiin jäähyihin - sen sijaan se ilmaisi kyseenalaisia jäähyjä olleen ja Kärppien tehneen kaksi maalia niiden aikana.

Mietippä nyt ihan oikeasti tuota tekstiäni. Yritän nyt sanoa, että jos peli olisi vihelletty oikeudenmukaisesti, Kärpät olisi tehnyt 2 yv-maalia vähemmän, Pelicans olisi tehnyt 0 yv-maalia vähemmän. Tasamiehin tappelu on katsos paljon hikisempää hommaa. Ehkä olisi ollut helpompaa pitää se Chiodon avulla saatu johtoasema ilman näitä vääryyksiä. Se, että Chiodo mokaili on enemmän pelin hengen mukaista kun että tuomarit mokailivat. Tuomarit eivät saisi ratkoa näitä pelejä.

Kalevahan sanoi, että Kärpät sai runsaasti apua tuomareilta tähän nousuunsa. Kyseenalaistatko senkin? On se niin vaikeaa myöntää saaneensa tuomareiden avustuksella voiton.

Eikä tässä nyt vituta menetetyt pisteet tai huono peli, vaan se, että tuomari ratkaisi pelin. Ja se nyt vaan vituttaa, ja yritän kertoa teille miksi.

 

[Hockey#11]

- Puolustuksessa Korpikarilta jämäkkä suoritus, Jaakolalta ja Mikkolalta perushasardia, Jokiselta hyvää peruspelaamista ja Haakanalta tosi lyhyitä vaihtoja korostetun puolustavasti.

En kyllä ymmärrä mitä jämäkkää oli eilisessä pelissä Korpikarilla. Hirveitä syöttöjä helpoissa tilanteissa. Ei se voi olla niin vaikeeta syöttää kiekkoa lähimmälle kaverille. Osku on hyvä pakki, mutta eilinen oli kyllä kaikkea muutakuin jämäkkää suorittamista. Lehtosta lukuunottamatta kaikki pakit oli kiekollisesti tänään surkeita.

 

[Makis]

Lopin loukkaantumistilannetta ei näkynyt lainkaan,

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että täällä vingutaan tahallisesta polvitaklauksesta, vaikka koko tilannetta ei ole nähty?

 

[ahee]

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että täällä vingutaan tahallisesta polvitaklauksesta, vaikka koko tilannetta ei ole nähty?

Kyllä se näkyi, mutta hidastuksia ei vain tarjottu. Polvitaklaushan se oli, kuten vieressä ollut Jantunenkin totesi.

PS: Yleisön pitääkin yrittää vaikuttaa tuomariin, mutta tuomarin ei pidä mennä jokaiseen huutoon.

 

[Raúl]

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että täällä vingutaan tahallisesta polvitaklauksesta, vaikka koko tilannetta ei ole nähty?

Vinku vinku. Aravirta lähinnä kommentoi tahallisesta polvitaklauksesta. Kukaan ei ilmeisesti tv-kuvan perusteella tilannetta nähnyt ja vain yksi silminnäkijähavaintokin on kuultu. Ei täällä kovin moni ole vinkunut tahallisesta polvitaklauksesta, mutta jos se oli sellainen, niin toki siitä on tultava penalttia. Otteluvalvoja ei tee asiasta raporttia, joten uskon siihen, ettei mitään tahallista ole tapahtunut. Harmittava loukkaantuminen silti, toivottavasti vain lyhyt tauko.

Miettikää nyt arvon oululaiset palstaveljet itsekin, minkälaista kirjoittelua ruokitte. Jos tartutte vain kaikkiin itku-kohtiin, totta kai otteluketju on niitä täynnä. Onneksi tänne on nyt saatu ihan hyviäkin kommentteja ja pelistäkin jopa jotain. Hieno kuulla, että Pelicansin kiekollista peliä kehutaan jopa vastustajan leirissä.

edit: Ahaa, joku on nähnytkin tv-kuvasta. Tiedä siitä sitten.

 

[Makis]

Kyllä se näkyi, mutta hidastuksia ei vain tarjottu. Polvitaklaushan se oli, kuten vieressä ollut Jantunenkin totesi.

Juutuubiin vaan tarjolle niin me voidaan kaikki arvioida.

 

[Lare]

Mikähän siinä on, että pahimmat vinkumiset tuuppaavat tulemaan "nousukasjoukkueiden" kannattajien taholta? Siis sellaisten, jotka ovat tottuneet saamaan aiemmin köniin, mutta joilla nyt pyyhkii paremmin. Kärppien kannattajat lukeutuivat samaan kastiin vielä joitakin kausia tapakerin, mutta nykyisin usein todetaan vain vastustajan olleen parempi ja mietitään, miten omassa leirissä olisi asiat voitu hoitaa paremmin.

Siinä mielessä nimimerkki Eltonin viesti osui täysin nappiin, että todella monessa viestissä pelsufanit näkevät syyn löytyvän raitapaidoista. Liekö sitten kiekkokulttuurin ohuutta vai mitä?

Vastineeksi odottelen täyslaidallista Oulun kiekkokulttuurin ohuudesta, kuten pelin henkeen kuuluu. Omaa napaa ei katsota koskaan kriittisesti.

 

[oukka]

Yritän nyt sanoa, että jos peli olisi vihelletty oikeudenmukaisesti, Kärpät olisi tehnyt 2 yv-maalia vähemmän, Pelicans olisi tehnyt 0 yv-maalia vähemmän.

Mistä tiedät montako maalia Kärpät olisi tehnyt samassa ajassa tasakentällisin?