Ti 26.2.2008 Kärpät-Pelicans

[Watson]

a.niemi ennen peliä:

POHJOISEN KUSIPÄILLÄ KÄVI SAATANANMOINEN MUNKKI

rahallahan saa mitä haluaa,mutta pitää myöntää että tällä kaudellakaan ei ole maalivahtipeli kärpissä häikäissyt.

Tarkki on sylkenyt kaiken eteensä ja antanut miljoonapakkien hoitaa hommansa kun itse vatipää-tarkki vain seisoo silmät solmussa.

ja pelin jälkeen:

Harvinaisen selvästi taas porot puolustelee tuomarien ratkasuja ja omia pelaajiaan.

Kaikista ärsyttävin on kyllä neiti Pesonen, joka itkee, filmaa ja välillä sitte itte rikkoo kunnolla.

Toivottovasti joku vetäis vielä polvitaklauksella Pesosen lomille, niiku näköjään kärpät teki jo Lopille.

Se on nyt on varmaa, että te ette tänää sitä voittoa ainakaa ois ansainnu.

Ootte vaa liikaa tottunu, siihen että teiän hyödyks vihelletään, varsinkin raksilassa. Se on varma, että ilman tommosia vihellyksiä, tommosiin paikkaan, tää peli olis ollu pelicanssiin

Kiitoksia a.niemelle objektiivisesta suhtautumista Kärppiin. Erityismaininta kuitenkin siitä että linja pitää alusta loppuun. Selvää tuomariainesta.

Ja jotta tästä ei tipahtaisi pelikieltoa niin kehutaan Pesosta että kaikesta loanheitosta huolimatta siinä on varmasti liigan kovakuntoisin sälli. Minuutin vaihdon jälkeen kelasi muiden ohi 10 metrin takamatkalta ja ehti vielä maalipaikkaan. V-mäinen kusipäähän se saattaa olla mutta ihan sama, pääasia että pelaa meillä...

 

[Hypnotised]

Puusilmäpareista voisi vielä sen verran itkeä, että käsille hakkaamiset jäivät kokonaan viheltämättä. Halonhakkuuta suorittivat varsinkin Pelikaanien pelaajat varsin kiitettävästi.

 

[Vakio]

Kärpät nousee aina tukalasta tilanteesta. Aivan loistava joukkue. Varmaan mahtavaa kannattaa Kärppiä kun tietää, että vaikka oltaisiin kolme maalia häviöllä, luultavasti kuitenkin voitetaan. No en silti ala kannattaa Kärppiä. Tänään kuitenkin tuomarit ottivat liian ison roolin lopussa. Pelicans kärsi vihellyksistä selvästi.

Tosin ne maalit on kuitenkin tehtävä ja Kärpät on siinä hyvä, etenkin pelin lopussa. Erinomainen peli kaiken kaikkiaan. Jokerien kannalta hyvä, että Pelicans hävisi. Minusta silti tuomarivirheet valitettavasti ratkaisivat pelin.

 

[ahee]

Ja sen Aravirran jäähyn antoi Vuohtoniemi. Se siitä ja Kruusin egosta.

Ihan sama kumpi sitä egoaan pönkitti. Pönkitti kuitenkin sillä tavalla, että tiesi ratkaisevansa pelin. Jopa Ässät olisi pelin ratkaissut, jos olisi saanut 2 min 2 miehen ylivoimaa, sen tietää jokainen tuomarikin.

Te kärppäkannattajat olette nyt jääneet ihan yksin mielipiteineen. Muidenkin joukkueiden, kuin Pelicansin fanit ovat todenneet, että Kärpät hyötyi tuomareista liikaa. Tämä tällä selvä. Toivotaan että playoffeissa ei tälläistä nähdä!

 

[Dogi]

Puusilmäpareista voisi vielä sen verran itkeä, että käsille hakkaamiset jäivät kokonaan viheltämättä. Halonhakkuuta suorittivat varsinkin Pelikaanien pelaajat varsin kiitettävästi.

Jep. Varsinkin se Sopasen HUITAISU Pesosen ranteille (sormenpäähän) oli AIVAN VITUN KOVA. Hyvä, ettei Pesoselta sentään mennyt kädet poikki siitä kun niin tuskaiselta näytti :D

Jooh mutta this sucks more than anything has ever sucked before. Vaikka tällä pelillä ei lopullisten sijoitusten kannalta ole niin suurta merkitystä niin silti vituttaa. Jääkiekko-ottelu, pääosissa tuomarit. Mikä vitun hinku näillä apinoilla on lähteä ratkomaan näitä muuten hyvätasoisia pelejä. Kakon jäähyä ei voi kukaan sanoa aiheelliseksi, Surkeaa perseilyä tuomarilta. Taklauksesta jäähyn syyksi väkivaltaisuus.... eh... On se kumma kun ei saa taklata edes kiekollista miestä. Ja voi veljet voin kuvitella jos Aravirta vähän heitti jotain Kruusin vitun isolle egolle pahaa tekevää siinä Laurilan jäähyn yhteydessä. Olihan se pakko kuitata ja pistää rangaistus päälle kun ei varmaan olisi ollut mitään keskusteltavaa Aran kanssa. Useimpien liigan tuomareiden sosiaaliset taidot ovat 0.

Jos nyt jostain muualta voisi etsiä tappion syytä (vaikka ei noiden tuomareiden lisäksi tekisi mieli edes väkisin hakea mitään muuta syytä) niin Niemelle meni helposti noita maaleja kainalosta.

 

[Kahvitunti]

Tuomarit mokaili, mutta mitä siitä. Peli on loppu ja sillä siisti. Tätähän sattuu jatkuvasti, joten ihan kuin täällä ihmiset olis nähneet ekaa kertaa lätkämatsin. Polvitaklaukset olisi tottakai saatava pois, samoin kuin päähäntaklaukset, mutta ei oo helppoa olla tuomarikaan, jos katsot tapahtumahetkellä väärään suuntaan tai on muuten väärässä kulmassa tilanteeseen nähden. En osaa sanoa ratkesiko ottelu tuomarvirheisiin, koska en tiedä miten peli olisi oikeasti mennyt ilman niitä virheitä.

 

[Legwand#11]

Tuomareita on Pelsujen kyllä aika turha syyttää. Aika monta ihan päivänselvää Pelsu-jäähyä jäi viheltämättä. Esim. se mainio vastustajan mailasta kiinnipitäminen ihan tuomarin silmien edessä, jonka näki toiselle puolelle hallia, mutta ei näköjään kolmen metrin päähän..

Miks lähet ettimää jotain tollasii olemattomia tilanteita? Etkö vain voi myöntää että tuomari antoi voiton teille.???

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Minusta silti tuomarivirheet valitettavasti ratkaisivat pelin.

Nyt kun kaikki tarvittava on pelistä selvillä, mielestäni enemmän maaleja tehnyt joukkue ratkaisi pelin. Pelicans saa kiittää Ändi "vitun jätkät ku menitte voittamaan, mun pitkäveto kusi" Chiodoa, että olivat edes tulostaululla.

Tuomareiden perseilyhän ei ole uutinen, vai onko? Jos siellä on taasen kaksikin puusilmää ollut paikalla, tiedämme toki ettei määrä korvaa laatua. Seppo Mäkelä kun lopetti aikoja sitten, nyt on näihin tyytyminen. Ei sitä jaksa itsekään enää niin hirveästi puuttua tuomareiden työskentelyyn, sillä taso on jo tiedossa. Sitä samaa paskaahan se on ollut ja tulee olemaan, ei me näistä "tarkistetun tuomarilinjan" toteuttajista kerta kaikkiaan päästä eroon. Mistäs me kunnon tuomarit muka tänne yht'äkkiä saataisiin? Ok, menee jo ohi aiheesta, mutta muistutukseksi tässä ketjussa ranteitaan auki vetäneille.

Mutta ah... Vantaalla kukkii sinivuokot, palstalla provoilu ja kiihkeä puusilmäisyys nostaa päätään. Kyllä kyllä, se on kevät ny!

 

[Luz]

Pelicans kärsi vihellyksistä selvästi.

Pesonen yksin Niemeä vastassa ja just ku on nostamassa rystyltä reppuun niin halkoa kynsille. Kallen sukellus. Hyvösen "yhdenkädensuperkoukku". Kuuselan finnin puhkeaminen. Aika tasasen paskasti tuomarit vihelsi molempiin suuntiin. Toinen vaan teki vihellyksistä maalit.

Muutenkin aika epävarman oloinen tuomaripari. Monessa tilanteessa huomasi kuinka tuomarit seuras samaa tilannetta vaikka käsittääkseni kahden tuomarin systeemissä tarkoitus juuri on, että toinen seuraa kiekollista tilannetta ja toinen mitä pelin takana tapahtuu. Mitäköhän näille sankareille on opetettu?
Liigassa yleensä yksikin tuomari osaa viheltää päin arsea niin nyt niitä oli kaks.

 

[charger]

No en silti ala kannattaa Kärppiä.

No sunhan pitää ehdottomasti alkaa miettiä symppistä SM-liigaan jos Jokerit kerran pelaa ensi kaudella Venäjän Super-liigaa ! ;)

Nojoo, väärin voitettu, mutta minkäs teet... Tuomarit vihelteli mitä sattuu ja loppuun arvottiin sitten Kärppä-ylivoimaa. Oli siinä kyllä Kaaneillakin paikkansa, jäähyjä arvottiin myös sinne. Maalit pitää kuitenkin (onneksi) tehdä ja siinä ei näytä jätkillä pää palelevan!

Silti 50 minuuttia pelistä oli kuitenkin ehkä huonointa peliä tällä kaudella Raksilassa. Toivottavasti playoff-pykälä tyrkätään ajoissa sisään. Onnea kuitenkin vielä runkosarjan voitosta joukkueelle !

 

[nataS]

Pesonen yksin Niemeä vastassa ja just ku on nostamassa rystyltä reppuun niin halkoa kynsille.

Siitä tilanteesta olisi kyllä voinut tv-kuvan ja hidastusten perusteella antaa Pesoselle jäähyn filmaamisesta. Maila juuri ja juuri hipaisee Pesosen kättä ja osuvan mailan liikkeen nopeuskin on niin hiljainen, ettei varmasti sattunut. Pesonen kalastelee tämän jälkeen jäähyä tekemällä kuolemaan elein, joiden mukaan käsi on suunnilleen katkennut. Selvä jäähyn paikka Pesoselle filmaamisesta.

 

[Chambza]

Että sellanen peli. Ekan erän nauroin Kärpille, toisen kaaneille ja kolmannen tuomareille, pelin jälkeen nauratti sitten jo kaikki muukin, kun fiilis oli hyvä ja oluiden perään tuli otettua muutama terävämpi runkkarivoittoa juhlistamaan.

Kun täällä on jo suurimmat kiistelyt päässeet rauhoittumaan, niin kysytään nyt vielä että eikö kenenkään muun mielestä Kakon rangaistus ollut oikeutettu? Meikäläisen mielestä muutoin puhdas, mutta päähän kohdistunut -> 2min.

 

[oukka]

Miks lähet ettimää jotain tollasii olemattomia tilanteita? Etkö vain voi myöntää että tuomari antoi voiton teille.???

Miksi te keuhkoatte yhdestä olemattomasta tilanteesta?

Niitä väärin vihellettyjä ja viheltämättömiä jäähyjä meni toistakymmentä koko pelissä molempiin suuntiin. Kun yhdestä niistä tehdään kavennusmaali niin sekö sitten ratkaisee koko pelin?

Vähän tolkkua, please.

ps. Jännä juttu muuten että valmentajista vain Aravirta ruikuttaa jokaisella Oulun reissullaan kotiyleisön paineesta tuomareihin...

 

[Nupe_]

Kun yhdestä niistä tehdään kavennusmaali niin sekö sitten ratkaisee koko pelin?

Se nyt sattui olemaan se pelin käänne kohta, jos et ole sattunut huomaamaan. Tästäkin on muutamaan kertaan täällä mainittu. Sen maalin jälkeen pelsulle tuli paniikki ja koko pakka sekosi.

Täytyy taas rautalangasta vääntää.

 

[Nupe_]

ps. Jännä juttu muuten että valmentajista vain Aravirta ruikuttaa jokaisella Oulun reissullaan kotiyleisön paineesta tuomareihin...

Eikö Ara kehunnu kuinka hyvä se yleisö on antamaan painetta tuomareille?

 

[Gags]

Onpahan ihmeellinen juttu. Taas kerran vierasjoukkueen valmentaja avautuu tuomarityöskentelystä Oulussa. On ne saatana kaikki ihme itkijöitä!

 

[flintstone]

Onpahan ihmeellinen juttu. Taas kerran vierasjoukkueen valmentaja avautuu tuomarityöskentelystä Oulussa. On ne saatana kaikki ihme itkijöitä!

Kas kun ei sentään käsimaalia hyväksytty Kärpiltä, ehkä tällä kertaa ei tarvinnut ihan niin paljoa auttaa pohjoisen miljoonapilkkiä. On se ihmeellistä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Se nyt sattui olemaan se pelin käänne kohta, jos et ole sattunut huomaamaan. Tästäkin on muutamaan kertaan täällä mainittu. Sen maalin jälkeen pelsulle tuli paniikki ja koko pakka sekosi.

Täytyy taas rautalangasta vääntää.

Olikos oikein galvanoitua lankaa mitä koetit tarjota? Se kun murtui heti kättelyssä.

Pelin käännekohtia oli monia, varmastikin. Mutta kertokaa nyt ihmeessä, että eikös nämä Pelicansin lahjamaalit olisivat yhtä lailla voineet olla pelin käännekohtia?

Helppohan se on hakea tuomareista syitä, luonnollisesti. Itse kuitenkin koettaisin edes sen pienen häviävän hetken verran nähdä mitä kentällä todella tapahtui. Missä liigan 2. paras ylivoima oli? Miksi Kärppien saamat tekemät ylivoimamaalit olivat vääryyttä, kun Pelicans teki tasan nolla (0) YV-maalia? Ai niin, eihän Kärpillä tietystikään ole mitään jakoja tuota punakonemaista Pelicansia vastaan, ilman tuomareiden tai kotihallin yleisön tukea. Ettäs kehtaavatkin siellä Raksilassa eläytyä peliin (terveisiä a.niemi nimimerkille)...

Paree olla purnaamatta, jotkut pelaavat liigassa vain armonpullalla, toiset nousivat ja voittivatkin siellä jotain.

EDIT: Vielä paranee... Jokereiden kannattajien middle-weight provotkin saapuivat haaskalle! Enää ei tarvita kuin joku Pyh-kannattaja helppojen pisteiden houkuttelemana ryhmähaliin.

 

[nataS]

Miksi te keuhkoatte yhdestä olemattomasta tilanteesta?

Niitä väärin vihellettyjä ja viheltämättömiä jäähyjä meni toistakymmentä koko pelissä molempiin suuntiin. Kun yhdestä niistä tehdään kavennusmaali niin sekö sitten ratkaisee koko pelin?

Vähän tolkkua, please.

ps. Jännä juttu muuten että valmentajista vain Aravirta ruikuttaa jokaisella Oulun reissullaan kotiyleisön paineesta tuomareihin...

No olihan tuo loppu nyt ihan uskomaton. Puhtaasta taklauksesta ensin jäähy ja siitten kun valmentaja tästä älyttömyydestä vähän protestoi niin noviisituomari pätee ja antaa kahden minuutin jäähyn. Kärpät kahdeksi minuutiksi viidellä kolmea vastaan se on siinä. Arvostella ei mielestäsi saa, koska tuomarit vihelsivät päin vittua jo aiemminkin. Vähän tolkkua itsellesikin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

sitten kun valmentaja tästä älyttömyydestä vähän protestoi niin noviisituomari pätee ja antaa kahden minuutin jäähyn.

(anteeksi väärin lainaaminen, mutta korjasin vain yhden kirjoitusvirheen, eli poistin ylimääräisen i-kirjaimen "sitten" sanasta)

"Otan omaan piikkiini kakkosen, joka lopulta ratkaisi ottelun", Aravirta tuhahti.

Onkohan tuolla KiekkoKalevan toimituksessa lainattu väärin, vai?

 

[nataS]

Onkohan tuolla KiekkoKalevan toimituksessa lainattu väärin, vai?

Paskat. Kyllä sitä pitää silti valmentajalla olla oikeus ottaa tuomarin tekemiin järjettömyyksiin vähän kantaa, vaikka Ara kohteliaana miehenä omaan piikkiinsä tuon jäähyn ottaakin. Jos ei märkäkorvatuomarin kovat kestä muutamaa vittua valmentajan sanomana kuulla, niin on ihan väärässä paikassa tuomitsemassa. Mitään ylilyöntiä ei kuitenkaan mielestäni tapahtunut, ainakaan tv-kuvan perusteella. Vuohtoniemi sai vaan tilaisuuden päteä ja käytti tilaisuuden hyväkseen ratkaisemalla voiton Kärpille.

 

[Nupe_]

"Otan omaan piikkiini kakkosen, joka lopulta ratkaisi ottelun", Aravirta tuhahti.

Onkohan tuolla KiekkoKalevan toimituksessa lainattu väärin, vai?

Tuskin on väärin lainuttu, mutta tuskin on tämäkään.http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200802267306139_jk.shtml

- Se ei ollut painokelvotonta tekstiä, mutta näin kävi. Kaikkihan se näkivät, että kokemattomampi tuomari teki virheitä, Aravirta totesi.

Ja nyt minun puolestani keskustelu on päättynyt enkä aio tähän ketjuun enää kajota. =)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Paskat. Kyllä sitä pitää silti valmentajalla olla oikeus ottaa tuomarin tekemiin järjettömyyksiin vähän kantaa, vaikka Ara kohteliaana miehenä omaan piikkiinsä tuon jäähyn ottaakin. Jos ei märkäkorvatuomarin kovat kestä muutamaa vittua valmentajan sanomana kuulla, niin on ihan väärässä paikassa tuomitsemassa. Mitään ylilyöntiä ei kuitenkaan mielestäni tapahtunut, ainakaan tv-kuvan perusteella. Vuohtoniemi sai vaan tilaisuuden päteä ja käytti tilaisuuden hyväkseen ratkaisemalla voiton Kärpille.

Eli TV-kuvan perusteella, Aravirta olikin vain se ritari valkeassa haarniskassaan? En ehken jaa näkökantaasi.

Lue aiempi viestini tuomaritoiminnasta liigassa, sitten voidaan toki puhua enemmänkin siitä. Mutta se kun ei tähän ketjuun kuulu.

Mutta jonkin toisen kirjoittajan (kun ei vaan voi muistaa, anteeksi niin perkeleellisesti) viestiä mukaillen: eipä tainnut olla ihan ensimmäinen kerta kun Aralta tulee löysät housuihin varmalta tuntuneen johdon kaventuessa? Ehken Aralla on tuossa kasvamisen paikka?

 

[DarkTower]

Tämä ketju taas muistutti että miksi en ole ollut tällä forumilla pitkään aikaan. Tyypit väittelevät kuin 5 vuotiaat pikkupennut hiekkalaatikolla. Vetäkää edes välillä happea ja laskekaa kymmeneen ennenkuin kirjoitatte tänne mitä sylki suuhun tuo. Kannattaako sitä mennä jokaiseen provoon mitä joku pienisieluinen ihminen kirjoittaa? Tulee myötähäpeä monestakin kommentista.

Tottakai asioista voidaan olla eri mieltä ja pitääkin olla, mutta kun se menee sille tasolle joka helvetin kerta että "minun isä on parempi kuin sinun isä".

 

[nataS]

Eli TV-kuvan perusteella, Aravirta olikin vain se ritari valkeassa haarniskassaan? En ehken jaa näkökantaasi.

No, minun mielestäni tuomareiden tekemät päätökset ottelun loppuvaiheissa olivat kohtuuttomia ja ratkaisivat ottelun. En minä tässä kenestäkään ole jeesusta tekemässä. Ilmeisesti sinä olet eri mieltä. Siksi haluaisinkin kysyä sinulta muutamahn kysymyksen.

Oliko mielestäsi siis esim. Kakon taklauksessa jotain väärää? Jos ei, niin eikö siitä olisi saanut mielestäsi protestoida? Oliko Aravirran protestointi mielestäsi sellaista, että siitä olisi pitää antaa jäähy ja jos niin miksi?