Ti 26.2.2008 Kärpät-Pelicans

[Shejbal]

Mikähän siinä on, että pahimmat vinkumiset tuuppaavat tulemaan "nousukasjoukkueiden" kannattajien taholta? Siis sellaisten, jotka ovat tottuneet saamaan aiemmin köniin, mutta joilla nyt pyyhkii paremmin. Kärppien kannattajat lukeutuivat samaan kastiin vielä joitakin kausia tapakerin, mutta nykyisin usein todetaan vain vastustajan olleen parempi ja mietitään, miten omassa leirissä olisi asiat voitu hoitaa paremmin.

Siinä mielessä nimimerkki Eltonin viesti osui täysin nappiin, että todella monessa viestissä pelsufanit näkevät syyn löytyvän raitapaidoista. Liekö sitten kiekkokulttuurin ohuutta vai mitä?

Vastineeksi odottelen täyslaidallista Oulun kiekkokulttuurin ohuudesta, kuten pelin henkeen kuuluu. Omaa napaa ei katsota koskaan kriittisesti.

Juurihan tuossa aiemmin kirjoitin, että mm. edellisestä Kärppä pelistä ei tainut kellään (no ainahan joitakin yksittäisiä urpoja löytyy) ollan mitään "vinkumista", vaikkä Pelicans pelia veikin, mutta Kärpät korjasi pisteet.

Ja tuo viimeinen lause olikin taas hyvä "seivaus", ettei kukaan pääse kirjoittamaan mitään vastaan. Mitä muuten tarkoitat kiekkokulttuurilla?

 

[Dogi]

Mistä tiedät montako maalia Kärpät olisi tehnyt samassa ajassa tasakentällisin?

Mistä tiedät monta maalia Pelicans olisi tehnyt tänä aikana tasakentällisin? Ehkä vähemmän, mutta ei sitä voi tietää miten peli olisi päättynyt ilman tuomareiden perseilyjä. Todennäköisesti Kärpät olisi tehnyt vähemmän maaleja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Katselin pikaisesti canalia viime yönä. Otin toki kovalevylle niin katson uudestaan ajan kanssa.

Matias Lopin tilanne ei näyttänyt ajelulta. Paakkolanvaara(?) lähtee Lopin iholle siniviivan tuntumassa, jolloin Loppi heittää kiekon pois ja lähtee väistämään. Haarukat näyttivät osuneen yhteen, onneksi ei polvet. Nopeasti katsottuna näytti yhteentörmäykseltä, mutta katsellaan uudelleen. Varmaan siksi sitä ei livenä noteerannut, kun tilanne oli todella vaarattoman näköinen. Olisiko nivuseen käynyt?

Anderssonistakaan en löytänyt muuta tietoa kuin suusta korvaan. Eli ilmeisesti alkoi kolottamaan se blokattu laukaus, joka tuli polkkarin ja housujen väliin, kun hänellä oli jalka koukussa. Se sattui katsoessa (siis omaan jalkaan) hallillakin.

Unohtui eilen ottaa pelaajien panokseen kantaa. Olin pettynyt Viuhkolan panokseen, vaikka vielähän tässä haetaan yleensä pelituntumaa. Ensimmäiset kaksi peliä vain mieheltä olivat niin hyviä, ettei toivoisi näkevänsä tällaisia iltoja. Kiekko polttaa vielä lavassa todella paljon eikä oikein tahdo ehtiä reagoimaan tilanteisiin. Lätty lähtee onneksi vielä.

Bros aloitti illan hiukan samaan tapaan kuin muutamat viime pelit. Selkä suorassa eikä työnteko maistu. Paransi kuitenkin pitkin peliä.. ehkä asennevamma oli vain ohimenevää tai sitten katsojan silmissä?

Mustosen pelaamattomuus näkyi välittömästi jälleen tasossa. Oikeammin hän tuli takaisin lähtöpisteeseen.

Chiodossa ja Tarkissa näkyisi yksi oleellinen ero. Siinä missä Tarkki muuttuu todella epävarmaksi helpohkojen maalien myötä, Chiodo pystyi kokoamaan itsensä kasaan. En tietenkään ole tyytyväinen Pelicansin kahdesta ensimmäisestä maalista, mutta hieman otan sanojani takaisin. Ensimmäinen maaliin mennyt kuti lähti ilkeästi pelaajien jaloista ja päätyi maalille muutaman pelaajan haarojen välistä. Liekkö nähnyt vähän heikosti? Noh, olisi pitänyt kuikuilla enemmän. Toinen maali puolestaan kimposi pakin jalasta. Se ei ollut sittenkään ihan NIIIN hörppy kuin luulin, mutta hörppy kuitenkin. Chiodo ponnisti aivan liian aikaisin takatolpalle, joten hörppy yhtä kaikki. Ponnistuksen jälkeinen suunnan muutos on paha jokaiselle molarille, mutta tuo olisi pitänyt pystyä liimaamaan, koska sai sen suunnanmuutoksen vielä tehtyä.

Lehtosen ensimmäinen maali näytti hieman löysältä, mutta muistakaa maalivahdin arvostelijat reaktioaikojen realiteetit. Lehtonen päästetään kävelemään todella hyvään maalintekopaikkaan ja lähelle. Maalivahdin maali se ei ollut.

 

[Eddie]

Mietippä nyt ihan oikeasti tuota tekstiäni. Yritän nyt sanoa, että jos peli olisi vihelletty oikeudenmukaisesti, Kärpät olisi tehnyt 2 yv-maalia vähemmän, Pelicans olisi tehnyt 0 yv-maalia vähemmän. Tasamiehin tappelu on katsos paljon hikisempää hommaa. i.

52min Pelicans oli se, joka oli hienokseltaan hyötyvämpi osapuoli tuomareista. Lopussa nuo tasoitettiin. Minä ymmärrän kyllä sinun pointtisi, mutta peli kestää 60min ja se on kokonaisuus, josta ei mielestäni voi eriyttää yhtä osaa muista. Pelicans johti 1-3, kun Kakko sai jäähyn. Huippujoukkue ei pasko tuossa vaiheessa housuihin. Tuo Lehtosen maali menee täysin Toni Koivusen ja Antti Niemen piikkiin. Ensi Koivunen ja Pelicans pakki juoksevat Pesosen perässä siniviivan tuntumaan ja siitä yksi syöttö ja Kärpillä on "4-2 ylivoima hyökkäys". Sitä minä en taas ymmärrä mistä sinä sen toisen aiheettoman jäähyn repäisit, kun Laurila pelaa käsillä Pesosta, ei vartalollaan. Tuon ihan itse vielä canalin uusinnasta katsoin ja Peltomaakin sitä piti aiheellisena. Aravirta sitten itki vielä ilmeisesti Kakon jäähyä ja sai toimitsija kakkosen. No ehkä tuon olisi voinut jättää viheltämättä, mutta kuvannoi aika hyvin sitä Pelicansin sekoamista, kun 2 maalin johto muuttuu 1 maalin johdoksi. Ei ei todellakaan näin.

Ihailin Pelicansin peliä sen 52min, jonka aikana se oli jäätävän kylmäpäinen. Sitten tulee tuomarivirhe (vaikka kukaan ei voi väittää, että Kakon kädet olisivat alhaalla, vaikka jäähy muuten helpohko onkin) ja Pelicans paskoo täydellisesti housuihin. Playoffeissa tulee takuulla kovempiakin vastoinkäymisiäkin kuin tällaisia, että joudutaan loppuvaiheessa 2 maalin johdossa suht aiheettomasti alivoimalle. Kerätkäähän itsenne ja uuteen nousuun. Toivottavasti tiputatte Jokerit/Tapparan puokkareissa. 52min olitte eilen huippujoukkue. Lopin tilanne näytti puhtaalta vahingolta. Loppi itse alkoi väistämään taklausta ja Paakkolanvaara ei muuttanut liikerataansa eikä tainnut edes ehtiä. Paakkolanvaara on vihoviimeisin Kärppä, joka teloo tahallaan vastustajia.

 

[Makis]

Miettikää nyt arvon oululaiset palstaveljet itsekin, minkälaista kirjoittelua ruokitte. Jos tartutte vain kaikkiin itku-kohtiin, totta kai otteluketju on niitä täynnä. Onneksi tänne on nyt saatu ihan hyviäkin kommentteja ja pelistäkin jopa jotain. Hieno kuulla, että Pelicansin kiekollista peliä kehutaan jopa vastustajan leirissä.

Oululaiset? Sama koskee kyllä tasapuolisesti ihan kaikkia. Jos joku oululainen vinkuu jostain, niin ketju on täynnä porukkaa ihan ympäri Suomenniemeä kuittailemassa.

Ja Pelicansien peli miellyttää kyllä minun silmääni. YV on ihan eri luokkaa kuin Kärpillä, mikä on minusta ihan käsittämätöntä. Kärppien YV tahtoo perustua yksittäisten pelaajien taitoihin, kun Pelicansilla homma on hyvin organisoitua.

Pelin tärkein ratkaisu eilen oli se, että Kärpät sai jalat liikkeelle kolmannessa erässä. Toinen taisi olla väsymys, Pelicans karvasi loistavasti siihen asti, mutta sillä työmäärällä iskee väkisin väsy kolmannessa. Pelicansien puolustajilla ei siinä vaiheessa tahtonut enää nopeus riittää, kun hyökkääjien karvauskin heikkeni ja Kärpät pääsi rakentelemaan helpommin. Esim. Kakko joutui useampaan otteeseen pysäyttämään ohi pyyhältävän hyökkääjän kyseenalaisin keinoin. Se Kuuselan taklauksesta tullut jäähy oli ihan päivänselvä, vai itsestäänkö Kuuselalta lähti kypärä päästä? Kädet ylhäällä päähän, koska Kuusela olisi muuten mennyt heittämällä ohi.

Mitenkähän mahtaa sama taktiikka toimia pleijareissa, kun pelejä on joka toinen päivä ja käytössä on entistä pidemmät sarjat?

 

[JPL]

Lehtosen ensimmäinen maali näytti hieman löysältä, mutta muistakaa maalivahdin arvostelijat reaktioaikojen realiteetit. Lehtonen päästetään kävelemään todella hyvään maalintekopaikkaan ja lähelle. Maalivahdin maali se ei ollut.

Jep ja sama sinne siitä Kaanien toisesta maalista. ;) Jos Chiodo ei olisi lähtenyt ajoissa ja syöttö olisi mennyt perille, tuloksena olisi ollut maali, koska veskari ei olisi reagoinut ajoissa selvään syöttöön. Ja nyt kun syöttö lähti ja Chiodo lähti tilanteen peittämään, kiekko sattui jaakolan jalkaan ja meni etunurkkaan. Lähdön jälkeen tilanteelle ei Chiodo voinut mitään tehdä. Pitäisi olla koukkuterät, että saa luistimen kiinni uudelleen jäähän. Ensimmäinen tuli Haakanan jaloista tosi pahasti, mutta siinä olisi pitänyt pitää polkkarit jäässä. Jotenkin omituinen torjuntaliike, mutta paha silti. Olisi mielestäni mennyt ohi se veto ilman Andyn omaa luistinta. Kolmas maali meneekin sitten Korpikari-Viuhkola parivaljakon piikkiin puhtaasti. Aivan liian epävarmaa oman pään pelaamista tärkeällä hetkellä.

 

[Raúl]

Oululaiset? Sama koskee kyllä tasapuolisesti ihan kaikkia. Jos joku oululainen vinkuu jostain, niin ketju on täynnä porukkaa ihan ympäri Suomenniemeä kuittailemassa.

Totta puhut, mutta tällä kertaa tarkoitin vain tätä otteluketjua. Itsekin tulee syyllistyttyä ajoittain samaan, mutta eivät ne ainakaan keskustelun tasoa nosta. Välistä jää sitten monia hyviä kommentteja täysin huomiotta, sillä provosoiminen ja itkuihin tarttuminen on paljon helpompaa. Jokaisen pelin jälkeen löytyy joku kirjoittaja, joka ei ole tyytyväinen johonkin asiaan pelissä ja kirjoittaa siitä avautuvasti.

Ettei mene ihan asian vierestä, niin jollain sairaalla tavalla toivon näiden joukkueiden kohtaavan välierissä, mikä on tietysti hyvin mahdollistakin. Molemmat pelaavat hyvää, liikkuvaa taitokiekkoa, vaikkakin Kärpät on materiaalinsa takia yleensä niskan päällä. Kuten eilen nähtiin, Pelicansillakin on mahdollisuutensa, jos vastustajan kaikilla pelaajilla ei ole paras päivänsä. No, eilen se ei riittänyt loppuun asti, mutta oikealla tiellä ollaan. Pikku hiljaa Pelicans kasvaa organisaationa ja ensi kauden jatkuvuus on yksi tärkeimmistä seikoista. Vielä ei olla mitään voitettu, mutta olen täysin varma, että Pelicans on mitaleilla lähivuosina. Ei se mahdotonta ole tälläkään kaudella.

Vielä kerran onnittelut runkosarjan voitosta, melkein voisi jo mestaruudestakin onnitella.

 

[Eisenhower]

Tuomareilla homma vaan karkasi käsistä lopussa. Kulminaatiopiste oli Kalle Sahlstedtille vihelletty käsittämätön sukeltamisjäähy. Sen jälkeen tuomarit paikkailivat ja lahjoittivat voiton törkeästi Kärpille.

Kakon jäähy oli täysin höpöhöpö. Laurilan jäähy niin ja näin, mutta kokonaisuuden huomioon ottaen lopun vihellykset menivät vain yhteen suuntaan. Ara sanoi, ettei hänen joukkuerangaistukseen johtanut kielenkäyttönsä ollut mitenkään erityisen kovaa. Kysyn vaan, oliko se pelin hengen mukainen jäähy? Sekään?

Eipä tarvitse miettiä, kumpi joukkue voittaa seuraavan keskinäisen kohtaamisen. Niin paljon tästä jäi hampaankoloon.

Ike

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jep ja sama sinne siitä Kaanien toisesta maalista. ;) Jos Chiodo ei olisi lähtenyt ajoissa ja syöttö olisi mennyt perille, tuloksena olisi ollut maali, koska veskari ei olisi reagoinut ajoissa selvään syöttöön. Ja nyt kun syöttö lähti ja Chiodo lähti tilanteen peittämään, kiekko sattui jaakolan jalkaan ja meni etunurkkaan. Lähdön jälkeen tilanteelle ei Chiodo voinut mitään tehdä.

Tuosta mainitsin myös. Fakta kuitenkin oli, että Chiodo teki vaikean tempun ja sai ponnistettua takaisin. Ei kuitenkaan onnistunut. Pomppu oli löysähkö ja Chiodo ehti reagoida takaisin. Ehkä olisi itselle helpompi sulatella se maali, mikäli Chiodo ei olisi kyennyt reagoimaan pomppuun ollenkaan.

Kuitenkin se oli maalivahdin maali, vaikka ei totaalihörppy ollutkaan, miltä se aluksi näytti.

EDIT: Et ilmeisesti lukenut kuin tuon yhden kohdan viestistäni :D

 

[Shejbal]

Paakkolanvaara on vihoviimeisin Kärppä, joka teloo tahallaan vastustajia.

Tämä on tullut tässä jo niin monta kertaa, että on pakko tarttua. Kun en tilannetta itse nähnyt, niin en voi sitä päivän selväksi polvitaklaukseksi mennä vannomaan, mutta turhanpäiväistä on myöskin "puolustella" tapausta sillä, että "eihän se voinut olla, kun se oli Paakkolanvaara" tai "ei se nyt ainakaan tahallaan taklaa". Pelicansin Ville Uusitaloakaan ei voi likaiseksi pelaajaksi kutsua, mutta niin vain hänkin istui tuossa pari peliä pelikiellossa polvitaklauksesta. Ja varmasti ei hänkään tahallaan polvella taklannut. Näitä nyt vain saattuu käymään kenelle tahansa joskus, vaikka kuinka olisi herrasmiespelaaja.

Se Kuuselan taklauksesta tullut jäähy oli ihan päivänselvä, vai itsestäänkö Kuuselalta lähti kypärä päästä? Kädet ylhäällä päähän, koska Kuusela olisi muuten mennyt heittämällä ohi.

Menit siis samaan kuin tuomari. Pakko olla väärin, kun kypäräkin lähti päästä. Kypärähän ei voi muuten tippua päästä kuin vastustajan toimesta? Esim. taklauksesta aiheutuva tärähdys tai pään retkahtaminen ei voi tiputtaa kypärää päästä?

 

[GT]

Ara sanoi, ettei hänen joukkuerangaistukseen johtanut kielenkäyttönsä ollut mitenkään erityisen kovaa. Kysyn vaan, oliko se pelin hengen mukainen jäähy? Sekään?

Katselimpa boksilta aamutuimaan ottelun ja kyllä nyt jopa televisiokuvassa kuuluu täysin selvästi, miten Pelicansin penkki huutaa v....a tuomarille, täysin kiistatta. Tietysti miten jokainen ottaa kielenkäytön kovuuden, mutta kyllä tuossa jo täyttyi joukkuerangaistuksen merkistö.

Kakon jäähy oli Vuohtoniemeltä pahimpia rimanalituksia vuosikausiin. Valitettavasti se osoittautui lopullisesti siksi oljenkorreksi, mitä Kärpät kaipasi. Pelillisesti se ei sitä tuossa vaiheessa ottelua olisi ansainnut. Laurilan jäähy oli ihan täysin linjan mukainen, jossa tyhmyydestä sakotettiin. Aivan liian selvä ote kaksin käsin Pesosesta, paljon pienempi roikkuminen olisi riittänyt reilusti isokokoisemmalle pakille miehen pysäyttämiseksi.

Kolmas maali meneekin sitten Korpikari-Viuhkola parivaljakon piikkiin puhtaasti. Aivan liian epävarmaa oman pään pelaamista tärkeällä hetkellä.

Annetaan synninpäästö sellaiselle, joka on syytön. Pakkina tilanteessa oli Jokisen Juho, ei Korpikari. Aivan käsittämätön avaus omasta päästä, puolentoista metrin syöttö pitää vetää aivan paniikissa liian kovana sentterin jalkoihin. Jos jo runkosarjan peleissä tärisee pakilla käsi tuolla tavalla, niin ei ole mitään käyttöä tällaisilla jätkillä pleijareissa. Pakkipari Jokinen-Jaakola oli aivan pihalla muutenkin koko ottelun ajan.

 

[Dogi]

Pelicans johti 1-3, kun Kakko sai jäähyn. Huippujoukkue ei pasko tuossa vaiheessa housuihin.

...

Sitten tulee tuomarivirhe (vaikka kukaan ei voi väittää, että Kakon kädet olisivat alhaalla, vaikka jäähy muuten helpohko onkin) ja Pelicans paskoo täydellisesti housuihin. Playoffeissa tulee takuulla kovempiakin vastoinkäymisiäkin kuin tällaisia, että joudutaan loppuvaiheessa 2 maalin johdossa suht aiheettomasti alivoimalle. - - Lopin tilanne näytti puhtaalta vahingolta. Loppi itse alkoi väistämään taklausta ja Paakkolanvaara ei muuttanut liikerataansa eikä tainnut edes ehtiä. Paakkolanvaara on vihoviimeisin Kärppä, joka teloo tahallaan vastustajia.

En ehkä suoraan pitäisi alivoimilla päästettyjä maaleja housuun paskomisena. Tietääkseni Kärpilläkin on osaava YV, eikä yleensäkään varsinkaan 2 miehen alivoimalla pitäisi olla kovin vaikeaa saada kiekkoa maaliin. Niemi ei ollut parhaimmillaan ja maaliinhan ne vedot kainalosta painuivat. On aivan normaalia polttaa päreensä tuollaisessa tilanteessa. Eivät pelaajat ja valmentajatkaan aina niin täydellisiä ole, että pystyvät kaikki vastoinkäymiset nollaamaan samantien.

Lopin ja kärppäpelaajan polvet osuivat yhteen, ja Loppi loukkaantui. Näköjään näille tuomareille pitää tarjota huikeaa ilmalentoa ja jäässä kiemurtelua, että he huomaavat nämä polvitaklaukset. Vahingoistakin kuuluu viheltää rangaistus. Se on kuitenkin fakta, että jos Loppi ei olisi väistänyt, vaan olisi ottanut taklauksen vastaan, mitään ei olisi tapahtunut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämä on tullut tässä jo niin monta kertaa, että on pakko tarttua. Kun en tilannetta itse nähnyt, niin en voi sitä päivän selväksi polvitaklaukseksi mennä vannomaan, mutta turhanpäiväistä on myöskin "puolustella" tapausta sillä, että "eihän se voinut olla, kun se oli Paakkolanvaara" tai "ei se nyt ainakaan tahallaan taklaa". Pelicansin Ville Uusitaloakaan ei voi likaiseksi pelaajaksi kutsua, mutta niin vain hänkin istui tuossa pari peliä pelikiellossa polvitaklauksesta. Ja varmasti ei hänkään tahallaan polvella taklannut. Näitä nyt vain saattuu käymään kenelle tahansa joskus, vaikka kuinka olisi herrasmiespelaaja.

Tuossahan Eddie vain kertoi mitä silmillään näki. Se tilanne muuten näkyi Canalilta, kun tiesi mitä etsiä. Eddien pointtihan ei viestissä ollut, että näin ei tapahtunut, koska kyseessä oli Paakkolanvaara vaan maininta siitä oli pelaajan pelityyppi heti sen jälkeen, kun oli ensin todennut mitä tapahtui. Vahingolta näytti ja aika harmittomalta. Pittääpä töiden jälkeen kelailla.

Oma pointtini on huudelluista "toivottavasti Pesonen ajellaan sairaslomalle" jne, että tuo näytti vain pelin tiimellyksessä sattuneelle asialle, eikä sikailulle kuten jotkut olettavat.

Toivon ja uskon, että loppupelin huili on enemmän varmistelua ennen tärkeitä pelejä kuin loukkaantuminen.

 

[Goner]

No niin kiintolevyltä tuli peli tiirailtua tarkkaan.

- En edelleenkään lötänyt Lopin loukkaantumiseen liittyvää tilannetta ??

- Kakon jäähy vähän niin ja näin, ei kuitenkaan oikeusmurha viheltääkään. Päähän osui vaikka Kuusela olikin alhaalla.

- Laurilan jäähy ihan selvä

- Ainoa mikä olisi 100% pitänyt jättää viheltämättä oli se Mussutus jäähy! Sen verran pitää myöntää, 5-3 yv siitä oli kohtuuton rangaistus ja siihen peli ratkesi. Sääli, että tuomaroinnin taso on niinkin ohut tässä liigassa.

- Kyllähän aika hyvät naurut sai tuosta Sahlstedin hiiltymisestä, ei kyllä ollut filmausta piiruakaan vaan puhdas kamppi.

Joten ihan ok matsi, tuomareilla hajosi kasetti viimeisessä erässä. Ehkäpä 3-3 olisi ollut oikeudenmukaista... mutta kaikki pisteet lasketaan.

 

[-Mercury-]

Juutuubiin vaan tarjolle niin me voidaan kaikki arvioida.

http://www.youtube.com/watch?v=NwO2kMDt3wA


edit: Sen smliiga-aikalisän (49.29) aikana kuva kävi studiossa. Koivu ja Klinga sanailivat siitä miten Pelicans voi nyt toteuttaa kontrolloitua puolustusta. "kahden maalin johto, 10 minuuttia".

Laskin sitten huvikseen miten saivat sen jälkeen vetoja Chiodolle. 3 helppoa siniviivan tuntumasta, lähinnä siis vain pysäytyksiä tai kiekon torjumisia kulmiin. 1 kohtuu vaarallinen paikka ajassa 18.55 kun Julkunen ajoi laidasta keskelle ja pääsi rystyltä vetämään.

 

[Mc Potkukelkka]

Mietippä nyt ihan oikeasti tuota tekstiäni. Yritän nyt sanoa, että jos peli olisi vihelletty oikeudenmukaisesti, Kärpät olisi tehnyt 2 yv-maalia vähemmän, Pelicans olisi tehnyt 0 yv-maalia vähemmän. Tasamiehin tappelu on katsos paljon hikisempää hommaa. Ehkä olisi ollut helpompaa pitää se Chiodon avulla saatu johtoasema ilman näitä vääryyksiä. Se, että Chiodo mokaili on enemmän pelin hengen mukaista kun että tuomarit mokailivat. Tuomarit eivät saisi ratkoa näitä pelejä.

[PROVO]Pelicans siis oli parempi joukkue, koska EI tehnyt niitä yv-maaleja?[/PROVO]

Kuten moneen kertaan on todettu, tuomarit eivät tee maaleja, eivätkä saa edes syöttöpistettä, vaikka viheltävät 5-3-ylivoiman.

Ja siinä Aravirran jäähyssä Ara yritti itse vedota kokokemukseensa tai ainakin saada Vuohtoniemen näyttämään siltä, joka virheen (kokemattomuuttaan) teki. Niinhän kokeneempi tietenkin yrittää, mutta onneksi Ville tässä tapauksessa uskalsi tehdä oman ratkaisunsa. Muutenhan hänellä ei jatkossa olisi hommia, jos muuttaa tuomioitaan "kokeneemman" painostuksen alla.

Eli Ara mokasi, ja yritti suomalaiskansalliseen tyyliin vierittää syyn toisen niskoille. (Otti sitten kuitenkin lopulta omaan piikkinsä, myönnetään.)

Eikä yksi maali voi ratkaista ottelua, jossa tehdään yhteensä 8 maalia.

 

[Shejbal]

Tuossahan Eddie vain kertoi mitä silmillään näki. Se tilanne muuten näkyi Canalilta, kun tiesi mitä etsiä. Eddien pointtihan ei viestissä ollut, että näin ei tapahtunut, koska kyseessä oli Paakkolanvaara vaan maininta siitä oli pelaajan pelityyppi heti sen jälkeen, kun oli ensin todennut mitä tapahtui. Vahingolta näytti ja aika harmittomalta. Pittääpä töiden jälkeen kelailla.

Juu, ei tuo viesti ollutkaan suoraan Eddielle, vaan muutamissa muissakin viesteissä on "selitelty" asiaa sillä, että tilanteessa ei voinut olla mitään, koska kyseessä oli Paakkolanvaara, tai että se oli vahinko. Polvitaklaus se on vahinkokin ja on rangaistava teko.

Ja korostan vielä, että en väitä, että tilanteessa olisi ollut polvitaklausta, kun en ole tilannetta omin silmin nähnyt.

 

[mailman-]

http://www.youtube.com/watch?v=NwO2kMDt3wA

Jaa-a. Ensin paakkis tulee haarat levällään, mutta mielestäni vetää kintut yhteen _ennen_ osumaa ihan selvästi.
Jotenkin jäi kuva, että molemmat lähti ensin taklamaan, ja lopulta kumpikin vähän väistää.

Pakko sanoa, vaikka kuinka olenkin Kärppäkannattaja, että ei tuossa kyllä polvitaklausta tapahtunut.

 

[Eddie]

En ehkä suoraan pitäisi alivoimilla päästettyjä maaleja housuun paskomisena. Tietääkseni Kärpilläkin on osaava YV, eikä yleensäkään varsinkaan 2 miehen alivoimalla pitäisi olla kovin vaikeaa saada kiekkoa maaliin.

Korjataan nyt sen verran, että kuvaamassani tilanteessa oli 5-4yv. Ja kyllä Pelicans muuttui ihan eri joukkueeksi tuon Kakon jäähyn jälkeen. Aiemmin loistava alivoima pelasi itsensä täysi pihalle tuossa Lehtosen maalissa. Koivunen ja joku pelicans pakki juoksivat Pesosen perässä kuin A-junnut konsanaan. Kärpillä ei taida kovin kummoinen ylivoima olla. Olikohan edes liigan top5:ssa ja aiemmin Pelicans pelasi todella vahvat alivoimat ja Kärpät ei kauheasti paikkoja ennen tuota Lehtosen osumaa ylivoimilla saanut. Housuun paskomista tai ei niin Pelicans pelaajat ja Ara menivät täysin kipsiin tuon 3-2 kavennuksen jälkeen tai oikeastaan jo samantien jäähyn tultua. Jääkiekkoon ovat aina kuuluneet kyseenalaiset vihellykset ja ne vaan pitää kestää ilman hermojen menettämistä.

Luultavasti kuitenkin tappio tässä pelissä antoi paljon enemmän Pelicansille kuin otti. Tämähän taisi olla parasta mahdollista oppia kohti pleioffeja.

Ja toki Paakkolanvaaralle kuuluu rangaistus, jos Loppi itsensä pahemmin teloi, vaikka kuin oli vahinko. Kyllähän tuo video osoittaa, että tahallista polvitaklausta tuosta ei saa millään. Toivottavasti Loppi on kunnossa.

 

[Dogi]

http://www.youtube.com/watch?v=NwO2kMDt3wA

Jos Loppi olisi kaatunut näyttävästi ja jäänyt pitelemään polveaan, Paakkolanvaaralle olisi lävähtänyt vähintään PRK. Onneksi meillä on kuitenkin tämä 4 tuomarin systeemi, jonka takia lähes mikään rike ei jää näkemättä.

Tuohon edellä olevaan JPL:n viestiin: Yleensä aina polvitaklauksessa polvet osuvat yhteen, ja ihan kumpi tahansa voi loukkaantua. Kuitenkin lähes aina taklattava loukkaantuu.

 

[JPL]

Kuitenkin se oli maalivahdin maali, vaikka ei totaalihörppy ollutkaan, miltä se aluksi näytti.

EDIT: Et ilmeisesti lukenut kuin tuon yhden kohdan viestistäni :D

Luin kyllä. Ja minä en siitä maalivahdin maalia saa oikein mitenkään, vaikka sitä hieman lieventelitkin. Nuo pomput saattavat näyttää helpoilta, mutta eivät sitä ole (ja tiedän kyllä, että tiedät tämän ;). Moni muu maalivahti olisi ollut jo siellä takatolpalla kiekon tullessa maalille. Chiodo tosiaan melkein sai sen torjuttua, vaikka ehtikin lähteä liikenteeseen. Ei siinä sekuntteja mene, kun kiekko siitä 3-4 metrin päästä kimpoaa syötöstä sisään. Mutta mitäpäs näitä miettimään. Kaunis maali joka tapauksessa ;)

GT: Ok... Jokisen piikkiin menee. Eli Korpikarille tästä synninpäästö. Ei tullut napattua tilastoja pelin jälkeen, kun oli kiire neitiä hakemaan ja pelissä katsoin siinä olleen Korpikarin.

Paakkolanvaaran "polvitaklauksessa" olisi voinut aivan yhtä hyvin loukkaantua Paakkis itse. Veti omat jalat yhteenkin, vaikka olisi saanut kunnon osuman pitämällä jalat levällään. Joten minulta täysi synninpäästö Tommille. Minusta tuossa osui lähinnä luistimet/nilkat yhteen, ei edes polvet. Ei ole ihme, ettei tästä tehty tarkkailijan toimesta tutkintapyyntöä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olihan hyvä, että oli valmiiksi hidastettu. Ainoastaan tuosta kuvalaadusta ei osumakohtaa kyllä löydä millään.

Sikälihän sillä ei ole väliä, mikä kohta osuu mihin, vaan oleellista on jalkojen osuminen yhteen. Nuo on joko yhteentörmäyksiä tai polvitaklauksia/kamppeja. Mutta harmittoman näköinen tilanne, eikä toivottavasti puujalkaa/venähdystä kummempaa tullut.

 

[Eddie]

Jos Loppi olisi kaatunut näyttävästi ja jäänyt pitelemään polveaan, Paakkolanvaaralle olisi lävähtänyt vähintään PRK. Onneksi meillä on kuitenkin tämä 4 tuomarin systeemi, jonka takia lähes mikään rike ei jää näkemättä.

Tuohon edellä olevaan JPL:n viestiin: Yleensä aina polvitaklauksessa polvet osuvat yhteen, ja ihan kumpi tahansa voi loukkaantua. Kuitenkin lähes aina taklattava loukkaantuu.

Minusta tuossa ei tapahdu rikettä, mutta annettakoon Tommille se liigan linjan mukainen 2 ottelua. Törmäyshetkellä tommin jalat ovat toisissa kiinni ja yrittää antaa vartalolla vartaloon taklausta, jota Loppi yrittää väistää levittäen itse jalkansa.

 

[Makis]

Tämä on tullut tässä jo niin monta kertaa, että on pakko tarttua. Kun en tilannetta itse nähnyt, niin en voi sitä päivän selväksi polvitaklaukseksi mennä vannomaan, mutta turhanpäiväistä on myöskin "puolustella" tapausta sillä, että "eihän se voinut olla, kun se oli Paakkolanvaara" tai "ei se nyt ainakaan tahallaan taklaa". Pelicansin Ville Uusitaloakaan ei voi likaiseksi pelaajaksi kutsua, mutta niin vain hänkin istui tuossa pari peliä pelikiellossa polvitaklauksesta. Ja varmasti ei hänkään tahallaan polvella taklannut. Näitä nyt vain saattuu käymään kenelle tahansa joskus, vaikka kuinka olisi herrasmiespelaaja.

Toiset pelaajat sikailee, toisista sitä on aika vaikea uskoa. Jos joku sanoisi Lehtisen yrittäneen tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa, niin etkö hieman epäilisi - ainakin jos ko. henkilö kannattaisi vastustajajoukkuetta?

Menit siis samaan kuin tuomari. Pakko olla väärin, kun kypäräkin lähti päästä. Kypärähän ei voi muuten tippua päästä kuin vastustajan toimesta? Esim. taklauksesta aiheutuva tärähdys tai pään retkahtaminen ei voi tiputtaa kypärää päästä?

Mikset katso sitä tilannetta? Miksi Kakon kädet oli pään korkeudella? Aika harvoin nuo kypärät itsestään lähtee päästä, muutenhan niistä olisi aika vähän hyötyä. Avojäätaklaus, kypärä lähtee "itsestään" päästä, pää iskeytyy jäähän.

Katsoinpa sitten tuon Lopin tilanteen. Paakkolanvaaralla näyttäisi olevan jalka suorana oman vartalon alla, ei siis ojennettuna. Ainakin tuon videon perusteella sitten jokainen yhteentörmäys on polvitaklaus.

 

[Eric Rooslind]

Se nyt sattui olemaan se pelin käänne kohta, jos et ole sattunut huomaamaan. Tästäkin on muutamaan kertaan täällä mainittu. Sen maalin jälkeen pelsulle tuli paniikki ja koko pakka sekosi.

Täytyy taas rautalangasta vääntää.

No eikö silloin peli ratkennut Pelsujen paniikkiin ja pakan sekoamiseen eikä siihen yhteen jäähyyn?

Toisekseen Aravirtahan sanoi että hän ottaa piikkiin ottamansa jäähyn, eli taisi sanansäilä lentää aika rivakasti. Täällä sitten syytellään että tuomarit pönkittävät egoaan.

Harvinaisen itkualtista porukkaa tuntuu taas olevan liikkeellä mutta ymmärettäväähän se on kun Kärpät teki sen taas. Kyllä muakin potuttais jos 1-3 kääntyy alle 10min 5-3 häviöksi.