Telia / MTV – Liigan uusi koti

[WestCoast110]

Tiesithän että noiden pakettien hintamuutoksen pitikin alkaa vasta tästä päivästä, eli helmikuun alusta? Uskallan väittää, että koskee myös sinua.

Seuraava lasku on pian ja sama hinta, on myös varmistettu tuolta puljusta tämä. Ei siis ainakaan tässä vaiheessa ole noussut, eli edelleen pyörii normaalisti. Ja kuten sanottua, senverran on nyt mustaa valkoisella näistä niin tiedotteista kuin sitten keskusteluista suoraan CMoren/Katsomon suuntaan, että jos tuota hintaa muutetaan niin ensin varmasti laitan asiasta palautetta ja sitten katkeaa tilaus. Vielä ei tosiaan aihetta ole kun tulevat laskut näkyy myös samalla hinnalla ja hyvä niin.

Päivittelen toki tänne myös jos tilanne muuttuu, tällä hetkellä valtakunnassa kaikki hyvin.

 

[Nelfor]

Seuraava lasku on pian ja sama hinta, on myös varmistettu tuolta puljusta tämä. Ei siis ainakaan tässä vaiheessa ole noussut, eli edelleen pyörii normaalisti. Ja kuten sanottua, senverran on nyt mustaa valkoisella näistä niin tiedotteista kuin sitten keskusteluista suoraan CMoren/Katsomon suuntaan, että jos tuota hintaa muutetaan niin ensin varmasti laitan asiasta palautetta ja sitten katkeaa tilaus. Vielä ei tosiaan aihetta ole kun tulevat laskut näkyy myös samalla hinnalla ja hyvä niin.

Päivittelen toki tänne myös jos tilanne muuttuu, tällä hetkellä valtakunnassa kaikki hyvin.

Mitä kautta laskutus tapahtuu? Meneekö suoraan luottokortilta?

Veikkaan että jos sulla ei todella ole hinta muuttumassa vieläkään, niin se on joku virhe, koska käytännössä kaikilla tuon piti muuttua. Tuskin saat kovin kauaa tuosta nauttia.

 

[WestCoast110]

Mitä kautta laskutus tapahtuu? Meneekö suoraan luottokortilta?

Veikkaan että jos sulla ei todella ole hinta muuttumassa vieläkään, niin se on joku virhe, koska käytännössä kaikilla tuon piti muuttua. Tuskin saat kovin kauaa tuosta nauttia.

Kortilta menee tosiaan. Jos on virhe niin sitten on kyllä hyvin tiedottomia olleet kaikki keneltä asiaa tuolta tiedustellut. On aika suoraan tullut vastaus, että ei ole tähän tilaukseen tulossa hinnanmuutoksia, kun tiedustelin asiaa juurikin tätä helmikuuta silmällä pitäen. Ja kysyin nimenomaan tuosta kyseisestä tilauksesta joka itsellä on, vastaus oli että ei nouse hinta muutosten myötä.

Ja edelleen, en ihmettele jos siellä kaikessa hiljaisuudessa vielä joskus sitten nousee, mutta on se kyllä kumman varmasti ainakin tähän asti sitten esitetty minulle niin, että eivät nämä muutokset koske tuota pakettia joka vuosia sitten jo tilattu. Tosiaan nyt näyttää vahvasti siltä, että lupaukset pitää ja hyvä niin, vielä nousee siis Katsomolle peukku täältä.

Nautitaan kun vielä voidaan, jos ei muuta!

 

[Nelfor]

Kortilta menee tosiaan. Jos on virhe niin sitten on kyllä hyvin tiedottomia olleet kaikki keneltä asiaa tuolta tiedustellut. On aika suoraan tullut vastaus, että ei ole tähän tilaukseen tulossa hinnanmuutoksia, kun tiedustelin asiaa juurikin tätä helmikuuta silmällä pitäen. Ja kysyin nimenomaan tuosta kyseisestä tilauksesta joka itsellä on, vastaus oli että ei nouse hinta muutosten myötä.

Ja edelleen, en ihmettele jos siellä kaikessa hiljaisuudessa vielä joskus sitten nousee, mutta on se kyllä kumman varmasti ainakin tähän asti sitten esitetty minulle niin, että eivät nämä muutokset koske tuota pakettia joka vuosia sitten jo tilattu. ja tosiaan nyt näyttää vahvasti siltä, että lupaukset pitää ja hyvä niin, vielä nousee siis Katsomolle peukku täältä.

Käytännössä kaikkien muiden vuosia sitten tilattujen pakettien hinnat ovat nousseet. Ja aspalla ei todennäköisesti ole tarkkaa tietoa, niin sieltä saa sen hetkisen infon mitä järjestelmistä näkyy.

Olet kyllä harvinaisen onnellisessa asemassa, jos todella on niin, ettei hinta muutu. Oma Hockey paketti oli tammikuun loppuun saakka 24,95€ ja hinta nousi nyt siihen 37,95€.

Olen muuten 99% varma, että tässä ei ole kyse lupausten pitämisestä, vaan siitä, että sulla on niin harvinainen paketti, että sen hinta on vahingossa jäänyt muuttamatta :)

 

[benicio]

Eliii, mulla kun on MTV Katsomo+ Urheilu ilman mainoksia hintaan 32,95€/kk, niin se on joku vanhan Telian/CMoren asiakkaan hinta, ei kannata koskea? Ilmeisesti uuden tilauksen listahinta olisi 42,95€/kk, Telian nykyinen etuhinta näköjään 37,95€/kk tai mainoksilla 31,95€/kk eli euron säästäisin jos ottaisin mainokset (no en ota).
Tuo 32,95€/kk on minusta vielä ihan siedettävä hinta, mutta 42,95€/kk kuulostaisi kyllä kivuliaalta, mutta tietysti sikäli onnistuneelta hintapisteeltä, että pitkin hampain varmaan ottaisin sitten sen mainoksellisen 36,95€/kk paketin.

 

[WestCoast110]

Käytännössä kaikkien muiden vuosia sitten tilattujen pakettien hinnat ovat nousseet. Ja aspalla ei todennäköisesti ole tarkkaa tietoa, niin sieltä saa sen hetkisen infon mitä järjestelmistä näkyy.

Olet kyllä harvinaisen onnellisessa asemassa, jos todella on niin, ettei hinta muutu. Oma Hockey paketti oli tammikuun loppuun saakka 24,95€ ja hinta nousi nyt siihen 37,95€.

Olen muuten 99% varma, että tässä ei ole kyse lupausten pitämisestä, vaan siitä, että sulla on niin harvinainen paketti, että sen hinta on vahingossa jäänyt muuttamatta :)

Omasta näkökulmasta ihan sama sinänsä, jos nyt on ”vahingossa oikein” siis omasta vinkkelistä, niin kelpaa oikein hyvin. Katsotaan mihin tilanne kehittyy, mutta jos tosiaan näin on, että tässä ollaan jossain ”viimeisessä poukamassa” niin pakko se varmaan on olla maan tyytyväisin asiakas tällä hetkellä ainakin :D

Ei tule silti armoa lähetysten laadusta ja 2 päivän tallenteiden säilytyksistä (harmittaa edelleen), mutta sanotaanko niin, että itse tuotetta ei tähän hintaan tule pistettyä poikki ikinä, vaikka siellä pelit kuvattaisiin fanikameralla ja liven jälkeen lähtisi tallenteet suoraan. Vähän voisin kitistä täällä ehkä mutta tilaus pysyisi aivan varmasti :)

 

[WestCoast110]

Eliii, mulla kun on MTV Katsomo+ Urheilu ilman mainoksia hintaan 32,95€/kk, niin se on joku vanhan Telian/CMoren asiakkaan hinta, ei kannata koskea? Ilmeisesti uuden tilauksen listahinta olisi 42,95€/kk, Telian nykyinen etuhinta näköjään 37,95€/kk tai mainoksilla 31,95€/kk eli euron säästäisin jos ottaisin mainokset (no en ota).
Tuo 32,95€/kk on minusta vielä ihan siedettävä hinta, mutta 42,95€/kk kuulostaisi kyllä kivuliaalta, mutta tietysti sikäli onnistuneelta hintapisteeltä, että pitkin hampain varmaan ottaisin sitten sen mainoksellisen 36,95€/kk paketin.

Voin omasta kokemuksesta sanoa, että jos on kilpailukykyiseen hintaan joku paketti, ehdottomasti pidä kynsin hampain kiinni niin kauan kun pystyy. Tuo 32,95€ verrattuna siihen nykyiseen ”oikeaan” hintatasoon on edelleen verrattain todella hyvä diili.

 

[Nelfor]

Omasta näkökulmasta ihan sama sinänsä, jos nyt on ”vahingossa oikein” siis omasta vinkkelistä, niin kelpaa oikein hyvin. Katsotaan mihin tilanne kehittyy, mutta jos tosiaan näin on, että tässä ollaan jossain ”viimeisessä poukamassa” niin pakko se varmaan on olla maan tyytyväisin asiakas tällä hetkellä ainakin :D

Ei tule silti armoa lähetysten laadusta ja 2 päivän tallenteiden säilytyksistä (harmittaa edelleen), mutta sanotaanko niin, että itse tuotetta ei tähän hintaan tule pistettyä poikki ikinä, vaikka siellä pelit kuvattaisiin fanikameralla ja liven jälkeen lähtisi tallenteet suoraan. Vähän voisin kitistä täällä ehkä mutta tilaus pysyisi aivan varmasti :)

Tottakai kannattaa nauttia tuosta erityisasemasta nyt täysin rinnoin, eihän sillä syyllä ole sinällään väliä :)

Lähinnä en lähtisi hirveästi kehumaan MTV:tä lupausten pitämisestä, kun oikeastaan kaikkien muiden asiakkaiden kohdalla lupaukset on rikottu ja tuskin tässäkään tapauksessa tarkoituksella pidetty.

 

[WestCoast110]

Tottakai kannattaa nauttia tuosta erityisasemasta nyt täysin rinnoin, eihän sillä syyllä ole sinällään väliä :)

Lähinnä en lähtisi hirveästi kehumaan MTV:tä lupausten pitämisestä, kun oikeastaan kaikkien muiden asiakkaiden kohdalla lupaukset on rikottu ja tuskin tässäkään tapauksessa tarkoituksella pidetty.

Nojoo, kättä pystyyn siinä mielessä, että kyllähän noita on täältä lukenut ja ärsyttänyt kyllä lukea varsinkin sen jälkeen mitä tuolloin allekirjoituksessanikin edelleen löytyvänä päivänä luvattiin. On surullista, että nämä menee (LÄHES!!!!) aina näin, että ihan sama kuinka pitkä asiakkuus takana ja muuta niin jos vaan joku keino löytyy vähän ”korjata” näitä liian edullisia diilejä niin sitten niin tehdään. Tästä on kokemusta muista palveluista, röyhkeimmät on nostetettu ihan kaikessa hiljaisuudessa vieläpä laittamatta edes sähköpostia asiasta.

 

[Fresh]

Upea maalikooste KooKoo-Ilves -ottelusta, kahdeksan maalia saatu mahdutettua kahteen minuuttiin ja suurinpiirtein jokaisesta maalista koosteessa uusinta zoomilla, eikä taida olla eka kerta kun näin käy? Mitenköhän näinkin yksinkertainen asia saadaan sössittyä.

 

[Nelfor]

Upea maalikooste KooKoo-Ilves -ottelusta, kahdeksan maalia saatu mahdutettua kahteen minuuttiin ja suurinpiirtein jokaisesta maalista koosteessa uusinta zoomilla, eikä taida olla eka kerta kun näin käy? Mitenköhän näinkin yksinkertainen asia saadaan sössittyä.

Jos koosteessa on kuitenkin mukana kaikki maalit, niin sehän on jo hyvä suoritus.

 

[MSU]

Onko MTV perustellut jotenkin, ettei pelejä ole katsottavissa kuin kaksi päivää suoran ottelulähetyksen jälkeen? Ja onko joku keksinyt, millä tätä olisi helpoin kiertää? Nauhoittavaa digiboksia en omaa, enkä tiedä pystyykökään sellaisella tallentamaan lähetystä TV-Appin kautta.

Kiinnostaisi tietää, mikä tähän on syynä ja jos MTV ei ole tätä missään selittänyt, voisi sinne laittaa muutkin palautetta.

Pahoittelut jos vastaus kysymykseeni löytyy jo ketjusta.

Ei mtv tuota koskaan tainnut virallisesti selitellä, mutta kysehän on täysin rahan säästöstä. Vie vähemmän aktiivista palvelintilaa ja kaistaa kun siirtää nopeammin pelit johonkin varastoon pölyttymään.

 

[avail]

Turhaan minulle tätä yrität vääntää. Olin ensimmäisenä paikalla, kun kyseistä termiä alettiin täällä (ja muualla netissä) käyttämään väärin, mutta kun se on vakiintunut näissä keskusteluissa tarkoittamaan näitä rikollisia palveluita, niin en ole jaksanut enää yrittää korjata ihmisiä joka välissä.

Missäs tämä termi on käytössä, tätä keskustelua lukuunottamatta? Itse IT-alalla työskentelevänä kuulen ensimmäistä kertaa käytettävän termiä "IPTV" palveluna teknologian sijaan, laillisuuteen kantaa ottamatta. Ja olen kuitenkin elänyt 90-luvun 18.8kbps puhelinmodeemiajan yli, että ihan Kaukokarimaisen pihalla en aiheesta ole.

 

[MSU]

Missäs tämä termi on käytössä, tätä keskustelua lukuunottamatta? Itse IT-alalla työskentelevänä kuulen ensimmäistä kertaa käytettävän termiä "IPTV" palveluna teknologian sijaan, laillisuuteen kantaa ottamatta. Ja olen kuitenkin elänyt 90-luvun 18.8kbps puhelinmodeemiajan yli, että ihan Kaukokarimaisen pihalla en aiheesta ole.

IPTV on aivan globaalisti yleinen termi noille laittomille suoratoistopalveluille (ei siis yksittäiset striimisivut, esim. Onhockey, vaan täydet suoratoistopalvelut jotka tarjoavat elokuvia, sarjoja sekä suoria TV-kanavia) joita verkossa on, johtuen siitä että ne tarjoavat yleensä palveluaan modernin netin lisäksi myös nimenomaan jonkinlaisen IPTV tekniikan kautta digibokseihin.

Esim. Ilta-Sanomat on viime syksynä omassa artikkelissaan käyttänyt tätä samaa termiä puhuessaan näistä laittomista palveluista; Raivo tv-urheilun hinnoista kasvaa – luvattoman kepulikonstin käyttö kasvaa Suomessa hurjaa vauhtia

Myös tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus on käyttänyt tätä termiä omassa tiedotteessaan viime kesänä: Mediavisionin tutkimus: AV-piratismia harjoittavien määrä kasvanut jyrkästi - Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry

Myös esim. Interpol on käyttänyt tätä termiä omissa pidätyksissä joita näihin palveluihin on kohdistettu: Indonesia, Korea, and INTERPOL cooperation shuts down illegal IPTV service

 

[avail]

IPTV on aivan globaalisti yleinen termi noille laittomille suoratoistopalveluille (ei siis yksittäiset striimisivut, esim. Onhockey, vaan täydet suoratoistopalvelut jotka tarjoavat elokuvia, sarjoja sekä suoria TV-kanavia) joita verkossa on, johtuen siitä että ne tarjoavat yleensä palveluaan modernin netin lisäksi myös nimenomaan jonkinlaisen IPTV tekniikan kautta digibokseihin.

Esim. Ilta-Sanomat on viime syksynä omassa artikkelissaan käyttänyt tätä samaa termiä puhuessaan näistä laittomista palveluista; Raivo tv-urheilun hinnoista kasvaa – luvattoman kepulikonstin käyttö kasvaa Suomessa hurjaa vauhtia

Myös tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus on käyttänyt tätä termiä omassa tiedotteessaan viime kesänä: Mediavisionin tutkimus: AV-piratismia harjoittavien määrä kasvanut jyrkästi - Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry

Myös esim. Interpol on käyttänyt tätä termiä omissa pidätyksissä joita näihin palveluihin on kohdistettu: Indonesia, Korea, and INTERPOL cooperation shuts down illegal IPTV service

Äh ja puh. Eli ei ole, kuten itsekin linkeissäsi todistat.

"Luvattomien IPTV-palveluiden", kuten IS:n jutussa sanotaan jo otsikossa.

"Luvattomat IPTV-palvelut kasvava ongelma", kuten TTVK:n jutussa sanotaan.

"Illegal IPTV service", kuten Interpolin uutisessa sanotaan.

Laiton tai luvaton on noissa linkkaamissasi jutuissa se avainsana. Kyllähän moottoripyörälläkin voi laittomuuksia toteuttaa, mutta ei moottoripyörä silti ole käsitteenä mikään laittomuuksiin viittaava termi.

 

[Tarinankertoja]

Itse IT-alalla työskentelevänä kuulen ensimmäistä kertaa käytettävän termiä "IPTV" palveluna teknologian sijaan

Eli et ole kauhean aktiiviesesti seurannut asioita. Eräs piraattistreamauspalvelu on ottanut nimekseen IPTV Finland, ja se tarjoaa edulliseen 50€ hintaan kaikki netfliksistä hboohon

iptvfinland piste minä englanniksi ja voit ihemtellä internetin kummallisuuksia

Ne lailliset palvelut on helppo tarkistaa täältä

Etusivu - Laillisetpalvelut

laillisetpalvelut.fi

 

[Tinke-80]

15.2. uusiutuu Discovery+:n Sport Hockeyn tilaus ja vieläkään ei ole tullut sähköpostiin ilmoitusta että D+:ssa ei näy Liigaa enää tulevaisuudessa. Ja kyllä, katsoin myös roskapostikansion läpi. No odotellaan vielä. Onko tuo MTV+ Katsomo vielä katsottavissa kahdesta eri osoitteesta yhtäaikaa?

 

[avail]

Eli et ole kauhean aktiiviesesti seurannut asioita. Eräs piraattistreamauspalvelu on ottanut nimekseen IPTV Finland, ja se tarjoaa edulliseen 50€ hintaan kaikki netfliksistä hboohon

iptvfinland piste minä englanniksi ja voit ihemtellä internetin kummallisuuksia

Ne lailliset palvelut on helppo tarkistaa täältä

Etusivu - Laillisetpalvelut

laillisetpalvelut.fi

Myönnän joo, etten ollut tietoinen IPTV Finland -nimisestä piraattistriimauspalvelusta ja aika vähän tietoinen ylipäänsä nykyisistä laittomista striimauspalveluista, käyttivät ne sitten IPTV-, RTMP- tekniikkaa tai jotain muuta, mutta tämä keskustelu lähti käyntiin onhockey-palvelusta. Tuolla ei kai ole mitään tekemistä tämän IPTV Finlandin kanssa?

Tuolta laillisetpalvelut.fi on kieltämättä helppo tarkistaa lailliset palvelut, mutta esimerkiksi Amazon music ei siirrä mitään dataa Internet Protocol television, eli IPTV -tekniikan avulla, joten tähän keskusteluun se ei valitettavasti tuo lisäarvoa.

 

[MSU]

Äh ja puh. Eli ei ole, kuten itsekin linkeissäsi todistat.

"Luvattomien IPTV-palveluiden", kuten IS:n jutussa sanotaan jo otsikossa.

"Luvattomat IPTV-palvelut kasvava ongelma", kuten TTVK:n jutussa sanotaan.

"Illegal IPTV service", kuten Interpolin uutisessa sanotaan.

Laiton tai luvaton on noissa linkkaamissasi jutuissa se avainsana. Kyllähän moottoripyörälläkin voi laittomuuksia toteuttaa, mutta ei moottoripyörä silti ole käsitteenä mikään laittomuuksiin viittaava termi.

Mutta eikös äsken ollut puhe siitä että terminä IPTV tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä teknologiaa, ja siitä ettei se ole yleistynyt termi näille palveluille?

Jos esim. minun kaveripiirissä aletaan puhumaan IPTV-palveluista, on kaikille selvää heti että kyseessä on nimenomaan nämä netissä toimivat laittomat palvelut, eikä tämä Teleoperaattoreiden tarjoama samanniminen palvelu. Emmekä me tietääkseni mitään kriminaaleja ole.

Ehkä tässä on osittain taustalla sukupolvikokemuskin, mutta ainakin allekirjoittaneen elämässä IPTV-palvelut ovat aina tarkoittanut pääsääntöisesti näitä laittomia palveluita.

 

[Nelfor]

Missäs tämä termi on käytössä, tätä keskustelua lukuunottamatta? Itse IT-alalla työskentelevänä kuulen ensimmäistä kertaa käytettävän termiä "IPTV" palveluna teknologian sijaan, laillisuuteen kantaa ottamatta. Ja olen kuitenkin elänyt 90-luvun 18.8kbps puhelinmodeemiajan yli, että ihan Kaukokarimaisen pihalla en aiheesta ole.

Eihän se nyt alan ammattilaisten keskuudessa tietenkään ole käytössä, koska termiä tarvitaan siihen mitä se oikeasti tarkoittaa. Olen itsekin IT-alalla hommissa ja termin väärinkäyttö on ärsyttänyt aina.

Tuo nyt vaan sattuu olemaan myös (ei varmasti vahingossa) yhden suuren laittoman palvelun nimi, niin termi on jäänyt yleisesti käyttöön myös tarkoittamaan näitä. Tähän törmää lähinnä keskusteluissa, missä halutaan maksukanavia halvalla tai ilmaiseksi käyttöön, tai haetaan vaihtoehtoa laillisille palveluntarjoajille, eikä välttämättä ymmärretä tämän palvelun laittomuutta.

 

[Rod Weary]

Aina, korostan AINA, kun kyrpiinnytään Viaplayhin tai Katsomoon hintojen takia ja kysytään IPTV:stä, kysytään noita laittomia striimaajia. Aina.

 

[avail]

Mutta eikös äsken ollut puhe siitä että terminä IPTV tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä teknologiaa, ja siitä ettei se ole yleistynyt termi näille palveluille?

Kyllä, juuri näin. Ja kaikissa noissa linkkaamissasi jutuissa kerrotaan ihan suoraan kyseisten palveluiden olevan nimenomaan luvattomia tai laittomia. Niissä ei oteta kantaa siihen, onko IPTV itsessään laitonta tekniikkaa.

Jos esim. minun kaveripiirissä aletaan puhumaan IPTV-palveluista, on kaikille selvää heti että kyseessä on nimenomaan nämä netissä toimivat laittomat palvelut, eikä tämä Teleoperaattoreiden tarjoama samanniminen palvelu. Emmekä me tietääkseni mitään kriminaaleja ole.

Myöskin sellaiset palveluntarjoajat, kuin esimerkiksi Elisa mainostaa ihan asiaankuuluvasti Elisa Viihde Premium -palveluaan IPTV-palveluna. Varmaan sinunkin kaveriporukassasi kuitenkin ymmärretään, ettei kyse ole laittomasta palvelusta.

Tuo nyt vaan sattuu olemaan myös (ei varmasti vahingossa) yhden suuren laittoman palvelun nimi, niin termi on jäänyt yleisesti käyttöön myös tarkoittamaan näitä. Tähän törmää lähinnä keskusteluissa, missä halutaan maksukanavia halvalla tai ilmaiseksi käyttöön, tai haetaan vaihtoehtoa laillisille palveluntarjoajille, eikä välttämättä ymmärretä tämän palvelun laittomuutta.

Nyt puhumme samaa kieltä ja kuten aiemmin totesin, en tiennyt tuollaista nimeä käyttävää palvelua olevan. Alunperin keskustelussa oli vain onhockey ja siihen ensimmäinen kommentti oli, ettei ikinä haluaisi käyttää näitä IPTV-palveluita laittomuutensa takia (en sanatarkasti muista kylläkään kyseistä kommenttia). Tuohon halusin vain kiinnittää huomiota ja aion jatkossakin taistella tuulimyllyjä vastaan, koska kuten sinäkin sanot, ärsyttää termien väärinkäyttö. :D

No, ehkä tämä tästä tältä erää ja jos edes yksi henkilö tästä keskustelusta ymmärtää tekniikan ja palvelun eron, vaikka saman nimiset olisivatkin, niin olen tyytyväinen. Ilman näitä keskustelujahan nimenomaan vääristyneet mielikuvat termeistä ja niiden käyttö puhekielessä syntyvät.

edit: typoja

 

[Nelfor]

Nyt puhumme samaa kieltä ja kuten aiemmin totesin, en tiennyt tuollaista nimeä käyttävää palvelua olevan. Alunperin keskustelussa oli vain onhockey ja siihen ensimmäinen kommentti oli, ettei ikinä haluaisi käyttää näitä IPTV-palveluita laittomuutensa takia (en sanatarkasti muista kylläkään kyseistä kommenttia). Tuohon halusin vain kiinnittää huomiota ja aion jatkossakin taistella tuulimyllyjä vastaan, koska kuten sinäkin sanot, ärsyttää termien väärinkäyttö. :D

Onhockey mainittiin siinä viestissä erikseen, eikä se liittynyt tähän IPTV keskusteluun.

 

[avail]

Onhockey mainittiin siinä viestissä erikseen, eikä se liittynyt tähän IPTV keskusteluun.

Aivan, joo. Käsi ylös virheen, tai ainakin väärinymmäryksen merkiksi. En tosiaan tajunnut, että puhuttiin siinä vaiheessa jo tästä IPTV Finlandista joten käsitin väärin, kun en palvelua tuntenut ja puhuit pelkästä IPTV:stä.

 

[Prophet]

No voi perse. Niihän tuolla oli roskapostikansiossa Discoveryn ilmoitus että oikeudet loppuu liigaan 29.2.2024