Telia / MTV – Liigan uusi koti

  • 3 892 522
  • 23 409

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Onko joku koittanut tuota home of hockey palvelua? Oletan, että sieltä näkee vain suorat lähetykset, vai?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
katsomossa ei voi aloittaa katsomaan peliä kesken ottelun alusta.
Kertokaa joku pliis, että tämä on korjattu

Samsungista en tiä, mutta Android TV:n apissa on ilmestynyt siihen alkunäyttöön ja voi alottaa alusta kesken pelin. Aluksihan se oli siä pelissä kikkailtavissa, eli spoilas itteltään tilanteen helposti. Kelauksetkin onnaa nyt aika sujuvasti, erätaukojen ohitus jne.
 

Amphio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, Suomi-Sarja
En tätä maikkarin touhua tunne, mutta onkohan mahdollista että sieltä tulisi joku "Liiga only" tarjous 2x/kk hinnalla?
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
En tätä maikkarin touhua tunne, mutta onkohan mahdollista että sieltä tulisi joku "Liiga only" tarjous 2x/kk hinnalla?
Tätä on käyty paljon viaplay-ketjussa läpi. Operaattorin ei kannata osapaketteja myydä, koska maksavat joka tapauksessa täyden hinnan kaikista ostamistaan oikeuksista. Siksi nykyään on pääsääntöisesti tarjolla vain "sarjat" ja "kaikki" -paketteja, koska heille halvempien (osa)pakettien tarjoaminen ei tuo mitään lisäarvoa (ei siis vähennä kuluja).

Rahaa menee joka tapauksessa oikeuksista xx euroa ja tulee sitten mitä tulee.
 

axe

Jäsen
Tätä on käyty paljon viaplay-ketjussa läpi. Operaattorin ei kannata osapaketteja myydä, koska maksavat joka tapauksessa täyden hinnan kaikista ostamistaan oikeuksista. Siksi nykyään on pääsääntöisesti tarjolla vain "sarjat" ja "kaikki" -paketteja, koska heille halvempien (osa)pakettien tarjoaminen ei tuo mitään lisäarvoa (ei siis vähennä kuluja).

Rahaa menee joka tapauksessa oikeuksista xx euroa ja tulee sitten mitä tulee.
Luulisi kuitenkin, että se tulee-mitä-tulee vaikuttaa aika vahvasti lopputulokseen, jos ihmiset eivät halua maksaa siitä turhasta paskasta eivätkä tilaa sitten mitään. Toki en ole yhtään maksukanavapakettia ikinä myynyt, enkä puhu asiantuntijana, mutta vaikea on uskoa että yksipuolisella ota-tai-jätä -sanelupolitiikalla päästään parempaan lopputulokseen kuin kuuntelemalla asiakkaiden haluja.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Luulisi kuitenkin, että se tulee-mitä-tulee vaikuttaa aika vahvasti lopputulokseen, jos ihmiset eivät halua maksaa siitä turhasta paskasta eivätkä tilaa sitten mitään. Toki en ole yhtään maksukanavapakettia ikinä myynyt, enkä puhu asiantuntijana, mutta vaikea on uskoa että yksipuolisella ota-tai-jätä -sanelupolitiikalla päästään parempaan lopputulokseen kuin kuuntelemalla asiakkaiden haluja.

Niin. Ne laskee vain sitä, että millä kk-summalla saa eniten voittoa. Oletetaan, että tilaajia on 30e/kk hinnalla 100k. Rahaa tulee 3Me/kk. Nostamalla hintaa -> 40e/kk ja tilaajista lähtee esim. 20% eli jää 80k = 3,2Me/kk eli kannatti nostaa, eikö? Vastaavasti vitosen hinnanlasku 30->25e/kk tarkoittaisi sitä, että tilaajia pitäisi saada 20k lisää ja vasta tilaajat sen yli tuottaa firmalle lisää rahaa.

Eli muutaman euron merkitys on todella suuri tulovirtaan nähden. Ainoa keino välttää hintojen nousu olisi se, että tilaajat reagoisivat todella voimakkaasti, mutta kuten aiemmin totesin liigan takia tilaavat asiakkaat ovat varmasti melko uskollisia. Toisaalta taas katsojapotentiaalikin on rajallinen.

Esimerkiksi tällä foorumilla on kuitenkin vain 20 401 jäsentä. Onko se sitten 5-10% potentiaalisista liigapaketin asiakkaista, siihen en osaa ottaa kantaa(?).
 

axe

Jäsen
Niin. Ne laskee vain sitä, että millä kk-summalla saa eniten voittoa. Oletetaan, että tilaajia on 30e/kk hinnalla 100k. Rahaa tulee 3Me/kk. Nostamalla hintaa -> 40e/kk ja tilaajista lähtee esim. 20% eli jää 80k = 3,2Me/kk eli kannatti nostaa, eikö? Vastaavasti vitosen hinnanlasku 30->25e/kk tarkoittaisi sitä, että tilaajia pitäisi saada 20k lisää ja vasta tilaajat sen yli tuottaa firmalle lisää rahaa.

Ehkä oon idealisti ja yliarvioin ihmiskäytöstä ja asiakastyytyväisyyttä jne. mutta mun mielestä toi on sitä samaa yksinkertaista palikkamatematiikkaa, millä tää maa on monella alueella ajettu ahdinkoon. Tuijotetaan vain pariin kirjanpitoviivaan eikä haluta ottaa huomioon muita muuttujia ja kokonaisuuksia.

Mutta toistan edelleen että vitustako mää tiedän, noilla itsellään ne numerot on. Ei vaan mahdu pieneen kalloon, että asiakkaita voidaan houkutella lisää pelkällä jatkuvalla heikentämisellä, kun ei ainakaan perstuntumalla muistu että aikoihin olisi kokeiltu muita tapoja.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Ehkä oon idealisti ja yliarvioin ihmiskäytöstä ja asiakastyytyväisyyttä jne. mutta mun mielestä toi on sitä samaa yksinkertaista palikkamatematiikkaa, millä tää maa on monella alueella ajettu ahdinkoon.
Niin. Valitettavasti näin se näyttäisi kuitenkin menevän. Samaan aikaan kuitenkin panostetaan studioihin jne., vaikka niistä pääsee "nauttimaan" kerrallaan verrattain pieni määrä katsojia. Minusta panostus menee tässä kohtaa aika pitkälle ohisektorille. Toki ymmärrän, että TV-peleissä on ja pitää olla studio paikalla.

Mutta ei nämä puljut hyväntekeväisyyttä kyllä tee, siitä olen aivan varma.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sepä. Ei 40€ kuussa taloutta kaataisi, mutta se on kyllä sen verran helvetin korkea summa jääkiekosta että tuotteen olisi syytä olla helvetin kovalla tasolla. Ja sitä se ei IMO ole ollut muutamaan vuoteen. Kaiken maailman Antsat ja Saukkoset vetämässä paskaa settiään selostamossa, studiot puolet ajasta aivan jostain suolesta revittynä jne.

Ei tätä vain halua tukea oikein millään summalla, saati sitten "kaikki mahdolliset suoratoistopalvelut tai MTV"-hinnalla.
Sepä se. Pitäisi olla sellaisia analyyttisia ohjelmia, jossa muutenkin kuin erätauoilla haastatellaan ja tutkitaan joukkueita, ja syitä menestykseen tai menestyksettömyyteen. Ennen otteluita pitäisi olla paljon laajempaa studiota alkavan ottelun ja kierroksen suhteen. Ehdottomasti paremmat väliaikahaastattelut, sekä lehdistötilaisuudet.

Ottelustudio pitäisi olla aina, kun pelataan, ja jokaisessa selostuksessa osaavan selostajan lisäksi mukana kommentaattori.

Voisi olla myös ohjelmaa joka keskittyy (ainakin ohjelman osana) tuomareiden työskentelyyn, sekä mm niihin tehtyihin pelikieltoratkaisuihin, jotta vautuisi paremin katsojillekin perusteet, mihin ratkaisut perustuvat.
Otteluiden välipäivinä voisi juurikin olla kaikkea tätä muuta tuotantoa, jossa oikeasti haastetaan seurojen johtoa, urheilujohtoa ja vaikka sitä valmennusta. Henkilökuvia (nille jotka niitä haluavat).

Voisi olla taktisia kuvakulmia saatavissa otteluista, ja siten myös pidempi otteludin säilyvyys katseluajaltaan.

Olen usein miettinyt, että eikö halleihin voisi tänä päivänä sisällyttää kameratekniikan valmiiksi, jolloin sitä käyttää kulloinkin ottelutapahtuman televisioinnista vastaava yhtiö. Hallia rakennettaessa ne kun lopulta eivät enää kauhea kakku siinä päällä ole kokonaishinnassa.

Kun on laadukas tekniikka valmiiksi olemassa monine kameroineen, niin helpottaisi varmastikin lähetysteknisesti. Tokihan siinäkin on riskinsä, joten voi olla vaikeaa toteuttaa.
No jokatapauksessa suhteessa hintaan on melko vaikea saada itseään syttymään tämankaltaisesta suhtautumisesta liigaan, sillä paljon enemmän olisi mahdollista irti saada. Valitettavasti ei vaan resurssit riitä, ja siksi tuote on televisioinnin suhteen melko huonoa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olen usein miettinyt, että eikö halleihin voisi tänä päivänä sisällyttää kameratekniikan valmiiksi, jolloin sitä käyttää kulloinkin ottelutapahtuman televisioinnista vastaava yhtiö. Hallia rakennettaessa ne kun lopulta eivät enää kauhea kakku siinä päällä ole kokonaishinnassa.
Onhan tämä hieno ajatus, mutta kun jokaiselle paikkakunnalle ei olla samaan aikaan uutta hallia rakentamassa, niin pitäisikö niitä lisätä vanhoihin halleihin - ja jos näin, niin kuka ne kustantaa?
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onhan tämä hieno ajatus, mutta kun jokaiselle paikkakunnalle ei olla samaan aikaan uutta hallia rakentamassa, niin pitäisikö niitä lisätä vanhoihin halleihin - ja jos näin, niin kuka ne kustantaa?
Siis tosiaankin mietin, että halleja rakennettaessa tai korjatessa, mutta oikeastihan se ei taida olla toimiva ajatus. Tokihan se olisi hyvä valttikortti jossakin modernissa hallissa, että olisi valmis televisiointijärjestelmä, ja tarpeeksi kameroita, mahdollisimman monipuolisen katselukokemuksen myymiseksi.
Liigahan voisi mm tällä tavoin kehittää itse tuotetta, ja myydä sitten oikeudet lähetyksiin jollekin. En jaks nyt alkaa miettimään kaikkia kompasutkiviä asian suhteen, sillä eittämättä niitä on jonoksi asti. Kunhan nyt pyörittelee kaikkea päässään. Lähinnä kaikkea ihan turhaa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
että olisi valmis televisiointijärjestelmä, ja tarpeeksi kameroita, mahdollisimman monipuolisen katselukokemuksen myymiseksi.
Kamerateknologia vanhenee käsiin hyvin nopeasti ja uusiin investointeihin vain pelejä varten ei sitten ois kuitenkaan rahaa. Nyt kamerat on tuotantoyhtiön kalustoa, joka käyttää niitä muihinkin tuotantoihin ja näin kykenee ylläpitämään modernia kalustoa. Jos halleihin oltas rakennettu omat järjestelmät parikytvuotta sitten, katteltas nykyään VHS tason kuvaa… ja jos nyt, niin kymmenenvuoden päsätä vs. sillonen kuvanlaatu sama asia
 

vissypullo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Porin lähetys pätkii ainaki heti alkuu siihen tahtii, että mahtaako nähdä peliä lainkaa tänää
 

Gotterdam

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Leijonat, IPV, Roihuttaret, PuMu
Onko joku koittanut tuota home of hockey palvelua? Oletan, että sieltä näkee vain suorat lähetykset, vai?
Olen kokeillut, mutta onkohan tämä oikeasti laillinen systeemi? En kauheasti uskalla enempää nyt huudella, jos se ei kestä päivän valoa. Kerron kyllä mielelläni lisää jos se on ok.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Vielä näkyy itellä Discovery mutta kokeilin kännykällä Onhockeyta ja kuva oli kännykän ruudulla loistava. Ei tarvi Telioita tilata.
 

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vielä näkyy itellä Discovery mutta kokeilin kännykällä Onhockeyta ja kuva oli kännykän ruudulla loistava. Ei tarvi Telioita tilata.
Toki jos hermot kestää sen, että aina ei sitä peliä välttämättä näe alusta loppuun, jos ollenkaan. Sama se toki on muissakin hämärien kellarikerrosten striiminvälittäjien "palveluissa".
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Toki jos hermot kestää sen, että aina ei sitä peliä välttämättä näe alusta loppuun, jos ollenkaan. Sama se toki on muissakin hämärien kellarikerrosten striiminvälittäjien "palveluissa".
Ei näitä Lukon pelejä muutenkaan hermot kestä koko peliä kattoa.

Edit. Ja ainakin NHL-pelit ja CHL on sieltä näkynyt ihan alusta loppuun.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös