Mutta eikös äsken ollut puhe siitä että terminä IPTV tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä teknologiaa, ja siitä ettei se ole yleistynyt termi näille palveluille?
Kyllä, juuri näin. Ja kaikissa noissa linkkaamissasi jutuissa kerrotaan ihan suoraan kyseisten palveluiden olevan nimenomaan luvattomia tai laittomia. Niissä ei oteta kantaa siihen, onko IPTV itsessään laitonta tekniikkaa.
Jos esim. minun kaveripiirissä aletaan puhumaan IPTV-palveluista, on kaikille selvää heti että kyseessä on nimenomaan nämä netissä toimivat laittomat palvelut, eikä tämä Teleoperaattoreiden tarjoama samanniminen palvelu. Emmekä me tietääkseni mitään kriminaaleja ole.
Myöskin sellaiset palveluntarjoajat, kuin esimerkiksi Elisa
mainostaa ihan asiaankuuluvasti Elisa Viihde Premium -palveluaan IPTV-palveluna. Varmaan sinunkin kaveriporukassasi kuitenkin ymmärretään, ettei kyse ole laittomasta palvelusta.
Tuo nyt vaan sattuu olemaan myös (ei varmasti vahingossa) yhden suuren laittoman palvelun nimi, niin termi on jäänyt yleisesti käyttöön myös tarkoittamaan näitä. Tähän törmää lähinnä keskusteluissa, missä halutaan maksukanavia halvalla tai ilmaiseksi käyttöön, tai haetaan vaihtoehtoa laillisille palveluntarjoajille, eikä välttämättä ymmärretä tämän palvelun laittomuutta.
Nyt puhumme samaa kieltä ja kuten aiemmin totesin, en tiennyt tuollaista nimeä käyttävää palvelua olevan. Alunperin keskustelussa oli vain onhockey ja siihen ensimmäinen kommentti oli, ettei ikinä haluaisi käyttää näitä IPTV-palveluita laittomuutensa takia (en sanatarkasti muista kylläkään kyseistä kommenttia). Tuohon halusin vain kiinnittää huomiota ja aion jatkossakin taistella tuulimyllyjä vastaan, koska kuten sinäkin sanot, ärsyttää termien väärinkäyttö. :D
No, ehkä tämä tästä tältä erää ja jos edes yksi henkilö tästä keskustelusta ymmärtää tekniikan ja palvelun eron, vaikka saman nimiset olisivatkin, niin olen tyytyväinen. Ilman näitä keskustelujahan nimenomaan vääristyneet mielikuvat termeistä ja niiden käyttö puhekielessä syntyvät.
edit: typoja
laillisetpalvelut.fi
