Olin samaa mieltä siihen asti, kunnes näin tämän twiitin tänään:Tästä huolimatta uskon, että Li olisi aivan loistava presidentti.
Ei kun se oli "professor of logic" ja "the university of science". Do you own a dog house?Olikohan Norm Macdonald joka totesi joskus "he was graduated from the university of logic".
Olin samaa mieltä siihen asti, kunnes näin tämän twiitin tänään:
Eli Li:n mielestä Suomen ei tarvitsisi tulla toimeen USA:n kanssa. Aivan käsittämätön lausunto mielestäni. Kyllä presidentillä pitää olla diplomatiataitoja sen verran, että ainakin yritetään olla hyvissä väleissä maailman merkittävimmän maan kanssa. En halua presidenttini olevan täysin fanaattinen omalle ideologialleen.
Jokaisen kannattaa katsoa omalta kohdaltaan mille se oma viestintä näyttää.Mua häiritsee juntit kusipäät, assholet. Ihmiset, jotka saavat jotain mystistä voimaa muille vittuilemisesta. Kertoo yleensä siitä, että se oma elämä ei olekaan ihan niin mahtavaa kuin ulkopuolisille näytetään.
Tarkoittaako tämä sitä että juntit kusipäät, assholet ei ole sun kanssa samaa mieltä kun vittuilevat vai niitä jotka vittuilee takaisin? Vai ylipäätään vittuilijat?Mua häiritsee juntit kusipäät, assholet. Ihmiset, jotka saavat jotain mystistä voimaa muille vittuilemisesta. Kertoo yleensä siitä, että se oma elämä ei olekaan ihan niin mahtavaa kuin ulkopuolisille näytetään.
Olin samaa mieltä siihen asti, kunnes näin tämän twiitin tänään:
Eli Li:n mielestä Suomen ei tarvitsisi tulla toimeen USA:n kanssa. Aivan käsittämätön lausunto mielestäni. Kyllä presidentillä pitää olla diplomatiataitoja sen verran, että ainakin yritetään olla hyvissä väleissä maailman merkittävimmän maan kanssa. En halua presidenttini olevan täysin fanaattinen omalle ideologialleen.
Kyllä on Selänteellä täysin maaninen vaihe päällä X:n puolella juuri nyt, suu käy joka suuntaan ja pärskitään menemään juuri niitä henkilökohtaisuuksia minkä välttämisestä itse runoili ihan vasta mediassa. Sitten kun joku argumentoi vastaan ja haastaa, vastauksena on pelkkiä nauruhymiöitä ja muuta liirumlaarumia. Kyseessä on jumalauta 54-vuotias mies. Menisi vaan nukkumaan, alkaa olla Kaliforniassakin jo aamuyö.
Lisää kyllä vaan epäuskoista fiilistä sen suhteen että tätäkin tolloa tuli katsottua ylöspäin lähes koko nuoruus. Eikä ongelma ole edes se ketä Selänne nyt ikinä äänestikään, vaan ylipäätänsä tuo käytös tilanteen suhteen ja muita kohtaan. Siinä on taas kotimaisilla fanitoimittajilla kova homma kirjoittaa jotain siloiteltuja henkilökuvajuttuja Teemusta, kun tuo oma käytös puhkoo renkaat noiden kiillotusten suhteen ties monettako kertaa.
Toisaalta, täälläkin on taidettu kirjoitella siitä että suomalaisten poliitikkojen kannattaa olla kritisoimatta Trumpia koska tämä voi kostaa Suomelle. Ja tätä siis esiintyi jo viime vuonna. Jos Trump päättää lopettaa Ukrainan tukemisen pitääkö meidän vain hymistellä mukana? Tai jos Trump alkaa toden teolla murentamaan Yhdysvaltojen demokratiaa ja oikeusvaltiota?
Teemu iskee. Siellä mahtaa olla maistettu vaalivalvojaisissa vähän vettä väkevämpää.
Jokaisen kannattaa katsoa omalta kohdaltaan mille se oma viestintä näyttää.
Tarkoittaako tämä sitä että juntit kusipäät, assholet ei ole sun kanssa samaa mieltä kun vittuilevat vai niitä jotka vittuilee takaisin? Vai ylipäätään vittuilijat?
Minäkin olen ihmetellyt, että mihin tuo somessakin joiltakin persuhenkisiltä kavereilta vastaan tullut väite perustuu, että suomalaisessa mediassa olisi etukäteen hehkutettu Harrisin voittoa ja että Trumpin voitto olisi tullut siksi suomalaisille yllätyksenä?Hauskasti Teemu levittää tätä samaa narratiivia valehtelevasta suomalaismediasta kuin muutkin persut.
Olisi mielenkiintoista tietää, että mihin valheisiin näissä jutuissa aina viitataan? Itse seurasin vaaleja ja ennakkotilanteita melko paljon lähinnä HS:stä ja Yleltä. Ei minulle ollut mikään yllätys, että Trump voitti. Tilannehan pitkin syksyä toki aaltoili, mutta kyllä viimeisinä viikkoina alkoi näyttää selvältä, miten tässä käy. Ilmeisesti median olisi pitänyt osata mieleipidekyselyistä huolimatta veikata koko ajan Trumpin voittoa, jotta se ei olisi "valehdellut".
Vahvistusharhaa?Minäkin olen ihmetellyt, että mihin tuo somessakin joiltakin persuhenkisiltä kavereilta vastaan tullut väite perustuu, että suomalaisessa mediassa olisi etukäteen hehkutettu Harrisin voittoa ja että Trumpin voitto olisi tullut siksi suomalaisille yllätyksenä?
Olen pohtinut myös samaa Trumpin ja kotimaisittain persujen kohdalla. Mennee samaan kategoriaan kuin nämä valtamedian valehtelut ja peittelyt. Täällä ihmettelen sitä, että esim. Yle valehtelee tai pimittää totuutta, mutta jos vaikka kannatusgallupeissa on suotuisia lukemia persuille, niin näitä jaetaan sitten somessa ja se on silloin luotettavaa dataa.Minäkin olen ihmetellyt, että mihin tuo somessakin joiltakin persuhenkisiltä kavereilta vastaan tullut väite perustuu, että suomalaisessa mediassa olisi etukäteen hehkutettu Harrisin voittoa ja että Trumpin voitto olisi tullut siksi suomalaisille yllätyksenä?
Ihan levälläänhän tuo tilanne oli koko ajan, ennusteet ja tredit vaihteli koko ajan, ja mediassakin tuotiin tuota paljon esille että tilannetta on vaikea ennakoida. En minä kyllä huomannut, että Harrisin voittoa olisi mitenkään etukäteen kuulutettu, ja viime aikoina alkoi tulla koko ajan enemmän ja enemmän uutisia kuinka tilanne on kääntymässä Trumpille, ja ainakaan siksi Trumpin voitto ei tullut ainakaan minulle mitenkään valtavana yllätyksenä.
Tähän samaan menee oikeastaan sekin, että jos luet jotain valtamediasta ja uskot sen, olet näiden syvemmän päädyn tyyppien mukaan pelkkä vietävissä oleva lammas joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan. Mutta se on sitten ihan OK lukea jonkun random-hörhön fb-postaus tai blogikirjoitus, nielaista se ilman mitään kritiikkiä ja jakaa sitä totuutena kaikille. Siinähän käytetään tietenkin omia aivoja. Näiden samojen tyyppien suusta on myös kuultu sitä, että "Donald Trump puhuu aina totta" ja että "Donald Trump on aina oikeassa".Olen pohtinut myös samaa Trumpin ja kotimaisittain persujen kohdalla. Mennee samaan kategoriaan kuin nämä valtamedian valehtelut ja peittelyt. Täällä ihmettelen sitä, että esim. Yle valehtelee tai pimittää totuutta, mutta jos vaikka kannatusgallupeissa on suotuisia lukemia persuille, niin näitä jaetaan sitten somessa ja se on silloin luotettavaa dataa.
Trumpin kohdallakin vaalit olisivat olleet varastetut, jos hän olisi hävinnyt. Näin kertoi eräs Trumpin kannattaja jo ennen vaaleja. Nyt kun tuli voitto, niin vaalijärjestelmä on demokraattinen ja oikeudenmukainen, eikä huijausmahdollisuutta ole. Enkä myöskään tiedä mitä mediaa Suomessa olisi pitänyt seurata, ettei Trumpia olisi vain paneteltu ja Harrisin voittoa kerrottu varmana. Näin ei tietenkään ole todellisuudessa, mutta näemmä toimiva taktiikka hakeutua uhrin asemaan, jota valtamedia vain kiusaa ja maalittaa.
No tokihan nykyään mölytään, ettei mitään saa enää sanoa. Samalla kuitenkin näillä joiden sananvapautta on rajoitettu on mahdollisuus sanoa mielipiteensä sosiaalisen median kanavissa. Ehkä se 90-luvulla oli sitten parempi jupista paikallisen Esson pöydässä maailman murheita, nyt voit kertoa samat asiat somessa ja tavoittavuus voi olla miljoonia ihmisiä. Ei ole sananvapautta ei.
Tässä on hyvin sanottu. Teukka on ansassa Trumpin kanssa. Monet tässä ketjussa kyllä sortuvat lapselliseen nimittelyyn ja lällättelyyn. Saattaapi olla myös yli 50-vuotiaita porukassa. Ihmettelen.Mitä nämä henkilökohtaisuudet tarkalleen ottaen ovat? Se on pelkästään siksi jo hyvin vaikeaa, että niin suuri osa on siellä anonyyminä. Nopealla otannalla Selänne näyttää vittuilevankin lähinnä mainitsemisilla hymiöillä ja voimien toivotuksilla, mutta lähinnä hän näyttää käyvän epätoivoista taistoaan puolustelemalla Trumpettia niitä harvoja vastaan jotka jotain oikeaa keskustelua haluavat käydä.
Valtaosa kuitenkin näyttää olevan sitä samaa henkilökohtaisuuksiin menevää kuonaa mitä tämäkin ketju on täynnä. On Kariyan käenpojan kasvattajaa, tolloa, junttia jne.
Teukan argumentit eivät todellakaan kestä kriittistä tarkastelua, ja hänen toiminnastaan voi tosiaan olla montaa mieltä. Minä en hänen asemassaan jaksaisi tuolla likakaivossa jaksaisi käydä lukemassa itseään koskettavaa ryönää.
Jotenkin tuntuu, että Suomesta ei löydy niin monia idiootteja kuin Amerikasta, ja siksi tuo ei ole kovinkaan realistinen skenaario, mutta ei sitä tiiä. Jos tänään vaikkapa järjestettäisiin vaalit, joissa ihmisten pitäisi valita presidentiksi joko Teemu Selänne, tai vaikkapa tuolla ylempänä mainittu Li Andersson, niin kyllä mua vähän pelottaa miten moni äänestäisi Selännettä ihan vaan sen takia että mitään homojen ystävää/kommari-akkaa en kyllä äänestä perkele. Amerikassakin osa taisi vähän tuontapaisen ajattelumallin tukemana sujauttaa äänensä Trumpille.
Loppuilta menee Teemua ja Sammallahtea kuunnellessa. Hyvää yötä.
Kohta meillä on 50 000 onnelista jääkiekkoammattilaista, 2 miljoonaa tubettajaa ja loput sitten lääkäreitä)
Se työ vasta mukavaa onkin, ainut ikävämpi työrupeama on aina Kotkan Meripäivien aikoihin.Ei vaan loput sitten näiden puolisoja.