Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Quaser]

monet yksinhuoltajat nämä samat asiat tekevät a) ilman puolisoa b) ilman palvelijoita ja c) oman työnsä ohessa.

Mitäpä luulet miten hyvin ne sitten hoituu?

 

[Patarouva]

Edelleen @Cobol @Patarouva mua kiinnostaisi tietää, että jos kerran Sirpan kotiäitiydessä palvelijoineen on jotain niin arvostettavaa, että on perusteltua sanoa, että ''hän on tehnyt töitä'' ja jollain tavalla oikeutettu sitä myöten elintasoonsa, niin miten voi olla mahdollista, että vaikkapa monet yksinhuoltajat nämä samat asiat tekevät a) ilman puolisoa b) ilman palvelijoita ja c) oman työnsä ohessa. Luulisi, että jos oikeasti katsoisi Sirpan työn miljoonien arvoiseksi, niin yksinhuoltajien aseman parantaminen olisi oman poliittisen arvomaailman kärkipaikalla. Vaikka taitaa tyypilliseen oikeistolaiseen tapaan esim. @Cobol:lla olla siellä prioriteettilistan häntäpäässä. Sen sijaan miljonäärikotivaimoja paapotaan.

En puhunut Sirpan kotiäitiydestä jotenkin erityisen arvostettavana vaan siitä, että hänellä on oma kuplansa, josta asioita katsotaan. Totta kai hän on etuoikeutettu.

On helpompaa huolehtia kodin hoitamisesta, kun on rahaa hankkia aina niin paljon apua kuin kulloinkin huvittaa.

Ei Suomessa mitään kotirouva-kulttuuria ole Amerikan tyyliin isommin ollut, vaan työtä on tehty muutenkin kuin omaa kotia siivoamalla ja perheelle ruokaa laittamalla.

 

[Jakedeus]

En puhunut Sirpan kotiäitiydestä jotenkin erityisen arvostettavana vaan siitä, että hänellä on oma kuplansa, josta asioita katsotaan.

Kyllä, mutta tästä kuplasta tehty yhteiskunnallinen analyysi voi olla väärä, johon tuleekin puuttua.

 

[Andromeda]

Ja sitten itse jutusta:

"Selänteen mukaan se ei tarkoita, etteivätkö he antaisi rahaa esimerkiksi hyväntekeväisyyteen.

– Se menee juuri sinne, minne me halutaan. Suomessa taas kerätään hirveät määrät veroeuroja ja lähetetään ne jonnekin Afrikkaan, Selänne sanoo Helsingin Sanomille."

Entä jos ne menisi jenkkilään, olisikohan Sirpan mielestä ok? Tässä tuoksuu jonkin sortin rasismi. Toivoisin, että vainuni olisi väärässä, mutta siltä se tuoksahtaa.

 

[Cobol]

Edelleen @Cobol @Patarouva mua kiinnostaisi tietää, että jos kerran Sirpan kotiäitiydessä palvelijoineen on jotain niin arvostettavaa, että on perusteltua sanoa, että ''hän on tehnyt töitä'' ja jollain tavalla oikeutettu sitä myöten elintasoonsa, niin miten voi olla mahdollista, että vaikkapa monet yksinhuoltajat nämä samat asiat tekevät a) ilman puolisoa b) ilman palvelijoita ja c) oman työnsä ohessa. Luulisi, että jos oikeasti katsoisi Sirpan työn miljoonien arvoiseksi, niin yksinhuoltajien aseman parantaminen olisi oman poliittisen arvomaailman kärkipaikalla. Vaikka taitaa tyypilliseen oikeistolaiseen tapaan esim. @Cobol:lla olla siellä prioriteettilistan häntäpäässä. Sen sijaan miljonäärikotivaimoja paapotaan.

Sen verran vasemmistokonservatiivinen/rikkaampia kadehtiva ja jollain tasolla vihaava ja tunneperusteinen viesti, että en näe mahdollisuutta järkevään keskusteluun.

Mitä muuten tulee kotityöhön ja kodin ulkopuoliseen työhön, näen itse naisen paikan opiskelemassa ja ansiotyössä. Kodinhoito on kuitenkin markkinataloudessa myös kunkin naisen vapaa valinta ja kannatan sitä sellaisena. Jos näin halutaan menetellä, sekin on arvostettavaa vaikka en itse halua sellaista puolisoa.

 

[Tombe76]

Entä jos ne menisi jenkkilään, olisikohan Sirpan mielestä ok? Tässä tuoksuu jonkin sortin rasismi. Toivoisin, että vainuni olisi väärässä, mutta siltä se tuoksahtaa.

Rasismiahan on varmasti kaikkialla ja ainakin siellä missä sitä itse haluaa nähdä?

Itsekin olen sitä mieltä, että Suomesta varmasti löytyisi tärkeämpiäkin kohteita kuin jotkut Afrikan kohteista. Niitä sen enempää yksilöimättä. Varsinkin tässä taloustilanteessa. Ja tätä mieltä on myös hallitus, kun leikkaavat myös kehitysyhteistyöstä.

Toki tuon Selänne olisi voinut ilmaista ehkä vähän fiksummin, mutta ei minun rasismitutka tuosta niin vielä värähdä.

 

[Cobol]

Toki tuon Selänne olisi voinut ilmaista ehkä vähän fiksummin, mutta ei minun rasismitutka tuosta niin vielä värähdä.

Eiköhän tuo mene puutteellisen Suomen seurannan, trump-tyyppisen konservatiivikuplan ja kuitenkin vajaaksi jääneen koulutuksen piikkiin. Meillähän rahaa menee mm. kehitysyhteistyössä Afrikkaan vähän. Enemmän pitäisi mennä, mutta tämä EU:n tulli- ja yhteisöverotusmuutosten kautta.

 

[Tuoppi]

Eikös tuo enemmän kerro järjestelmästä?

Mielestäni olisi ollut vähän hölmöä jättää vastaamatta kysymykseen ketä äänestää vaaleissa kun se on ollut jo vuosia selvää, että Selänteet äänestävät republikaaneja.

Jenkeisessä on valtavasti ihmisiä, joiden mielestä Trump on täysi idiootti, mutta äänestävät häntä. Koska ovat republikaaneja. Toisaalta sillä ei ole paljon väliä Kaliforniassa kun siellä peli on selvä. Mutta ei jenkkien vaaleista tämän enempää.

Osittain kertoo kyllä kaksipuoluejärjestelmän ongelmasta mutta kuten aikaisemminkin olen todennut niin koen että etovan ihmisen änestäminen koska hän on dem/rep ehdokas on silti järjetöntä. Jättäisin siinä kohtaa mieluummin äänestämättä. Se että äänestät aina puolueen ehdokasta riippumatta siitä minkälainen ketku siellä on ehdokkaana ei ole niin paljon järjestelmän vika kuin oma henkilökohtainen valinta. Systeemi on ehdollistanut ihmiset tuohon mutta jotain henkilökohtaista vastuuta pliis.

edit. Teemu twiittaa kohta ihan saletisti jotain vassareista.

 

[Petri1981]

Sirpa ja Selänteet ovat nykyään hyvin helppoja kohteita vihata. Hehän elävät, olevat ja ajattelevat väärin aivan kaikissa asioissa, mm.:

-Ovat konservatiivejä ja rebublikaaneja
-Sirpa kotiäitinä
-Rikkaita jotka asuvat amerikassa
-Pyörittävät pihviravintolaa
-Eivät heiluta sateenkaarilippua ja ilmaise julkisesti jatkuvaa erityishuomiota sateenkaariväelle
Jne…

 

[Nahkasohva]

-Eivät heiluta sateenkaarilippua ja ilmaise julkisesti jatkuvaa erityishuomiota sateenkaariväelle

Mulle ei totta puhuakseni tule mieleen ainoatakaan ihmistä joka tekisi noin. Mutta ehkäpä lähes kaikki ihmiset ovat helppoja kohteita vihalle.

 

[sambersson]

Rasismiahan on varmasti kaikkialla ja ainakin siellä missä sitä itse haluaa nähdä?

Itsekin olen sitä mieltä, että Suomesta varmasti löytyisi tärkeämpiäkin kohteita kuin jotkut Afrikan kohteista. Niitä sen enempää yksilöimättä. Varsinkin tässä taloustilanteessa. Ja tätä mieltä on myös hallitus, kun leikkaavat myös kehitysyhteistyöstä.

Toki tuon Selänne olisi voinut ilmaista ehkä vähän fiksummin, mutta ei minun rasismitutka tuosta niin vielä värähdä.

Kyllähän tässä klassinen rasistinen klangi on. Afrikkahan on tunnetusti laajalti köyhää ja tummahipiäistä väkeä. Se että saa itse valita rahojensa/hyväntekeväisyyden kohteensa saatteella "Mieluummin tuonne kuin lähetetään hirveät määrät rahaa jonnekin Afrikkaan".

 

[rico]

Hei hyvat ihmiset jättäkää nyt jo Sirpa rauhaan! Vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt!?

Uran jälkeisestä ajasta voisi sanoa koko Selänteen poppoolle, että silence is golden. Saa ihmisellä mielipiteitä olla, mutta idiootit sanoo idioottimaisia asioita.

 

[Jymäkkä]

Uran jälkeisestä ajasta voisi sanoa koko Selänteen poppoolle, että silence is golden. Saa ihmisellä mielipiteitä olla, mutta idiootit sanoo idioottimaisia asioita.

Kape Aihiselle sanottiin hyvin Nordmanin roastissa: " Kyllä Kape Suomessa saa edelleen sanoa. Kukaan ei vaan ymmärrä, miksi joku haluaa sanoa noin vitun tyhmiä juttuja". Sopii tämänkin ketjun pääpariin.

 

[Vellihousu]

Sirpa ja Selänteet ovat nykyään hyvin helppoja kohteita vihata. Hehän elävät, olevat ja ajattelevat väärin aivan kaikissa asioissa, mm.:

-Ovat konservatiivejä ja rebublikaaneja
-Sirpa kotiäitinä
-Rikkaita jotka asuvat amerikassa
-Pyörittävät pihviravintolaa
-Eivät heiluta sateenkaarilippua ja ilmaise julkisesti jatkuvaa erityishuomiota sateenkaariväelle
Jne…

Onneksi eivät sentään uhriudu näin söpöllä tavalla, se olisi jo kaiken huippu.

 

[Cobol]

Kape Aihiselle sanottiin hyvin Nordmanin roastissa: " Kyllä Kape Suomessa saa edelleen sanoa. Kukaan ei vaan ymmärrä, miksi joku haluaa sanoa noin vitun tyhmiä juttuja". Sopii tämänkin ketjun pääpariin.

No jaa. Sirpa sai useamman kriittisen kommentin näkemyksestään, jonka mukaan hänelle itse valitsemat kohteet auttamisessa ovat parempia kuin valtion velka- ja verorahoittama kehitysapu Afrikkaan. Ja tämä on useamman mielestä rasistinen mielipide. Voi jeesus. Jos joskus voi sanoa, että wokella mennään niin tässä mennään. Ei muiden kohteiden arvottaminen auttamisessa Afrikan edelle ole todellakaan rasismia.

Kehitysapua Afrikkaan on kritisoitu "hieman". UM:n salaiseksi luokiteltu raportti kritisoi Suomen kehitysyhteistyöhankkeita Afrikassa – ”Outcome-tason tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi” ja syystä. Nyt kun Suomi karsi Afrikan kehitysavusta venäjämieliset maat pois, Suomi toimi oikein. Mutta edelleen valtion harjoittama kehitysapu on hyvin matalatuloksista ja altis korruptiolle. Asiat pitäisi järjestää aivan toisin. Afrikalle pitäisi taata sen osuus siellä tehdyistä jättiyritysten voitoista, mutta tähän eivät "liberaalit" suostu. Mieluummin patsastelevat kehitysavullaan.

Tämän ketjun pääpari, jolle vittuilet, on siitä montaa liberaalia parempi, että he eivät höpise vaan jakavat rahaa ja työtänsä hyväntekeväisyyteen. Kummivaikuttaja Sirpa Selänne: "Olen ihan onnessani, kun olen viime aikoina päässyt hommiin" - Kummit ja Teemu Selänne hyväntekeväisyystyöstä: Tämä on mulle sydämen asia

Teemulta kyllä hienot kommentit auttamisesta.

 

[Jymäkkä]

No jaa. Sirpa sai useamman kriittisen kommentin näkemyksestään, jonka mukaan hänelle itse valitsemat kohteet auttamisessa ovat parempia kuin valtion velka- ja verorahoittama kehitysapu Afrikkaan. Ja tämä on useamman mielestä rasistinen mielipide. Voi jeesus. Jos joskus voi sanoa, että wokella mennään niin tässä mennään. Ei muiden kohteiden arvottaminen auttamisessa Afrikan edelle ole todellakaan rasismia.

Kehitysapua Afrikkaan on kritisoitu "hieman". UM:n salaiseksi luokiteltu raportti kritisoi Suomen kehitysyhteistyöhankkeita Afrikassa – ”Outcome-tason tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi” ja syystä. Nyt kun Suomi karsi Afrikan kehitysavusta venäjämieliset maat pois, Suomi toimi oikein. Mutta edelleen valtion harjoittama kehitysapu on hyvin matalatuloksista ja altis korruptiolle. Asiat pitäisi järjestää aivan toisin. Afrikalle pitäisi taata sen osuus siellä tehdyistä jättiyritysten voitoista, mutta tähän eivät "liberaalit" suostu. Mieluummin patsastelevat kehitysavullaan.

Tämän ketjun pääpari, jolle vittuilet, on siitä montaa liberaalia parempi, että he eivät höpise vaan jakavat rahaa ja työtänsä hyväntekeväisyyteen. Kummivaikuttaja Sirpa Selänne: "Olen ihan onnessani, kun olen viime aikoina päässyt hommiin" - Kummit ja Teemu Selänne hyväntekeväisyystyöstä: Tämä on mulle sydämen asia

Teemulta kyllä hienot kommentit auttamisesta.

No juu, en kommentoinut millään lailla juuri tätä kehitysapuasiaa.

 

[Mediakuutio]

Edelleen @Cobol @Patarouva mua kiinnostaisi tietää, että jos kerran Sirpan kotiäitiydessä palvelijoineen on jotain niin arvostettavaa, että on perusteltua sanoa, että ''hän on tehnyt töitä'' ja jollain tavalla oikeutettu sitä myöten elintasoonsa, niin miten voi olla mahdollista, että vaikkapa monet yksinhuoltajat nämä samat asiat tekevät a) ilman puolisoa b) ilman palvelijoita ja c) oman työnsä ohessa. Luulisi, että jos oikeasti katsoisi Sirpan työn miljoonien arvoiseksi, niin yksinhuoltajien aseman parantaminen olisi oman poliittisen arvomaailman kärkipaikalla. Vaikka taitaa tyypilliseen oikeistolaiseen tapaan esim. @Cobol:lla olla siellä prioriteettilistan häntäpäässä. Sen sijaan miljonäärikotivaimoja paapotaan.

Toki se hiukan eroaa siinä, että yksinhuoltaja vie lapsensa ulkopuoliseen hoitoon kun menee töihin (saattaa toki viedä muutenkin. Lisäksi asuntojen koot on varmaan myös aika tavalla erilaisia eli sen puolesta hommaa riittää myös enemmän.

Mutta onhan se silti etuoikeutettua. Mutta niinhän se toki on todennnäköisesti sillä puolisollakin. On oikeasti hyvin ymmärrettävää ja järkevää, että tuollaisessa tilanteessa kotona olleen katsotaan osallistuneen merkittävästi omaisuuden hankkimiseen.

 

[Andromeda]

Sirpa ja Selänteet ovat nykyään hyvin helppoja kohteita vihata. Hehän elävät, olevat ja ajattelevat väärin aivan kaikissa asioissa, mm.:

-Ovat konservatiivejä ja rebublikaaneja
-Sirpa kotiäitinä
-Rikkaita jotka asuvat amerikassa
-Pyörittävät pihviravintolaa
-Eivät heiluta sateenkaarilippua ja ilmaise julkisesti jatkuvaa erityishuomiota sateenkaariväelle
Jne…

Minusta yksikään edellä mainituista asioista ei tee Selänteistä vihattuja. "Vihattuja" taitaa tehdä muut asiat, ja yksi trumpinismi. Esim. Sirpan uskominen varastettuihin vaaleihin ym.

Lisäksi jatkuva kauna vasemmistoa ja vihreitä kohtaan on yksi merkittävä asia. Sirpalta voisi kysyä, että onko jotain väärää jos äänestää vaikkapa vasemmistoliittoa, jos kokee sen omaa etua ajavana puolueena. Olisikohan Sirpalla ja Teemulla tähänKÄÄN järkevää vastausta antaa. Tohtinen epäillä.

Sirpa on elänyt ikänsä miehensä siivellä ja tohtii arvostella ja leimata työttömiä.

Selänteet ovat kritiikin ja ärsytyksen itseään kohtaan ansainneet typerillä puheillaan, mutta tuskin heitä monikaan vihaa sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[Cobol]

No juu, en kommentoinut millään lailla juuri tätä kehitysapuasiaa.

Vaikka et mitään yksilöityä kohtaa kommentoinutkaan, kirjoitit näin:

"Kape Aihiselle sanottiin hyvin Nordmanin roastissa: " Kyllä Kape Suomessa saa edelleen sanoa. Kukaan ei vaan ymmärrä, miksi joku haluaa sanoa noin vitun tyhmiä juttuja". Sopii tämänkin ketjun pääpariin."

Kun tuossa keskusteltiin Selänteen haastattelussaan esittämistä näkemyksistä, en voinut välttyä ajatukselta, että ne näkemykset olivat sinusta vitun tyhmiä ja patsastelet parempana ihmisenä. Mikä käsitys kyllä tulee tuosta Kapelle tarkoitetun tekstin lainauksesta kun linkität sen ketjun pääpariin.

Sirpa Selänteen näkemykset auttamisesta olivat aivan järkeviä varmaan noin 90 prosentin mielestä suomalaisia. Ja kun molemmat vielä auttavat (kaiketi enemmän kuin tämän ketjun arvostelijat yhteensä) vähäosaisia, on vaan vitun tyhmää todeta laillasi heidän puhuvat vitun tyhmiä juttuja.

 

[Pallister]

Kyllä Sirpalla asiaa on tuossa eli miksi velkaantuva& ikääntyvä Suomi tukee kehittyviä maita jotka jossain vaiheessa hyvin todennäköisesti nousevat elintasossa ohi Suomen ellei ilmasto lämpene siihen tahtiin että ei siellä voi asua.
Mutta toki voi miettiä miksi Sirpa siitä murehtii kun asuu paratiisissa ja ei ole tainnut juuri ikinä veroja Suomeen maksaa, siis euroakaan.
Ylipäänsä Selänteet ovat kyllä melkoisesti Teemun uran jälkeen näyttäneet että eivät enää elä normaali suomalaisen arkea.
Some kiinni molemmilta niin helpottaa.

 

[Jymäkkä]

Vaikka et mitään yksilöityä kohtaa kommentoinutkaan, kirjoitit näin:

"Kape Aihiselle sanottiin hyvin Nordmanin roastissa: " Kyllä Kape Suomessa saa edelleen sanoa. Kukaan ei vaan ymmärrä, miksi joku haluaa sanoa noin vitun tyhmiä juttuja". Sopii tämänkin ketjun pääpariin."

Kun tuossa keskusteltiin Selänteen haastattelussaan esittämistä näkemyksistä, en voinut välttyä ajatukselta, että ne näkemykset olivat sinusta vitun tyhmiä ja patsastelet parempana ihmisenä. Mikä käsitys kyllä tulee tuosta Kapelle tarkoitetun tekstin lainauksesta kun linkität sen ketjun pääpariin.

Oli ihan yleisesti Selänteiden ulostuloista. Noita on varmasti oikeus kritisoida, vaikka joku saattaa suuttuakin. Itselleni tämä samanlaista hassuttelua kuin esimerkiksi Valavuoren kohdalla. Vähän yllättävää, että sinulle menee noin tunteisiin, onko jotain erityistä syytä tähän?

 

[Cobol]

Oli ihan yleisesti Selänteiden ulostuloista. Noita on varmasti oikeus kritisoida, vaikka joku saattaa suuttuakin. Itselleni tämä samanlaista hassuttelua kuin esimerkiksi Valavuoren kohdalla. Vähän yllättävää, että sinulle menee noin tunteisiin, onko jotain erityistä syytä tähän?

Ihan sattumalta olit sitten ketjussa asialla liittymättä käynnissä olleeseen keskusteluun Sirpa Selänteen haastattelusta ja sen arvopohjaan?

Itselläni ei ole mitään erityisestä. Olen pitkään ollut sitä mieltä - ja myös täällä kirjoittanut - että kehitysapu on almuja, joita vielä käytetään väärin. Kauppa ja verotus Afrikan kanssa tulisi oikeudenmukaistaa. Pitkälti siis Afrikan osalta tällä nykyisellä auttamisella saamaa mieltä Selänteen kanssa vaikka hän ei luultavasti jatkotoimia pohdi samoin.

 

[Pallister]

Vaikka et mitään yksilöityä kohtaa kommentoinutkaan, kirjoitit näin:

"Kape Aihiselle sanottiin hyvin Nordmanin roastissa: " Kyllä Kape Suomessa saa edelleen sanoa. Kukaan ei vaan ymmärrä, miksi joku haluaa sanoa noin vitun tyhmiä juttuja". Sopii tämänkin ketjun pääpariin."

Kun tuossa keskusteltiin Selänteen haastattelussaan esittämistä näkemyksistä, en voinut välttyä ajatukselta, että ne näkemykset olivat sinusta vitun tyhmiä ja patsastelet parempana ihmisenä. Mikä käsitys kyllä tulee tuosta Kapelle tarkoitetun tekstin lainauksesta kun linkität sen ketjun pääpariin.

Sirpa Selänteen näkemykset auttamisesta olivat aivan järkeviä varmaan noin 90 prosentin mielestä suomalaisia. Ja kun molemmat vielä auttavat (kaiketi enemmän kuin tämän ketjun arvostelijat yhteensä) vähäosaisia, on vaan vitun tyhmää todeta laillasi heidän puhuvat vitun tyhmiä juttuja.

Vaikka ilmeisesti tunnet pariskunnan jollain tapaa niin älä nyt noin tunteisiin päästä.
Tiedät kyllä että ei Sirpalla ole mitään relevanssia sanoa noin kun hän sanoo kun on elänyt yli 20v. suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolella, ei hän normaali suomalaisen elämää ymmärrä kuin sen verran mitä on tuttaviltaan kuullut.
Tunnen itsekin ihmisiä jotka asuvat muualla kuin Suomessa ja jos ovat menestyneet siellä niin eivät paljon sääliä Suomen systeemiä kohtaan tunne. Mutta tunnen myös ihmisiä jotka ovat tulleet takaisin häntä koipien välissä pelkät vaatteet päällä ja silloin on kelvannut kaikki yhteiskunnan tuki heti ja nyt.

 

[Stonewall]

Kehitysapu on yksi vauraiden maiden keinoista pitää tietyt maat raaka-aine varastoina, eikä investointikohteina. Onko tavoitteena myös pitää eri väriset ihmiset ns. ruodussa? Sekin on mahdollista. Joka tapauksessa Sirpa on siinä oikeilla jäljillä, että kehitysapu riistoa ylläpitävänä mekanismina tulisi lopettaa. Ja sen sijaan tulisi laskea tullimaksuja ja tehdä monta muutakin asiaa. Eritoten investoida. Kyllä afrikkalainen lapsi oppisi niitä jalkapalloja ompelemaan siinä kuin aasialainenkin, jos vain saisi tilaisuuden (sisältää sarkasmia).

Jotenkin vaan ei välity sellaista kuvaa, että kumpikaan Selänteistä olisi näin syvällä analyysissään. Eivätkä perustelut ihan noin tainneet olla. Ja etenkin veroihin liittyvät väitteet ovat täysin päättömiä. Kuten täällä on mainittu, niin heidän kuplansa vääristää todellisuuskäsitystä normaalia enemmän.

 

[Mediakuutio]

Vaikka ilmeisesti tunnet pariskunnan jollain tapaa niin älä nyt noin tunteisiin päästä.
Tiedät kyllä että ei Sirpalla ole mitään relevanssia sanoa noin kun hän sanoo kun on elänyt yli 20v. suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolella, ei hän normaali suomalaisen elämää ymmärrä kuin sen verran mitä on tuttaviltaan kuullut.
Tunnen itsekin ihmisiä jotka asuvat muualla kuin Suomessa ja jos ovat menestyneet siellä niin eivät paljon sääliä Suomen systeemiä kohtaan tunne. Mutta tunnen myös ihmisiä jotka ovat tulleet takaisin häntä koipien välissä pelkät vaatteet päällä ja silloin on kelvannut kaikki yhteiskunnan tuki heti ja nyt.

Käytännössähän se menee ainakin 95% näin. Ajatukset näistä asioista elää sen mukaan miten ne koskettaa itseä. Sirpallakin on selvästi tuollaista erinomaisuusharhaa kun hyvin vahvasti ajattelee, että ”jokainen on oman onnensa seppä” ja se on vaan asenteesta ja työnteosta kiinni. Eli unohtuu se kuinka suuren osan sattuma ja onnekkuus elämässä muodostuu. Heidänkin olisi ehkä hyvä pysähtyä miettimään, että mitäs jos Teemun vanhemmat olisivatkin olleet kaksi narkkaria jostain Kouvolan lähiöstä niin olisikohan heidän elämänsä samanlaista. Tai jos Teemu olisi syntynyt maatilaperheeseen ja lähin jääkiekkojoukkue löytyisi 200km päästä. Tai Teemu olisi jäänyt lapsena auton alle ja murtanut koipensa niin ettei luistelu olisi enää sujunut. Tai olisi perinyt vanhemmiltaan lapsuudessa alkavan sokeritaudin ja epilepsian.