Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[valkosulka]

Jos viittaat tuohon linkkaamaasi Jatkoajan juttuun aiheesta, en ainakaan itse löytänyt siitä edes kahden läpiluvun jälkeen mitään toimittajan omia poliittisia intohimoja tai sen koommin kritiikkiä Selänteenkään poliittisiin kantoihin, ainoastaan siihen miten hän tuo asiansa ja mielipiteensä julki seurattuna ja tunnettuna julkisuuden hahmona, ja nimenomaan omasta aloitteestaan. Kuten jutussa todetaan, hän on politisoinut itsensä.

Yritäpä kolmas kerta:

"Kukaan ei voi väittää, etteikö Selänteen vahvasti arvolatautunut nykyinen julkisuus olisi vaikuttanut hänen imagoonsa. Selänne kantaa konservatiivisia lausuntojaan mukanaan kuin pappi Raamattua. Hän on politisoinut itsensä."

On totta että ko. kirjoittaja ei täsmennä mitä "lausuntoja" hän tarkoittaa, enkä itsekään ole niihin perehtynyt muuten kuin joskus satunnaisesti. Mutta täysin selvää on se, että ao. toimittaja on niistä eri mieltä.

Tässä yhteydessä ei varmaankaan kannata laajentaa keskustelua poliittisiin mielipiteisiin tai niiden perusteluihin joita Selänteen kommenteissa ei varmaankaan ole. Tuskin hän viitsisi laittaa aikaa siihen että vastaisi vallovan somekansan reaktioihin. Mutta jos niitä kritisoidaan niin odottaisi jonkinlaista keskustelua itse asioista, ilman että leimataan niiden esittelijä joksikin. Konservatiiviksi? Möläyttelijäksi? Fasistiksi?, xxxxxx (täytä joku inhottavuus)?

 

[Mojo]

Ihmetyttää vaan miten Selänne kehtaa pyöriä tämän yhden oman elämänsä hipin(Valavuori) kanssa. Hyvään tämä ei tule päättymään ja Selänne on kohta samassa sellissä sen kanssa. Ja sieltä ei pääse ulos edes rahalla.

Mitähän tämäkin nyt tarkoittaa? Ei Selänne ainakaan mitään rikollista ole tehnyt.

 

[Snakster]

Yritin lähinnä muotoilla asian niin, että Selänteen ja Sparvin kaltaisilla ex-urheilijoilla on molemmilla oikeus mielipiteittensä julki tuomiseen juuri sillä harkinnalla mikä heillä on. En tuomitse tai nosta jalustalle kumpaakaan, vaan korostin monenlaisten kannannottojen olevan sallittuja heidänkin ammattikunnalleen oman aktiiviuran jälkeen.

Sallittuahan se on ihan ehdottomasti. Ja nykyaika onkin siitä hienoa, että kun kaikki eivät Sparvin tavoin saa kolumnejaan julki HS:ssa tai muissa valtakunnan päämedioissa, niin nykyään jokaisella on ihan Internet-liittymän hinnalla vapaat kanavat näkemystensä julkaisemiseen lähes kaikkien maailman ihmisten saataville.

Tavallaan on kyllä aika epistä, että Sparv saa tosiaan oman palstan Hesarissa, mutta Teukka joutuu huutelemaan Twitterissä. Varmaan joku vihervasemmiston salaliitto on tässäkin takana.

 

[teroz]

Onneksi en ole somessa, olisin yhtä paha kuin Teemu - pöyristyisin erilaisista asioista hetkeksi ja sitten en kehtaisi myöntää myöhemmin, että tuli vähän reagoitua yli ja pelkkään otsikkoon. Joten mie en jaksa ottaa ukon kirjoittelua kovinkaan vakavasti, antaa kaverin kirjoittaa lihansyönnin iloista. Teemu on nykyään viihdetaiteilija.

 

[Zodiac]

Mitähän tämäkin nyt tarkoittaa? Ei Selänne ainakaan mitään rikollista ole tehnyt.

Mitähän tämä nyt tarkoittaisi? Kysytkö tätä ihan tosissaan? Selänne latelee näitä älyvapaita kommenttejaan ja seurustelee julkisesti tämmöisen herran kanssa mitä Valavuori on. Pitaa pahaa han on teille tehnyt? Kertoo kyllä kaiken tarvittavan.

 

[Mojo]

Hyvään tämä ei tule päättymään ja Selänne on kohta samassa sellissä sen kanssa. Ja sieltä ei pääse ulos edes rahalla.

Mitähän tämä nyt tarkoittaisi? Kysytkö tätä ihan tosissaan? Selänne latelee näitä älyvapaita kommenttejaan ja seurustelee julkisesti tämmöisen herran kanssa mitä Valavuori on. Pitaa pahaa han on teille tehnyt? Kertoo kyllä kaiken tarvittavan.

Yllä lainaamaani kyselin. Mihin selliin Selänne on joutumassa ja millä perusteella?

 

[Wiljami]

Teukalla ongelma on, että naputtaa julki noita "kavereilta" kuultuja juttuja ("tuttavaperheen mamujen raiskaama lapsi" jota ei ollutkaan) tai itse koettujakin epäkohtia ("ihan vaan ylläpitolämmöillä" olleen talon 15MWh/kk virrankulutus) ilman hetkenkään pohdintaa että mikä mahtaa olla syy ilmiön takana tai onko edes ilmiötä. Siihen spontaaniin viestintään päälle vielä tuo pahastuminen ja kimpoilu, millä saa varmasti kaikki trollit kimppuunsa kun porukka haluaa härkkiä lisää pöljäilyä, niin soppa on aika valmis.

En usko että monikaan olisi kieltämässä Teemun oikeutta pöllöillä somessa. Varmaan aika moni kuitenkin toivoisi että osaisi olla pöllöilemättä. Vaikka tuossa aiemmin oli että ihan samanlaisia on kaikki muutkin 50v somettajat, niin onneksi ei ole edes suurin osa. Useimmilla on impulssikontrollia ja kykyä lähdekritiikkiin, toki seassa sitten niitäkin jotka linkkailevat josvaikkaminkälaista salaliittohuttua ja tutuilta kuultuja totuuksia.

 

[DAF]

Selänteen aavistuksen junttimainen nykyjulkisuus on epäilemättä pettymys häntä nuorempana fanittaneille. Silti numero 8 on piristävä poikkeus siinä olettamassa, että näiden kaikkien vanhojen starojen tulisi hymistellä ja moraaliposeerata ainoastaan ulkoisen paineen ja entisen ammattinsa varjolla.

Tämä minua vähän hämää, ei siis kirjoituksessasi vaan porukassa yleensä. Onko Selännettä (tai n. ketään kiekkoilijaa) pidetty jonain ajatusten Keravanjokena sitten aiemmin?

Entinen äidinkielenopettajani totesi joskus hieman arrogantisti, mutta ehkä valitettavan osuvasti ”jääkiekkoilijat eivät yleensä ole kirjoittaneet laudaturia”. He ovat hyviä pelaamaan lätkää, mutta onhan Selänne nyt aika junttimaisesti osannut esiintyä ihan aina. Ja melko heikko koulumenestys on ollut esillä kirjoissa siinä missä vaikkapa Jari Kurrin luokallejäämiset.

Vielä kun ajattelee kiekkopiirien yleisen kuvan ja fiiliksen ihmetyttää, jos jollekin tulee yllärinä että Teukka on kovin konservatiivinen ja ihan vaan vähän typerys. Eikä tämä sulje pois kiekkosaavutuksiaan. Ja uskaltaisin väittää, ettei mediaaniviisikymppinen ole kuitenkaan tuollainen.

 

[Zodiac]

Yllä lainaamaani kyselin. Mihin selliin Selänne on joutumassa ja millä perusteella?

Voit valita vaikka moraalisen sellin.

 

[Zodiac]

Tämä minua vähän hämää, ei siis kirjoituksessasi vaan porukassa yleensä. Onko Selännettä (tai n. ketään kiekkoilijaa) pidetty jonain ajatusten Keravanjokena sitten aiemmin?

Entinen äidinkielenopettajani totesi joskus hieman arrogantisti, mutta ehkä valitettavan osuvasti ”jääkiekkoilijat eivät yleensä ole kirjoittaneet laudaturia”. He ovat hyviä pelaamaan lätkää, mutta onhan Selänne nyt aika junttimaisesti osannut esiintyä ihan aina. Ja melko heikko koulumenestys on ollut esillä kirjoissa siinä missä vaikkapa Jari Kurrin luokallejäämiset.

Vielä kun ajattelee kiekkopiirien yleisen kuvan ja fiiliksen ihmetyttää, jos jollekin tulee yllärinä että Teukka on kovin konservatiivinen ja ihan vaan vähän typerys. Eikä tämä sulje pois kiekkosaavutuksiaan. Ja uskaltaisin väittää, ettei mediaaniviisikymppinen ole kuitenkaan tuollainen.

Ei tietysti mutta Selänne alittaa riman jo aika hienosti noilla typeryyksillään mitä viljelee. Tulee nykyään mieleen että onkohan tuo oikeasti nuin hönö vai leikkiikö vai pöljää? Alkanut vahvasti vaikuttaa että on se.

 

[DAF]

Ei tietysti mutta Selänne alittaa riman jo aika hienosti noilla typeryyksillään mitä viljelee. Tulee nykyään mieleen että onkohan tuo oikeasti nuin hönö vai leikkiikö vai pöljää? Alkanut vahvasti vaikuttaa että on se.

Kyllä se on tainnut ihan aina olla juuri noin hönö. Siihen sitten yhdistyy se, että nykyinen elämänmuoto on (ja on ollut pitkään) kaukana tavallisista kansalaisista.

 

[Zodiac]

Kyllä se on tainnut ihan aina olla juuri noin hönö. Siihen sitten yhdistyy se, että nykyinen elämänmuoto on (ja on ollut pitkään) kaukana tavallisista kansalaisista.

Katsoin sen supertähdet sarjan silloin aikoinaan niin Teemu vaikutti olevan vielä ihan OK ja nöyräkin mutta jotain on tapahtunut sen jälkeen. Tuo itserakkaus ja narsismi nostaneet päätään aika huolella.

 

[Kampitus]

Onhan se Teemusta ollut aina nähtävissä, ettei hän kovin laaja-alaiseen ajatteluun kykene. Osasi aikanaan laittaa kiekon verkkoon, mutta siinä se sitten olikin. Jo kommentaattorina kommentit pelistä oli aikanaan hyvin suppeita. Tähän kun yhdistää negatiiviset kommentit esim. JJ maajoukkue aikana, niin ei juuri yllätä.

Nyt uran jälkeen tämä Teemun kuplassa eläminen viimeiset 30v alkaa näkyä. Mies on menettänyt täysin sen arvokkuutensa joka hänellä vielä uran päättyessä oli. Uran aikana ei jäänyt niin paljon aikaa nolata itseään sosiaalisen median alttarilla. Urheilumenestystä ei kukaan Teemulta tule ottamaan pois ja onhan hän Suomen kautta aikojen kiekkoilia, mutta niin oli Nykänenkin kautta aikojen mäkihyppääjä.

Saku Koivun uran jälkeiset haastattelut antaa vähän kontrastia miesten ammattiuran jälkeiselle suoritustason erolle. Ei Teemulla mitään velvollisuutta ole antaa mitään takaisin yhteiskunnalle tai jääkiekolle, mutta käytöstapoja soisi silti olla. Enkä edellisellä tarkoita tehdä mitenkään tyhjäksi miehen panostuksia esimerkiksi hyväntekeväisyyteen.

 

[valkosulka]

Onhan se Teemusta ollut aina nähtävissä, ettei hän kovin laaja-alaiseen ajatteluun kykene. Osasi aikanaan laittaa kiekon verkkoon, mutta siinä se sitten olikin. Jo kommentaattorina kommentit pelistä oli aikanaan hyvin suppeita. Tähän kun yhdistää negatiiviset kommentit esim. JJ maajoukkue aikana, niin ei juuri yllätä.

Nyt uran jälkeen tämä Teemun kuplassa eläminen viimeiset 30v alkaa näkyä. Mies on menettänyt täysin sen arvokkuutensa joka hänellä vielä uran päättyessä oli. Uran aikana ei jäänyt niin paljon aikaa nolata itseään sosiaalisen median alttarilla. Urheilumenestystä ei kukaan Teemulta tule ottamaan pois ja onhan hän Suomen kautta aikojen kiekkoilia, mutta niin oli Nykänenkin kautta aikojen mäkihyppääjä.

Saku Koivun uran jälkeiset haastattelut antaa vähän kontrastia miesten ammattiuran jälkeiselle suoritustason erolle. Ei Teemulla mitään velvollisuutta ole antaa mitään takaisin yhteiskunnalle tai jääkiekolle, mutta käytöstapoja soisi silti olla. Enkä edellisellä tarkoita tehdä mitenkään tyhjäksi miehen panostuksia esimerkiksi hyväntekeväisyyteen.

Kirjoittajan kommentissa on ensinnäkin ajatus, että hän itse oletettavasti kykenee “laaja-alaiseen keskusteluun”, mutta hänen kohteensa ei siihen kykene. Kohde on lisäksi "menettänyt arvokkuutensa", ja "nolannut itsensä". Oletettavasti esittämällä kirjoittajan mielestä vääriä mielipiteitä.

Tämä nyt on vain analyysi-yritys. Ei sen enempää.

 

[korkki]

Teemussa on se hyvä puoli että hän voi sanoa mitä haluaa ja ajattelee, koska häntä ei kukaan voi canceloida. Herra on saavuttanut aika paljon ja rahaa on niin ettei paskalle taivu. Kukaan ei vie niitä pois vaikka mitä sanottaisiin eikä kukaan ole soittamassa työnantajille tai yhteistyökumppaneille herran lausuntojen johdosta.

Eri mieltä olevilta uskomattomia paskalausuntoja, niinkuin Selänteen NHL -maalien tai kiekkomitalien määrä laskisi aina kun herra laukoo jotain. Hyvä vaan että on mies joka herättää mielipiteitä ja moniko oikeasti yllättyi kun tietää millaiset lähtökohdat Teemulla on ollut muksuna.

Tai nämä "ei herra laaja-alaiseen ajatteluun kykene" ym Selänteen järjenjuoksun kyseenalaistavat. Ei se että on perustellusti eri mieltä oikein ole riittävä syy siihen että Selännettä voisi jotenkin pitää tyhmempänä kuin "paremmin" ajattelevia.

 

[Kampitus]

Kirjoittajan kommentissa on ensinnäkin ajatus, että hän itse oletettavasti kykenee “laaja-alaiseen keskusteluun”, mutta hänen kohteensa ei siihen kykene. Kohde on lisäksi "menettänyt arvokkuutensa", ja "nolannut itsensä". Oletettavasti esittämällä kirjoittajan mielestä vääriä mielipiteitä.

Tämä nyt on vain analyysi-yritys. Ei sen enempää.

Kyse ei ole ole vääristä mielipiteistä. Itse en jaottele mielipiteitä oikeisiin tai vääriin. Teemun tapa tuoda sosiaalisessa mediassa mielipiteet esiin on arrogantti. Tyylissä on viitteitä tammislaisuudesta.

 

[mjr]

No jaa, jonkinlainen ex-huippu-urheilun vastine sahuri-Hakkaraiselle - jotkut tykkäävät tuollaisesta avoimen tietämättömästä rempseästä töräyttelystä, monet eivät.

Tuo "cancelointi" on sitten mielenkiintoinen asia, ketä Suomessa on ikinä koskaan canceloitu? Monesti tästä ärähtävät ihmiset tuntuvat suovan jonkinlaisen yksipuolisen sananvapauden - eli on sananvapaus tuoda julki ties mitä idioottimaisia mielipiteitä, muttei sitten olekaan sananvapautta arvostella niitä mielipiteitä tai nauraa niille. Tämä ei tosin päde silloin, kun joku tuo esiin idioottimaisen näkemyksen jostain vastapuolelta, silloin kyllä on täysin ok arvostella ja pilkata - niin kuin kyllä tulee ollakin, ei siinä. Mutta kaksinaismoralismia soisi tässä sitten vähemmän olla.

 

[PuckFutin]

Kyse ei ole ole vääristä mielipiteistä. Itse en jaottele mielipiteitä oikeisiin tai vääriin. Teemun tapa tuoda sosiaalisessa mediassa mielipiteet esiin on arrogantti. Tyylissä on viitteitä tammislaisuudesta.

Hej Sverige, vielä teillä itketään Naganosta?!

 

[Snakster]

Tai nämä "ei herra laaja-alaiseen ajatteluun kykene" ym Selänteen järjenjuoksun kyseenalaistavat. Ei se että on perustellusti eri mieltä oikein ole riittävä syy siihen että Selännettä voisi jotenkin pitää tyhmempänä kuin "paremmin" ajattelevia.

Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

 

[Turha Kaukalo]

Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

Faktoilla taas pilasit hyvän keskustelun. Mielelläni olisin lukenut tätä vielä pari sivua, että Teemulla on rahaa ja oikeus mielipiteeseensä.

Hävettääkö?

 

[opelix]

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

Ei kai pointin ydin noin yleisesti ole tässä ajassa kuin se että et oikeastaan enää oikein saa olla esimerkiksi "woke"-asioissa kuten tämä sukupuolineutraalit vessat kuin yhtä mieltä. Jos haukut nuo ideat tyhmiksi olet persu-rasisti-boomeri vaikka oikeasti tuo on aivan älytön idea.

Teemun "mielipide" voidaan toki ampua/argumentoida alas noilla mainitsemillasi syillä. Media turhaan näihin tarttuu.

 

[valkosulka]

Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

En näe Selänteen pään sisälle, mutta oletan että hänen kieleensä osaltaan vaikuttaa USA:ssa asuminen. Siellähän yleisesti ajatellaan että mm. pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa eletään jo nyt todeksi sosialismia. Lisäksi kommunismiksi, varsinkin enemmän tai vähemmän kevyessä puheessa, usein mielletään kaikenlainen valtion puuttuminen ihmisten asioihin.

Tämän kielenkäytön ymmärtämisessä eivät wikipedian määrittelyt välttämättä auta.

 

[opelix]

En näe Selänteen pään sisälle, mutta oletan että hänen kieleensä osaltaan vaikuttaa USA:ssa asuminen. Siellähän yleisesti ajatellaan että mm. pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa eletään jo nyt todeksi sosialismia. Lisäksi kommunismiksi, varsinkin enemmän tai vähemmän kevyessä puheessa, usein mielletään kaikenlainen valtion puuttuminen ihmisten asioihin.

Tässä ollaan asian ytimessä. Yhdysvalloissa tuollaiset ruokavaliosuunnitelmat eivät tulisi kyseeseenkään eikä niistä kukaan viisas lausuisi julkisesti ääneen. Pieniä viilauksia sitten tukipolitiikkaan ja hintaohjaukseen hiljalleen ettei asiasta nouse älämölöä.

 

[korkki]

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

Turha tästä on kaltaistenne kanssa vääntää, mutta valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin meistä rahojaan käyttää. On varmaan faktaa että EU tukee maataloutta (tukee se muuten kasvienkin viljelyä, ylläri) jotta se olisi tasapuolista kaikille. Ja ilmastonmuutoskin on totta, mutta kukaan ei tiedä kuinka paljon siitä on luonnon kiertokulkua ja paljonko ihmisen aiheuttamaa. Ei ihmiset jääkauden loppuakaan aiheuttaneet.

Toivottavasti Teemu jatkaa kokemiensa epäkohtien esiin tuomista, vaikka sitten sanavalinnat eivät HIFK -fanin mielestä olekaan ihan eksakteja. Koska siihen hän pystyy, kaikki eivät pysty.

 

[Ollakseni]

Ei kai pointin ydin noin yleisesti ole tässä ajassa kuin se että et oikeastaan enää oikein saa olla esimerkiksi "woke"-asioissa kuten tämä sukupuolineutraalit vessat kuin yhtä mieltä. Jos haukut nuo ideat tyhmiksi olet persu-rasisti-boomeri vaikka oikeasti tuo on aivan älytön idea.

Ovatko nämä sukupuolineutraalit vessat esimerkiksi ravintoloissa tai kodeissa aiheuttaneet massiivisia ongelmia?