Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Patarouva]

Ei kai pointin ydin noin yleisesti ole tässä ajassa kuin se että et oikeastaan enää oikein saa olla esimerkiksi "woke"-asioissa kuten tämä sukupuolineutraalit vessat kuin yhtä mieltä. Jos haukut nuo ideat tyhmiksi olet persu-rasisti-boomeri vaikka oikeasti tuo on aivan älytön idea.

Teemun "mielipide" voidaan toki ampua/argumentoida alas noilla mainitsemillasi syillä. Media turhaan näihin tarttuu.

En näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisesti. Sukupuolineutraali vessa on ihan ok vaikka työpaikalla, mutta koulussa teinipoikien ja - tyttöjen keskuudessa se saattaisi aiheuttaa jonkinlaista levottomuutta.

 

[mjr]

Toivottavasti kukaan ei kerro Selänteelle maataloustukiaisista, luopuu vielä Suomen passista - vaikka miten paljon meneekin miljoonia lihantuotannonkin hyväksi niin silkkaa stalinismiahan tuo on.

 

[opelix]

Ovatko nämä sukupuolineutraalit vessat esimerkiksi ravintoloissa tai kodeissa aiheuttaneet massiivisia ongelmia?

Nyt puhutaan ihan kaikkien julkisten tilojen vessojen neutralisointia jollain aikavälillä. En tiedä miten uimahalleissa ja kylpylöissä toimitaan pesuhuoneiden osalta. Homma menee sen verran älyttömyyksiin että kai esimerkiksi tässä asiassa saisi ihan hyväksytysti ajatella konservatiivisesti ilman leimaa otsassa. Lukuisia muitakin älyttömyyksiä ajetaan woke-piireissä joilla on vaara päästä vaikuttamaan ihan lainsäädäntöön.

Toivottavasti ilmiö menee yhtä nopeasti ohi kuin nousikin.

 

[Ollakseni]

Turha tästä on kaltaistenne kanssa vääntää, mutta valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin meistä rahojaan käyttää. On varmaan faktaa että EU tukee maataloutta (tukee se muuten kasvienkin viljelyä, ylläri) jotta se olisi tasapuolista kaikille. Ja ilmastonmuutoskin on totta, mutta kukaan ei tiedä kuinka paljon siitä on luonnon kiertokulkua ja paljonko ihmisen aiheuttamaa. Ei ihmiset jääkauden loppuakaan aiheuttaneet.

Toivottavasti Teemu jatkaa kokemiensa epäkohtien esiin tuomista, vaikka sitten sanavalinnat eivät HIFK -fanin mielestä olekaan ihan eksakteja. Koska siihen hän pystyy, kaikki eivät pysty.

No miksi sitten heroiinia ei voi laillisesti ostaa jos valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin ihmisistä rahojaan käyttää? Eikun määritteleekö ne sitä sittenkin? Taitavat vielä verottaakin ja ohjaavat haittaveroilla kulutusta eri suuntiin (esimerkiksi tupakointia koitetaan vähentää tuolla tavalla, samoin alkoholin käyttöä).

Toki teidänkaltaisten ihmisten kanssa ei kannata vääntää kun ette selkeästi ymmärrä lukemaanne, mutta ei anneta pikkuasioiden haitata.

 

[Ollakseni]

Nyt puhutaan ihan kaikkien julkisten tilojen vessojen neutralisointia jollain aikavälillä. En tiedä miten uimahalleissa ja kylpylöissä toimitaan pesuhuoneiden osalta. Homma menee sen verran älyttömyyksiin että kai tässä saisi ihan hyväksytysti ajatella konservatiivisesti ilman leimaa otsassa.

Kuka puhuu ja missä? Onko tästä eduskunnassa lakialoite, onko se Vasemmistoliiton tai Vihreiden ohjelmassa kieltää miesten ja naisten vessat lailla, vai mikä homma on kyseessä?

 

[opelix]

En näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisesti. Sukupuolineutraali vessa on ihan ok vaikka työpaikalla, mutta koulussa teinipoikien ja - tyttöjen keskuudessa se saattaisi aiheuttaa jonkinlaista levottomuutta.

Meillä työpaikalla naisopettajat ovat toivoneet naisten WC-tiloja mutta se on nono kun ollaan julkisissa tiloissa.

 

[opelix]

Kuka puhuu ja missä? Onko tästä eduskunnassa lakialoite, onko se Vasemmistoliiton tai Vihreiden ohjelmassa kieltää miesten ja naisten vessat lailla, vai mikä homma on kyseessä?

Esimerkiksi Jyväskylän kaupungilla on toimenpideohjelma ja näin tapahtuu kaikissa julkisissa tiloissa v.2025 loppuun mennessä. Vihreiden aloite. Varmasti aiheuttaa mielipiteitä, ovat iso puolue kaupungissa.

 

[Tadu]

Toivottavasti kukaan ei kerro Selänteelle maataloustukiaisista, luopuu vielä Suomen passista - vaikka miten paljon meneekin miljoonia lihantuotannonkin hyväksi niin silkkaa stalinismiahan tuo on.

Selänne syö vain Japanin maataloustukiaisilla tuettua Waguy ja Kobe -nautaa.

 

[Blackie]

No miksi sitten heroiinia ei voi laillisesti ostaa jos valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin ihmisistä rahojaan käyttää? Eikun määritteleekö ne sitä sittenkin? Taitavat vielä verottaakin ja ohjaavat haittaveroilla kulutusta eri suuntiin (esimerkiksi tupakointia koitetaan vähentää tuolla tavalla, samoin alkoholin käyttöä).

Se vaan, että ihmisen pitää pysyä hengissä ja tarvitsee ravintoa. Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen. Ihminen saa siitä tarvittavaa proteiinia. Heroiinia ihminen ei tarvitse elääkseen, mutta toki Vihreät olisi sitten laillistamassa kannabiksen.

 

[Snakster]

Minulle ei vieläkään ihan selvinnyt, että mikä tarkalleen ottaen oli se Teemu Selänteen mielipide ja mihin tosiasioihin se perustui. Osaisiko esimerkiksi @opelix @valkosulka tai @korkki vielä jotenkin ymmärrettävällä ja suomalaisessa kulttuuriympärissö viime vuodet eläneelle ihmiselle avautuvalla kielellä avata?

 

[444]

Se vaan, että ihmisen pitää pysyä hengissä ja tarvitsee ravintoa. Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen. Ihminen saa siitä tarvittavaa proteiinia. Heroiinia ihminen ei tarvitse elääkseen, mutta toki Vihreät olisi sitten laillistamassa kannabiksen.

Toki liha ei ole ainoa eikä edes edullisin proteiinin lähde. Toki edullinen se on moneen kasvisperäiseen proteiiniin nähden, kiitos tämän kommarivaltion tukijärjestelmän.

 

[Ollakseni]

Esimerkiksi Jyväskylän kaupungilla on toimenpideohjelma ja näin tapahtuu kaikissa julkisissa tiloissa v.2025 loppuun mennessä. Vihreiden aloite. Varmasti aiheuttaa mielipiteitä, ovat iso puolue kaupungissa.

"Viestintä ja vuorovaikutus tukee sukupuolten tasa-arvoa. Koulujen fyysinen ympäristö suunnitellaan/merkitään opastein siten, että osa wc-, pukeutumis- ja pesutiloista on sukupuolineutraaleita."

"Viestinnässä huomioidaan mm. sukupuolitietoinen käsitteistö sekä tilasuunnitteluissa sukupuolineutraalien tilojen lisääminen ja opasteet esim. odotustiloissa."

Vilkaisin läpi Jyväskylän kaupunkistrategian sivulta noita toimenpideohjelmia. En löytänyt muuta kuin ylle lainatut jutut joissa puhuttiin wc-, pukeutumis- tai pesutiloista ja siitä, että pitäisikö olla sukupuolineutraaleja. Sanottiin että ollaan lisäämässä niiden määrää, ei että kaikki pesutilat muutetaan sukupuolineutraaleiksi. Sitten menin katsomaan Jyväskylän Vihreiden tekemät aloitteet kunnallistasolla ja löysin vuodelta 2021 aloitteen jossa sanottiin, että kaikkiin kunnallisiin liikuntapalvelupaikkoihin pitäisi saada sukupuolineutraali wc-tila. Ei sanottu että kaikki wc- ja pesutilat pitäisi muuttaa sukupuolineutraaleiksi.

Aloitteet | Jyväskylän Vihreät

www.jyvaskylanvihreat.fi

Eli kuka ja missä ajetaan sitä, että kaikki wc-, pukeutumis- ja pesutilat olisivat sukupuolineutraaleja?

 

[opelix]

Eli kuka ja missä ajetaan sitä, että kaikki wc-, pukeutumis- ja pesutilat olisivat sukupuolineutraaleja?

Varmasti tuo on askel siihen suuntaan. Äärettömän mielenkiintoiseksi menee millä perustein sitten noita neutraaleja tiloja kukin käyttää tai mitä tiloja hyvänsä kun omalla ilmoituksella voi sukupuolensa valita.

Mutta olet oikeassa, minulla oli asiasta nyt ennenaikaisesti liioiteltu käsitys. Katsotaan mihin suuntaan nämä asiat etenevät.

 

[opelix]

Minulle ei vieläkään ihan selvinnyt, että mikä tarkalleen ottaen oli se Teemu Selänteen mielipide ja mihin tosiasioihin se perustui. Osaisiko esimerkiksi @opelix @valkosulka tai @korkki vielä jotenkin ymmärrettävällä ja suomalaisessa kulttuuriympärissö viime vuodet eläneelle ihmiselle avautuvalla kielellä avata?

Ei perustunut yhtään mihinkään kuin siihen että noin teki mieli tweetata, tuskin aiheutti kenellekään harmia muuta kuin medialle ja tietylle porukalle. Tai no mediahan sai klikkejä tweetistä. Luithan viestin amerikkalaisesta kulttuuriympäristöstä?

 

[Cobol]

Tässä ollaan asian ytimessä. Yhdysvalloissa tuollaiset ruokavaliosuunnitelmat eivät tulisi kyseeseenkään eikä niistä kukaan viisas lausuisi julkisesti ääneen. Pieniä viilauksia sitten tukipolitiikkaan ja hintaohjaukseen hiljalleen ettei asiasta nouse älämölöä.

Kyllä ne kommunistit sielläkin kieltoja puuhaavat :)

Vedetäänpä kerralla yhteen, mistä Selänteen twiitissä oli kyse:

1. Hallituspuolueet eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, kuinka paljon suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Asiaa käsitellään mediassa & somessa ja Selänne ottaa juuri siihen kantaa.

2. Selänne kommentoi: "Ei tsiisus. Valtio päättää, mitä ihmisten pitäis syödä niinkö? Kommaritouhua parhaimmillaan.. P.s. just oon tilaamassa waguhärkää"

3. Hallituspuolueilla on siis menossa kiista, paljonko suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Selänne ottaa kantaa ja on valtion päättäjän roolia vastaan.

Siinä kaikki.

 

[mjr]

Siinä kaikki.

Tuota, koskas voin odottaa Marin-miliisiä ruokapöydän ja hellan väliin? Nimittäin piru hamstraan johonkin jääkellariin tonnin marmorihärkää, jos nyt ei ihan kalliimpiin lajikkeisiin olekaan varaa. Vapaa se on ihmisen oltava näillä lakeuksilla!

 

[opelix]

Kyllä ne kommunistit sielläkin kieltoja puuhaavat :)

Vedetäänpä kerralla yhteen, mistä Selänteen twiitissä oli kyse:

1. Hallituspuolueet eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, kuinka paljon suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Asiaa käsitellään mediassa & somessa ja Selänne ottaa juuri siihen kantaa.

2. Selänne kommentoi: "Ei tsiisus. Valtio päättää, mitä ihmisten pitäis syödä niinkö? Kommaritouhua parhaimmillaan.. P.s. just oon tilaamassa waguhärkää"

3. Hallituspuolueilla on siis menossa kiista, paljonko suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Selänne ottaa kantaa ja on valtion päättäjän roolia vastaan.

Eikä ole kovinkaan vaikea päätellä mitä mikäkin puolue on hallituksessa mieltä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei ihmisten ruokalautasen sisältö kuulu hallitukselle mutta hintaohjausta voidaan toki hallitusti tehdä kahdella ehdolla.

1. Ruokakassi ei kallistu kokonaisuutena, vero-ohjausta voi olla myös niin että joidenkin tuotteiden veroja/hintoja lasketaan.
2. Pidetään huoli suomalaisesta ruuantuotannosta.

Ei nostata omaa verenpainettani jos näistä pidetään kiinni.

 

[mjr]

Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen.

Olen antanut itselleni kertoa, että lihan mälytön ylensyönti on rikkaissa maissa sangen keskeinen elintasosairauksien syy. Olen ittekin sitä opettajan henkee, että sekasyönti on epäilemättä se luontaisin valinta, mutta siinä ihan oikeasti pitäisi sitten olla sitä lihaa ja kalaa suhteellisen pikkuunen määrä verrattuna jäniksen ruokahan. Ja vegetariaaninen ruokavalio on sangen sopiva sekin (ja tosi hyvä noin elinolosuhteidemme kannalta), vegaaniseen sitten tarttoo ravintolisiäkin.

 

[Cobol]

Eikä ole kovinkaan vaikea päätellä mitä mikäkin puolue on hallituksessa mieltä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei ihmisten ruokalautasen sisältö kuulu hallitukselle mutta hintaohjausta voidaan toki hallitusti tehdä kahdella ehdolla.

1. Ruokakassi ei kallistu kokonaisuutena, vero-ohjausta voi olla myös niin että joidenkin tuotteiden veroja/hintoja lasketaan.
2. Pidetään huoli suomalaisesta ruuantuotannosta.

Ei nostata omaa verenpainettani jos näistä pidetään kiinni.

Tuo on monen konservatiivin näkemys. Itsekin allekirjoitan suomalaisesta tuotannosta kiinni pitämisen ja järkevän veo-ohjauksen ruuan suhteen. Mutta se konservatiiviminän vihollinen eli liberaaliminä vaatii koko ajan toimia lihankulutusta vastaan. Sekin on järkevää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

Tätä Selänne tuskin on pohdiskellut, mutta lihantuotanto ei itsessään ole ongelma, vaan lihantuotannon ylisuuret volyymit ja ainakin osassa maailmaa kyseenalaiset tuotantotavat. Liha on toisaalta helvetin hyvää. Ihmiskunta on syönyt lihaa koko olemassaolonsa ajan, joskin menneet sukupolvet ovat syöneet lihaa määrällisesti vähemmän kuin nykyjengi. Tosin syöjiäkin on nykyään enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.

Paremminkin pitäisi sanoa niin, että nykyisen kaltainen lihansyönti on jonkinlaista vasemmistomeininkiä: Tämä siksi, koska isot volyymit ja riittävän tehokas tuotantoketju mahdollistavat kohtuuhintaisen lihan saatavuuden jopa tällaisessa oligopolistisessa päivittäistavarakaupan hintahelvetissä, jollainen Suomi on. Silti matalapalkkajengillä ja jopa työttömillä riittää fyffeä syödä ainakin jotain lihaa joskus, vaikka ohrapuurollakin tulee mainiosti toimeen. Onko lihan mussuttaminen ihmisoikeus? No ei tietenkään ole, vaan ravinnontarpeen tyydyttyminen on. Siihen ei kuitenkaan tarvita vasikanselyksiä tai rotukarjan sisäfilettä. Ei välttämättä sikanautaakaan.

Homman tulisi mennä nyt näin. Varastojannuille riittää puuro tai linssikeitto, Selänteet ja sen sellaiset voivat syödä kobe-pihvejä. Keskituloisella porukalla voisi olla varaa syödä silloin tällöin jauhelihapihviä, karjalanpaistia, ja miksei merkkipäivinä jonkin elukan jotain pikkuisen parempaakin ruhonosaa. Kai tuon nyt voi ääneen sanoa? Maapallolla on läpi maailmanhistorian syöty rahapussin mukaan. Ei tässä mitään kommaritouhua tarvita, jossa lihaa syötetään ihan kenelle tahansa. Liha voi maksaa reilusti nykyistä enemmän, sen mitä kunnon lihan oikeastikin pitää maksaa. Ne syövät lihaa, joilla on pätäkkää. Sitä paitsi nokkosissa on reilusti rautaa, kalsiumia ja muuta hienoa.

Väitän, että globaalien ongelmien juurisyynä ei ole niinkään lihansyönti, vaan tolkuton väestönkasvu. Kaikenlaista ravintoa, kuten myös lihatuotteita ja erilaisia lihajalosteita tuotettaisiin olennaisesti nykyistä vähemmän, jos syöjiä olisi olennaisesti vähemmän. Lihansyönnin vähentyminen ei itsessään korjaa väestönkasvukäyrää, ei vaikka kukaan ei söisi enää siivuakaan lihaa.

Nyt saisi tulla Teemukin kommentoimaan jotain tähän perään.

 

[opelix]

Tuo on monen konservatiivin näkemys. Itsekin allekirjoitan suomalaisesta tuotannosta kiinni pitämisen ja järkevän veo-ohjauksen ruuan suhteen. Mutta se konservatiiviminän vihollinen eli liberaaliminä vaatii koko ajan toimia lihankulutusta vastaan. Sekin on järkevää.

Varmasti lihatuotannon tuet kuuluvat keskusteltavaan kuvioon. Ongelmallista on se että julkisuuteen usein viestitään poliitikkojen toimestakin epärehellisesti. Ei noita muutoksia tehdä välttämättä edes hallituskauden aikajänteellä vaan paljon pidemmällä josta taas vastaavat ministeriöt virkamiehineen ovat paremmin ajan tasalla. Eihän voi olla esim.niin että juuri miljoonia velaksi investoinut maatalousyrittäjä huomaa vuoden päästä ettei broilerikanalan ylläpito kannatakaan kun tuli uusi hallitus.

Tämä nyt vielä vähän offtopicina.

 

[mjr]

Tuo on monen konservatiivin näkemys. Itsekin allekirjoitan suomalaisesta tuotannosta kiinni pitämisen ja järkevän veo-ohjauksen ruuan suhteen. Mutta se konservatiiviminän vihollinen eli liberaaliminä vaatii koko ajan toimia lihankulutusta vastaan. Sekin on järkevää.

Minusta kyllä esim. makeis- tai sokerivero, tupakkavero, alkoholivero, huumevero jne. ovat tai olisivat sangen järkeviä asioita. Ei pidä estää kansalaisia nauttimasta nautinnoistaan, mutta kuitenkin kerätä samalla rahaa valtion kassaan, joka kuitenkin vastaa niiden nautintojen terveysseurauksista. Mutta tämä lienee tosiaan sinulle jonkinlaista sotakommunismia, jota ei tule mitenkään edes harkita.

 

[mjr]

Paremminkin pitäisi sanoa niin, että nykyisen kaltainen lihansyönti on jonkinlaista vasemmistomeininkiä

Näinpä. Mikäpä voisi olla enemmän vasemmistolaista kuin lihansyönti? Syödä pihviä Pääoma alustana ja taustalla ravintolan orkesteri soittaa Kansainvälistä?

 

[Blackie]

Olen antanut itselleni kertoa, että lihan mälytön ylensyönti on rikkaissa maissa sangen keskeinen elintasosairauksien syy. Olen ittekin sitä opettajan henkee, että sekasyönti on epäilemättä se luontaisin valinta, mutta siinä ihan oikeasti pitäisi sitten olla sitä lihaa ja kalaa suhteellisen pikkuunen määrä verrattuna jäniksen ruokahan. Ja vegetariaaninen ruokavalio on sangen sopiva sekin (ja tosi hyvä noin elinolosuhteidemme kannalta), vegaaniseen sitten tarttoo ravintolisiäkin.

Meidän suvussa on ihan sukuperimänä korkea verenpaine, mikä itse asiassa minulle kuitenkin vasta konkretisoitui 5-6 vuotta sitten, kun sattui vielä työstressi iskemään päälle, jonka seurauksena mittautin verenpaineen sen hetkiset arvot. Lihansyönnistä karsiminen oli ihan luonnollinen valinta siinä vaiheessa. Kyllä se on jokaiselle siis ihan sinänsä hyvä tarkastella elintapojaan sekä tottumuksiaan ihan oman itsensä - eikä valtion - takia.

Kokonaan minua ei saa lihasta luopumaan ikinä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Näinpä. Mikäpä voisi olla enemmän vasemmistolaista kuin lihansyönti? Syödä pihviä Pääoma alustana ja taustalla ravintolan orkesteri soittaa Kansainvälistä?

Jos ruokailusta saa laskea hyväkseen vielä sokos-poonukset, niin sosialistinen hetki täydentyy kauniisti.